Прескриптивизм - Linguistic prescription


Из Википедии, свободной энциклопедии

Прескриптивизм или предписывающий грамматик , это попытка установить правила , определяющие предпочтительное или «правильное» использование в языке . Эти правила могут решать такие лингвистические аспекты , как орфографии , произношения , лексики , синтаксиса и семантики . Иногда проинформировано лингвистический пуризм , такие нормативные практики можно предположить , что некоторые обычаи являются неправильными, нелогично, отсутствие коммуникативного эффекта, или имеют низкую эстетическую ценность. Они могут также включать в себя решения по социально правильному и политкорректному использованию языка.

Лингвистический prescriptivism может стремиться установить стандартный язык , учить тому , что конкретное общество воспринимает как правильную форму, или рекомендации по эффективной и стилистически удачному связи. Если предпочтения использования консервативны, рецепт может показаться устойчивым к изменению языка ; если радикал, он может произвести неологизмы .

Предписывающие подходы к языку часто контрастирует с описательным подходом ( «дескриптивизм»), используемым в академической лингвистике, который наблюдает и записывает , как язык фактически используется. В основе лингвистических исследований текстов ( корпус ) анализ и полевое исследование, оба из которых являются описательной деятельностью. Описание, однако, может включать в себя наблюдение исследователей их собственного использование языка.

Несмотря на то , кажущихся противоположностей, предписания и описания часто считаются взаимодополняющими, а комплексные описательные отчеты должны принимать существующие предпочтения громкоговорителей во внимание, и понимание того , как язык фактически используется , необходимо для рецепта , чтобы быть эффективными. С середины 20-го века некоторые словари и стиль руководства , которые являются предписывающие работы по своей природе, имеют более комплексный описательный материал и подходы. Примеры руководств обновленными добавить более описательный и основанные на фактических данных материалов включают Third New International Dictionary Вебстера (1961) и третье издание Гарнера Modern English Usage (2009) на английском языке, или Nouveau Petit Robert (1993) на французском языке. Частично описательный подход может быть особенно полезно при приближении темы продолжающегося конфликта между властями, или в разных диалектах , дисциплины, стили или регистры . Другие руководства, такие как The Chicago Manual Стиля , призваны ввести единый стиль и , таким образом , остается в основном директивными (по состоянию на 2017 г.).

Некоторые авторы определяют «prescriptivism» как понятие , где определенное разнообразие языка стимулируется , как лингвистически выше других, тем самым признавая стандартную языковую идеологию в качестве конститутивного элемента prescriptivism или даже идентификации prescriptivism с этой системой взглядов. Другие, однако, использовать этот термин в отношении нормативных подходов , применяемых в области консультирования языка и другой формальной нормотворческой деятельности, при этом, однако, это означает , что такая практика должна включать распространяющуюся стандартную языковую идеологию. В соответствии с другим понимания, предписывающее отношение подход к норме, разработки и кодификация , что предполагает наложение произвольных постановлений на в речевом сообществе , в отличии от более либеральных подходов , которые привлекают в значительной степени от описательных исследований; в более широком смысле, однако, последние также представляют собой форму prescriptivism.

Mate Kapović делает различие между «рецептом» и «prescriptivism», определяя первую как «процесс кодификации определенного сорта языка для какого-то служебного пользования», а второй, как «ненаучная тенденция мистифицировать прескриптивизм».

В Восточно-Европейской языковой традиции, дисциплина дела со стандартным культивированием языка и рецептом известна как «языковой культурой» или «речевой культурой».

Цели

Прескриптивизм классифицируются как заключительный этап в процессе стандартизации языка. Это зависит от культуры и политически мотивированным. Его можно назвать социальный прогресс и включен в возделывании культуры. Как культура рассматривается как основной движущей силой в развитии стандартного языка, двуязычных стран часто способствуют стандартизации и пропаганды соблюдения предписывающих норм.

Главная цель языкового рецепта заключается в определении стандартных форм языка (как правило, как и в стандартном английском , или в стиле и регистре ) таким образом , что легко учили и учились. Предписание может применяться к большинству аспектов языка, в том числе орфографии, произношения, лексики, синтаксиса и семантики.

Предписание полезно для содействия межрегиональной связи, что позволяет спикерам расходящихся диалектов понимать стандартизированные идиомы , используемых в вещании , например, более легко , чем диалектов друг друга. Хотя такой общий язык может развиваться сам по себе, желание сформулировать и определить она широко распространена в большинстве стран мира. Писатели и коммуникаторы часто придерживаются предписывающих правил , чтобы сделать их общение более четким и широким пониманием. Точно так же, стабильность языка с течением времени помогает понять труды из прошлого. Инструкцию на иностранном языке также можно рассматривать как форму рецепта, так как она включает в себя инструктаж учащихся , как говорить, основываясь на использование документации , предусмотренной другими.

Прескриптивизм также может быть использован для продвижения социальной или политической идеологии. Во второй половине 20 - го века, усилия движимых различных групп поддержки оказали значительное влияние на использовании языка под широким знаменем « политической корректность », в целях содействия специальных правил против дискриминации по признаку пола , анти-расистского или обобщенно анти дискриминационного языка (например , « человек-первый язык » , как выступают организации по защите прав инвалидов).

Джордж Оруэлл подверг критике использование эвфемизмов и запутанные фразировки как средство сокрытия неискренность в политике и на английском языке (1946). Его вымышленный « новояз » (в 1984 году , написанная около 1949 года) является пародией идеологически мотивированного языковой prescriptivism.

Власть

Испанской королевской академии, Мадрид

Предписание предполагает власть , чьи решения могут прийти к сопровождаться многими другими ораторами и писателями. Для английского языка, эти органы , как правило, книги. HW Фаулер «s Современный английский Использование широко приняты в качестве органа для британского английского языка на протяжении большей части 20 - го века; Strunk и White «s Элементы стиля сделали аналогична для американского английского . Duden грамматика (первое издание 1880 г.) имеет аналогичный статус немецкого языка.

Хотя лексикографы часто видят свою работу в качестве чисто описательного, словари широко рассматриваются как предписывающая власть. Такие книги, как Линн Трасс «s Ест, Выстрелы & Листья (2003), которая выступает за более строго предписывающих правил пунктуации, также стремятся оказывать влияние.

Формальное регулирование

Прескриптивизм налагается регулирования в некоторых местах. Académie française в Париже является национальным органом в Франции , чьи рекомендации о французском языке широко уважаемый в франкоязычной мире , хотя юридически не подлежит исполнению. В Германии и Нидерландах , недавние реформы правописания , такие как , что в 1996 году были разработаны коллективами лингвистов по заказу соответствующих правительств немецкоязычных стран , а затем осуществляются законами. Некоторые встречались с широким инакомыслием.

Примеры национальных предписывающих органов и инициатив:

  • Африкаанс : The Taalkommissie (язык комиссия) отвечает за компиляцию Afrikaanse Woordelys ан Spelreëls (африкаанс Word-список и орфографических правил), с орфографией формального, стандартизованный африкаанс.
  • Албанский : Социальные науки и Albanological Раздел Академии наук Албании для Tosk разновидности албанского стандартного языка.
  • Голландские : В Нидерландах и Фландрии Бельгии, стандартизированные нормы орфографические являются обязательными для правительственных публикаций и в образовании (см WordList голландского языка ). Фламандский пресса и другие средства массовой информации также придерживаться этих правил. В Нидерландах, однако, средства массовой информации применяет слегка адаптированную орфографию, как указана в Белом буклете .
  • Французский : Рекомендации Académie française , национальный орган, юридически неисполнимым, но они уважают для поддержания стандартного французского языка.
  • Французский: Квебекское управление французского языка в канадской провинции Квебек , где французский язык воспринимается особенно угрожает вторжением английского языка.
  • Немецкий : Немецкая реформа орфографии 1996 созданы закон национальных нормативных орфографических использований для каждого из немецкоговорящих стран (Германию, Австрию, Лихтенштейн и Швейцарию). Это, однако, широко игнорируется многими людьми; в частности, она стала настолько спорным в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн , что в плебисците , состоявшейся там в 1998 году 56,4% избирателей против ее реализации. Тем не менее, парламент земля Шлезвиг-Гольштейн отменил результаты референдума в 1999 году многих крупных немецких газет выбрали для реализации реформ только частично (например , Axel Springer AG , Der Spiegel ) или отклонить его полностью, окончание периода , когда единые немецкой орфографию ( немецкая : Rechtschreibung , буквально «вправо» [= правильный] «писать»), хотя официально обязательным только в государственных и образовательных целях, был национальным де - факто стандартом.
  • Итальянский : Accademia делла Crusca , итальянский язык учебный корпус.
  • Польский : Язык Совет Польского для стандартных польски , целью которого является популяризация знаний польского языка, выпуск рецептов для стандартного использования ( польский : poprawna Polszczyzna , лит «правильных польского») и сформулировать нормативную орфографию. Политика Польского языка признает два нормативных подмногообразие стандарта польски: «модель / официальную норму» ( польский : Norma wzorcowa ) и «разговорная / просторечие нормы» ( польский : Norma użytkowa ), с бывшими будучи весьма традиционалистскими и пуристическими идиомами для письменного языка и общего пользования, а последняя является более либеральной идиомы для частных контекстов, является более снисходительным для заимствованных и отклонений от «традиционного» использования. По словам польского языка идеологии, последние также считаются включать региональные обычаи, пока они присутствуют в речи образованных людей.
  • Румынская : Румынская академия для стандартных Румынии , чьи резолюции и рекомендации признаны румынским государством и другими субъектами , где румынская официально признанной (например, Европейский союз и Воеводина ). В Республике Молдова , единственной страной , кроме Румынии , где румынский язык является государственным языком, он официально называется « Молдавский » и регулируется Институтом языкознания Академии наук Молдовы .
  • России : Союз писателей СССР охраняется на русском языке с предписывающей лингвистикой установить стандартизированный русский язык во времена Советского Союза .
  • Испанский : Real Academia Española в аффилированности с Ассоциацией испанских языков Академий для стандартного испанского в 21 странах.

руководства Стиль

Другие виды власти существуют в конкретных условиях, чаще всего в виде руководств типа (называемых также руководства по стилю, руководства по стилю, книг стилей, или таблиц стилей). стиль руководства различаются по форме, и могут быть алфавитные словари использования, всеобъемлющие руководства разделены на многочисленные части фасетными языка, или очень компактных работ настойчивого на всего лишь несколько вопросов, имеющих особое значение для издателя. Некоторые стремятся быть всесторонним только для конкретной области, откладывая на более гид общей аудитории по вопросам, которые не особенно к дисциплине в вопросе. Существуют различные типы руководств по стилю, по назначению и аудитории. Поскольку жанры письма и аудитория каждого руководства различны, руководство стиля часто конфликтует друг с другом, даже в пределах того же диалекта английского языка.

Многие издатели установили внутренний стиль дома , указав предпочтительные варианты написания и грамматические формы, такие как серийный запятых , как писать аббревиатуры , а также различные неловкие выражения , чтобы избежать. Большинство из них является внутренней документацией для сотрудников издательства, хотя различные газеты, университеты и другие организации сделали ихнюю для всеобщего ознакомления, а иногда даже продают их как книги, например , The New York Times Руководство по стилю и использования и The Economist Style Руководство .

В некоторых случаях, весь издательский сектор соответствует публикации , которая возникла в качестве учебного пособия дом в стиле, например, The Chicago Manual стиля и правил Новой Харта в неигрового книгоиздания в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве, соответственно, и Associated Press Stylebook в американском стиле новостей . Другие по самозванных защитников , чьи правила распространяются в популярной прессе, как в « правильном кантонском произношении ». Вышеупомянутый Фаулер и Strunk & White, были в числе самопровозглашенный, как и некоторые современные авторы произведений стиля, как Брайан А. Гарнер и его Современный английском Использование (ранее Современный американский Usage ).

Различный стиль руководство используется для научных работ и профессиональных журналов, и стали де - факто стандартами в определенных областях, хотя большая часть их материала относится к форматированию исходных ссылок (во взаимно противоречивых отношениях). Некоторые примеры являются те , выданными Американской медицинской ассоциацией , в Ассоциации современного языка , и Ассоциация исследования Современные Гуманитарной ; Есть много других. Научный стиль и формат , Совет по науке редакторов, стремятся к нормализации стиля в научных публикациях журнала, на основе которых возможно на стандартах , изданных органы , как Международная организация по стандартизации .

Ни одна из этих работ не имеют какое-либо правовые или регулирующие органы (хотя некоторые правительства производят свои собственные книги дома стиля для внутреннего использования). Они по-прежнему имеют власть в том смысле, что студент может быть отмечен вниз для несоблюдения определенного стиля руководства пользователя; профессиональный издатель может обеспечить соблюдение; и публикация может требовать от своих сотрудников использовать фирменный стиль как вопрос о рабочем месте компетенции. Хорошо уважаемый гид по стилю, и, как правило, один предназначена для широкой аудитории, могут также иметь вид власти, что словарь делает, консультировались в качестве справочника для удовлетворения личного любопытства или урегулировать спор.

происхождения

Исторически сложилось, что лингвистическая prescriptivism происходит в стандартном языке , когда общество создает социальную стратификацию и социально-экономической иерархии . Устные и письменный язык обыкновения этих органов (государственный, военный, церковный) сохраняются в качестве стандартного языка. Отклонения от этого стандартного языка могут поставить под угрозу социальный успех (см социального класса ). Иногда, архаизмы и почетные стилизации могут быть намеренно введены или консервированными различать престиж форму языка от современного разговорного языка . Аналогичным образом, стиль языка , используемый в ритуале также отличается от повседневной речи. Специальные церемониальные языки известно только выбрать несколько духовных лидеров встречаются по всему миру; Литургическая латынь служила аналогичные функции в течение многих столетий.

Традиционные китайские и упрощенные китайские иероглифы

Когда культура развивается письменность системы, орфографические правила для последовательной транскрипции культурно значимых произведений (законы, писание, договора, поэзия и т.д.) позволяют большое количество динамиков , чтобы понять письменные сообщения легко, и через несколько поколений.

Ранние исторические тенденции в области грамотности и алфавитном были тесно связаны с влиянием различных религиозных институтов. Западное христианство распространяется на латинский алфавит . Восточное православие распространяется на греческих и кириллических алфавитов. Иудаизм использовал еврейский алфавит , и ислам арабского алфавита . Индуизм использовали деванагари сценарий. В некоторых традициях, строгое соблюдение предписанных вариантов написания и произношения был и остается большое духовное значение. Исламские конвенции и приветствие наименований примечательных примеры прескриптивизма бытие предпосылки для духовной праведности. Другой часто приводимый пример использования предписывающего языка тесно связана с социальной уместности является система почетного выступления на японском языке .

Большинство, если не все, широко разговорные языки демонстрируют некоторую степень социальной кодификации в том , что они соответствуют предписывающему правилу. Лингвистический престиж является центральным предметом исследования в рамках социолингвистики . ПОНЯТИЯ языкового престижа относятся к различным диалектам одного и того же языка , а также отдельные, различные языки в многоязычных регионах. Престиж уровня несоответствия часто приводит к диглоссии : динамики в определенных социальных контекстах сознательно выбирать язык престижа или диалект над менее престижным, даже если это их родным языком.

Птолемеев иероглифами из храма Ком Омбо

Правительство бюрократия стремится к prescriptivism как средство обеспечения соблюдения функциональной преемственности. Такие prescriptivism дата из древнего Египта , где бюрократы сохранили орфографию Среднего царства Египта в период Птолемеев через стандартное использование египетских иероглифов .

источники

С самых ранних попыток рецепта в античные времена грамматиков основывали свои нормы по наблюдаемым использования престижа языка. Современные prescriptivist учебники в значительной степени опираются на описательном лингвистическом анализе.

Предписание может привилегию некоторых существующих форм над другими ради максимальной ясности и точности в использовании языка. Другие субъективные оценки того, что представляет собой хороший вкус. Некоторые отражают продвижение одного класса или региона в рамках языкового сообщества над другим, который может стать политически спорным.

Предписание может также отражать этические соображения, как и в запрещающей бранные слова . Слова , относящиеся к элементам сексуальности или гигиены туалета может рассматриваться как непристойные. Богохульно против религии могут быть запрещены. В последние десятилетия «политкорректность» оказала глубокое придирчивый эффект.

Некоторые элементы рецепта на английском языке, иногда полагают, были основаны на нормах латинской грамматики . Роберт Lowth часто упоминается как, сделав это, но он определенно возражает против «заставляя английский язык по правилам иностранного языка». Это правда , что аналогии с латынью иногда использовались для подкреплять аргументы, но только в отстаивании обслуживаемой формы престижа английского языка.

Критицизмы

Хотя стандартизация языка имеет прочное место в таких областях , как радиовещание, компьютерное программирование, а также международной торговли, prescriptivism часто подвергается критике. Многие лингвисты, такие как Джеффри Pullum и другие плакаты к языку Вход , весьма скептически относятся к качеству советы , данные во многих руководствах по использованию, в том числе высоко ценятся такие книги , как Strunk и белых элементов стиля . В частности, лингвисты отмечают, что популярные книги на английском использовании написанных журналистами или романистов (например , Саймон Heffer «s Строго английский: Правильный способ писать ... и почему это важно ) часто делают основные ошибки в лингвистическом анализе.

Частая критика в том , что рецепт имеет тенденцию благоприятствовать язык одного конкретного региона или социального класса над другими, и тем самым препятствует языковому разнообразию. Часто, стандартный диалект ассоциируется с высшим классом , например , Great Britain «s Полученное Произношение (RP). RP теперь потерял большую часть своего состояния в качестве стандарта англоязычного, и другие стандарты в настоящее время альтернативных систем для английского языка как иностранный язык . Хотя они имеют более демократическую базу, они по- прежнему исключают большие части на английском языке мира: спикеры шотландского английского языка , Hiberno-английском , австралийском английском , или афро-американском английском могут чувствовать стандарт наклонен по отношению к ним. Таким образом , рецепт имеет политические последствия. В прошлом, рецепт использовался сознательно в качестве политического инструмента.

Вторая проблема , с prescriptivism является то , что она стремится к явно девальвировать нестандартные диалекты. Утверждалось , что предписание, помимо формулирования норм стандартного языка, часто пытается влиять на акустические системы, чтобы применить предлагаемые языковые средства всегда, без учета существования различных регистров и стилей языка. В то время как некоторые лингвисты подчеркивают практическую роль стандартизации языка в современных национальных государств, некоторые модели предписывающий кодификацию подвергались критике за то выходит далеко за рамки простого нормотворчество, т.е. путем содействия различные санкционированный языка в качестве единственного законного средства коммуникации и представления его в качестве единственный допустимый базовый уровень корректности, в сочетании с стигматизирующими нестандартными использованиями как «ошибка». Такая практика может способствовать увековечению убеждение , что некодифицированные формы языка являются врожденно низшими и менее легитимным лингвистически. Эта популярная идея, однако, идет вразрез с одним из основополагающих принципов современной лингвистики, который считает , что все формы языка, включая и народные диалекты и различные реализации стандартизированного сорта, с научной точкой зрения равны, даже если это будет сочтена социально неприемлемым для определенных ситуаций. Нормативная практика может также привести к убеждению , что явная формальная инструкция является необходимым условием для получения надлежащего командования на родном языке. Размножение таких языковых идеологий характерно для prescriptivists в Восточной Европе , где нормативистские идеи справедливости можно найти даже среди профессиональных лингвистов.

Еще одна серьезная проблема , с предписанием, что предписывающие правила быстро укоренились и трудно изменить их , когда язык меняется. Таким образом, существует тенденция рецепта отставать от разговорного языка. В 1834 году, анонимный автор выступал против инфинитива раскола , рассуждения о том , что конструкция не была частой чертой английского языка , как он знал это. Сегодня строительство в повседневном использовании и обычно считается стандартом использования, но старый запрет все еще может быть услышан.

Еще одной проблемой является трудность определения законных критериев. Несмотря на то, предписывающие органы могут иметь четкое представление о том, почему они делают определенный выбор, и их выбор редко совершенно произвольно, существует не лингвистический устойчивые метрики для констатации, какие формы языка объективно превосходят или «более правильными». Суждения, которые стремятся устранить неоднозначность или увеличить способность языка, чтобы сделать тонкие различия легче защищать. Суждения на основе субъективных ассоциаций слов являются более проблематичными.

Наконец, существует проблема неадекватного догматизма. Хотя компетентные органы , как правило, делают осторожные заявления, популярные высказывания о языке склонны осуждать. Таким образом, мудрый предписывающий совет идентификации формы в качестве разговорного или нестандартным и предполагая , что он будет использовать с осторожностью в некоторых случаях может - при приеме в классе - стать преобразована в постановление о том , что dispreferred форма автоматически оказывается неприемлемым при любых обстоятельствах, в целях научных лингвисты отвергают. (Лингвисты могут признать , что строительство безграмотно или некорректно по отношению к определенной Lect , если она не соответствует его присущим правилам, но они не считают это абсолютно неправильно просто потому , что расходится с норм различного престижа.) Классическими пример из 18-го века Англии является предварительным предложением Роберта Lowth, что предлог скрутка в относительных положениях звучит разговорным. Это переросло в грамматическое правило , что предложение не должно заканчиваться предлогом. Такой догматизм часто причиной недовольства.

Сэмюэл Джонсон, гр. 1772

По этим причинам, некоторые авторы утверждают , что прескриптивизм глупо или бесполезно. Сэмюэл Джонсон прокомментировал тенденцию некоторого рецепта сопротивляются изменениям языка:

Когда мы видим , люди стареют и умирают в определенное время один за другим, из века в век, мы смеемся над эликсиром , который обещает продлить жизнь до тысячи лет; и с равной справедливостью пусть лексикограф быть высмеян, который , будучи в состоянии не производить ни одного примера страны , которая сохранила свои слова и фразы из изменчивости, представлю себе , что его словарь может бальзамировать его язык, и закрепить его от тления и распада, что это в его силах , чтобы изменить подлунную природу и очистить мир сразу от глупости, тщеславия и аффектации. С этой надеждой, однако, академии были возбуждены, чтобы охранять пути своих языков, чтобы сохранить беглец, и отталкивают взломщик; но их бдительность и активность до сих пор были напрасными; звуки слишком неустойчивые и коварные для юридических ограничений; чтобы приковывать слоги и хлестать ветер, в равной степени соответствующие предприятия гордости, не желая , чтобы измерить его желания по своей силе. Французский язык заметно изменилась под инспекцией академии ; перелазе из Амел перевод «х отец Павла наблюдаются, по Лю Courayer будет ип ЕГО passé ; и ни один итальянец не будет утверждать , что дикция любого современного писателя не заметно отличается от Boccace , Макиавелли , или Каро .

Смотрите также

Примеры prescriptivist темы

Заметки

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Simon Blackburn, 1996 [1994], «описательный смысл», Оксфордский словарь философии , стр. 101-102 для возможных трудностей разделения описательного и оценочного

внешняя ссылка