Люди-первый язык - People-first language
| Инвалидность |
|---|
|
|
Язык, ориентированный на людей ( PFL ), также называемый языком , ориентированным на человека , представляет собой тип лингвистического предписания, который ставит человека перед диагнозом , описывая то , что человек «имеет», а не утверждает, что человек «есть». Он предназначен для того, чтобы избежать маргинализации или дегуманизации ( сознательной или подсознательной ) при обсуждении людей с хроническими заболеваниями или инвалидностью . Это можно рассматривать как тип этикета для людей с ограниченными возможностями, но язык, ориентированный на человека, также может быть в более общем смысле применен к любой группе, которая иначе определялась бы или мысленно отнесена к категории по состоянию или признаку (например, по расе , возрасту или внешнему виду ).
Язык, ориентированный на человека, избегает использования ярлыков или прилагательных для определения кого-либо, используя такие термины, как «человек с диабетом » или «человек с алкоголизмом » вместо «диабетик» или «алкоголик». Намерение состоит в том, чтобы человек воспринимался, прежде всего, как личность и только во вторую очередь как личность с какой-то чертой. Сторонники языка, ориентированного на человека, указывают на неспособность мысленно отделить человека от черты характера как на усиление ощущения, что и эта черта, и человек по своей сути плохи или неполноценны, что ведет к дискриминации, а также косвенно усиливает чувство постоянства даже в отношении проблем, которые скорее всего, будут временными. Например, у человека с расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ, есть неплохие шансы на достижение долгосрочной ремиссии - много лет, в течение которых он здоров и продуктивен, - но называть его «злоупотребляющим психоактивными веществами» усиливает невысказанное ощущение того, что он изначально и навсегда испорчен. и ставит под сомнение сохранение ремиссии.
Определение
Первый язык людей - это разновидность лингвистических предписаний в английском языке . Он направлен на то, чтобы избежать воспринимаемой и подсознательной дегуманизации при обсуждении людей с ограниченными возможностями и иногда упоминается (например, в руководстве по стилю NHS England ) как тип этикета для людей с ограниченными возможностями . Язык, ориентированный на людей, также может применяться к любой группе, которая определяется условием, а не как люди: например, «бездомные», а не «бездомные».
Вместо того, чтобы использовать ярлыки для обозначения людей с проблемами со здоровьем, более уместно использовать терминологию, описывающую людей как людей, у которых диагностировано заболевание или расстройство. Первый язык людей ставит человека перед диагнозом и описывает то, чем человек не обладает, что он есть.
Основная идея состоит в том, чтобы использовать структуру предложения, которая сначала называет человека, а затем условие, например, «люди с ограниченными возможностями», а не «инвалиды» или «инвалиды», чтобы подчеркнуть, что они в первую очередь люди. Поскольку в английском языке принято ставить прилагательное перед существительным, прилагательное можно заменить относительным придаточным предложением, например, от «астматик» на «человек, страдающий астмой».
Используя такую структуру предложения, говорящий формулирует идею инвалидности как второстепенного атрибута, а не характеристики личности.
История
Рекомендации и объяснения, как использовать язык «сначала человек», появились еще примерно в 1960 году. В своем классическом учебнике Беатрис Райт (1960) [3a] начала свое объяснение избежания опасностей терминологических сокращений, таких как «инвалид», со ссылкой на исследования из область семантики, которая «показывает, что язык не просто инструмент для выражения идей, но также играет роль в формировании идей» (стр. 7). Она заключает свои аргументы следующим образом: «Поскольку телосложение действительно стимулирует оценочные суждения, особенно важно использовать выражения, насколько это возможно, которые отделяют физические атрибуты от всего человека» (стр. 8). Другой влиятельный психолог-реабилитолог Кэролин Ваш, которая также говорила с точки зрения своего опыта жизни с параличом нижних конечностей после полиомиелита, выдвинула аналогичные аргументы в пользу первого языка в неопубликованном обращении в 1959 году.
Термин « первый язык для людей» впервые появился в 1988 году, как рекомендовали правозащитные группы в Соединенных Штатах. Это использование было широко принято патологами речи и исследователями, при этом «заикающийся человек» (PWS) заменил «заикающийся». Он использовался в активизме борьбы со СПИДом , появившись в Денверских принципах (1983), в которых частично говорилось: «Мы осуждаем попытки навесить на нас ярлык« жертвы », термин, подразумевающий поражение, и мы лишь иногда являемся« пациентами », термин, который подразумевает пассивность, беспомощность и зависимость от заботы других. Мы - «люди со СПИДом».
Рекомендовано использование при других хронических состояниях, которые становятся все более распространенными, такими как астма и диабет. Некоммерческие организации, такие как Коалиция действий по борьбе с ожирением, расширили пропаганду идеи «первый язык для людей» до ожирения . По состоянию на 2017 год 5 медицинских обществ США взяли на себя обязательство использовать его в своих коммуникациях: Американское общество метаболической и бариатрической хирургии, Общество ожирения, Американское общество бариатрических врачей, Академия питания и диетологии и Американская академия медицины. Хирурги-ортопеды.
Конкурирующие модели
Наиболее распространенная альтернатива языку, ориентированному на личность, обычно называется языком, ориентированным на личность. Например, если тот, кто предпочитает язык, ориентированный на личность, может попросить, чтобы его называли «человеком с аутизмом», тот, кто предпочитает язык, ориентированный на личность, попросит, чтобы его называли «аутичным человеком». Другие предложили «язык, ориентированный на человека», который вместо того, чтобы быть заменяющим лингвистическим правилом, способствует установлению приоритетов в предпочтениях тех, к кому обращаются, и выступает за большее количество нюансов в языке, используемом для описания людей и групп людей.
Обоснование
Гипотеза Сепира – Уорфа является основой идеологически мотивированного лингвистического прескриптивизма . Гипотеза гласит, что использование языка существенно влияет на восприятие мира и формирует идеологические предубеждения.
В языке, ориентированном на людей, предубеждения, которые считаются отрицательными, возникают из-за того, что название состояния ставится перед термином «человек» или «люди», например «белый человек» или «еврейский народ». Сторонники первого языка утверждают, что это делает чрезмерный акцент на состоянии, которое отвлекает от человечности членов сообщества людей с этим заболеванием.
В эксперименте 2008 года изучали восприятие подростками эпилепсии по отношению к родному языку. Подростки из летнего лагеря были разделены на две группы. Одной группе задавали вопросы, используя термин «люди с эпилепсией», а другой группе задавали термин «эпилептики», задавая такие вопросы, как «Как вы думаете, у людей с эпилепсией / эпилепсией больше трудностей в школе?» и «Есть ли у вас предубеждения по отношению к людям, страдающим эпилепсией / эпилепсией?». Исследование показало, что подростки имели более высокое «восприятие стигмы» по шкале стигматизации эпилепсии, когда слышали фразу «эпилептики», чем «люди с эпилепсией».
Рекомендации по использованию
Соединенные Штаты
Некоторые организации США, такие как Объединенная ассоциация позвоночника, опубликовали руководства по этикету для людей с ограниченными возможностями , в которых прописано, что первым языком является «люди». В справочнике по этикету « Для чайников» 2007 года прописан язык «люди в первую очередь».
По состоянию на 2017 год правила использования первого языка стали нормативными в правительственных учреждениях США на федеральном уровне (например, CDC) и на уровне штатов в советах департаментов здравоохранения по проблемам развития, например, в Мичигане, Западной Вирджинии, Айдахо, Миссури, Джорджия, или Техасе.
С 2007 года это было требованием в Руководстве по стилю AMA для академических журналов . Стиль APA гласит, что приемлемы как язык, ориентированный на людей, так и язык идентификации, но подчеркивается использование предпочтительного стиля группы или отдельных лиц (если они есть).
Объединенное Королевство
В руководстве по стилю NHS England в большинстве случаев содержится призыв к использованию языка, ориентированного на идентификацию (предпочтение «инвалида» над «инвалидом», но ссылка на людей «с нарушением обучаемости »). Правительство Великобритании также использует термин «инвалиды» (или «люди с заболеваниями или нарушениями», если это больше подходит для людей, получающих пособие по инвалидности ), но осуждает «эпилептик, диабетик, депрессивный» в пользу «человека с эпилепсией». , диабет, депрессия ».
Критика
Критики возражали, что язык, ориентированный на людей, является неудобным, повторяющимся и утомительным для письма и чтения. К. Эдвин Воан, социолог и давний активист в защиту слепых, утверждает, что, поскольку «в обычном употреблении положительные местоимения обычно предшествуют существительным», «неуклюжесть предпочтительного языка фокусируется на инвалидности новым и потенциально негативным образом». По словам Воана, это служит только для того, чтобы «сосредоточить внимание на инвалидности новым неуклюжим способом» и «привлекает внимание к человеку как имеющему некоторый тип« испорченной идентичности » » с точки зрения теории идентичности Эрвинга Гоффмана . В социальной модели инвалидности человек является инвалидом в силу социальных факторов и факторов окружающей среды.
В 1993 году Национальная федерация слепых в США приняла резолюцию, осуждающую язык людей в первую очередь. В резолюции было отклонено представление о том, что «слово« человек »обязательно должно предшествовать слову« слепой », чтобы подчеркнуть тот факт, что слепой является прежде всего человеком», как «совершенно неприемлемое и пагубное», что приводит к полной противоположности его предполагаемая цель, поскольку «она носит чрезмерно оборонительный характер, подразумевает стыд вместо истинного равенства и изображает слепых обидчивыми и воинственными».
В культуре глухих уже давно отвергнут язык, ориентированный на человека. Вместо этого в культуре глухих используется первый язык глухих, поскольку в культурном отношении глухота является источником позитивной идентичности и гордости. Правильными терминами для этой группы будут «глухой» или «слабослышащий». Фраза «слабослышащие» неприемлема для большинства глухих или слабослышащих людей, потому что она подчеркивает то, что они не могут делать.
Активист аутизма Джим Синклер отвергает язык, ориентированный на человека, на том основании, что выражение «человек с аутизмом» предполагает, что аутизм можно отделить от человека. Язык, ориентированный на идентификацию, предпочитают многие аутичные люди и организации, которыми они управляют. Некоторые правозащитные группы и организации, такие как Autism Speaks , The Arc и Disability Is Natural, поддерживают язык, ориентированный на людей. Другие, включая Сеть самозащиты аутистов, этого не делают, говоря:
В сообществе аутистов многие защитники себя и их союзники предпочитают такие термины, как «аутист», «аутичный человек» или «аутичный человек», потому что мы понимаем аутизм как неотъемлемую часть личности человека ... Невозможно подтвердить ценность и ценность аутичного человека без признания его или ее личности аутичным человеком. Ссылаясь на меня как на «человека с аутизмом» или «человека с РАС», унижает то, кем я являюсь, потому что отрицает то, кем я являюсь ... Когда мы говорим «человек с аутизмом», мы говорим, что это прискорбно и случайно, что человек страдает аутизмом. Мы подтверждаем, что человек имеет ценность и ценность, и что аутизм полностью отделен от того, что придает ему ценность и ценность. Фактически, мы говорим, что аутизм наносит ущерб ценности и ценности как личности, поэтому мы разделяем это состояние словом «с» или «имеет». В конечном итоге, когда мы говорим «человек с аутизмом», мы говорим, что человеку было бы лучше, если бы он не был аутистом, и что было бы лучше, если бы он или она родились типичным.
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
- Ла Форж, Янв. «Предпочитаемая языковая практика в журналах по профессиональной реабилитации». Журнал реабилитации 57 (1): 49–51.
- Линн, Вирджиния (2017). Язык и общение с ВИЧ. ВИЧ / СПИД (Окленд, Новая Зеландия), 9, 183.