Стандартный английский - Standard English

В английском языке страны, Стандартный английский ( SE ) является разновидностью английского языка , которые претерпели существенные упорядочению и связанно с формальным обучением, оценками языка и официальными печатными изданиями, такими как публичные объявления и газета записи и т.д. SE является локальным и никуда не годным: его грамматические и лексические компоненты больше не имеют региональной маркировки, хотя многие из них происходят из разных несмежных диалектов, и в нем очень мало вариаций, характерных для разговорных или ранее написанных разновидностей английского языка. Согласно Труджиллу, стандартный английский - это диалект, преимущественно используемый в письменной форме, который во многом отличается от других английских диалектов своей грамматикой .

Термин «стандарт» относится к регуляризации грамматики, орфографии, использования языка, а не к минимальной желательности или взаимозаменяемости (например, стандартная мера ). Все лингвистические особенности подвержены эффектам стандартизации, включая морфологию , фонологию , синтаксис , лексику , регистр , маркеры дискурса , прагматику , а также письменные особенности, такие как правила написания , пунктуация , использование заглавных букв и аббревиатуры .

Существуют существенные различия между языковыми разновидностями, которые страны англосферы идентифицируют как «стандартный английский»; в Англии и Уэльсе термин Стандартный английский обозначает британский английский , акцент принятого произношения , а также грамматику и лексику стандартного английского языка Соединенного Королевства (UKSE). В Шотландии это шотландский английский ; в Соединенных Штатах разговорным стандартом является General American ; а в Австралии стандартный английский - общий австралийский . Благодаря феномену, который социолингвисты называют «разработкой функции», определенные лингвистические особенности, приписываемые стандартизированному диалекту, становятся ассоциированными с нелингвистическими социальными маркерами престижа (такими как богатство или образование). Другими словами, сам стандартизированный диалект не превосходит другие диалекты английского языка, используемые англоязычным обществом.

Определения

Хотя стандартный английский обычно используется в публичных и официальных коммуникациях и обстановке, существует ряд регистров (стилистических уровней), например, для журналистики (печать, телевидение, Интернет) и для научных публикаций (монографии, научные статьи, Интернет). Различие между регистрами существует также между устной и письменной формами SE, которые характеризуются степенью формальности; Таким образом, стандартный английский отличается от формального английского, поскольку в нем есть стилистические вариации, от повседневных до формальных. Кроме того, коды использования нестандартных диалектов (народного языка) менее стабильны, чем кодификации стандартного английского языка, и, таким образом, легче принимают и интегрируют новые словарные и грамматические формы. Функционально национальные разновидности SE характеризуются общепринятыми правилами, часто грамматиками, установленными лингвистическими рецептами в 18 веке.

Английский язык возник в Англии в англосаксонский период , и сейчас на нем говорят как на первом или втором языке во многих странах мира, многие из которых разработали один или несколько «национальных стандартов» (хотя это не относится к опубликованным документам стандартов. , но с частотой последовательного использования). Английский является первым языком большинства населения в ряде стран , в том числе Великобритании , в США , Канаде , Ирландии , Австралии , Новой Зеландии , Ямайки , Тринидада и Тобаго , на Багамских островах и Барбадосе и является официальный язык во многих других странах , включая Индию , Пакистан , Филиппины , Южную Африку и Нигерию ; в каждой стране есть стандартный английский язык с грамматикой, орфографией и произношением, соответствующими местной культуре.

В результате колонизации и исторических миграций англоговорящего населения и преобладающего использования английского языка в качестве международного языка торговли и коммерции ( lingua franca ) английский также стал наиболее широко используемым вторым языком. Страны, в которых английский не является коренным и широко распространенным в качестве дополнительного языка, могут импортировать различные варианты английского языка через учебные материалы (обычно британский английский или американский английский ) и, таким образом, считать его «стандартом» для целей обучения и оценки. Обычно британский английский преподается как стандарт в Европе , странах Карибского бассейна , Африки к югу от Сахары и в Южной Азии , а американский английский - как стандарт в Латинской Америке и Восточной Азии . Однако это варьируется в зависимости от региона и отдельных учителей. В некоторых регионах пиджин или креольский язык смешивают английский с одним или несколькими родными языками.

Грамматика

Хотя стандартные английские языки англоязычных стран похожи, есть незначительные грамматические различия и расхождения в словарном запасе между разновидностями. Например, в американском и австралийском английском языках «затонул» и «сжался» как формы прошедшего времени «утонуть» и «сжиматься» приемлемы как стандартные формы, тогда как в стандартном британском английском сохранены формы прошедшего времени «затонуть» и "сжался". В африканерском южноафриканском английском языке удаление глагольных дополнений становится обычным явлением. Этот феномен заключается в том, что объекты переходных глаголов опускаются: «Вы получили?», «Можно положить в коробку». Такая конструкция нечасто встречается в большинстве других стандартизированных разновидностей английского языка.

Происхождение

В прошлом разные ученые имели в виду разные вещи под словосочетанием «стандартный английский», когда описывали его появление в средневековой и ранней современной Англии. В девятнадцатом веке его обычно использовали по отношению к словарю. Ученые девятнадцатого века Эрл и Кингтон-Олифант задумали стандартизацию английского языка с точки зрения соотношения романской и германской лексики. Эрл утверждал, что , например, произведения поэтов Гауэра и Чосера были написаны на том, что он назвал «стандартным языком» из-за большого количества французской лексики.

Впоследствии внимание переключилось на региональное распространение фонем. Морсбах, Хойзер и Эквалл рассматривали стандартизацию в основном как относящуюся к изменению звука, особенно на это указывает написание гласных в ударных слогах с меньшим акцентом на морфологии.

Ученые середины двадцатого века Макинтош и Сэмюэлс продолжали сосредотачиваться на распространении практики правописания, но как на первичных артефактах, которые не обязательно являются свидетельством лежащей в основе артикуляционной реальности. Их работа привела к публикации Лингвистического атласа позднесредневекового английского языка, целью которого является описание диалектных вариаций среднеанглийского языка между 1350 и 1450 годами. Окончательная дата была выбрана, чтобы отразить растущую стандартизацию письменного английского языка. Хотя, как они отмечают, «диалекты разговорного языка не исчезли, а диалекты письменного языка - исчезли».

Ряд ученых конца двадцатого века отслеживали морфемы по мере их стандартизации, такие как вспомогательное до , вид от третьего лица в настоящем времени - s , you / thou , wh - местоимения и единичное отрицание, причем множественные отрицания распространены в старом и среднем языках. Английский язык и оставшийся таковым в разговорных региональных разновидностях английского языка.

Современные исследования

В двадцать первом веке ученые рассматривают все вышеперечисленное и многое другое, включая степень стандартизации различных типов текстов, таких как административные документы; роль человека в распространении стандартизации; влияние многоязычного и многоязычного письма; влияние Книги общей молитвы; стандартизация словарного запаса; эволюция технических регистров; стандартизация морфем; стандартизация букв-графиков и частичная стандартизация старых шотландцев.

Поздний западный саксонский

После объединения англо-саксонского королевства по Альфреда Великого и его преемников, разнообразие West саксонская староанглийском начал влиять пишущие практики в других частях Англии. Первой разновидностью английского языка, которая была названа «стандартным литературным языком», была западносаксонская разновидность древнеанглийского языка.  

Тем не менее, Kornexl определяет классификацию позднезападного саксонского стандарта как скорее представляющую собой набор орфографических норм, чем стандартизованный диалект, поскольку не существовало такой вещи, как стандартизация древнеанглийского в современном смысле: древнеанглийский язык не стандартизировал с точки зрения сокращения вариативность, сокращение региональных вариаций, выбор словарного запаса, стандартизация морфологии или синтаксиса или повсеместное использование одного диалекта для всех письменных целей.  

Норманнское завоевание 1066 года заставило людей перестать писать на древнеанглийском языке.

Смешанный язык

После изменений, вызванных нормандским завоеванием 1066 года, Англия стала трехъязычным обществом. Грамотные люди писали на средневековой латыни и англо-нормандском французском больше, чем на одноязычном английском. Кроме того, широко используется система разработана , которая неоднозначные несколько языков вместе, как правило , с средневековой латыни как грамматической основы, добавляя в существительных, существительных модификаторов составного существительного, глагола стеблями и - ИНГ формы от англо-нормандского французского и Среднего Английский. Это смешение средневековой латыни, англо-нормандского французского и среднеанглийского в грамматически правильной системе известно современным ученым как `` смешанный язык '', и оно стало нормой для счетов, описей, завещаний и личных журналов в конце четырнадцатого и пятнадцатого веков.

В течение пятнадцатого века от смешанной языковой системы отказались, и в разное время в разных местах она была заменена одноязычным надлокальным английским, хотя это не всегда было прямым обменом. Например, Альколадо-Карницеро изучил счета смотрителей ливерийных компаний лондонских Mercers и обнаружил, что они переключались туда и обратно более семидесяти лет между 1390 и 1464 годами, прежде чем окончательно перешли на моноязычный английский.

Отдельные писцы всю свою карьеру проводили на стадии смешанного общения, не зная, что моноязычный английский будет конечным результатом и что это фактически будет стадия перехода. На протяжении большей части четырнадцатого и пятнадцатого веков написание смешанного языка было профессиональной нормой в текстах, связанных с деньгами, обеспечивая канал для заимствования англо-нормандской лексики на английский язык.

Средний английский

С 1370-х годов одноязычный среднеанглийский язык все больше использовался, в основном для местного общения. Вплоть до конца пятнадцатого века он характеризовался большими региональными вариациями и вариациями в написании. После середины пятнадцатого века надлокальные одноязычные разновидности английского языка начали развиваться для выполнения многочисленных прагматических функций.

Супралокализация - это когда «диалектные особенности с ограниченным географическим распространением заменяются особенностями с более широким распространением».

В конце пятнадцатого века люди начали ограничивать свои варианты написания, выбирая меньше вариантов.

Однако каждый писец делал индивидуальный выбор, так что пул возможных вариантов для каждой функции все еще оставался широким на рубеже XVI века.

Таким образом, ранний этап стандартизации можно определить по сокращению грамматических и орфографических вариантов и потере географически отмеченных вариантов в письменной форме отдельных лиц.

Кончина англо-норманнов

Рост письменного одноязычного английского языка был вызван отказом от англо-нормандского французского в последней четверти четырнадцатого и первой четверти пятнадцатого века с последующим поглощением надлокальными разновидностями английского языка большей части его словарного запаса и многих его письменных условностей. . Некоторые из этих соглашений должны были действовать, например, минимальное изменение правописания, а некоторые - нет, например, орграф <lx> и триграф <aun>.

Англо-нормандский язык был разновидностью французского языка, который широко использовался образованными классами в позднесредневековой Англии. Например, он использовался в качестве языка обучения в гимназиях. Например, бенедиктинский монах Ранульф Хигден , который написал широко копируемую историческую хронику « Полихроникон» , отмечает, что, вопреки практике других народов, английские дети изучают латинскую грамматику на французском языке. Ингем проанализировал, как англо-нормандский синтаксис и морфология, написанные в Британии, начали отличаться от англо-нормандского синтаксиса и морфологии, написанных на континенте с 1370-х годов и до тех пор, пока этот язык не вышел из употребления в Британии в 1430-х годах.

Ингем показывает, что после последней четверти XIV века англо-нормандское письмо в Англии показало тот тип грамматического выравнивания, который происходит в результате приобретения языка в зрелом возрасте, и делает вывод, что использование англо-нормандского языка в Англии в качестве разговорного средства для общения. обучение в детстве, должно быть, прекратилось примерно в конце четырнадцатого века. Schipor обнаружили , что из 7070 Hampshire административных (епископских, муниципальных, помещичьих) документов она смотрела на письменном 1399-1525, англо-нормандский перестал использоваться после 1425.

Прагматическая функция, для которой использовались англо-норманны - в основном управление деньгами, - была заменена одноязычным английским или латынью. Райт предполагает, что причина отказа от англо-нормандского языка к концу четырнадцатого века и последующего поглощения многих его письменных особенностей письменным английским языком заключалась в социально-экономическом улучшении бедных, одноязычных англоязычных классов за это столетие. .

Надлокальные разновидности

Когда одноязычный английский заменил англо-нормандский французский, он взял на себя и его прагматические функции. Стенроос, изучая корпус среднеанглийских местных документов, содержащий 2017 текстов из 766 разных мест по всей Англии, написанных в 1399-1525 годах, обнаружил, что выбор языка был обусловлен читателями или аудиторией: если текст был предназначен для профессионалов, то текст был написан на латыни. ; если он был нацелен на непрофессионалов, то до середины пятнадцатого века текст был написан на англо-нормандском языке, а затем на латыни или английском языке. Стенроос подробно описывает более устные, менее предсказуемые тексты, предназначенные для непрофессионалов, такие как переписка, постановления, клятвы, условия обязательств и случайные договоры аренды и продажи.

Надлокальные разновидности английского языка, пришедшие на смену англо-нормандскому языку в конце пятнадцатого века, все еще были региональными, но в меньшей степени, чем среднеанглийский язык четырнадцатого века, особенно в отношении морфем, слов закрытого класса и орфографических последовательностей. Например, Тенгс продемонстрировал переезд в города менее региональных особенностей в текстах из Чешира и Стаффордшира («переход по городам» относится к текстам, скопированным в городах, которые являются более стандартизованными, чем те, которые скопированы в небольших городах и деревнях, которые содержат больше местных диалектных особенностей. ); Фернандес Куэста обнаружил более низкую частоту написания с региональной маркировкой в ​​завещаниях из городского Йорка по сравнению с завещаниями из сельского Свледейла ; и Бергстрем обнаружил, что тексты из Кембриджа были менее маркированы по регионам, чем тексты из окружающих районов Мидлендса и Восточной Англии .

Однако эти надлокальные варианты английского языка конца пятнадцатого и шестнадцатого веков еще не были стандартизированы. Средневековая латынь, англо-нормандский язык и смешанные языки создали прецедентную модель, поскольку латынь и французский язык уже давно были стандартизированы на странице, а диапазон их вариаций был ограничен. Надлокальные разновидности английского языка приобрели это единообразие, уменьшив более регионально отмеченные особенности и допустив только один или два второстепенных варианта.

Переход на стандартный английский

Позднее в пятнадцатом и шестнадцатом веках сверхлокализации способствовало расширение торговых сетей.

По мере того как люди в больших и малых городах все чаще вели дела друг с другом, слова, морфемы и орфографические последовательности передавались по стране посредством контакта с говорящим, контакта с писателем и повторных встреч взад и вперед, присущих торговой деятельности. места с большей плотностью по сравнению с более низкими.  Сообщества практиков, такие как бухгалтеры, проверяющие доходы и расходы, торговцы, отслеживающие товары и платежи, и юристы, пишущие письма от имени клиентов, привели к разработке конкретных письменных соглашений для конкретных сфер деятельности. Конде Сильвестр обнаружил, что составители английских писем 1424-1474 годов в одном сообществе практикующих (администраторы поместья) уменьшили разброс написания слов романского происхождения, но не слов английского происхождения, что отражает прагматику права и администрации, которая ранее была областью англо-нормандского и смешанного языков.

Это показывает, что сокращение вариации в надлокальных разновидностях английского языка произошло из-за влияния англо-нормандского и смешанного языков: когда английский взял на себя их прагматические роли, он также взял на себя качество их орфографического единообразия. Ромеро Барранко обнаружил, что представители дворянства и профессионалы, в отличие от дворянства и низших простолюдинов, были основными пользователями французских суффиксов в своем обзоре «Разобранного корпуса ранней английской корреспонденции», 1410–1681.

Этот вывод о том, что средние классы сначала перенесли французские элементы на английский, согласуется с тем, что администраторы поместья Конде Сильвестра уменьшили орфографические вариации в словах французского происхождения: в обоих случаях грамотные профессиональные классы перенесли англо-нормандские письменные соглашения на свой английский.

Стандартный английский должен был принять свою нынешнюю форму только в начале девятнадцатого века. Он содержит элементы из разных географических регионов, которые Китсон описал как «городскую смесь, основанную на несмежных диалектах».

Примеры мультирегиональных морфем являются вспомогательными делать из юго-западных диалектов и третье лицо настоящего времени - s и множественное числа является от северных. Примером многорегионального написания является рефлекс древнеанглийского / y (:) /: согласно Иордании, древнеанглийский / y (:) / записывался как <i> на севере и северо-востоке Мидлендса, <u> на юге и юго-западе Мидлендса и <e> на юго-востоке и юго-востоке Мидлендса (хотя критическое обсуждение см. у Китсона). Стандартный английский сохраняет многорегиональные варианты написания <i, u, e>, такие как cudgel (древнеанглийский cycgel ), bridge (древнеанглийский brycg ), merry (древнеанглийский myrig ).    

В отличие от более ранних историй стандартизации двадцатого века (см. Ниже), больше нет необходимости постулировать неочевидные миграции народов для объяснения перемещения слов, морфем и орфографических соглашений из провинций на стандартный английский. Такой мультирегионализм в стандартном английском объясняется расширением бизнеса, торговли и коммерции по всей стране в пятнадцатом веке, когда лингвистические элементы передавались через сообщества практиков и через слабые торговые сети, как устно, так и письменно.

Замененные объяснения

Хотя следующие гипотезы были опровергнуты, они все еще преобладают в литературе, предназначенной для студентов. Однако более свежие справочники, такие как Шеффер и Бил, объясняют, что их недостаточно.

а. Ист-Мидлендс

Эквалл выдвинул гипотезу, что стандартный английский развился из языка купцов из высшего сословия Восточного Мидленда, которые оказали влияние на носителей лондонского Сити.

Под словом «язык» Эквалл определил только определенные <a> графы и <e> буквенные графы в ударных слогах, существующий суффикс множественного числа - e (n , суффикс причастия настоящего времени - ing , и местоимение they , которое, по его мнению, не могло быть восточносаксонским. и поэтому он должен быть с территории восточной Англии. Поэтому он исследовал местные фамилии, чтобы выяснить, мигрировали ли люди, носящие имена, происходящие из поселений в Ист-Мидлендсе (в который он включил Восточную Англию) в Лондон между норманнским завоеванием 1066 и 1360 годов. С помощью этого метода он обнаружил, что большинство лондонцев, носивших фамилии из других мест, указали на происхождение из внутренних районов Лондона, а не из Восточной Англии или Восточного Мидлендса. Тем не менее он предположил, что ораторы высшего класса Восточного Мидленда действительно влияют на речь высших классов. в Лондоне. Он думал, что выступление высшего класса могло иметь влияние, хотя он также предполагал влияние Данелага в целом. Таким образом, его набор данных был очень ограничен, под «стандартом» он имел в виду Его данные не подтверждают миграцию из Восточного Мидлендса, и он сделал необоснованные предположения о влиянии речи высших классов (подробности у Райта).

б. Центральный Мидлендс

Сэмюэлс подверг критике гипотезу Эквалла о Восточном Мидлендсе.

Он переместил гипотезу Эквалла с Востока на центральный Мидлендс, он классифицировал позднесредневековый Лондон и другие тексты на типы I-IV и ввел ярлык «Канцелярский стандарт» для описания письма из Канцелярии короля, которое, как он утверждал, было предшественник стандартного английского языка. Сэмюэлс не подвергал сомнению исходное предположение Эквалла о том, что должна была происходить миграция откуда-то к северу от Лондона, чтобы учесть определенные <a> графы и <e> буквенные графы в ударных слогах, существующий суффикс множественного числа - e (n , суффикс причастия настоящего времени - ING , и местоимение они в пятнадцатом веке в Лондоне текстах, но его работа для лингвистического атласа позднего средневекового английского языка не поддерживает возможность в миграции с Востоком англов или East Midland, и он заменил его hypothesising миграции людей из центральных Мидлендс, хотя и без исторических свидетельств. Как и Эквалл, Сэмюэлс не был догматиком и представил свою работу как предварительную.

c. Типы I-IV

Самуэльс разделил рукописи пятнадцатого века на четыре типа.

Эти подразделения впоследствии оказались проблематичными, отчасти потому, что Сэмюэлс точно не указал, какие рукописи к какому классу относятся, а отчасти потому, что другие ученые не видят неотъемлемой сплоченности внутри каждого Типа. Пейкола, исследуя соотношения правописания Типа 1 («Стандарт Центрального Мидленда») в орфографии 68 рукописей рукописей поздней версии Виклиффитской Библии, пришел к выводу: «Трудно поддерживать« теорию великого объединения »о Стандарте Центрального Мидленда. ».

Тайзен, анализируя орфографию текстов, образующих Тип 2, не обнаружил последовательного сходства между вариантами написания разных писцов и очевидного совпадения выбора, сигнализирующего о зарождающейся стандартизации, и пришел к выводу, что «пора положить шрифты на место».

Хоробин, исследующий орфографию в текстах 3-го типа, сообщил, что «такая вариация предостерегает нас от рассмотрения этих типов лондонского английского языка как дискретных… мы должны рассматривать типологию Сэмюэлса как лингвистический континуум, а не как серию дискретных языковых разновидностей».

d. Канцелярия Стандарт

Тип IV Самуэля, датируемый 1435 годом, был назван Сэмюэлсом «канцелярским стандартом», потому что это был диалект, на котором якобы исходили письма из канцелярии короля.

Джон Х. Фишер и его сотрудники утверждали, что орфография ряда документов, включая печатные письма Генриха V, копии петиций, отправленных в канцелярский суд, и подписные договоры, хранящиеся в настоящее время в Национальном архиве, составляет то, что он называл «канцелярским английским языком». . Эта орфографическая практика была предположительно создана правительством Генриха V и якобы была предшественницей стандартного английского языка. Однако это утверждение вызвало серьезные возражения, например, со стороны Дэвиса, Хаскетта, Уоттса и Такеды. Такеда отмечает, что «язык документов сильно различается, и из коллекции не ясно, что такое« канцелярский английский »с лингвистической точки зрения» (для тщательной критики утверждений Фишера см. Такеда). работы, см. Бенскин, который называет свою стипендию «неосведомленной не только филологически, но и исторически».

Додд показал, что большинство писем, написанных писцами из канцелярии, были на средневековой латыни и что петиции к короне перешли с англо-нормандского французского до 1425 года на моноязычный английский примерно в середине века. Писцы, работавшие на Корону, писали на латыни, а писцы, работающие на лиц, подавших петицию королю - вполне вероятно, что отдельные лица нанимали профессионалов, чтобы писать от их имени, но кто эти писцы, как правило, неизвестно - писали по-французски до первой трети пятнадцатого века, а после этой даты на английском языке. Как и в случае с многоязычным письмом, последовали десятилетия перемен, прежде чем Корона взяла на себя обязательство писать на одноязычном английском, так что первое английское королевское письмо 1417 года не означало полного переключения.

Во второй половине пятнадцатого века латынь все еще оставалась доминирующим языком. По словам Стенрооса, «главным изменением было сокращение использования французского языка, и долгосрочное развитие было направлено на более латинский язык, а не на его уменьшение. В целом выпуск правительственных документов на английском языке оставался небольшим по сравнению с латинским ».

Запас слов

Написание

За редкими исключениями, в стандартном английском языке используется либо американская, либо британская система правописания, либо их смесь (например, в австралийском английском , канадском английском и индийском английском ). Британские варианты написания обычно преобладают в странах Содружества .

Смотрите также

Примечания

Библиография

  • Бекс, Тони; Ричард Дж. Уоттс (1999). Стандартный английский: расширяющаяся дискуссия . Рутледж. ISBN 0-415-19162-9.
  • Блейк, Н.Ф. 1996. «История английского языка» (Бейзингсток: Пэлгрейв)
  • Берридж, Кейт и Бернд Кортманн (редакторы). 2008. "Разновидности английского языка: том 3, Тихий океан и Австралазия" (Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер)
  • Кулмас, Флориан; Ричард Дж. Уоттс (2006). Социолингвистика: изучение выбора говорящего . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-83606-9.
  • Кроули, Тони (2003). Стандартный английский и языковая политика (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 0-333-99035-8.
  • Кристалл, Дэвид (2006). Битва за английский язык: как знатоки языка ели, стреляли и уходили . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-920764-X.
  • Кристалл, Дэвид. 1997. "Словарь лингвистики и фонетики" 4-е изд. (Оксфорд: Блэквелл)
  • Дуркин, Филипп. "Global English" , Oxford English Dictionary , 2007. Дата обращения 2007-11-07.
  • Freeborn, Деннис (2006). От древнеанглийского к стандартному английскому: учебник по языковым вариациям со временем (3-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 1-4039-9880-9.
  • Горлач, Манфред. 1997. "Лингвистическая история английского языка" (Бейзингсток: Macmillan)
  • Грэмли, Стефан; Курт-Майкл Пятцольд (2004). Обзор современного английского языка . Лондон: Рутледж. ISBN 0-415-04957-1.
  • Хардер, Джейн С., Томас Шеридан: глава саги о стандартном английском языке , американская речь, Vol. 52, № 1/2 (Весна - Лето, 1977), стр. 65–75.
  • Хики, Раймонд (2004). Наследие колониального английского языка . Эссенский университет: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-83020-6.
  • Хики, Раймонд (редактор) (2012). Стандарты английского языка. Кодифицированные разновидности по всему миру . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521763899.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  • Хадсон, Ричард А. (1996). Социолингвистика (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-56514-6.
  • Кортманн, Бернд и Клайв Аптон (редакторы). 2008. «Разновидности английского языка: том 1, Британские острова» (Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер)
  • Mesthrie, Rajend (редактор). 2008. «Разновидности английского языка: том 4, Африка, Южная и Юго-Восточная Азия» (Берлин и Нью-Йорк: Mouton de Gruyter)
  • Магглстон, Линда (2006). Оксфордская история английского языка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-924931-8.
  • Шнайдер, Эдгар В. (ред.). 2008. «Разновидности английского языка: том 2, Америка и Карибский бассейн» (Берлин и Нью-Йорк: Mouton de Gruyter)
  • Смит, Джереми. 1996. "Историческое исследование английского языка: функция, форма и изменение" (Лондон: Routledge)
  • Торн, Сара. 1997. "Mastering Advanced English Language" (Бейзингсток: Macmillan)
  • Труджилл, Питер (1999). Бекс и Уоттс (ред.). Проф (PDF). Стандартный английский: расширяющиеся дебаты . Лондон: Рутледж. С. 117–128. ISBN  0415191637 .
  • Райт, Лаура (2000). Развитие стандартного английского языка, 1300 - 1800: теории, описания, конфликты . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-77114-5.

внешние ссылки