Английские относительные придаточные предложения - English relative clauses

Относительные придаточные предложения в английском языке образуются в основном с помощью относительных местоимений . Основные относительные местоимения: who , which и that ; who также имеет производные формы кого и чьи . Различные грамматические правила и руководства по стилю определяют, какие относительные местоимения могут подходить в различных ситуациях, особенно для формальной обстановки. В некоторых случаях относительное местоимение может быть опущено и просто подразумеваться («Это тот человек, [которого] я видел» или «Это клюшка, с которой он выигрывает»).

В английском также используются свободные относительные придаточные предложения , которые не имеют антецедента и могут быть образованы такими местоимениями, как what («мне нравится то, что вы сделали»), who и whoever .

Современные руководства по английскому языку говорят, что относительное местоимение должно относиться к падежу (субъект или объект), который соответствует относительному предложению, а не к функции, выполняемой этим предложением во внешнем предложении.

Обзор

Здесь приведены основные грамматические правила образования относительных предложений в английском языке. Более подробную информацию можно найти в разделах ниже и в статье о том, кто .

1. Основными относительными местоимениями считаются who , which и that ; но см. альтернативный анализ этого ниже.
2. Относительное местоимение стоит в самом начале придаточного предложения, если ему не предшествует передний предлог: «Кровать, на которой я лежал». (Это нормально , чтобы скользить предлог к концу пункта и оставить его на мель , или оборванный: «кровать , который я лежал на »). Относительное придаточное предложение может начинаться с более крупной фразы, содержащей относительное местоимение после предлога: «Кровать, хозяина которой мы видели ранее, ...» или «Кровать, на которой лежала маленькая кошка, .. . "
3. который используется только с антецедентом, относящимся к человеку («Человек, который ...»); который , относящийся к вещи («Цветы, которые ...»); это относится к человеку или предмету («Женщина, которая ...» или «Цветы, которые ...»).
4. что используется только в ограничительных относительных положениях , а не запятая ( «Учитель , который выглядит изношенным», или «автомобиль , который выглядит изношенный»); но who и which могут использоваться как в ограничительных, так и в неограничительных пунктах, и могут или не могут использовать запятую («Учитель, который выглядит измученным», или «Мой учитель, который ...») и (« Автомобиль, который выглядит изношенным », или« Моя машина, которая ... »). В некоторых стилях формального английского языка, особенно в американском, по возможности избегается использование which в ограничительных статьях (см. То или which ниже).
5. who используется только тогда, когда его антецедент является объектом относительной клаузулы, но не когда ее антецедент является предметом предложения или клаузулы («Офицер схватил вора, которого я видел») - предшествующий вор является объектом относительной клаузулы ; но не («Офицер схватил вора, который видел меня») - здесь предыдущий вор является предметом относительного предложения («... вор _ видел меня»); кто здесь прав.
6. Когда предлог в относительном предложении ставится впереди (спереди), указывается только то, кто или который используется («Официант, с которым я говорил», или «Клюшка, с которой она выигрывает»), и никогда не приемлемо то, кто («The официант, с которым я говорил ») или что (« Клюшка с которой она выигрывает »). В неформальном стиле предлог часто свисает (или застрял), не обращен на фронт, и кто и что может также использоваться («Почтальон, с которым я говорил», «Почтальон, с которым я говорил», а также «Почтальон, с которым я говорил». ... »); и («Клюшка, с которой она выигрывает», или «Клюшка, которая ...»), или относительное местоимение с нулевым значением («Клюшка, с которой она выигрывает»). (См. Нулевое относительное местоимение ).
7. Когда это используется в ограничительном относительном предложении и не является предметом относительного предложения, его можно полностью опустить. Например: («Дантист , которого я видел» или «Дантист, с которым я разговаривал») можно перевести просто («Дантист, которого я видел» или «Дантист, с которым я разговаривал»). Но любое относительное местоимение при использовании в не ограничивающем относительном предложении не должно быть опущено («Мой дантист, которого я видел» или «Мой дантист, который говорил со мной»); ни когда его предлог стоит спереди («дантист, с которым я говорил»); ни когда его антецедент является предметом относительного предложения («Дантист, который меня видел» или «Дантист, который меня видел»).
8. Глагол в придаточном предложении принимает то же лицо (первое, второе или третье) и число (единственное или множественное число), что и антецедент относительного местоимения. В ("Люди, которые присутствовали ...") антецедент who is people (третье лицо, множественное число), поэтому глагол to be принимает форму ( были ) для третьего лица и множественного числа; in («Я, который обычно очень терпелив, ...»), который предшествует местоимению I (первое лицо, единственное число), поэтому глагол to be принимает форму ( am ) для первого лица и единственного числа.
9. который указывает на то, что антецедент играет притяжательную роль в придаточном предложении («Человек , на дочери которого я женился»). В отличие от who , оно может относиться как к вещам, так и к людям («Я нашел машину, у которой разрядилась батарея»). Хотя есть некоторое нежелание использовать чьи-то с неличным предшественником, такое использование не является редкостью и идеально грамматически. Чья используется как в ограничительных, так и в неограничительных пунктах («Женщина, чей брат недавно был женат ...» или «Салли, чей брат ...»), а также с предлогами как фронтальных, так и застрявших («Студент, в чьей машине мы приехали ... »,« Ученик, в чьей машине мы приехали ... ») или более крупные фразы с предлогом (« Мой наставник, у которого некоторые уроки ... »).
10. Относительное придаточное предложение, предшественником которого является целое предложение, то есть вопрос (или человек, или вещь), с которыми нужно иметь дело, формируется с которым («Торт был сожжен, что меня рассердило»); здесь, что относится ко всей ситуации, когда торт был подожжен.
11. Формальное, хотя и необычное, использование, которое является относительным определяющим фактором в неограничительных статьях («Он нарисовал картину дома, которую я позже уничтожил»). Здесь это может относиться как к людям, так и к вещам («Вчера я встретил трех мужчин с длинными бородами, которых я хорошо помню»). Что также может относиться ко всему предложению, за которым следует слово, которое представляет идеи предложения («Вчера я встретил трех мужчин с длинными бородами, встречи которых я хорошо помню»). Предлог может стоять перед относительным определителем, который («Каждый день он посещает меня в галерее, от чего я получаю много удовольствия»), так же как и более крупная фраза, содержащая предлог («Он пошел в парк и торговый центр, оба места ... ").
12. Свободен относительно пункт не имеет антецедент и берет на себя роль аргумента в главном предложении. При обращении к людям, она формируется с местоимениями , которые , кого или кто , кого ( «Я возьму кого Вы выбираете», или «Я возьму кого вы выбрали», или «Я возьму тот , кто (или кто бы ни ) твой выбор"). Когда речь идет о вещах, оно образуется местоимениями what или что-то еще («То, что я сказал, рассердило ее»), где what означает «то, что ...» или «то, что ...». Какой бы вариант ни использовался при обращении к людям или предметам из известного набора. (Все они называются составными относительными местоимениями.) Кроме того, существуют определяющие (прилагательные) эквиваленты, которые или что , или чаще, в зависимости от того , что или что-то еще («Я возьму любое блюдо, которое вы выберете», или «Я возьму любое блюдо». блюдо на ваш выбор »).

Слова , используемые в качестве относительных местоимений есть и другие применения в английских грамматиках: что может быть демонстративным или конъюнкцией , в то время , которое , чем , кто , кому и чьи может быть вопросительными . Для других применений , кто и т.д., см -ever .

Переменные в основном относительном предложении

Человеческие или нечеловеческие предшественники

Выбор относительного местоимения обычно зависит от того, является ли антецедент человеком или предметом (то есть нечеловеческим): например, кто и его производные ( кто , кто угодно и т. Д. - помимо чьих ) обычно ограничиваются человеческими предшествующие, в то время как which и what и их производные относятся в большинстве случаев к вещам, включая животных.

Относительное местоимение , которое используется как с человеческими, так и с нечеловеческими антецедентами. Некоторые авторы и руководства по стилю рекомендуют зарезервировать это только для нечеловеческих случаев, но это мнение не отражает общего использования. Контрпримеры можно найти в литературе: Шекспир ( человек, у которого нет музыки в себе , в Венецианском купце ), Марк Твен ( Человек, осквернивший Хэдлейбург ) и Ира Гершвин ( Человек, который ушел ); а неформальный английский, особенно речевой, следует реальной практике (в использовании того и что ), которая более естественна, чем прескриптивистская.

Притяжательная форма которого обязательно используются с нечеловеческим, а также человеческими предшественниками , потому что не существуют притяжательных форм для которого или что . В противном случае, чтобы избежать, например, с помощью которого в «... автомобиль которого двигатель взорвался ..» потребует околичный фразировки, таких , как «... машина двигатель , который взорвал», или».. .автомобиль, у которого взорвался двигатель ».

В английском также проводится различие между человеком и вещью в личных местоимениях ( он, она против этого ) и некоторыми другими местоимениями (например , кто-то, кто-то против чего-то ); но некоторые конкретные вещи - такие как военные корабли и морские суда - описываются женскими местоимениями, а домашние животные и другие животные часто рассматриваются с точки зрения их пола или их (антропоморфной) «личности». Как правило, это когда эти вещи-как-человек становятся предшественниками в относительные положения , что их относительные местоимения , как правило , вернуться к что или которые -дль вещь-а не принимать регулярное , кто , кому , и т.д., для человека референтов. См. Пол на английском языке .

Ограничительные или неограничительные относительные оговорки

Различие между ограничительными или интегрированными относительными придаточными предложениями и неограничивающими или дополнительными относительными придаточными предложениями на английском языке проявляется не только в устной речи (посредством просодии ), но и в письменной форме (посредством пунктуации ): перед неограничивающим относительным предложением паузой в речи и запятой в письменной форме, в то время как ограничительная оговорка - нет. Сравните следующие предложения, которые имеют два совершенно разных значения и, соответственно, два четко различимых интонационных образца, в зависимости от того, вставлены ли запятые:

(1) Строитель, который возводит прекрасные дома , получит большую прибыль. (неограничительный)

(2) Строитель, который возводит прекрасные дома, получит большую прибыль. (ограничительный)

Первое выражение относится к отдельному строителю (и оно подразумевает, что мы знаем или знаем строителя, который является референтом). Это говорит нам о том, что он строит «очень хорошие» дома и что он получит большую прибыль. Она передает эти значения, развернув ноны -restrictive относительного положения и три коротких кривых интонации, отмеченное-офф запятых. Второе выражение относится не к одному строителю, а к определенной категории , также называемой набором , строителей, которые соответствуют определенной квалификации или отличительному свойству: той, которая объясняется ограничительным относительным предложением. Теперь это предложение означает: именно строитель, который строит «очень хорошие» дома , получит большую прибыль. Он передает это совершенно иное значение, предоставляя ограничительное относительное предложение и только одну кривую интонации, без запятых. Однако запятые часто используются ошибочно, вероятно, потому, что правило преподается на основе логики, и большинство людей не осознают, что они могут доверять своему уху при принятии решения, использовать запятую или нет. (В некоторых других случаях в английском языке запятые используются по грамматическим причинам, а не по просодии.)

Таким образом, при разговоре или написании английской прозы , если желательно придать референту ограничивающее, а не неограничивающее значение (или наоборот), правильный синтаксис должен быть обеспечен путем выбора соответствующего относительного предложения (т. Е. Ограничивающего или не ограничивающего). -ограничительный) с соответствующей интонацией и пунктуацией.

Чтобы проанализировать, является ли относительное предложение ограничительным или неограничивающим, можно применить простой тест. Если основное значение предложения (мысль) не изменяется путем удаления относительного придаточного предложения, относительное придаточное предложение не является существенным для основной мысли и не является ограничивающим. Однако, если основной смысл мысли нарушен, относительное предложение носит ограничительный характер.

Ограничительные относительные предложения также называются интегрированными относительными предложениями, определяющими относительные предложения или идентифицирующими относительные предложения. И наоборот, неограничительные относительные предложения называются дополнительными, аппозитивными, не определяющими или не определяющими относительными предложениями.

Кроме того, некоторые интегрированные статьи могут не быть действительно ограничительными; см. интегрированные пункты , а для получения дополнительной информации см. ограничения .

Интегрированные статьи, не носящие ограничительного характера

Хотя термин «ограничительный» стал использоваться вместе с интегрированными предложениями, существуют интегрированные предложения, которые не обязательно выражают отличительное свойство референта. Такая (так называемая) ограничительная оговорка, на самом деле не ограничительная, настолько полностью интегрирована в повествование и интонацию основного предложения, что ложно кажется ограничительной.

Эти примеры интегрированных относительных предложений в этом смысле не являются действительно ограничительными:

• «Отец, который спланировал мою жизнь вплоть до моего неожиданного прибытия в Брайтон, считал само собой разумеющимся, что в последние три недели его законной опеки я все еще буду действовать, как он сказал».
• «Он походил на священника, [которым] он был».

( Кембриджская грамматика английского языка )

Когда «ограничительное» относительное предложение удаляется из любого из приведенных выше предложений, антецедент («отец» и «священнослужитель») не ставится под сомнение. В первом примере, например, нет никаких предположений о том, что у рассказчика есть два отца, потому что относительное предложение не выражает отличительного свойства субъекта. Вместо этого относительное предложение интегрировано, но не является действительно ограничивающим.

То или что для нечеловеческих предшественников

Различие между относительными местоимениями that и which вводить ограничительные относительные придаточные предложения с нечеловеческими предшественниками часто является предметом споров .

Для ясности мы можем взглянуть на слегка измененную версию (то есть для случая нечеловеческих предшественников) приведенного выше примера :

(1) Строительная компания , которая возводит очень красивые дома, получит большую прибыль. (неограничительный)

(2) Строительная компания, которая (или которая ) возводит очень хорошие дома, получит большую прибыль. (ограничительный)

Из этих двух, это понимание того, что только , который обычно используется в не являющихся -restrictive статей.

Эквивалентно, будут применяться два случая, когда утверждения логичны:

(1) «который», неограничительный : (Строительная компания возводит очень красивые дома) И (Строительная компания получит большую прибыль).

(2) «то», ограничительное : (Строительная компания возводит очень хорошие дома) ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ (Строительная компания получит большую прибыль).

Спор касается ограничительных статей . И , что и , которые обычно используются. Однако для «отполированной» прозы многие американские руководства по стилю, такие как 16-е издание Чикагского руководства по стилю , рекомендуют в целом избегать этого в ограничительных относительных предложениях. Это предписывающее «правило» было предложено еще в 1851 году Гулдом Брауном . Его отстаивал в 1926 году Х. В. Фаулер , который сказал: «Если бы авторы согласились рассматривать это как определяющее [ограничивающее] относительное местоимение, а которое как не определяющее, было бы много выигрыша как в ясности, так и в простоте. есть некоторые, кто следуют этому принципу сейчас, но было бы праздно делать вид, будто это практика большинства или лучших писателей ". Лингвисты, по словам лингвиста из Стэнфорда Арнольда Цвикки , обычно считают предложенное правило не использовать which в ограничительных относительных клаузулах «действительно глупой идеей».

Который не может быть правильно заменен тем, что в ограничительном относительном предложении, когда относительное местоимение является объектом неделимого (или не висячего) предлога . В данном случае, который используется, например, «Мы восхищались умением, с которым она справилась с ситуацией». (Пример взят из Кембриджской грамматики английского языка .)

Нулевое относительное местоимение

Английский, в отличие от других западногерманских языков, имеет нулевое относительное местоимение (обозначается ниже как Ø) - то есть относительное местоимение подразумевается, а не явно написано или не произнесено; это "глухой". Эта мера используется в ограничительных относительных статьях (только) как альтернатива озвучиванию того , что или кто , кого и т. Д. В этих статьях:

Джек построил дом, в котором я родился ;

Джек построил дом, в котором я родился ;

Он тот человек, которого я видел ;

Это тот человек, которого я видел .

Другими словами, слово «that» (или «who» или «which» и т. Д.) В качестве соединителя относительного предложения является необязательным, если оно не является предметом относительного предложения; даже если это потребуется на других языках.

Нулевое относительное местоимение не может быть подлежащим глагола в придаточном предложении; то есть тот или кто и т. д. не может быть пропущен (не озвучен), если нулевое местоимение будет подлежащим. Таким образом, можно сказать:

Джек построил дом на холме ;

Это она меня ободряла ;

но никогда (кроме некоторых разновидностей разговорного английского):

* Джек построил дом Ø сидит на холме ;

* Она одна Ø поддержала меня .

Ни глухое нулевое местоимение, ни это не могут использоваться в неограничительных относительных предложениях (то есть да: «Джек, который строит дома, построил дом, в котором она живет», но никогда: «Джек, который строит дома, построил…») ), ни в каком-либо относительном предложении с передним предлогом (да: «Джек построил дом, в котором мы живем», но никогда: «Джек построил дом в котором мы живем»). Но любой из них можно использовать, когда предлог застрял или болтался («Джек построил дом, в котором мы живем» или «Джек построил дом, в котором мы живем»).

Относительные предложения, начинающиеся с нуля, часто называются контактными предложениями в контексте TEFL , а также могут называться «нулевыми предложениями».

(Если это рассматривать как дополняющее, а не как относительное местоимение, приведенные выше предложения будут представлены по-другому: Джек построил дом, в котором я родился в Ø ; Джек построил дом, в котором я родился в Ø ; Он тот человек, которого я видел Ø . (см. §  Это как релятивизатор вместо относительного местоимения )

'Что?' Относительное местоимение

В некоторых вариантах английского языка what используется как относительное местоимение. Например, в Guardians of the Galaxy Vol. 2 , Ravager говорит: «Ибо это имя , что вселяет страх в сердца тех , кто , что слышит его.»

То, что относительное местоимение появилось на первой полосе британской газеты The Sun 11 апреля 1992 года под заголовком « It's The Sun Wot Won It ».

Стандартные английские языки запрещают использование « что» в качестве относительного местоимения, предпочитая « кто» или « что-то» .

Относительное местоимение как объект предлога

Относительное местоимение часто выступает в качестве объекта предлога как в ограничительных, так и в неограничительных предложениях, как в

«Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни ».

или

«Вчера Дженни встретила Джека, к которому у нее больше нет чувств ».

Нет ничего необычного в том, чтобы помещать предлог в конец относительного предложения, в то время как относительное местоимение, которым он управляет, помещается в начало предложения или опускается, поэтому

«Джек - мальчик , в которого влюбилась Дженни ».

тоже возможно. Предлог никогда не ставится перед относительным местоимением that , но переплетение предлога возможно, когда явно указано that или когда относительное местоимение, представляющее объект предложения, опущено. Так

«Джек - мальчик , в которого влюбилась Дженни ».

а также

«Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни ».

возможны, но

* «Джек - мальчик , в которого влюбилась Дженни ».

неграмотно.

Такое переплетение предлогов идеально грамматически и использовалось лучшими писателями на протяжении веков, хотя в прошлом грамматики-прескриптивисты критиковали его как неграмматический или неформальный.

Грамматический падеж относительного местоимения, управляемого предлогом, такой же, как когда он является прямым объектом глагола: обычно это объективный падеж. Когда относительное местоимение следует за предлогом, требуется объективный падеж , как в

«Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни ».

в то время как

* «Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни »

неграмотно. Однако в случае конструкции с многожильным предлогом обычно используется субъективная форма (например, «кто»), как в

«Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни ».

особенно в неформальном стиле. Использование объективного падежа с многожильным предлогом, как в

«Джек - мальчик, в которого влюбилась Дженни ».

несколько редко, но изредка встречается даже в неформальном стиле.

Резюме

В разговорном и неформальном английском можно встретить вариации, но наиболее распространенное распределение форм местоимений в относительных придаточных предложениях следующее:

	Ограничительный		Неограничительный
	Человек	Нечеловеческий	Человек	Нечеловеческий
Тема	кто , что	который , что	кто	который
Объект глагола	кто , кого , что , Ø	который , что , Ø	кто , кого	который
Прикрепленный объект предлога	кому	который	кому	который
Отдельный объект предлога	кто , кого , что , Ø	который , что , Ø	кто , кого	который
Притяжательный падеж	чей , из кого	чей , из которых	чей , из кого	чей , из которых

Это как релятивизатор вместо относительного местоимения

Слово, которое при использовании описанным выше способом было классифицировано как относительное местоимение; однако, по мнению некоторых лингвистов, его следует анализировать как подчиненный союз или релятивизатор . Это согласуется с тем, что используется как союз в ( я сказал, что устал ) или подразумевается в ( я сказал, что устал ).

Согласно Родни Хаддлстону и Джеффри Пуллуму , это не относительное местоимение, а подчиненный, и его анализ требует релятивизированного символа R, как в ( фильм, который мне нужен [R], недоступен ). Здесь R - скрытое прямое дополнение глагола «нужен» и имеет в качестве антецедента «фильм». Аналогичный анализ необходим при том , что опущено , и подразумевается, что и в ( Фильм мне нужно нельзя получить ).

Между этим и (другими) относительными местоимениями есть некоторые грамматические различия : это ограничивается ограничительными относительными придаточными предложениями, и ему не может предшествовать предлог. Есть также сходство между (предполагаемым) относительным местоимением that и обычным союзом that : слабое произношение / ðət / (почти всегда) используется в обоих случаях, и оба они часто опускаются, как подразумевается.

Слитые относительные конструкции

Английский язык допускает то, что называется произвольным , слитным или номинальным относительным построением. Этот вид относительной конструкции состоит из относительного придаточного предложения, которое вместо присоединения к внешнему антецеденту - и модификации его как внешней именной фразы - «сливается» с ним; и, таким образом, номинальная функция «сливается» с результирующей «конструкцией». Например:

То, что он сделал, было явно невозможно.

Здесь «то, что он сделал» имеет тот же смысл, что и « то, что он сделал» или « то, что он сделал» . Таким образом, именная вещь и относительное местоимение , которые являются «слиты» в чем ; и в результате относительная конструкция «Что он сделал» функционирует как подлежащее глагола . Свободные относительные конструкции по своей сути ограничительны.

В английском языке есть ряд «плавких» относительных местоимений, которые инициируют относительные конструкции, включая what , something и whoever . Но эти местоимения также вводят другие предложения; что может вводить предложения с вопросительным содержанием («Я не знаю, что он сделал»), и все, и кто может вводить наречия («Что бы он ни делал, он этого не заслуживает»). Смотрите- никогда .

Неограниченные относительные придаточные предложения

Некоторые нефинитные придаточные предложения , включая инфинитивные и причастные, могут также функционировать как относительные придаточные. Это включает:

• инфинитивные придаточные предложения, содержащие «явное» относительное местоимение (аргумент) - обычно, но не всегда, начинающееся с предлога, - которое берет антецедент этого «явного» аргумента: она женщина, которую нужно бить; Он тот человек, на которого можно положиться. (Глаголы в инфинитиве - это «бить» и «полагаться»; предшественниками являются «женщина» и «мужчина» соответственно.)
• инфинитивные предложения, представляющие «подразумеваемое» (и глухое) относительное местоимение или аргумент с нулевым объектом, который принимает антецедент этого «подразумеваемого» аргумента: Она - женщина, которую нужно побить Ø; Он тот человек, на которого можно положиться.
• инфинитивные предложения, изменяющие подлежащее инфинитивного глагола: Она - человек, который спасет компанию.
• представить предложения причастия, имеющие глухой аргумент с нулевым субъектом, который принимает антецедент аргумента: Человек Ø, сидящий на берегу, ловил рыбу. (Эти предложения с наименьшей вероятностью будут признаны относительными.)
• Предложения причастия прошедшего времени, имеющие невокализованный нулевой аргумент объекта, который принимает антецедент аргумента: тело Ø, найденное вчера здесь , теперь идентифицировано. (Это «пассивное относительное предложение с сокращенным объектом»; см. Раздел с сокращенным относительным предложением § Неограниченные типы .

Для дальнейших примеров см. Использование английских глагольных форм § Использование нескончаемых глаголов .

Наречия

Некоторые наречные придаточные предложения могут функционировать как относительные, в том числе:

• предложения, изменяющие существительное, с явным или подразумеваемым наречием (и обычно заменяемым относительным предложением ): Вот место, где я живу , то есть вот место [где] я живу (« Вот место, в котором я живу »). Или: Это причина, по которой мы это сделали , то есть это причина [почему] мы это сделали (« Это причина, по которой мы это сделали »).
• предложения, функционирующие аналогично свободным относительным предложениям, но в наречной роли: я не буду скрывать, где вы прячетесь . Или: я сделаю это так, как вы , или я сделаю так, как вы это сделаете . Кроме того, в структуре, более связанной с обычным свободным относительным предложением, есть такие примеры, как « Я вижу, как вы это делаете» . Или: я видел, куда он пошел .

Непрерывные относительные предложения

В относительных предложениях в английском языке обычно есть пробелы . Например, в предложении «Это человек , которого я видел», существует пробел после слова пилы . Считается, что общая существительная фраза «мужчина» заполняет этот пробел («Я видел [этого человека]»). Однако в нестандартном английском языке встречаются непустые относительные придаточные предложения. Одна из форм бесполых родственников использует изменчивое местоимение . В статье 1990 года Эллен Принс заметила, что такие конструкции были обычным явлением в разговорном английском, но официально не являются грамматическими. Например:

Они были просто буксируется через Мидуэй на уздечку пути, где они просто сидели там мирно

В этом случае удаление подчеркнутого резуммирующего местоимения приводит к допустимому относительному предложению с пробелом:

Их просто буксировали через Мидуэй на уздечку, где они просто мирно сидели ___

В других случаях резуммирующее местоимение используется для обхода синтаксического ограничения:

У них есть запасы на миллиард долларов , и они не знают, где они находятся .

В этом примере слово it встречается как часть wh-island . Попытка его извлечь дает неприемлемый результат:

* У них есть запасы на миллиард долларов , и они не знают, где ___ .

Непрерывные относительные придаточные предложения могут также встречаться без обобщающего местоимения:

книга , автор которой, как вы хотите, был вашим потрясающим другом

Смотрите также

• английская грамматика

Примечания

использованная литература