Список английских слов с оспариваемым употреблением - List of English words with disputed usage

Некоторые английские слова часто используются способами , которые являются спорными среди авторов по использованию и предписывающим комментаторам . Спорные употребления особенно распространены в разговорной речи, и академические лингвисты отмечают, что они принимаются многими слушателями. В то время как в некоторых кругах использование нижеприведенного может привести к тому, что динамик будет казаться необразованным или неграмотным, в других кругах более стандартное или более традиционное использование может сделать звук динамика неестественным или претенциозным.

Список споров, более сложных, чем использование одного слова или фразы, см. В разделе « Противоречия использования английского языка» .

Сокращения цитируемых словарей
Аббревиатура Словарь Дальнейшие подробности
AHD4 Словарь английского языка «Американское наследие» 4-е издание
AHD5 Словарь английского языка «Американское наследие» 5-е издание, 2013 г., онлайн
КАМЕРЫ Словарь Chambers 21st Century 2006 г.
COD11 Краткий оксфордский словарь английского языка 11-е издание
COED Компактный оксфордский словарь английского языка AskOxford.com
ENCARTA Энкарта Всемирный словарь английского языка онлайн
ФАУЛЕР Современное английское употребление Нового Фаулера Пересмотренное 3-е издание (1998 г.)
MAU Современное американское использование Гарнера 3-е издание (2009 г.)
МВт Мерриам-Вебстер онлайн
OED Оксфордский словарь английского языка онлайн
RH Полный словарь Random House 2006; на Dictionary.com

А

  • обострить - Некоторые утверждаютчто это слово не должно быть использовано в смысле «раздражать» или «угнетать», но только означает «сделать хуже». Однако этот запрет «раздражать» не имеет исторических корней. Согласно AHDI, слово «раздражать» встречается в английском языке еще в 17 веке; кроме того, в латыни, из которой было заимствовано это слово, использовались оба значения. Шестьдесят восемь процентов комиссии по использованию AHD4 одобряют его использование в заявлении: « Больше всего меня раздражает бесконечное ожидание багажав авиапутешествиях ». MW упоминаетчтото время как обострить в смысле «будить к неудовольствию или гневу,правилопостоянным и часто мелким терзая» было примерно с 17го века, неодобрениечто использование только появилось около 1870. RH говорится в его использовании записки по обострить , что «Два самых распространенных чувства обострения -« усугубить »и« раздражать или раздражать ». Оба чувства впервые появились в начале 17 века почти одновременно; тогда же появились и соответствующие два смысла существительного « ухудшение». С тех пор оба смысла « ухудшение» и « ухудшение» стали стандартными ». Чемберс называет это употребление «разговорным» и «хорошо устоявшимся, особенно в разговорном английском, хотя иногда это считается неправильным» *.
    • Спорное использование : это бесконечное ожидание багажа, которое больше всего раздражает меня в путешествиях по воздуху.
    • Бесспорное использование : удар по голове падающим кирпичом усилил мою и без того мучительную головную боль.
  • ain't - изначально сокращение от «am not», это слово также широко используется как замена для «not», «not», «not» и «hasn't». Хотяслово «аинт» не существует в английском языке очень давно и является обычным, нормальным словом во многих диалектах как в Северной Америке, так и на Британских островах, оно не является частью стандартного английского языка, и его использование в формальном писать не рекомендуется большинством комментаторов использования. Тем не менее, ain't используется образованными ораторами и писателями для преднамеренного эффекта, то, что Oxford American Dictionary описывает как «насмешливый» или «обратный снобизм», и то, что Merriam-Webster Collegiate называет «выразительным эффектом» или «постоянным воздействием». неформальный стиль ».
  • алиби - Некоторые утверждают, что это не может использоваться в неправовом смысле «объяснение или оправдание во избежание обвинения или оправдания действий». AHD4 отмечает, что такое использование было приемлемо для «почти половины» панели использования, в то время как большинство выступало против использования этого слова в качестве глагола. MW не упоминает о проблемах использования, перечисляя спорное значение после его юридического смысла без комментариев. OED цитирует нелегальные употребления существительных и глаголов как разговорные и «изначально американские». Чемберс считает это употребление «разговорным».
  • хорошо - альтернатива "хорошо", которую одни считают неграмотной, а другие допускают. RH говорит, что это, вероятно, возникло по аналогии с другими подобными словами, такими как все вместе и уже ; он действительно допускает использование в письменной форме как «неформального», и что все правильно «используется в более формальном, отредактированном письме». AHD4 флаги в порядке , как «нестандартным», акомментариичто это неприятие (сравнению с вообще и т.п.) является «своеобразным», и может быть связано с его относительной Давность ( в целом и уже восходит к средневековью, в порядке лишь немногим более века). Chambers относится к различным уровням формализации всех прав , сочтя Alright быть более случайными; он рекомендует использовать все права «в письменной форме для читателей, которые точно знают использование языка».
  • также - Некоторые утверждают, что это слово не следует использовать в начале предложения. AHD4 сообщает: «63 процента пользователей сочли этот пример приемлемым . Гарантия распространяется на все компоненты силовой передачи. Кроме того, участвующие дилеры поддерживают свою работу бесплатной пожизненной гарантией обслуживания ». См. Также and and but (ниже).
  • alternate - В британском английском это прилагательное означает, согласно OED и другим источникам, одно за другим или подобное. Это не означает то же, что и альтернатива (см. Следующий), который OED специально отмечает как американское значение слова « альтернатива» . Таким образом, в международном английском лучше соблюдать британское различие: тогда значения альтернативного и альтернативного будут понятны всем. (См. Значения, данные в MW; то же самое относится и к наречиям поочередно и поочередно .)
  • альтернатива - некоторые утверждают, что альтернативу следует использовать только тогда, когда количество возможных вариантов равно двум . Хотя AHD4 допускает «давнее употребление этого слова в значении« одна из множества вещей, из которых может быть выбран только один »и признание этого использования многими языковыми критиками», далее он утверждает, что только 49% его панели использования одобряет его использование, как в «Из трех альтернатив первая наименее неприятна». Ни MW, ни RH не упоминают о таком ограничении выбора из двух . Чемберс квалифицирует это определение как относящееся к «строго говоря, двум, но часто используемым более чем двум возможностям».
  • am / pm - это сокращения латинских наречий ante meridiem («до полудня») и post meridiem («после полудня»). Некоторые утверждают, что поэтому они не должны использоваться в английском языке как существительные, означающие «утро» и «полдень»; тем не менее, такое использование согласуется с обычными характеристиками номинализации английского языка. AHD4 перечисляет употребление прилагательных с « встречей AM» и « встречей PM». RH спрашивает: "Мы встретимся в субботу?" без комментариев. Кроме того, Национальный институт стандартов и технологий утверждает, что неправильно использовать 12:00 или 12:00 для обозначения полудня или полуночи.
  • amidst - некоторые ораторы считают, что это устаревшая форма amid . Amidst чаще встречается в британском английском, чем в американском, хотя в некоторой степени используется и в том, и в другом.
  • среди - некоторые ораторы считают, что это устаревшая форма среди . «Среди» чаще встречается в британском английском, чем в американском, хотя в некоторой степени оно используется в обоих.
  • среди / среди и между - традиционалистская точка зрения состоит в том, что между следует использовать только тогда, когда есть только два объекта (или людей) для сравнения; и между или среди должны использоваться для более чем двух объектов (или людей). Большинство руководств по стилю и словарей не поддерживают этот совет, говоря, что между может использоваться для обозначения чего-то, что находится во времени, пространстве или интервале, которые разделяют более двух элементов. MW говорит, что идея о том, что между может использоваться только два элемента, является «устойчивой, но необоснованной», а AHD4 называет ее «широко повторяющейся, но неоправданной традицией». В OED говорится: «Во всех смыслах, с самого начала было расширено до более чем двух». Чемберс говорит: «Допустимо использование между более чем двумя людьми или предметами», хотя заявляет, чтов некоторых обстоятельствах между ними может быть более уместно.
    • Бесспорное использование : я припарковал машину между двумя телеграфными столбами.
    • Бесспорное использование : вы найдете мой мозг между ушами.
    • Спорное использование : утка плавала между камышами. (Бесспорно, если тростников ровно два)
    • Спорное использование : они обыскивали территорию между рекой, фермерским домом и лесом.
    • Бесспорное использование : мы поровну разделили деньги между нами троими.
    • Спорное использование : мы разделили деньги между Томом, Диком и мной.
    • Бесспорное использование : Мой дом был построен среди камедных деревьев.
  • сумма - Некоторые аргументы суммы не следует заменять числом . Они рекомендуют использовать число, если упомянутая вещь является исчисляемой, и сумму, только если она неисчислима. Хотя RH признает «традиционное различие между суммой и числом , он упоминает, что» [a] несмотря на возражения, использование количества вместо числа с исчисляемыми существительными происходит как в устной, так и в письменной форме, особенно когда существительное можно рассматривать как единое целое. или группа (количество присутствующих людей; количество оружия), или когда это относится к деньгам (сумма уплаченных долларов; количество пенсов в кассе) . (см. также меньше )
    • Спорное использование : я был поражен количеством людей, посетивших мой сайт. (Со знанием точного числа)
    • Бесспорное использование : количество людей в лифте не должно превышать 10 человек.
    • Бесспорное использование : меня не впечатлило количество воды, потребляемой слоном.
  • и - Некоторые утверждают, что предложения не должны начинаться со слова, и утверждают, что в качестве союза оно должно только соединять предложения в предложении. AHD4 заявляет, что эта строгость «высмеивалась грамматиками на протяжении десятилетий и ... игнорировалась писателями от Шекспира до Джойс Кэрол Оутс». RH гласит«Как и и , но и в меньшей степени , или и так , являются общими как переходные слова в началами предложений во всех видах устной и письменной речи»; далее предполагается, что противодействие этому использованию «... вероятно, происходит из-за чрезмерного использования таких предложений неопытными писателями». ENCARTA полагает, что указанное противодействие исходит из «слишком буквального понимания« объединяющей »функции союзов», и заявляет, что любое чрезмерное использование является вопросом плохого стиля, а не грамматической правильности. COED называет это использование «вполне приемлемым». Многие стихи Библии короля Иакова начинаются с слова « и» (хотя это можно рассматривать как гебраизм), как и стихотворение Уильяма Блейка « И сделали эти ноги в древности» (также известные как Иерусалим ). «Современное английское использование» Фаулера защищает такое использование и . Чемберс заявляет, что «Хотя это иногда считается плохим стилем, начинать предложение с и не является неграмотным». Смотрите также также (выше) и , но (ниже).
  • Ожидайте - хотя87% членов Usage Panel принимают смысл ожидания , некоторые приверженцы прескриптивов настаивают на том, чторешение заранее - единственно правильное использование. Принятие меры предосторожности упало до 57%.
    • Бесспорное использование : мы ожидали наступления зимы, запасаясь дровами.
    • Спорное использование : мы ожидали приятного творческого отпуска.
  • тревожно - некоторые утверждают, что это слово следует использовать только в смысле «тревожный» или «тревожный» (сравните « тревога »), но в смысле «нетерпеливый» оно использовалось «более 250 лет»; 52% пользователей панели AHD4 соглашаются с его использованием в предложении «Нам не терпится увидеть новую выставку современной скульптуры в музее». Кроме того, это предполагает, что использование слова « тревожно» для обозначения «нетерпеливого» может быть легкой преувеличением, как использование слова « смерть» в предложении «Я очень хочу увидеть вашего новорожденного». Р. Х. прямо заявляет, что «его использование в смысле« нетерпеливо »... полностью стандартно». MW определяет тревогу как «3: пламенно или искренне желая <терпелось узнать больше> / синоним см EAGER» Chambers дает «3 очень хотелось • желая делать хорошо. »

B

  • варварский и варварский - Варварский относится к культуре варваров и может быть положительным («варварское великолепие»); варварское относится к стереотипному поведению варваров и является отрицательным («варварская жестокость»). Это стандартное употребление английского языка. Однако MW приравнивает третье значение слова «варварский» к третьему значению «варварский», то есть «безжалостно суровый или жестокий»; COD11 и Чемберс перечисляют «безумно жестокий» и «жестокий и жестокий; чрезмерно суровый или злобный» соответственно в качестве первых значений слова «варварский». Только AHD4 запрещает это использование и без комментариев.
    • Бесспорно . Обстановка здесь была варварской.
    • Бесспорно . Терроризм - это варварство.
    • Спорный . Смертная казнь - мерзкая варварская мера.
  • напрашиваться на вопрос - в логике « умолять» - это еще один термин для petitio Principii или спора по кругу, другими словами, заранее делать предположения по поводу самого предмета спора. Это также может быть понято как «попрошайничество в вопросе», т.е.
Сейчас это часто используется в значении просто «поставить вопрос» или «привести к вопросу». Последнее использование не соответствует обычной схеме (например , «попрошайничество за деньги», «попрошайничество на милость»), который предложил бы «просить вопрос».
  • Бесспорно . Вы утверждаете, что христианство должно быть истинным, потому что так говорит Библия. Разве это не вопрос?
  • Спорный . Вы хотите пойти в театр. Возникает вопрос, в какой день нам поехать.
  • но - Некоторые утверждают, что если и не следует использовать в начале предложения, то не следует и « но» . Оба эти слова представляют собой союзы; таким образом, они считают, что их следует использовать только для связывания предложений внутри предложения. AHD4 утверждает, что «его можно использовать для начала предложения на всех уровнях стиля».

C

  • может и может - Некоторые утверждают, что может относится к возможности, а может относится к разрешению, и настаивают на сохранении этого различия, хотя использование can для обозначения разрешения широко распространено в устной речи и очень часто в письменном английском. MW отмечает: " Может и может наиболее часто взаимозаменяемы в здравом умеобозначающий возможность, потому что возможность своего делать чтото может (или может) зависят от другого человека молчаливой, они также стали взаимозаменяемыми в том смыслеобозначая разрешения Использования. Банки спросить или давали разрешение было общим с 19го века и хорошо известно, хотя некоторые комментаторы чувствуют может более уместно в официальных контекстах. май относительно редко в отрицательных конструкциях ( mayn't не является общим), не может и не обычны в таких условиях ". AHD4 повторяет это чувство формальности, отмечая, что только 21% одобренных Usage Panel могут в примере «Могу ли я потратить еще неделю на отправку заявки?». Со своей стороны, OED называет использование can for may «разговорным».
  • Include - Comprise означает «состоять из». Второе значение, «составлять или составлять», как и « состоит из », иногда подвергается нападкам со стороны авторов употребления. Однако он поддерживается как смысл 3 вместе с примечанием по использованию в MW. AHD5 отмечает: «Наши опросы показывают, что сопротивление этому использованию уменьшилось, но не исчезло. В 1960-х годах 53 процента членов Usage Panel сочли такое использование неприемлемым; к 1996 году доля возражающих снизилась до 35 процентов; а к 2011 году, он упал еще немного, до 32 процентов ». Коллинз дает использование примечание: «Использование из послевключать следует избегать: Библиотека включает (не включает) 500 000 книг и рукописи». Некоторые авторы по использованию далее говорят, что использование включает только для исчерпывающего включения. Reuters предлагает «Использовать только при перечислении всех составных частей целого».
    • Бесспорное использование : английская Википедия содержит более пяти миллионов статей.
    • Бесспорное использование : в английской Википедии содержится более пяти миллионов статей.
    • Спорное использование : английская Википедия содержит более пяти миллионов статей.
    • Спорное использование : английская Википедия состоит из более чем пяти миллионов статей.
    • Спорное использование : английская Википедия содержит более пяти миллионов статей.
    • Спорное использование : диатомеи составляют более 70% всего фитопланктона.
    • Спорное использование : «Те, кто работает в отрасли, в основном издеваются над молодым, неопытным Картером и остальными школьными приятелями, которые составляют компанию».
    • Спорное употребление : «И профсоюз, и лига состоят из многих людей, ...»
    • Спорное использование : «Комитет состоит из нескольких владельцев НБА, включая председателя комитета Клея Беннета из Оклахома-Сити».
  • contact - Впервые использованный в 1920-х годах как переходный глагол, означающий «войти в контакт или связаться с (человеком)», AHD5 отмечает, что его полезность и популярность ослабили сопротивление. В 1969 году только 34 процента Группы по использованию согласились с ее использованием, но в 1988 году 65 процентов Группы согласились с ней в предложении. Она немедленно позвонила офицеру Службы военно-морской разведки, который, в свою очередь, связался с ФБР . В 2004 году 94% согласились с тем же предложением.

D

  • deprecate - Первоначальное значение на английском языке - «сожалеть» или «выражать неодобрение» (латинское слово, от которого происходит это слово, означает «молиться, чтобы предотвратить зло», предполагая, что какое-то событие может стать бедствием). Слово теперь также используется для обозначения «преуменьшать», «умалять» или «обесценивать», сдвиг, который некоторые не одобряют, поскольку он предполагает, что это слово путают с аналогичным словом « обесценивать»; на самом деле, AHD4 утверждаетчто в этом смысле принизить почти полностью вытеснен обесцениваются; тем не менее, большинство членов комиссии по использованию словаря одобрили этот смысл. Его использование с приблизительным значением для объявления устаревшим на компьютерном жаргоне также иногда осуждается.
  • диагностировать - Кокрейн (2004) утверждает, что «диагностировать [кого-то] с болезнью» - это неправильное использование глагола « диагностировать» , при котором врач рассматривается как субъект, а болезнь как объект (например, «диагностировать рак»). В американском английском, согласно AHD4 и MW, смысл «диагностировать [кого-то] с болезнью» перечислен без комментариев и меток; однако, со своей стороны, RH не перечисляет такое использование с комментариями или без них. Что касается британского английского языка, COD11 предлагает «определить медицинское состояние (кого-то): у нее диагностировали эпилепсию (2004 г.); это использование, однако, не появлялось в изданиях еще в 1990-х годах. Чемберс вообще не предлагает этого смысла. .
    • Спорное использование : г-ну Смиту был поставлен диагноз диабет.
    • Бесспорное использование : Врач диагностировал диабет.
  • разный - стандартное использование как в Великобритании, так и в США - «отличается от» (по аналогии с «отличаться от»). В Великобритании это конкурирует с «отличным от» (придумано по аналогии с «похожим на»). В Америке он конкурирует с «отличным от» (придумано по аналогии с «отличным от»). «Different to» также встречается в ирландском, южноафриканском, австралийском и новозеландском английском языках.
    • Бесспорное использование : американское произношение английского языка отличается от британского.
    • Спорное использование : американское произношение английского языка отличается от британского.
    • Спорное использование : американское произношение английского языка отличается от британского.
  • бескорыстный - стандартное употребление означает «непредвзятый», но некоторые также сделали его синонимом «незаинтересованный».
    • Бесспорное использование : Как их общий лучший друг, я старался не интересоваться их аргументами, чтобы не рассердить.
    • Спорное использование : ключом к привлечению представителя противоположного пола является баланс между уделением ему внимания и проявлением незаинтересованности.
  • из-за - Прилагательное использование из- за бесспорно. Однако его наречное использование было предметом споров в течение многих лет, о чем свидетельствуют некоторые (особенно в США) примечания по использованию словарей, которые в конечном итоге обозначают его как «стандартный». Уильям Strunk , в его элементах стиля , помеченный спорного наречного использование из - за , как «неправильно»Хотя первое издание (1926 г.) Фаулера осудило использование наречий как «обычное ... только ... среди неграмотных», в третьем (1996 г.) издании говорилось: «Мнения остаются резко разделенными, но это начинает выглядеть так, как будто это использование due to будет частью естественного языка 21 века , как еще один пример забытой битвы ». Благодаря часто используется вместо by , from , for , with , of , from , of , а также других предлогов и предложных фраз. Бессменные синонимы из - за которые вызваны и объясняются .
    • Спорное использование : он умер от рака. (Он умер от рака.)
    • Спорное использование : в связи с окончанием Второй войны обстоятельства коренным образом изменились. (С окончанием Второй войны обстоятельства коренным образом изменились.)
    • Бесспорное использование : его смерть наступила из-за рака.
    • Бесспорное использование : многие думали, что проблема возникла из-за плохого управления.

E

  • чудовищность - часто используется как синоним «огромности» или «необъятности», но традиционно означает «крайняя злоба». Согласно AHD4, это различие не всегда происходило исторически, но теперь поддерживается 59% панели использования словаря. COD11 утверждает, что чудовищность как синоним величия «теперь широко принята в качестве стандартного английского». Хотя Chambers списки «громадность или обширность»качестве значения, он говоритчто «не следует использовать» в том смысле, отметивчто он часто встречаетсяпотому что слово огромность является «неуклюжей»; он рекомендует использовать вместо этого другое слово, например, громадность, величие и т. д.
    • Спорное использование : меня поразила громадность слона.
    • Традиционное употребление : Меня поражает масштабность сталинских чисток .

F

  • дальше и дальше - Многие придерживаются правилчто дальше только должно относиться к вопросам физического расстояния или позиции,то время как в дальнейшем должны быть зарезервированы для использованийвключающего время или степень (а также бесспорного описания , кроме того , и в дополнении ).
    • Спорное использование : Сан-Хосе находится дальше от Лос-Анджелеса, чем Санта-Барбара.
    • Спорное использование : Лос-Анджелес находился на пару часов дальше от дома, чем я ожидал.
    • Спорное использование : если температура поднимется еще больше, я позвоню врачу.
    • Бесспорное использование : я хотел бы обсудить этот вопрос позже.
  • удачно - используется некоторыми как синонимы к счастью , строго говоря, случайность - это ссылка на событие, зависящее от случая. MW отмечает, что использование слова в значении «удачливый» было стандартом на протяжении как минимум 70 лет, и отмечает, что смысл «наступить или случиться по счастливой случайности» практически не замечается критиками употребления.

грамм

  • гендер - пол часто используется как синоним пол в смысле биологических или социальных качеств, мужских и женских . Он никогда не используется для обозначения полового акта.
    • Гендер традиционно относится к грамматическому роду , особенности грамматики ряда различных языков. Некоторые утверждают, что следует избегать его использования в качестве эвфемизма для обозначения пола как благородства; Фаулер (стр. 211) говорит, что это используется «либо как шутка ... или как грубая ошибка».
    • Секс и гендер могут использоваться в разных, но связанных смыслах: пол относится к биологическим характеристикам, а пол - к социальным ролям и ожиданиям, основанным на поле. Использование по признаку пола как взаимозаменяемые с иликачестве замены для пола может ввестизаблуждение читателейкоторые привлекают это различие. См. Гендерную идентичность , гендерную роль .

ЧАС

  • простонародье - Вопрос окружающего простонародья , является ли это целесообразным использовать статьюпредшествующей фразу; он возникает потому, что οἱ ( hoi ) - это греческое слово, обозначающее «the» во фразе, и классические пуристы жалуются, что добавление « the» делает фразу излишней: «простые люди». Иностранные фразы, заимствованные из английского языка, часто повторно анализируются как отдельные грамматические единицы, для чего требуется английская статья в соответствующем контексте. AHD4 говорит«арабский элемент ал означает„“, и появляется в английских существительныхтаких как алкоголь и алхимии . Таким образом, такникто не будет рассматривать фразутакие как алкоголь , чтобы быть избыточными, критикуя простонародье на аналогичных основаниях кажется педантичным . "
  • надеюсь - некоторые утверждают, что это слово не должно использоваться как выражение уверенности в результате; однако, мы надеемся, что классы MWс другими словами, такими как интересно , откровенно и к сожалению (которые обычно используются аналогичным образом) как дизъюнкции , описывают это использование как «полностью стандартное». AHD4, однако, отмечает, что сопротивление этому использованию их панелями использования выросло с 56% до 73%, несмотря на поддержку аналогичных дизъюнкций (например, 60% поддержки использования милостиво в «К счастью , игра закончилась до того, как оппоненты смогли добавить еще одно касание к однобокому счету "). AHD4 полагает, что это возражение не против использования этих наречий в целом, но что такое использование, мы надеемся , стало « шибболетом ». OED перечисляет это использование без какого-либо «разговорного» или другого ярлыка, кроме как «Избегают многие авторы». Смотрите также обсуждение , надеюсь , как оборванный модификатор . Одно исследование в современных корпусах Language Log показало, что за пределами художественной литературы, где он по-прежнему представляет 40% всех употреблений (другие квалифицируются в первую очередь речь и взгляды), дизъюнктивные использования составляют подавляющее большинство (более 90%) всех употреблений этого слова. .
    • Спорный обычай : «Надеюсь, меня избавят от гильотины», - подумал заключенный.
    • Бесспорное использование : Надеюсь, заключенный подошел к гильотине. Его надежда была неуместной.
  • гуманитарный - В компактном Оксфордском словаре 1996 года есть примечание по использованию, в котором критикуется использование гуманитарного слова как слова о гуманитарной катастрофе , в котором говорится, что «прилагательное гуманитарный часто используется журналистами неточно, например,« Это худшая гуманитарная катастрофа на памяти живущих » , как если бы« гуманитарное » означало« или относящиеся к человечеству »», хотя текущая запись OxfordDictionaries.com содержит более сдержанный комментарий: «Основное значение гуманизма связано с« заботой о человеческом благосостоянии или стремлением его способствовать ». С 1930-х годов новый смысл, выраженный такими фразами, как самая страшная гуманитарная катастрофа, которую видела эта страна , набирает обороты и в настоящее время широко укоренился, особенно в журналистике, хотя не все считают его хорошим стилем ". Большинство словарей неявно нейтральны, что не дает никакого смысла освещать это использование, но не дает никаких комментариев по использованию, критикующих его. Однако, помимо текущей статьи OxfordDictionaries.com, словарь Random House, Словарь современного английского языка Longman и Словарь Macmillan дают смысл для использования в условиях гуманитарной катастрофы .

я

  • Воздействие - подавляющее большинство пользователей AHD Usage Panel не одобряли использование глагола, означающего «оказывать влияние» с начала 1980-х годов. Даже в своем опросе 2001 года 85 процентов Группы отклонили непереходное использование в предложении. Эти правила влияют на нашу способность добиваться успеха , а 80 процентов отклонили переходное использование в предложении. Решение суда повлияет на образование учащихся из числа меньшинств .
  • Ирония - ирония относится к несоответствию между тем, что ожидается, и тем, что происходит на самом деле, особенно если то, что происходит на самом деле, противоречит человеческим желаниям или планам. Люди часто злоупотребляют иронией , применяя ее к событиям и обстоятельствам, которые просто случайны , маловероятны или неудачны . В опросе AHD 1987 года 78 процентов Usage Panel по иронии судьбы отвергли использование словав предложении. В 1969 году Сьюзен переехала из Итаки в Калифорнию, где она встретила своего будущего мужа, который, по иронии судьбы, также приехал из северной части штата Нью-Йорк . В отличие от этого, 73 процента приняли приговор. По иронии судьбы, даже когда правительство резко выступало против американской политики, американские джинсы и видеокассеты были самыми популярными товарами на прилавках рынка , где несоответствие можно рассматривать как пример человеческой непоследовательности.


L

  • лежал и лежат - Lay это переходный глагол, требующее прямой объект. Lay и его основные производные ( лежал , кладка ) правильно используются в этих примерах: Теперь я ложусь спать. Курица откладывает яйцо. Ложь - непереходный глагол и не может принимать объект. Ложь и ее основные производные ( лежать , лежать , лежать ) правильно используются в этих примерах: Моя мать лежит [не ложится ] после еды. Я заснул, как только лег [не лежал ] на песке. Счета пролежали [не положили ] там всю неделю. Я лежал [не лежал ] в своем гнезде, когда она позвонила. ·
  • меньше - Некоторые утверждают, что меньшее не следует заменять меньшим . Merriam-Webster отмечает «Традиционная точка зрения является точто меньше относится к вопросам степени, стоимости или количества и модифицирует коллективные существительных, массовые существительные или существительныеобозначающие абстрактное целоеа меньше относится к вопросам количества и модифицирует множественного числа существительных. Меньше было используется для модификации существительных во множественном числе со времен короля Альфреда, и это употребление, хотя и резко осуждается, похоже, увеличивается. Менее вероятно, чем меньше, для изменения существительных во множественном числе, когда используются расстояния, суммы денег и несколько фиксированных фраз < меньше чем100 миль> <вложение меньше , чем $ 2000> <25 слов или меньше > и чаще, чем меньше изменять периоды времени <в менее (или меньше )чем четыре часа> «.
    • Спорное использование : На этой дорожке не более 12 предметов.
    • Бесспорное использование : в этом сезоне в команде было меньше игроков.
    • Бесспорное использование : теперь в баке меньше воды.
    • Основная статья: Меньше против меньше
  • like and as - Некоторые возражают против использования подобного в качестве союза , заявляя, что это скорее предлог, и только так, как было бы уместно в данном случае. MW, однако, цитирует использование подобного в качестве соединения в качестве стандарта с 14 века и полагает, что противодействие ему «возможно более горячо, чем рационально» (см. Запись MW « like [7, конъюнкция] »). AHD4 говорит: «Писатели со времен Чосера использовали подобное в качестве сочетания, но критики 19-го и 20-го веков были настолько яростны в своем осуждении этого использования, что писатель, использующий конструкцию в формальном стиле, рискует быть обвиненным в неграмотности или того хуже. ", и рекомендует использовать as в устной и письменной речи. OED не помечает его как разговорный или нестандартный, но отмечает: «Используется как конъюнкция: = 'like as', as. Теперь его обычно осуждают как вульгарное или неряшливое, хотя примеры можно найти у многих недавних писателей, пользующихся авторитетом». Чемберс перечисляет конъюнктивное использование как «разговорный».
    • Бесспорное использование . Он американец, как и я.
    • Бесспорное использование . Он такой же американец, как я.
    • Бесспорное использование . Похоже, эта игра закончится провалом.
    • Бесспорное использование . Эта игра похожа на провал.
    • Спорное использование . Он такой же американец, как и я.
    • Спорное использование . Похоже, эта игра будет провалом.
  • буквально - некоторые аргументы буквально не должны использоваться как просто выразительные , если только то, к чему они относятся, на самом деле не является правдой. Он используется для устранения неоднозначности возможной метафорической интерпретации фразы. MW не осуждает второе использование, которое означает «фактически» или «виртуально», но говорит, что «использование является чистой гиперболой, предназначенной для усиления акцента, но оно часто появляется в контекстах, где не требуется дополнительного акцента».
    • Спорное использование : вечеринка буквально прошла на ура. [Нет, не было, если только не был настоящий громкий шум.]
    • Бесспорное использование : сегодня я буквально пробежал более 25 миль. Я пробежал марафон.
  • Кредит - использование кредита в качестве глаголаозначающего «выдать кредит» является спорным, с Лендом является предпочтительным для формы глагола. AHD4 категорически заявляет: «[t] глагол ссуды хорошо укоренился в американском употреблении и не может считаться неправильным»; MW заявляет: «... кредит - это вполне стандартный глагол». Р. Х. говорит: «Иногда ошибочно идентифицируемый как американизм, ссуда как глагол, означающая« ссужать », использовалась в английском языке почти 800 лет»; в нем также говорится, что возражения против такого использования «появились сравнительно недавно». Чемберс определяет глагол ссуды как «ссужать (особенно деньги)». В OED просто говорится: «Сейчас в основном США», а в COD11 значение без тегов и комментариев.
    • Бесспорное использование : Я одолжил ему немного денег.
    • Бесспорное использование : заполнение документов для получения ссуды.
    • Спорное использование : Я одолжил ему немного денег.

M

  • Meet - Некоторые утверждают, что как переходный глагол в контексте «собраться вместе случайно или по договоренности», встретиться (как и в meet (кто-то) ) не требует предлога между глаголом и объектом; фраза « встретиться с (кем-то)» считается неправильной. Chambers отмечает это использование как «США»; RH разрешает это в смысле «присоединиться к конференции или инструктажу: я встречался с ней час в день, пока мы не решили проблему». С другой стороны, ни один из MW, AHD4 или COD11 не поддерживает такое использование. ПРИМЕЧАНИЕ: в смысле выполнения предпосылок или критериев ( мы выполнили входные требования ) или столкновения ( наши предложения могут встретить возражение; солдаты встретились с пулеметным огнем ) глагольная фраза встретиться не оспаривается .
    • Спорное использование : я встречусь с вами сегодня вечером.
    • Бесспорное использование : я встречусь с вами сегодня вечером.
  • мгновенно - Традиционно « мгновенно» означает «на мгновение», но его использование в значении «в мгновение ока» оспаривается. MW и RH дают этому последнему использованию стандартную запись без комментариев, в то время как OED и Chambers маркируют его как «N.Amer». AHD5 имеет примечание по использованию, указывающее, что 68% их панели использования считают такое использование "приемлемым". Смотрите также Википедия: Список часто злоупотребляют английские слова # M .
    • Спорное использование : Дамы и господа, капитан хочет сообщить вам, что самолет будет в воздухе на мгновение.
    • Бесспорное использование : вспышка атомной бомбы на мгновение осветила ночное небо.

N

  • тошнотворный - Традиционно тошнотворный означает «вызывающий тошноту » (синоним «тошнотворного»); Сейчас оно обычно используется как синоним слова «тошнота», то есть чувство тошноты. AHD4 отмечает традиционную точку зрения, заявивчто 72% от Использование панели предпочитала тошнит над тошнит означает «поражаются тошноты»; Темменее, 88% та же панель предпочтительного тошнотворном чтобы тошнить , чтобы означать «вызывает тошноту»; Другими словами,в любом случаетолько 28% предпочитают тошноту . В нем также говоритсячто в обиходе, тошнотворный является синонимом подташнивает . MW, однако, утверждает, что «те, кто настаивают на том, что тошнотворное ... является ошибкой за тошноту, ошибаются». И MW и AHD4 признаютчто тошнит вытесняет тошнило для «чувство тошноты», и в свою очередь заменяются тошнотворно для «вызывает тошноту» в общем использовании; они различаются только правильностью изменения. Р. Х. утверждает: «Два буквальных значения тошноты [...] появляются в английском языке почти одновременно в начале 17 века, и оба значения стандартно используются в настоящее время. Тошнота в этом смыслевстречается чаще, чем тошнота » страдает тошнотой », несмотря на недавние возражения тех, кто считает этот смысл новым». CHAMBERS в первую очередь перечисляет чувство, вызывающее тошноту, а затем - тошноту, в то время как COD11 в первую очередь указывает болезнь, а во вторую - причину; оба словаря перечисляют записи без комментариев. OED идет еще дальше, отмечая свое «тошнотворное» использование как «Orig [inally] US», но понижает его «тошнотворное» использование до «литературного». OED также отмечает, что первоначальное (ныне устаревшее) значение этого слова на английском языке было «склонным к тошноте; брезгливым». Любопытно, что это старейшее значение семнадцатого века (склонное к тошноте), хотя и отличается от спорного употребления в двадцатом веке (страдает тошнотой), больше похоже на последнее, чем на предписанное значение (вызывает тошноту).
    • Бесспорное использование : этот запах вызывает тошноту.
    • Спорное использование : от этого запаха меня тошнит.
    • Бесспорное использование : этот запах вызывает тошноту.
    • Бесспорное использование : от этого запаха меня тошнит.
    • Устаревшее использование : не стоит приглашать его на рыбалку на следующей неделе, так как он сильно тошнит.
    • Устаревшее употребление : поскольку по натуре она была тошнотворной женщиной, она избегала лавок торговцев рыбой и мясных лавок.

О

  • чрезмерно - Фаулер отмечает, что некоторые редакторы считают это американизмом. Американский источник MW Webster's Dictionary of English Usage , 1989, в конце концов соглашается с этим, но говорит следующее: «Bache 1869 и Ayres 1881 лаконично оскорбляли современников, которые использовали это слово, называя их вульгарными и необразованными. Времена изменились: современные критики просто оскорбить само слово. Follett 1966, например, утверждает, что чрезмерно бесполезно, излишне и негармонично, и что его следует заменить префиксом over-. Брайсон 1984 добавляет, что «когда это становится чрезмерно элегантным ... альтернатива - найти другое наречие [...] '. " Приставка « сверх-» безопаснее и всеми принимается: «Он казался слишком встревоженным». MW, AHD4 и RH включают слово без комментариев, а OED отмечает только «После древнеанглийского периода, редко (за пределами Шотландии и Северной Америки) до 20 века». В большинстве случаев «слишком» или «чрезмерно» будет лучшим выбором, чем «сверх-».

п

  • шутливая первоначально означали шутку или остроту (как во французском plaisanterie ). В настоящее время оно обычно используется для обозначения только вежливого разговора в целом (как во фразе «обмен любезностями»).
  • люди и люди - Сегодня все основные руководства по стилю рекомендуют людей. Например, «Ассошиэйтед Пресс» и «Нью-Йорк Таймс» рекомендуют «людей», за исключением цитат и стандартных фраз. В соответствии с традиционным различением, которое Гарнер считает педантичным, люди описывают конечное известное число индивидов, а не собирательный термин « люди» . Эта дискуссия разгорелась ближе к концу XIX века. «Лица» правильно в техническом и юридическом контексте.
    • Спорное использование : для участия зарегистрировалось 15 человек.
    • Бесспорное использование : в настоящее время в сети находится бесчисленное количество людей.
    • Бесспорное использование : Закон предусматривает особые положения для детей и молодежи.
    • Бесспорное употребление : в христианском богословии в Троице есть три лица.
  • в настоящее время - Традиционно «в настоящее время» означает «через короткий промежуток времени» или «скоро». Он также используется в смысле «в настоящее время» или «сейчас», использование которого не одобряется многими, хотя в средневековые и елизаветинские времена «в настоящее время» означало «сейчас» (но скорее в смысле «немедленно» чем "в настоящее время"). Р. Х. относит понятие «сейчас» к XV веку, отмечая, что оно «стандартно используется во всех разновидностях речи и письма как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах», и датирует появление чувства «скоро» тем, что 16 век. Он считает современное возражение против старого смысла «странным» и отмечает, что эти два смысла «редко, если вообще когда-либо, путают в реальной практике. В настоящее время значение« сейчас »чаще всего используется с настоящим временем (профессор в настоящее время находится в творческом отпуске. ) и в настоящее время означает «скоро», часто с будущим временем (руководитель скоро вернется) ». MW упоминает тот же урожай для смысла «сейчас», и что «неясно, почему это вызывает возражения». AHD4 заявляет, что, несмотря на его использование «в настоящее время в грамотной устной и письменной речи», все еще существует «стойкое предубеждение против такого использования». В конце 1980-х только 50% членов комиссии по использованию словаря одобрили предложение. Генерал Уолтерс ... в настоящее время является послом Соединенных Штатов в ООН . COD11 перечисляет оба использования без комментариев; CHAMBERS просто отмечает чувство «сейчас» как «н-амер, особенно США».
    • Спорное использование : сейчас я читаю Википедию.
    • Бесспорное использование : сейчас я закончу с этой деятельностью.

Q

В биологии нестандартное употребление « четвертичная структура » настолько прочно укоренилось, что упоминание «четвертичная структура» было бы непривычным. Точно так же в геологии термины «третичный» и «четвертичный» используются для обозначения последовательных геологических периодов. Исторически они были продолжением первичного и вторичного, поэтому четвертичный - нестандартный, но также прочно укоренившийся.

р

  • повышение и сзади - Некоторые люди утверждаютчто повышение не должно использоваться для обозначения воспитания существ, так как подъем первоначально означалочтобы вызвать чтото или ктоточтобы подняться, и сзади означалчтобы принести чтото или когото. Хотяраньше повышение в этом смысле осуждалось, теперь оно может считаться стандартом, по крайней мере, в отношении животных, и обычным явлением, по крайней мере неформально, в отношении человеческих детей.
    • Спорное использование : вы выращиваете свиней, но воспитываете детей.
    • Спорное использование : вы выращиваете свиней, но растите детей.
    • Бесспорное использование : вы выращиваете свиней и растите детей.
  • повышение и подъем - Согласно традиционным правилам английской грамматики, «рейз почти всегда используются транзитивно »,то время как «рост почти исключительно непереходными в своих стандартных применениях». Однако из-за схожего значения они могут использоваться многими неформальными ораторами, как если бы они были взаимозаменяемыми.
    • Спорное использование : Лифт поднимался.
    • Спорное использование : подъем лифта.
    • Бесспорное использование : лифт поднимался.
    • Бесспорное использование : лифт поднимался.
  • опровергнуть - традиционное значение опровержения - «опровергнуть» или «опровергнуть аргументированными аргументами». Сейчас это часто используется как синоним слова «отрицать». Последний смысл перечислен без комментариев MW и AHD4, в то время как CHAMBERS помечает его как разговорный. COD11 заявляет, что «традиционалисты возражают против [использования опровержения как отрицания ], но теперь это широко принято в стандартном английском языке». Однако RH вообще не упоминает об этом использовании. Опровержение также часто путают с опровержением ; опровержение , с формальной точкой зрения дебатов, является контр-опровержением, а также имеет определенный правовой смысл, хотякак и опровержения , слово взяло на неформальном и спорный смысл в отрицании .
  • относительно - буквально означающее «по сравнению с», некоторые теперь используют « относительно» для обозначения «умеренно» или «в некоторой степени» (возможно, в смысле «по сравнению со средним или ожидаемым»). AHD4 вообще не перечисляет это использование; MW, по-видимому, объединил два использования в одно.
    • Спорное использование : этот человек был относительно надоедливым.
    • Бесспорное использование : хотя оксид ртути (II) относительно безвреден по сравнению с диметилртутью , он все же довольно токсичен.

S

  • Шотландский , шотландский и скотч - Раньше слово «скотч» использовалось как альтернатива «шотландцам» или «шотландцам». Текущее соглашение выглядит следующим образом:
    • «Шотландский» для большинства целей, включая людей, животных и вещи в целом.
    • «Шотландцы» и для людей, и для опознаваемого человека веществ и учреждений (например, шотландцы , шотландцы ; Шотландцы закон (капитализируется); язык шотландцев , который никогда не является «шотландским языком»; редко шотландцы культура , которая больше Scottish культура ). Он появляется в комбинированной форме на шотландско-ирландском языке . Сосна шотландцев названа в честь Шотландии, хотя и не ограничиваются этим.
    • «Скотч» иногда (и все меньше) используется для продуктов, произведенных в Шотландии (например, шотландский лосось , шотландские помидоры ; чаще шотландский ), и всегда для шотландского виски (никогда «шотландский виски»). Он также появляется в скотч-чепчике , скотч-яйце , скотч-бульоне и в формате турниров по скотч-двойкам (обычно с нижним регистром); и в шотландской игре или в шотландском дебюте в шахматы. В противном случае лучше избегать скотча , особенно в отношении людей, поскольку сами шотландцы считают его оскорбительным, в том числе архаичные шотландцы .
Существует также несвязанный глагол scotch (также в нижнем регистре), как в следующем примере из Шекспировского Макбета :
  • Бесспорное употребление : «Мы схватили змею, а не убили ее».
  • seek - это означает «искать», но иногда используется для обозначения «попробовать» или «хочу». Последнее использование подвергается критике Фаулером в статье «Формальные слова».
    • Спорный термин : «... мы действительно стремились разрешить иракский кризис мирными средствами ... те, кто пытается подражать его наследию убийств ... либералы стремятся подорвать это будущее ...»
  • Бесспорное употребление : «Ищите, и найдете».

Т

  • than - Чем является предмет давних споров относительно его статуса как предлога или союза ; см. Чем . О спорной конструкции, отличной от , см. Разное .
  • они - Первоначально местоимение множественного числа третьего лица, но иногда используется в единственном числе или с антецедентом единственного числа. Это слово также используется, особенно в устной и неформальной письменной речи, как местоимение третьего лица единственного числа (чего в современном английском не хватает), независящее от пола (что делает его охватывающим больше полов, чем мужчины или женщины). «Единственное они » проникают в формальную письменность; например,в 2015году он был принят газетой Washington Post в качестве крайней меры, хотя в соответствии с большинством руководств по стилю он остается некачественным. Один из вариантов - использовать двойные формулировки (которые исключают представителей других полов), такие как он или она , он / она или [а] он . Другой вариант - переписать, используя их во множественном числе или вообще избегая местоимений. Традиционно «родовое он » использовалось для обозначения как мужчин, так и женщин, но это использование все чаще оспаривается. Местоимения you и one можно использовать в некоторых предложениях, но первое часто считается слишком неформальным, а второе - неестественным, в зависимости от контекста.
    • Спорное использование : человек груб, если не проявляет уважения к хозяевам.
    • Бесспорное использование : грубят, если не проявляют уважения к хозяевам.
    • Бесспорное использование : не проявлять уважения к хозяевам - это грубо.
  • таким образом - Таким образом (предполагает AHD4) изначально был придуман образованными писателями, чтобы высмеивать необразованных людей, пытающихся казаться благородными . Слово «таким образом» появляется без связанных примечаний по использованию в MW; COD11 теги как «неформальная», с записью , таким образом , помеченной как «литературный или формальный». CHAMBERS вообще не перечисляет это слово, и в британском употреблении оно неизвестно. MAU считает, что это не слово, и сожалеет о том, что оно появилось в респектабельном во всем остальном письме. Однако, таким образом , распространилось в популярное использование. Некоторые люди принимают его как самостоятельное наречие, в то время как другие считают, что его следует использовать во всех случаях.

U

  • уникальный - Некоторые критики использования и руководства по стилю утверждали, что уникальный означает только «единственный» или «неимеющий себеравных». В AP Stylebook сказано: «это означает единственный в своем роде. Не описывайте что-либо как нечто довольно уникальное , самое уникальное или очень уникальное », но большинство словарей действительно дают третье значение: «необычный», которое может быть определено как весьма , очень , несколько , как в «Тема вечеринки была несколько уникальной» (см. сравнение ). У MW есть примечание об использовании под его записью для слова «уникальный», в котором, в частности, говорится: «Многие комментаторы возражали против сравнения или модификации (в некоторой степени или очень) уникальности, часто утверждая, что вещь либо уникальна, либо нет. Возражения основаны главным образом на предположении, что уникальность имеет только один абсолютный смысл, допущение, которому противоречит информация, легко доступная в словаре ». Словарь английского языка Merriam-Webster совершенно ясно выражает несогласие с критиками:

    Те, кто настаивает на том, что уникальность не может быть изменена такими наречиями, как больше, больше и очень , явно ошибаются: наши данные показывают, что это может быть и часто модифицируется такими наречиями.

  • Спорное использование : «Как подробно задокументировано Boston Globe, средние школы Массачусетса имеют одни из самых уникально ориентированных полей во всем бейсболе». «Ничто из этого не может быть более уникальным, чем поле, которое Брейнтри (Массачусетс) Хай называет своим домом». «Сеттинг потребовал некоторых довольно уникальных изменений правил для работы в ратуше». «Хотя French's Common может быть самым уникальным парком штата Залив, он, конечно же, не одинок».
  • срочно - основное значение срочности - это описание насущной необходимости. Особенно в журналистском контексте оно иногда используется как перенос для описания того, что необходимо, или для обозначения «произойдет очень скоро».
    • Бесспорное использование : есть срочная необходимость в переговорах
    • Спорное использование : Необходимы срочные переговоры
    • Спорное использование : Президент пообещал провести срочные переговоры.


W

  • в то время как и в то время - Penguin рабочих слов рекомендует пока только, и отмечаетчто в то время как старомодно. Cambridge Guide to English Usage и MW Webster's Guide to English Usage комментируют его региональный характер и отмечают, что он редко используется в Америке. Таким образомбезопаснее использовать только в то время как в международном английском языке. (Смотрите статью Хотя для других источников осуждающего использования в то время , и предостерегают об использовании времени .) И в то время как и среди являются избыточными перегибами более стандартного времени и среди , и могут быть классифицированы как грамматический неправильно; тем не менее, в современном английском широко распространены другие эксцентрические флексии ( против , середина и т. д.), а некоторые другие широко встречаются в обеих формах ( посреди и посреди , среди и среди них ). Хотя против не имеет широко приемлемую альтернативу, средне- или среднее может быть заменено на некоторые применения среди (запас фраза в их / среди нас остается распространенным явлением и не существует общепринятой альтернатива использования в середине или среднего ).
  • кто - Некоторые утверждаютчто кто следует использовать толькокачестве субъекта местоимения, соответствующий объект местоимения быть кем . Строго говоря, использование who вместо кого заменяет субъективное местоимение объективным местоимением и, следовательно, то же самое, что использовать ее вместо нее (например, «Я видел ее сегодня»). Большинство людей никогда не использовать кого в разговорном английском языкеи вместоиспользовать кто во всех случаях. Текто использует которых в повседневной речи может распознать замену , кто как некачественные. У Fowler's есть обширная статья о том, кто и кого, включая несколько цитат из крупных публикаций, в которых кто используется неправильно.
    • Бесспорное употребление : вы с кем разговариваете?
    • Спорное использование : вы с кем разговариваете?
    • Бесспорное использование : С кем вы говорите?
    • Широко оспариваемое употребление : с кем вы разговариваете?
    • Спорное использование : с кем вы разговариваете?
    • Неправильное употребление : «... гораздо более враждебно настроенной по отношению к Диане, которая, по ее мнению, предала принца Уэльского» - Independent Magazine , 1993 (ФАУЛЕР)
    • Бесспорное употребление : «... гораздо более враждебно настроенным по отношению к Диане, которая, по ее мнению, предала принца Уэльского»
    • Спорное употребление : «Кто меня называют?» (Марка 9:27, Версия короля Якова)
  • whoever - Это расширение who (см. выше) вместе с его объектной формой whomever сопровождается теми же неопределенностями, что и who вместе с кем , и обсуждается в тех же источниках. (См. Соответствующий раздел на сайте Кто .)
    • Бесспорное использование : отдайте кому угодно.
    • Бесспорное использование : отдайте тому, кто, по вашему мнению, должен его иметь.
    • Бесспорное использование : отдайте кому угодно.
    • Спорное использование : отдайте кому угодно.
    • Спорное использование : отдайте кому угодно.
    • Спорное использование : отдайте тому, кто, по вашему мнению, должен его иметь.
  • чьи - Использование чьи для обозначения не-людей (называемых неодушевленными чьими ) вызвало критику со стороны тех, кто отмечает, что это происходит от who , что может использоваться только с людьми и персонифицированным . Английский не хватает притяжательные формы , которая , таким образомнет ни словакоторые могли бы заменить которого в спорном примере нижечтобы сделать его бесспорным; предложение должно быть изменено. Обычно это делается с определением того, какие конструкции, хотя иногда они могут быть неудобными или неестественными и могут побудить к дальнейшему переписыванию.
    • Бесспорное употребление : это женщина, чей муж постоянно будит нас по ночам.
    • Спорное использование : это машина , сигнализация которой постоянно будит нас по ночам.
    • Бесспорная переформулировка, но потенциально неестественная: это машина, сигнализация которой постоянно будит нас по ночам.
    • Бесспорная перефразировка: сигнализация этой машины - это та, которая постоянно будит нас по ночам.
  • Самый выигрышный - это слово используется в Северной Америке спортивными обозревателями для описания человека, у которого больше всего побед, но не имеет широкого признания в остальном мире.

дальнейшее чтение

  • Кокрейн, Джеймс (2004). Между тобой и мной: Маленькая книга плохого английского . Нэпирвилль, Иллинойс: Справочники. ISBN  1-4022-0331-4
  • Краткий Оксфордский словарь английского языка , 11-е издание (2004 г.). Соунс, Кэтрин и др. (ред.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-860864-0
  • Фаулер, HW Словарь современного английского использования. Издательство Оксфордского университета. Четвертая печать в США, 1950.
  • «Часто задаваемые вопросы (FAQ) - Время суток» . Национальный институт стандартов и технологий . 2010-02-04 . Проверено 14 ноября 2015 года .

использованная литература

внешние ссылки