Юрисдикция - Jurisdiction


Из Википедии, свободной энциклопедии

Юрисдикция (от латинского МССА, IURIS означает «закон» и dicere означает «говорить») является практическим орган предоставляется юридическим лицом , чтобы вершить правосудие в пределах определенной области ответственности, например, штат Мичиган налогового законодательства. В федерациях , как Соединенные Штаты, районы юрисдикции относятся к местному, государству и федеральным уровням; например , суд обладает юрисдикцией для применения федерального закона.

Colloquially используется для обозначения географической области , к которой относится такой орган, например , суд обладает юрисдикцией в отношении всех Колорадо. Юридический термин относится только к предоставленному власти, а не к географической зоне.

Юрисдикция черпает свое вещество из международного права , коллизии законов , конституционного права и полномочия исполнительной и законодательной ветвей власти в правительстве выделять ресурсы , чтобы наилучшим образом удовлетворять потребности общества .

Международный аспект

Как правило, международные законы и договоры предусматривают соглашения , которые государства соглашаются быть связанными. Такие соглашения не всегда устанавливаются или поддерживаются. Осуществление экстерриториальной юрисдикции три принципов , изложенных в Уставе Организации Объединенных Наций . Это равенство государств, территориальный суверенитет и невмешательство. В этой связи возникает вопрос о том, когда можно через государство предписывать или применять юрисдикцию. Случай лотоса устанавливает два основных правила для предписания и исполнения юрисдикции. Дело описывает , что юрисдикция является территориальной , и что государство не может осуществлять юрисдикция на территории другого государства , если не существует правило , которое позволяет это. В той же ноте, государства пользуются широкой свободой действий предписывать юрисдикцию в отношении лиц, имущество и действует в пределах своей территории , если не было правило , которое запрещает это.

Политический вопрос

Наднациональные организации обеспечивают механизмы , посредством которых споры между странами могут быть решены путем арбитража или посредничества . Когда страна признана де - юре , это признание со стороны другой де - юре страны , что страна имеет суверенитет и право на существование.

Тем не менее, часто по усмотрению каждой страны, следует ли сотрудничать или участвовать. Если народ действительно согласится участвовать в деятельности наднациональных органов и принимать решения, народ отказывается от своей суверенной власти и тем самым распределение власти этих органов.

Постольку , поскольку эти органы или назначенных лица могут решить споры с помощью судебных или квазисудебных средств или содействий договорных обязательств в природе законов, власть передана эти органы совокупно представляет свою собственную юрисдикцию. Но независимо от того , насколько мощным каждое тело может оказаться, в какой степени любой из их суждений может быть исполнено, или предложенные договоры и соглашения могут стать или оставаться, эффективным в пределах территориальных границ каждой страны не является политическим вопросом в рамках суверенного контролировать каждую нацию.

Международные и муниципальные

Тот факт , что международные организации, суды и трибуналы были созданы возникает сложный вопрос о том , как координировать свою деятельность с деятельностью национальных судов. Если два набора органов не имеют параллельную юрисдикцию , но, как и в случае Международного уголовного суда (МУС), отношения прямо на основе принципа комплементарности , то есть, международный суд является дочерним или дополнением к национальным судам, трудность избежать. Но если юрисдикция утверждал , является одновременно, или , как в случае Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), международный трибунал превалировать над национальными судами, проблемы более трудно решить политически.

Идея универсальной юрисдикции имеет основополагающее значение для функционирования международных организаций , таких как ООН и Международного Суда (МС), которые совместно утверждают в пользу сохранения юридических лиц с юрисдикцией в отношении широкого круга вопросов , имеющих важное значение для народов ( МС не следует путать с МУСОМ и этой версией «универсальной юрисдикции» не то же самое, что принятым в военных преступлениях закона (Бельгии) , которая является утверждением экстерриториальной юрисдикции , которые не в состоянии получить реализацию в любом другом государстве под стандартные положения государственной политики ). В соответствии со статьей 34 Статута Международного Суда только народов могут быть сторонами по делам , рассматриваемым в суде и, в соответствии со статьей 36, юрисдикция включает в себя все дела , которые переданы ему сторонами , и все вопросы , специально предусмотренные в Уставе Организации Объединенных Наций или в договорах и конвенции в силу. Но, чтобы ссылаться на юрисдикцию в каждом конкретном случае, все стороны должны принять решение проспективное как обязательные. Это уменьшает риск потери времени Суда.

Несмотря на гарантии , встроенные в конституциях большинства этих организаций, судов и трибуналов, концепция универсальной юрисдикции , является спорным среди тех стран , которые предпочитают односторонние многосторонних решений за счет использования исполнительной или военной власти, иногда называют Realpolitik -На дипломатию.

В других международных контекстах, существуют межправительственные организации , такие как Всемирная торговая организация (ВТО) , которые имеют социально и экономически значимые функции по разрешению споров , но, опять - таки, даже если их юрисдикция может быть использовано , чтобы услышать случаи, власть для осуществления своих решений является по воле народов , пострадавших, кроме того, что ВТО допускается , чтобы ответные действия со стороны успешных наций против этих стран оказались в нарушение международного торгового права . На региональном уровне группы стран могут создавать политические и юридические лица с иногда осложненных пэчворка перекрывающихся положений подробно юрисдикционных отношений между государствами - членами и обеспечения некоторой степени согласования между их национальными законодательными и судебными функциями, например, Европейский союз и Африканский союз и есть потенциал , чтобы стать федеративные страны , хотя политические барьеры на пути такого объединения в лице укоренившихся национализма будет очень трудно преодолеть. Каждая такая группа может образовывать транснациональные институты с объявленными законодательными или судебными полномочиями. Например, в Европе, Европейский суд был дан юрисдикцию в качестве конечной апелляционной инстанции для государств - членов по вопросам европейского права. Эта юрисдикция закрепилась и его власть может быть отказано только нации члена , если это государство - член утверждает свой суверенитет и выходит из союза.

закон

Стандартные договоры и конвенции оставить вопрос о реализации в каждой стране, т.е. не существует никакого общего правила в области международного права, договоры имеют прямое действие в муниципальном праве , но некоторые страны, в силу своего членства в наднациональных органов, позволяют осуществлять прямое включение права или принять законодательство , чтобы выполнить свои международные обязательства. Таким образом, граждане в этих странах могут ссылаться на юрисдикцию местных судов для обеспечения соблюдения прав , предоставленных в соответствии с международным правом , где есть включение. Если нет никакого прямого влияния или законодательства, существуют две теории, оправдывающие судов , включающих международные в муниципальное право:

  • Монизм
Эта теория характеризует международное и муниципальное право как единая правовую система с муниципальным правом подчиненного международному права. Следовательно, в Нидерландах , все договоры и приказы международных организаций действуют без каких - либо действий которые требуется преобразовать международный в муниципальное право. Это имеет интересное следствие , потому что договоры , которые ограничивают или расширяют полномочия правительства Нидерландов автоматически считаются частью их конституционного права, например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических Права . В странах , внедряющих эту теорию, местные суды автоматически принимают юрисдикцию для рассмотрения на судебных процессах , опирающихся на принципах международного права.
  • Дуализм
Эта теория касается международного и муниципального права , как отдельных систем , так что муниципальные суды могут применять только международное право , либо когда оно было включено в муниципальное право или когда суды включают международное право по собственной инициативе. В Соединенном Королевстве , например, договор не действует , пока он не был включен в этот момент он становится закрепленным в судах любого частного лица, где это необходимо, даже против правительства Великобритании. В противном случае суды имеют право по своему усмотрению применять международное право , где это не противоречит уставу или общим правом . Конституционный принцип парламентского превосходства позволяет законодательным органам принимать любые законы , несовместимые с любыми международными договорными обязательствами , даже если правительство является участником этих договоров.

В Соединенных Штатах, Превосходство Статья из Конституции Соединенных Штатов делает все договоры , которые были ратифицированы под руководством Соединенных Штатов и международного обычного права , часть «Высшего закона о земле» (наряду с самой Конституцией и актами Конгресс прошел в соответствии с ним) (US Const.art. VI кл. 2) и, таким образом , закон земли является обязательным для федерального правительства, а также на государственных и местных органах власти. По данному Верховному суду Соединенных Штатов , власть договора разрешает Конгресс принимать законы в соответствии с необходимым и уместным пунктом в районах за пределами тех , которые специально возложен на Конгрессе ( Миссури v. Голландию , 252 US 416 (1920)).

Международный

Это касается отношений как между судами в различных юрисдикциях , а также между судами в пределах одной и той же юрисдикции. Обычная правовая доктрина , согласно которому вопросы юрисдикции решаются называют неудобным .

Чтобы справиться с проблемой форума покупок , страны призываются принять более позитивные правила о конфликте законов. Гаагская конференция и другие международные органы разработали рекомендации по вопросам юрисдикции, но истцы с поощрением адвокатов на заёмную плате продолжают делать покупки для форумов.

Принципы Юрисдикция

В соответствии с нормами международного права существуют различные принципы, которые признаны, чтобы установить способность государства осуществлять уголовную юрисдикцию, когда речь идет человек. Там нет иерархии, когда речь идет о каком-либо из принципа и не требует, чтобы государства работать вместе, чтобы решить проблемы, которые могут осуществлять свою юрисдикцию, когда дело доходит до вопросов нескольких принципов разрешают. Принципы территориальный принцип, народность Принцип, Passive Личности Принцип, защитный принцип, принцип универсальности

Территориальный принцип : принцип гласит , что государство , в котором было совершено преступление , может осуществлять юрисдикцию. Это одна из наиболее прямых и наименее спорные из этих принципов. Это также единственный принцип , который является территориальным характером, все другие формы экстерриториальные.

Национальность Принцип: Этот принцип основан вокруг лица гражданства и позволяет государствам осуществлять юрисдикцию, когда речь заходит об их национальности, как внутри, так и за ее пределами территории государства. Видя, как принцип территориальности уже дает государству право осуществлять юрисдикцию, этот принцип в основном используется в качестве оправдания при преследовании преступлений, совершенных за границей своего народа.

Пассивная Личность Принцип: Этот принцип позволяет государствам осуществлять юрисдикцию в отношении иностранных граждан, влияющие на свои собственные гражданин. Подобный в стиле принципа национальности, за исключением того, что идея заключается в том, чтобы защитить граждан (потерпевшего) от других.

Защитный Принцип: Этот принцип позволяет государствам осуществлять юрисдикцию, когда дело доходит до иностранных граждан за действия, совершенные за пределами их территории, которые или предполагают иметь предвзятое воздействие на государства. Это особенно часто используется, когда речь идет о вопросах национальной безопасности.

Всеобщность Принцип : Это широчайший принципов. Основания является то , что государство имеет право, а иногда даже обязанность, осуществлять юрисдикцию , когда дело доходит до уголовного права. Принцип идет еще дальше , то другие принципы, есть прикрепленные к нему обязательство преследовать Обвиняемые или выдавать другому государству , которое, известный как авт DEDERE авт JUDICARE .

наднациональный

На наднациональном уровне, страны приняли ряд договоров и конвенций обязательств относятся право отдельных тяжущихся ссылаться на юрисдикцию национальных судов и исполнять судебные решения , полученные. Например, страна - членов о ЕЭС подписала Брюссельскую конвенцию в 1968 году и, с учетом поправок, вступивших новые страны, она представляет собой закон по умолчанию для всех двадцати семи государств - членов , что теперь называются Европейский Союз на отношениях между суды в разных странах. Кроме того, Конвенция Лугано (1988) связывает Европейский союз и Европейская ассоциация свободной торговли .

В силу с 1 марта 2002 года все государства - члены ЕС , за исключением Дании принято Постановление Совета (ЕС) 44/2001 , что делает значительные изменения в Брюссельской конвенции , и действует непосредственно в странах - членах. Регламент Совета (ЕС) 44/2001 теперь также применяется в отношениях между остальными государствами - членами ЕС и Данией в связи с соглашением , достигнутым между Европейским сообществом и Данией. В некоторых областях права, по крайней мере, CACA исполнение иностранных судебных решений в настоящее время более простое. На национальном уровне, традиционные правила по- прежнему определяют юрисдикцию в отношении лиц, не проживающих или постоянно проживающих в Европейском Союзе или в районе Лугано.

национальный

Многие страны подразделяются на штаты или провинции (т.е. субнациональном «государственный» ). В федерации - как это можно найти в Австралии , Бразилии , Индии , Мексике и Соединенных Штатах ) - такие подразделения будут осуществлять юрисдикцию через судебные системы , как это определено руководством и законодательными органами.

Когда юрисдикции государственных образований накладываются друг на друг, например , между государством и федерацией , к которой она принадлежит, их юрисдикция является общей или одновременно юрисдикцией.

В противном случае, одна государственная структура будет обладать исключительной юрисдикцией в отношении общей площади. Когда юрисдикция одновременно, одна правительственная организация может иметь высшую юрисдикцию над другим лицом , если их законы конфликта. Если исполнительные или законодательные полномочия в пределах юрисдикции не ограничены, или имеют лишь некоторые ограничения, эти государственные ветви имеют чрезвычайные полномочия , такие как национальная власть охраняя . В противном случае, акт предоставления гранты только ограниченный или перечислены полномочия.

Случаи опеки над детьми , в США являются ярким примером юрисдикционных дилемм , вызванных различными государствами в соответствии с федеральным выравниванием. Когда родители и дети находятся в разных государствах, есть возможность различных государственных судебных приказов над правящей друг с другом. США решили эту проблему, приняв Единый Закон Enforcement опека над ребенком юрисдикции и . Акт установлены критерии для определения состояния , которое имеет первичную юрисдикцию.

Соединенные Штаты

Основные различия между областями юрисдикции кодифицированы на национальном уровне. В качестве общеправовой системы, юрисдикция концептуально разделена между юрисдикцией по предмету дела ( так называемого вещным) и юрисдикции в отношении лица (называемого в PERSONAM ). Суд может использовать юрисдикцию в отношении имущества , находящегося в пределах периметра своих полномочий без учета личной юрисдикции в судебном процессе; это является примером в бэр юрисдикции .

Суд, предмет юрисдикции ограничивается определенными типами противоречий (например, костюмы в адмиралтейство или костюмах , где денежная сумма запрошенной меньше указанной суммы, иногда называют судом специальной юрисдикции или суда ограниченной юрисдикции .

Суд, предмет не ограничивается определенными типами противоречий называется как суд общей юрисдикции . В штатах США , каждое государство имеет суды общей юрисдикции; в большинстве штатов также имеют некоторые суды ограниченной юрисдикции. Федеральные суды (те , в ведении федерального правительства ) являются судами ограниченной юрисдикции. Федеральная юрисдикция делится на федеральную юрисдикцию вопросов и разнообразия юрисдикции . В окружных судов Соединенных Штатов могут слышать только те случаи , возникающие в соответствии с федеральным законом и договорами, делами , связанными с послами, Адмиралтейство дела, споры между государствами или между государством и гражданами другого государства, судебными процессами с участием граждан различных государств, так и против иностранных государств и граждан.

Некоторые суды, в частности Верховный суд Соединенных Штатов и большинство штатов верховные суды , имеют дискреционные юрисдикцию , а это означает , что они могут выбрать , какие случаи услышать из всех представленных случаев обжалования. Такие суды , как правило выбирать только для рассмотрения дел , которые могли бы оседать важные и спорные вопросы права. Хотя эти суды имеют право по своему усмотрению отказать в дела , которые они в противном случае могли бы вынести решение, суд не вправе по своему усмотрению рассматривать дело , что выходит за пределы его юрисдикции предмета.

Кроме того , необходимо провести различие между первоначальной юрисдикцией и апелляционной инстанцией . Суд первой инстанции имеет право рассматривать дела , как они впервые инициированы истцом , а суд апелляционной инстанции может только услышать действие после того , как суд первой инстанции (или нижайшую апелляционной инстанции) услышал этот вопрос. Например, в Соединенных Штатах федеральные суды , окружные суды Соединенных Штатов имеют первоначальную юрисдикцию в отношении целого ряда различных вопросов (как упоминалось выше), и США апелляционный суд апелляционной юрисдикцией по вопросам , обратившихся из районных судов. Верховный суд США, в свою очередь, имеет апелляционную юрисдикцию (от дискреционного характера) по апелляционным судам, а также государственные высшие суды, посредством приказа об истребовании дела .

Однако, в специальном классе случаев, Верховный суд США имеет право осуществлять первоначальную юрисдикцию. В соответствии с 28 USC  § 1251 , Верховный суд имеет оригинальную и исключительную юрисдикцию в отношении споров между двумя или более государствами, и оригинальной (но не исключительной) юрисдикцией в отношении дел с участием должностных лицами иностранных государств, противоречие между федеральным правительством и государством, действия по государство против граждан другого государства или иностранного государства.

В качестве практического примера судебной юрисдикции, в 2013 Utah имеет пять типов судов, каждый из которых по различным юридическим вопросам и различных физических территориям. Сто и восемь судей надзирать правосудия Судов, обрабатывать движения и стоянки цитат, проступок преступление, и большинство мелких тяжб случаи. Семьдесят один судей председательствует на окружных судах, которые имеют дело с гражданским делам , превышающими небольшие претензии пределы, завещания закона, уголовного преступления уголовные дела, развода и опеки над детьми случаи, некоторые небольшие претензии и жалобы от правосудия судов. Двадцать восемь судей обрабатывать суд по делам несовершеннолетних, который осуществляет надзор за большинство людей в возрасте до 18 лет , которые обвиняются в совершении преступления, а также случаях предполагаемого жестокого обращения с детьми или пренебрежения; серьезные преступления , совершенные 16 или 17 - летних лиц , могут быть переданы в районных судах. Семь судей в Апелляционном суде услышать большинство уголовных апелляций из окружных судов, все обращения от суда по делам несовершеннолетних и во все случаи внутреннего / развода из районного суда, а также некоторые случаи , переданных им в Верховном суде. Верховный суд усаживает пять судей , которые рассматривают апелляции по первой степени тяжких преступлений (наиболее серьезных) , включая тяжкие преступления, а также все гражданские дела из районного суда ( за исключением развода / внутренних дел). Верховный суд также осуществляет надзор за дела , связанные с интерпретацией государственной конституции, избирательные вопросы, поведения судей, а также предполагаемых неправомерных действий со стороны адвокатов. Этот пример показывает , как вопросы , возникающие в одной и той же физической территории может рассматриваться в различных судах. Незначительное нарушение трафик , исходящий в Орем, штат Юта обрабатывается Правосудия суд Орем мимо. Тем не менее, второй степени фелония арест и первой степени фелония арест в Орем будет находиться под юрисдикцией окружного суда в Прово, штат Юта . Если оба незначительных нарушения правил дорожного движения и уголовное преступление аресты привели к обвинительным приговорам, осуждение трафика может быть обжаловано в районном суд в Прово, в то время как вторая степени фелония призыв будет услышан апелляционным судом в Солт - Лейк - Сити и первом степень апелляции фелония будет рассмотрено Верховным судом. Точно так же по гражданским делам, небольшая претензия , возникающие в случае Орет, вероятно , будет услышаны в справедливости суде Орет, в то время как развод поданного резидента Орет будет услышан окружным суд в Прово. Приведенные выше примеры относятся только к случаям закона штата Юта; любое дело федеральной юрисдикции будет заниматься другой судебной системой. Все федеральные случаи , возникающие в штате Юта находятся под юрисдикцией Окружного суда США по округу штата Юта , со штаб - квартирой в Солт - Лейк - Сити, штат Юта , и будет услышан в одном из трех федеральных судах.

Colloquially

Слово «юрисдикция» также используется, особенно в неофициальной письменной форме, чтобы обратиться к государственному или политическому подразделению в целом, или его правительству, а не его законным полномочиям.

Франшиза юрисдикция

В истории английского общего права, юрисдикция может быть проведена как форма собственности (или точнее в наследуемое вещное право на нематериальный объект ) называется франшизой . Традиционная франшиза юрисдикция различных полномочий были проведена муниципальными корпорациями , религиозными домами , гильдиями , ранними университетами , валлийские маршами и графства Палатин . Виды франчайзинговых судов включены Корты Baron , Корты Leet , торговые суды , и оловянный рудник суды которые касаются споров с участием оловянных шахтеров Корнуолл . Оригинальные королевские уставы этих американских колоний включены широкие гранты франшизы юрисдикции наряду с другими государственными полномочиями для корпораций или отдельных лиц, как это делали чартеры для многих других колониальных компаний , таких как Британской Ост - Индской компании и Британской Южно - Африканской компании . Аналогичная юрисдикция существовала в средневековые времена на европейском континенте. В течение 19 - го и 20 - го веков, франшиза юрисдикция была в основном ликвидирована. Несколько ранее важные франшизы суды не были официально отменены до закона судов 1971 года .

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка