Эволюция человеческого интеллекта - Evolution of human intelligence

Эволюция человеческого интеллекта тесно связана с эволюцией человеческого мозга и на происхождение языка . Хронология эволюция человек пролетов около 9 миллионов лет, от разделения рода Пана до появления поведенческой современности по 50000 лет назад. Первые 3 миллиона лет на этой временной шкале относятся к Sahelanthropus , следующие 2 миллиона - к австралопитекам, а последние 2 миллиона относятся к истории рода Homo в эпоху палеолита .

Многие черты человеческого интеллекта, такие как эмпатия , теория сознания , траур , ритуал , и использование символов и инструментов , несколько проявляются в больших обезьянах , хотя они находятся в гораздо менее сложных формах , чем то , что находятся в организме человека , как Великие обезьяний язык .

История

Гоминиды

В приматы (гоминид) показывают некоторые когнитивные и эмпатии способности. Шимпанзе могут делать инструменты и использовать их для приобретения еды и для общественных мероприятий ; у них есть умеренно сложные стратегии охоты, требующие сотрудничества, влияния и ранга; они осознают статус, склонны к манипуляциям и обману ; они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторый реляционный синтаксис , понятия числа и числовой последовательности.

Гоминины

Мать и ребенок шимпанзе

Около 10 миллионов лет назад климат Земли вошел в более прохладную и сухую фазу, что в конечном итоге привело к четвертичному оледенению, начавшемуся около 2,6 миллиона лет назад. Одним из следствий этого было то, что тропические леса Северной Африки начали отступать, уступая место сначала открытым лугам, а затем пустыне (современная Сахара ). Поскольку их среда изменилась от сплошного леса к участкам леса, разделенным просторами пастбищ, некоторые приматы адаптировались к частично или полностью наземной жизни. Здесь они столкнулись с хищниками , такими как большие кошки , от которых раньше они были в безопасности.

Это давление окружающей среды заставило отбор отдать предпочтение двуногому движению : ходьбе на задних лапах. Это дало глазам гоминин больше высоты, способность видеть приближающуюся опасность дальше и более эффективные средства передвижения. Это также освободило руки от задачи ходьбы и сделало руки доступными для таких задач, как сбор пищи. В какой-то момент двуногие приматы развили ручку , дав им возможность подбирать палки, кости и камни и использовать их в качестве оружия или в качестве инструментов для таких задач, как убийство мелких животных, раскалывание орехов или разделка туш . Другими словами, эти приматы развили использование примитивных технологий . Двуногие приматы из подтрибы Hominina, использующие орудия труда, появились около 5-7 миллионов лет назад, например, один из самых ранних видов, Sahelanthropus tchadensis .

Примерно 5 миллионов лет назад мозг гоминина начал быстро развиваться как по размеру, так и по дифференцированным функциям. Объем мозга постепенно увеличивался по мере продвижения человека по временной шкале эволюции (см. Homininae ), начиная с примерно 600 см ³ у Homo habilis до 1500 см ³ у Homo neanderthalensis . Таким образом, в целом существует корреляция между объемом мозга и интеллектом. Однако у современного Homo sapiens объем мозга немного меньше (1250 см ³ ), чем у неандертальцев, а у гоминидов Флореса ( Homo floresiensis ), прозванных хоббитами, объем черепа составлял около 380 см ³ (что считается небольшим для шимпанзе) примерно на треть. таковой у H. erectus . Предполагается, что они произошли от H. erectus как случай островной карликовости. Обладая втрое меньшим размером мозга, гоминиды Флореса, по-видимому, использовали огонь и создавали такие же изощренные инструменты, как и у их предка H.erectus .

Гомо

Примерно 2,4 миллиона лет назад Homo habilis появился в Восточной Африке : первый известный человеческий вид и первый, кто, как известно, изготавливал каменные орудия труда , но спорные находки признаков использования орудия еще более раннего возраста и из тех же мест, что и многочисленные окаменелости австралопитека. может поставить под вопрос, насколько умнее, чем его предшественники, H. habilis .

Использование инструментов давало решающее эволюционное преимущество и требовало большего и более сложного мозга для координации тонких движений рук, необходимых для этой задачи. Наши знания о сложности поведения Homo habilis не ограничиваются каменной культурой, у них также было привычное терапевтическое использование зубочисток . Однако предполагается, что эволюция более крупного мозга могла создать проблему для первых людей. Для большего мозга требуется больший череп , а значит, у самки должен быть более широкий родовой канал , чтобы через него мог пройти больший череп новорожденного.

Решением было рожать на ранней стадии развития плода, пока череп не стал слишком большим, чтобы пройти через родовые пути. Эта адаптация позволила человеческому мозгу продолжать развиваться, но она установила новую дисциплину . Следует отметить, что традиционные утверждения о гендерных ролях мужчин и женщин были оспорены в последние годы. Тем не менее, все более оседлый образ жизни людей для защиты своего более уязвимого потомства привел к тому, что они стали еще больше зависеть от изготовления инструментов, чтобы конкурировать с другими животными и другими людьми, и меньше полагаться на размер тела и силу.

Около 200 000 лет назад Европа и Ближний Восток были колонизированы неандертальцами , которые вымерли 39 000 лет назад после появления современных людей в этом регионе от 40 000 до 45 000 лет назад.

Homo sapiens

« Человек-лев », найденный в пещере Холенштайн-Штадель в Швабском Альбе в Германии и датированный 40 000 лет назад, связан с ориньякской культурой и является старейшей известной фигуркой антропоморфного животного в мире.

Сроки приблизительные, подробности см. В статьях

( С 2000000 г. до н.э. по 2013 г. н.э. в (частичной) экспоненциальной записи )

См. Также : Java Man (−1.75e + 06), Yuanmou Man (−1.75e + 06: -0.73e + 06),

Ланьтяньский человек (−1.7e + 06), Нанкинский человек (- 0.6e + 06), Таутавельский человек (- 0.5e + 06),

Пекинский мужчина (- 0,4e + 06), Solo Man (- 0,4e + 06) и Peștera cu Oase (- 0,378e + 05)

Интеллект человека разумного

Самые старые находки Homo sapiens в Джебель-Ирхуде , Марокко датируются ок. 300000 лет ок. 200000-летние окаменелости Homo sapiens были найдены в Восточной Африке . Неясно, в какой степени эти ранние современные люди разработали язык , музыку , религию и т. Д.

По мнению сторонников теории катастрофы Тоба , климат в нетропических регионах Земли внезапно замерз около 70 000 лет назад из-за огромного взрыва вулкана Тоба, который на несколько лет заполнил атмосферу вулканическим пеплом. Это сократило человеческую популяцию до менее 10 000 размножающихся пар в экваториальной Африке, от которых произошли все современные люди. Будучи неподготовленными к внезапному изменению климата, выжившие были достаточно умны, чтобы изобрести новые инструменты и способы согреться и найти новые источники пищи (например, адаптироваться к рыбной ловле в океане на основе предшествующих навыков рыбной ловли, использовавшихся в озерах и ручьях, которые стали замороженные).

Около 80 000–100 000 лет назад три основные линии Homo sapiens разошлись, носители митохондриальной гаплогруппы L1 (мтДНК) / A (Y-ДНК), колонизирующие Южную Африку (предки койсанских / капоидных народов), носители гаплогруппы L2 (мтДНК). ) / B (Y-ДНК), заселявшие Центральную и Западную Африку (предки нигеро-конго и нило-сахароязычных народов), а носители гаплогруппы L3 остались в Восточной Африке.

"Большой скачок вперед", ведущий к полной модерности поведения, наступает только после этого разделения. Быстро растущее изощренность изготовления орудий и поведения наблюдается примерно 80 000 лет назад, а миграция из Африки следует в самом конце среднего палеолита , примерно 60 000 лет назад. Полностью современное поведение, включая изобразительное искусство , музыку , украшения, торговлю , погребальные обряды и т. Д., Стало очевидным 30 000 лет назад. К этому периоду относятся древнейшие бесспорные образцы доисторического искусства , ориньякский и граветтианский периоды доисторической Европы , такие как фигурки Венеры и наскальная живопись ( пещера Шове ) и самые ранние музыкальные инструменты (костяная трубка из Гайссенклёстерле , Германия , датированная около 36000 лет назад).

Человеческий мозг постепенно эволюционировал с течением времени; серия дополнительных изменений произошла в результате внешних стимулов и условий. Крайне важно помнить, что эволюция действует в ограниченных рамках в данный момент времени. Другими словами, адаптации, которые может развить вид, не бесконечны и определяются тем, что уже произошло на временной шкале эволюции вида. Учитывая огромную анатомическую и структурную сложность мозга, его эволюцию (и соответствующую эволюцию человеческого интеллекта) можно реорганизовать только конечным числом способов. Большинство упомянутых изменений происходят либо с точки зрения размера, либо с точки зрения сроков развития.

Двигательные и сенсорные области коры головного мозга; Пунктирные области обычно представляют собой доминирующее левое полушарие.

Были проведены исследования, которые убедительно подтверждают идею о том, что уровень интеллекта, связанный с людьми, не уникален для нашего вида. Ученые предполагают, что отчасти это могло быть вызвано конвергентной эволюцией. Одна общая характеристика, которая присутствует у видов «высокой степени интеллекта» (то есть у дельфинов, человекообразных обезьян и людей - Homo sapiens ) - это увеличенный размер мозга. Наряду с этим есть более развитый неокортекс, складка коры головного мозга и нейроны фон Экономо . Указанные нейроны связаны с социальным интеллектом и способностью определять, что думает или чувствует другой, и, что интересно, также присутствуют у дельфинов-афалин. Кора головного мозга делится на четыре доли (лобной, теменной, затылочной и височных) каждый со специфическими функциями. Кора головного мозга у человека значительно больше, чем у любого другого животного, и отвечает за высшие мыслительные процессы, такие как рассуждение, абстрактное мышление и принятие решений.

Еще одна характеристика, которая делает людей особенными и отличает их от любых других видов, - это наша способность создавать и понимать сложный синтаксический язык. Кора головного мозга, особенно височная, теменная и лобная доли, заполнена нервными цепями, отвечающими за язык. Есть две основные области мозга , обычно связанных с языком, а именно: площадь Вернике и зона Брока . Первый отвечает за понимание речи, а второй - за воспроизведение речи. Гомологические области были обнаружены у других видов (например, области 44 и 45 были изучены на шимпанзе), но они не так сильно связаны или вовлечены в языковую деятельность, как у людей.

Большая часть научной литературы посвящена эволюции и последующему влиянию культуры. Отчасти это связано с тем, что человеческий интеллект совершил гораздо больший скачок, чем тот, который был бы достигнут, если бы наши предки просто реагировали на окружающую их среду, населяя их как охотников-собирателей. (Ричардсон 273).

Короче говоря, безмерная сложность и чудо превосходного человеческого интеллекта проявляются только в определенной культуре и истории. Выбор к сотрудничеству помог нашим предкам выжить в суровых экологических условиях, создав особый тип интеллекта. Интеллект, который сегодня сильно различается от человека к человеку.

Модели

Гипотеза социального мозга

Гипотеза социального мозга была предложена британским антропологом Робином Данбаром , который утверждает, что человеческий интеллект развивался не как средство решения экологических проблем, а как средство выживания и воспроизводства в больших и сложных социальных группах. Некоторые виды поведения, связанные с жизнью в больших группах, включают взаимный альтруизм, обман и формирование коалиций. Эта групповая динамика связана с теорией разума или способностью понимать мысли и эмоции других, хотя сам Данбар признает в той же книге, что не сама стая вызывает развитие интеллекта (как показали жвачные животные ).

Данбар утверждает, что, когда размер социальной группы увеличивается, количество различных отношений в группе может увеличиваться на порядки. Шимпанзе живут группами примерно по 50 человек, тогда как люди обычно имеют социальный круг примерно из 150 человек, что также является типичным размером социальных сообществ в небольших обществах и личных социальных сетях; этот номер теперь называется числом Данбара . Кроме того, есть данные, позволяющие предположить, что успех групп зависит от их первоначального размера, причем группы численностью около 150 человек являются особенно успешными, что может отражать тот факт, что сообщества такого размера обеспечивают баланс между минимальным размером эффективной функциональности и максимальный размер для создания чувства приверженности сообществу. Согласно гипотезе социального мозга, когда гоминиды начали жить большими группами, отбор благоприятствовал большему интеллекту. В качестве доказательства Данбар приводит связь между размером неокортекса и размером группы различных млекопитающих.

Критика

Филогенетические исследования размеров мозга у приматов показывают, что, хотя диета предсказывает размер мозга приматов, социальность не предсказывает размер мозга, когда делаются поправки для случаев, когда диета влияет как на размер мозга, так и на социальную принадлежность. Исключения из предсказаний гипотезы социального интеллекта, для которых эта гипотеза не имеет прогнозной модели, успешно предсказываются диетами, которые либо питательны, но скудны, либо обильны, но бедны питательными веществами. Исследователи обнаружили, что плодоядные животные, как правило, имеют больший размер мозга, чем плодоядные . Одно из возможных объяснений этого открытия заключается в том, что для плодоядных требуется «добыча пищи» или процесс поиска и приготовления кормов с твердой скорлупой, таких как орехи, насекомые и фрукты. Добыча пищи требует более высокой когнитивной обработки, что может помочь объяснить больший размер мозга. Однако другие исследователи утверждают, что добыча пищи не была катализатором в эволюции размера мозга приматов, демонстрируя, что некоторые неприматы демонстрируют передовые методы добычи пищи. Другие объяснения положительной корреляции между размером мозга и плодоядностью подчеркивают, как высокоэнергетическая диета плодоядных способствует росту мозга плода и требует пространственного картографирования для обнаружения встроенных продуктов.

У сурикатов гораздо больше социальных отношений, чем можно предположить из-за их небольшого объема мозга. Другая гипотеза состоит в том, что на самом деле именно интеллект делает социальные отношения более сложными, потому что умным людям труднее научиться познавать.

Есть также исследования, которые показывают, что число Данбара не является верхним пределом количества социальных отношений у людей.

Гипотеза о том, что верхний предел количества социальных отношений задает способность мозга, также опровергается компьютерным моделированием, показывающим, что простых неразумных реакций достаточно для имитации «обезьяньей политики», и тем фактом, что некоторые социальные насекомые, такие как бумага У ос действительно есть иерархии, в которых каждый особь занимает свое место (в отличие от выпаса без социальной структуры) и поддерживает свою иерархию в группах примерно из 80 особей с их мозгом меньше, чем у любого млекопитающего.

Насекомые дают возможность изучить это, поскольку они демонстрируют беспрецедентное разнообразие социальных форм для постоянных колоний, содержащих множество особей, работающих вместе как коллективный организм, и развили впечатляющий диапазон когнитивных навыков, несмотря на их небольшую нервную систему. Социальные насекомые формируются экологией, в том числе их социальной средой. Исследования, направленные на сопоставление объема мозга со сложностью, не смогли выявить четких корреляций между социальностью и познанием из-за таких случаев, как социальные насекомые. У людей общества обычно скрепляются способностью индивидов распознавать особенности, указывающие на принадлежность к группе. Социальные насекомые также часто узнают членов своей колонии, позволяя им защищаться от конкурентов. Муравьи делают это, сравнивая запахи, которые требуют точного распознавания многокомпонентных переменных сигналов. Исследования показывают, что это распознавание достигается с помощью простых когнитивных операций, которые не связаны с долговременной памятью, а через сенсорную адаптацию или привыкание. У медоносных пчел их символический «танец» - это форма общения, которую они используют для передачи информации остальной части своей колонии. В еще более впечатляющем социальном использовании своего танцевального языка пчелы указывают рою в поисках нового дома подходящие места для гнезд. Рой выстраивает консенсус из множества «мнений», выраженных разведчиками с разной информацией, чтобы, наконец, прийти к единому пункту назначения, куда переместится рой.

Снижение агрессии

Другая теория , которая пытается объяснить рост человеческого интеллекта является редуцированной теорией агрессии (он же само-приручение теории). Согласно этому направлению мысли, к развитию развитого интеллекта у Homo sapiens привело резкое снижение агрессивного влечения. Это изменение отделяло нас от других видов обезьян и приматов, агрессивность которых все еще очевидна, и в конечном итоге привело к развитию квинтэссенции человеческих черт, таких как сочувствие, социальное познание и культура. Эта теория получила сильную поддержку в исследованиях одомашнивания животных, где селекционное разведение на приручение всего за несколько поколений привело к появлению впечатляющих «человеческих» способностей. Прирученные лисы, например, демонстрируют продвинутые формы социальной коммуникации (следование указательным жестам), педоморфные физические черты (детские лица, висячие уши) и даже рудиментарные формы теории разума (поиск зрительного контакта, следование взгляду). Доказательства также поступают из области этологии (которая представляет собой изучение поведения животных, сосредоточенное на наблюдении за видами в их естественной среде обитания, а не в контролируемых лабораторных условиях), где было обнаружено, что животные с нежной и расслабленной манерой взаимодействия друг с другом - как, например, косолапые макаки, ​​орангутаны и бонобо - обладают более развитыми социально-когнитивными способностями, чем у более агрессивных шимпанзе и бабуинов. Предполагается, что эти способности проистекают из отбора против агрессии.

Считается, что на механистическом уровне эти изменения являются результатом системного подавления активности симпатической нервной системы (рефлекс «бей или беги»). Таким образом, прирученные лисы демонстрируют уменьшенный размер надпочечников и пятикратное снижение как базального, так и вызванного стрессом уровня кортизола в крови. Точно так же у домашних крыс и морских свинок уменьшился размер надпочечников и снизился уровень кортикостерона в крови. Кажется, что неотения одомашненных животных значительно продлевает незрелость их гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы (которая в противном случае остается незрелой только на короткий период, когда они являются щенками / котятами), и это открывает большее «окно социализации», в течение которого они могут научиться более непринужденно взаимодействовать со своими опекунами.

Считается, что это подавление реактивности симпатической нервной системы сопровождается компенсаторным увеличением количества противоположных органов и систем. Хотя они не так хорошо определены, были предложены различные кандидаты на роль таких «органов»: парасимпатическая система в целом, перегородка над миндалевидным телом, окситоциновая система, эндогенные опиоиды и различные формы иммобилизации в состоянии покоя, которые противодействуют борьбе. или-полетный рефлекс.

Теория социального обмена

Каждая карта имеет номер на одной стороне и цветное пятно на другой. Какую карту или карты нужно перевернуть, чтобы проверить идею о том, что если карта показывает четное число на одной лицевой стороне, то ее противоположная сторона красная?

У каждой карты есть возраст на одной стороне и напиток - на другой. Какую карточку или карточки нужно перевернуть, чтобы проверить идею о том, что если кто-то употребляет алкоголь, то он должен быть старше 18 лет?

Другие исследования предполагают, что социальный обмен между людьми является жизненно важной адаптацией человеческого мозга, даже если говорить о том, что человеческий разум может быть оснащен нейрокогнитивной системой, специализированной для рассуждений о социальных изменениях. Социальный обмен - это жизненно важная адаптация, которая эволюционировала у социальных видов и стала исключительно специализированной у людей. Эта адаптация будет развиваться путем естественного отбора, когда две стороны смогут стать лучше, чем они были раньше, обменивая вещи, которые одна сторона ценит меньше, на вещи, которые другая сторона ценит больше. Однако отбор будет оказывать давление на социальный обмен только тогда, когда обе стороны получают взаимную выгоду от своего относительного положения; если одна сторона обманывает другую, получая выгоду, в то время как другая получает вред, то выбор прекращается. Следовательно, существование мошенников - тех, кто не приносит справедливой выгоды - угрожает эволюции обмена. Используя эволюционную теорию игр, было показано, что адаптации к социальному обмену могут быть одобрены и стабильно поддерживаться естественным отбором, но только если они включают конструктивные особенности, которые позволяют им выявлять мошенников и заставляют их направлять будущие обмены реципрокаторам и прочь от них. читеры. Таким образом, люди используют социальные контракты, чтобы определить выгоды и убытки, которые получит каждая сторона (если вы принимаете от меня выгоду B, тогда вы должны удовлетворить мое требование R). Люди разработали усовершенствованную систему обнаружения читеров, снабженную собственными стратегиями решения проблем, которые эволюционировали, чтобы соответствовать повторяющимся особенностям соответствующих проблемных областей. Не только люди должны определить, что договор был нарушен, но также и то, что нарушение было совершено умышленно. Поэтому системы специализируются на обнаружении нарушений контрактов, предполагающих умышленное мошенничество.

Одна из проблем с гипотезой о том, что конкретное наказание за преднамеренный обман может развиваться одновременно с интеллектом, заключается в том, что избирательное наказание лиц с определенными характеристиками отбирает данные характеристики. Например, если бы только люди, способные помнить то, на что они согласились, были наказаны за нарушение соглашений, эволюция предпочла бы способность помнить то, на что они согласились. Хотя это становится поверхностным аргументом после рассмотрения уравновешивающего положительного отбора для способности успешно «обосновывать свое мнение». Интеллект предсказывает количество аргументов, которые можно выдвинуть, принимая любую сторону спора. Люди, которым могло сойти с рук поведение, которое эксплуатировало внутригрупповое и внешнее сотрудничество, получая больше, но отдавая меньше, преодолели бы это.

В 2004 году психолог Сатоши Канадзава утверждал , что г был предметно-ориентированный , видо-типична , обработки информации психологической адаптации , а в 2010 году Канадзава утверждал , что г коррелируют только с исполнением на эволюционно незнакомыми , а не эволюционно знакомые проблемы, предлагая то , что он назвал «Гипотеза взаимодействия саванны и IQ». В 2006 году журнал Psychological Review опубликовал комментарий к статье Канадзавы, опубликованной в 2004 году психологами Денни Борсбумом и Конором Доланом , в которых утверждалось, что концепция Канадзавой о g была эмпирически неподтвержденной и чисто гипотетической и что эволюционное рассмотрение g должно рассматривать его как источник индивидуальных различий , и В ответ на статью Канадзавы 2010 года психологи Скотт Барри Кауфман , Колин Дж. Де Янг , Дейдре Рейс и Джереми Р. Грей дали 112 испытуемым компьютеризированную версию задачи выбора Уэйсона из 70 пунктов ( логическая головоломка ) в контексте социальных отношений как предложенный Ледой Космидес и Джоном Туби в «Адаптированном уме» , и вместо этого обнаружил, что «выполнение непроизвольных, эволюционно знакомых проблем более тесно связано с общим интеллектом, чем выполнение произвольных, эволюционно новых проблем».

Питер Кэткарт Уэсон первоначально продемонстрировал, что даже 10% испытуемых не нашли правильного решения, и его открытие было воспроизведено. Кроме того, психологи Патрисия Ченг , Кейт Холиоук , Ричард Э. Нисбетт и Линдси М. Оливер экспериментально продемонстрировали, что испытуемые, окончившие семестровые курсы колледжа по исчислению высказываний , не лучше справляются с заданием Уэйсона по выбору, чем испытуемые, которые его не выполнили. курсы колледжа. Туби и Космидес первоначально предложили контекст социальных отношений для задачи выбора Уэйсона как часть более крупной вычислительной теории социального обмена после того, как они начали анализировать предыдущие эксперименты с этой задачей, начиная с 1983 года. Несмотря на то, что другие экспериментаторы обнаружили, что некоторые контексты вызывают более правильные ответы испытуемых. чем другие, не теоретическое объяснение различий между ними не было выявлено до Tooby и Cosmides не предложили , что различия в показателях субъектов на контекстуализирована по сравнению с не-контекстуализированы вариациями задачи была побочным продуктом в виде специализированного мошенника обнаружение модуля , и Tooby и Cosmides позже отметил, что вопрос о том, существуют ли развитые когнитивные механизмы для слепых по содержанию правил логического вывода , оспаривается.

Половой отбор

Эта модель, основанная на сексуальном отборе , предложена Джеффри Миллером, который утверждает, что человеческий интеллект излишне сложен для нужд охотников-собирателей, чтобы выжить. Он утверждает, что проявления интеллекта, такие как язык , музыка и искусство , не развивались из-за их утилитарной ценности для выживания древних гоминидов. Скорее, интеллект мог быть индикатором пригодности . Гоминиды были бы выбраны из- за их более высокого интеллекта в качестве индикатора здоровых генов, а фишеровская неконтролируемая петля положительной обратной связи полового отбора привела бы к эволюции человеческого интеллекта за относительно короткий период. Философ Денис Даттон также утверждал, что человеческая способность к эстетике эволюционировала в результате полового отбора.

Эволюционный биолог Джордж К. Уильямс и эволюционной медицина исследователь Randolph М. Nesse процитировать эволюционные психолог Джон Tooby и Лед Космидес как относящиеся к эмоциям , как «дарвинизм алгоритмы ума » , в то время как социальный психолог Дэвид Басс утверждает , что секс-специализированы различия в Эмоция ревности - это эволюционно устойчивые стратегии обнаружения неверности со стороны партнера . Ссылаясь на кросс-культурное исследование , проведенное Buss, Миллер утверждал , что , если люди предпочитают альтруистические брачных партнеров , которые бы выбрать для альтруизма напрямую. Биолог-теоретик Мэри Джейн Уэст-Эберхард и исследователь эволюционной медицины Рэндольф М. Нессе рассматривают половой отбор как подкатегорию социального отбора , при этом Нессе и антрополог Кристофер Бём утверждают, что альтруизм у людей обладает преимуществами фитнеса, которые обеспечивают эволюционно необычайную кооперативность и человеческие способности. создания культуры и коллективного наказания путем групп против хулиганов , воров , безбилетников и психопатов .

У многих видов только самцы обладают впечатляющими вторичными половыми характеристиками, такими как украшения и демонстративное поведение, но считается, что половой отбор может действовать и на самок, по крайней мере, у частично моногамных видов . При полной моногамии существует ассортативное спаривание по признакам, отобранным половым путем. Это означает, что менее привлекательные особи найдут для спаривания других менее привлекательных особей. Если привлекательные черты являются хорошими показателями приспособленности, это означает, что половой отбор увеличивает генетическую нагрузку на потомство непривлекательных особей. Без полового отбора непривлекательный индивидуум мог бы найти лучшего партнера с несколькими вредными мутациями и иметь здоровых детей, которые, вероятно, выживут. При половом отборе непривлекательная особь с большей вероятностью получит доступ только к низшему партнеру, который, вероятно, передаст много вредных мутаций своему совместному потомству, которое в этом случае с меньшей вероятностью выживет.

Половой отбор часто считается вероятным объяснением других характерных для самок человеческих черт, например, груди и ягодиц, которые намного больше по отношению к общему размеру тела, чем у родственных видов обезьян. Часто предполагается, что если бы грудь и ягодицы такого большого размера были необходимы для таких функций, как кормление грудью младенцев, они были бы найдены у других видов. То, что человеческая женская грудь (типичная ткань груди млекопитающих небольшая) считается сексуально привлекательной многими мужчинами, согласуется с половым отбором, воздействующим на вторичные половые признаки человеческих женщин.

Сексуальный отбор на интеллект и способность суждения может влиять на показатели успеха, такие как явное проявление богатства. Для выращивания человеческого мозга требуется больше питания, чем для мозга родственных видов обезьян. Возможно, чтобы женщины могли успешно судить об интеллекте мужчин, они сами должны быть умными. Это могло бы объяснить, почему, несмотря на отсутствие явных различий в интеллекте между мужчинами и женщинами в среднем, существуют явные различия между мужской и женской склонностью к демонстрации своего интеллекта в показной форме.

Критика

Некоторые исследователи критикуют сексуальный отбор на основе принципа инвалидности / модели отображения физической формы эволюции человеческого интеллекта за проблемы, связанные с определением затрат по сравнению с репродуктивным возрастом. В то время как выбранные половым путем украшения, такие как павлиньи перья и рога лося, развиваются либо во время, либо после полового созревания, приурочивая их стоимость к половозрелому возрасту, человеческий мозг расходует большое количество питательных веществ, вырабатывающих миелин и другие механизмы мозга для эффективной связи между нейронами в раннем возрасте. Эти затраты на раннем этапе жизни создают помощников, которые снижают затраты на активацию нейронов в более позднем возрасте, и в результате пики затрат мозга и пик производительности мозга приурочены к противоположным сторонам полового созревания, а затраты достигают пика в половозрелом возрасте. возраст, в то время как производительность достигает пика в половозрелом возрасте. Критические исследователи утверждают, что вышеизложенное показывает, что цена интеллекта - это сигнал, который снижает шансы дожить до репродуктивного возраста, и не сигнализирует о пригодности половозрелых особей. Поскольку принцип инвалидности заключается в отборе лиц с ограниченными возможностями у лиц, не достигших половой зрелости, что увеличивает шансы потомства дожить до репродуктивного возраста, инвалидность будет отбираться против, а не за счет вышеуказанного механизма. Эти критики утверждают, что человеческий интеллект развился в результате естественного отбора, ссылаясь на то, что, в отличие от полового отбора, естественный отбор породил множество черт, которые требуют наибольшего количества питательных веществ до полового созревания, включая иммунную систему, а также накопление и модификацию повышенной токсичности ядов в организме в качестве меры защиты от хищников. .

Интеллект как признак устойчивости к болезням

Число людей с тяжелыми когнитивными нарушениями, вызванными детскими вирусными инфекциями, такими как менингит , простейшими, такими как Toxoplasma и Plasmodium , и паразитами животных, такими как кишечные черви и шистосомы , оценивается в сотни миллионов. Еще больше людей с умеренными психическими нарушениями, такими как неспособность выполнять сложные задачи, которые не классифицируются как «болезни» по медицинским стандартам, по-прежнему могут рассматриваться потенциальными сексуальными партнерами как неполноценные партнеры.

Таким образом, широко распространенные, вирулентные и архаические инфекции в значительной степени вовлечены в естественный отбор когнитивных способностей. Люди, инфицированные паразитами, могут иметь повреждение головного мозга и явное неадаптивное поведение в дополнение к видимым признакам болезни. Более умные люди могут более умело научиться отличать безопасную незагрязненную воду и пищу от небезопасных и научиться отличать зараженные комарами районы от безопасных. Более умные люди могут более умело находить и разрабатывать безопасные источники пищи и условия жизни. В этой ситуации предпочтение более умных партнеров по вынашиванию / воспитанию детей увеличивает вероятность того, что их потомки унаследуют лучшие аллели устойчивости не только для устойчивости иммунной системы к болезням, но и для более умного мозга для обучения навыкам предотвращения болезней и выбора питательной пищи. Когда люди ищут себе пару на основании их успеха, богатства, репутации, здорового внешнего вида тела или психологических черт, таких как доброжелательность или уверенность; эффект заключается в выборе более высокого интеллекта, что приводит к более высокой сопротивляемости болезням.

Модель экологического доминирования и социальной конкуренции

Преобладающей моделью, описывающей эволюцию человеческого интеллекта, является экологическое доминирование-социальное соревнование (EDSC), объясненная Марком В. Флинном, Дэвидом С. Гири и Кэрол В. Уорд, основанная в основном на работе Ричарда Д. Александера . Согласно модели, человеческий интеллект смог развиться до значительного уровня благодаря комбинации усиливающегося доминирования над средой обитания и возрастающей важности социальных взаимодействий. В результате основное давление отбора, направленное на повышение человеческого интеллекта, сместилось с обучения овладению миром природы на соревнование за господство среди членов или групп его собственных видов.

По мере того, как продвижение, выживание и воспроизводство в рамках все более сложной социальной структуры благоприятствовали все более продвинутым социальным навыкам, последовала передача концепций посредством все более сложных языковых моделей. Поскольку конкуренция постепенно перешла от контроля «природы» к влиянию на других людей, стало актуальным перехитрить других членов группы, стремящихся к лидерству или признанию , с помощью более продвинутых социальных навыков. Было бы легче выбрать более общительного и общительного человека.

Интеллект зависит от размера мозга

Человеческий интеллект развит до предельного уровня, который не обязательно адаптивен в эволюционном смысле. Во-первых, детей с большей головой труднее родить, а большой мозг требует больших затрат питательных веществ и кислорода . Таким образом, прямая адаптивная выгода человеческого интеллекта сомнительна, по крайней мере, в современных обществах, в то время как в доисторических обществах ее трудно изучать. С 2005 года ученые оценивали геномные данные о вариантах генов, которые, как считается, влияют на размер головы, и не нашли доказательств того, что эти гены находятся под сильным селективным давлением в нынешних популяциях людей. Признак размера головы у современного человека в целом закрепился.

В то время как уменьшенный размер мозга имеет сильную корреляцию с более низким интеллектом у людей, у некоторых современных людей размер мозга такой же маленький, как у Homo erectus, но нормальный интеллект (на основе тестов IQ) для современных людей. Увеличенный размер мозга у людей может дать больше возможностей для специализированных знаний.

Расширенные корковые области

Две основные точки зрения на эволюцию мозга приматов - это согласованный и мозаичный подходы. В подходе согласованной эволюции корковые расширения в мозге считаются побочным продуктом более крупного мозга, а не адаптивным потенциалом. Исследования подтвердили модель согласованной эволюции, обнаружив, что расширения коры между макаками и мартышками сопоставимы с таковыми у людей и макак. Исследователи связывают этот результат с ограничениями эволюционного процесса увеличения размера мозга. В мозаичном подходе корковые расширения объясняются их адаптивным преимуществом для вида. Исследователи приписали эволюцию гомининов мозаичной эволюции.

Исследования эволюции мозга обезьян приматов показывают, что определенные области коры, связанные с высоким уровнем познания, продемонстрировали наибольшее распространение по сравнению с эволюцией мозга приматов. Сенсорная и моторная области продемонстрировали ограниченный рост. Три области, связанные со сложным познанием, включают лобную долю , височную долю и медиальную стенку коры. Исследования показывают, что увеличение в этих областях непропорционально сосредоточено в височно-теменном соединении (TPJ), латеральной префронтальной коре (LPFC) и передней поясной извилине (ACC). TPJ расположен в теменной доле и связан с моралью, теорией разума и пространственным восприятием . Кроме того, зона Вернике находится в TPJ. Исследования показали, что этот регион помогает в производстве языка, а также в обработке языка. LPFC обычно ассоциируется с функциями планирования и рабочей памяти. Область Брока , вторая по значимости область, связанная с обработкой языка, также находится в LPFC. ACC связан с обнаружением ошибок, мониторингом конфликта, моторным контролем и эмоциями. В частности, исследователи обнаружили, что АСС у людей непропорционально увеличена по сравнению с АСС у макак.

Исследования корковых расширений в головном мозге использовались для изучения эволюционной основы неврологических расстройств, таких как болезнь Альцгеймера . Например, исследователи связывают расширенную область TPJ с болезнью Альцгеймера. Однако другие исследователи не обнаружили корреляции между расширенными областями коры головного мозга человека и развитием болезни Альцгеймера.

Клеточные, генетические и схемотехнические изменения

Эволюция человеческого мозга включает в себя клеточные, генетические и структурные изменения. На генетическом уровне у людей есть модифицированный ген FOXP2 , который связан с речью и языковым развитием. Человеческий вариант гена SRGAP2 , SRGAP2C , обеспечивает большую плотность дендритных шипов, что способствует укреплению нейронных связей. На клеточном уровне исследования показывают, что нейроны фон Экономо (VEN) более распространены у людей, чем у других приматов. Исследования показывают, что VEN связаны с эмпатией, социальной осведомленностью и самоконтролем. Исследования показывают, что полосатое тело играет роль в понимании образования парных связей и вознаграждения. На уровне схем люди демонстрируют более сложную систему зеркальных нейронов , большую связь между двумя основными областями обработки речи (область Вернике и область Брока) и схему голосового управления, которая соединяет моторную кору и ствол мозга. Система зеркальных нейронов связана с социальным познанием , теорией разума и эмпатией. Исследования продемонстрировали наличие системы зеркальных нейронов у макак у людей; Однако система зеркальных нейронов активируется у макак только при наблюдении переходных движений.

Выбор группы

Теория группового отбора утверждает, что характеристики организмов, которые приносят пользу группе (клану, племени или большему населению), могут развиваться, несмотря на индивидуальные недостатки, такие как упомянутые выше. Групповые преимущества интеллекта (включая язык, способность общаться между людьми, способность учить других и другие аспекты сотрудничества) имеют очевидную полезность для увеличения потенциала выживания группы.

Кроме того, теория группового отбора неразрывно связана с теорией естественного отбора Дарвина. В частности, что «групповые адаптации должны быть отнесены к естественному отбору альтернативных групп индивидов и что естественный отбор альтернативных аллелей внутри популяций будет противодействовать этому развитию».

Межгрупповой отбор можно использовать для объяснения изменений и адаптаций, возникающих в группе людей. Групповые адаптации и изменения являются побочным продуктом межгруппового отбора, поскольку черты или характеристики, которые оказываются выгодными по отношению к другой группе, становятся все более популярными и распространяются внутри группы. В конце концов, это увеличивает его общий шанс выжить в конкурирующей группе.

Однако это объяснение не может быть применено к людям (и другим видам, преимущественно другим млекопитающим), которые живут в стабильных, устоявшихся социальных группах. Это происходит из-за социального интеллекта, который требуется от человека для функционирования в этих группах. Люди, хотя и не единственные, обладают когнитивной и умственной способностью формировать системы личных отношений и связей, выходящие далеко за рамки ядра семьи. Непрерывный процесс создания, взаимодействия и адаптации к другим особям - ключевой компонент экологии многих видов.

Эти концепции могут быть связаны с гипотезой социального мозга, упомянутой выше. Эта гипотеза утверждает, что когнитивная сложность человека возникла в результате более высокого уровня социальной сложности, необходимого для жизни в расширенных группах. Эти более крупные группы влекут за собой большее количество социальных отношений и взаимодействий, что приводит к увеличению интеллекта у людей. Однако в последние годы эта гипотеза подвергалась тщательной проверке со стороны ученых и была в значительной степени опровергнута. Фактически, размер мозга вида можно гораздо лучше предсказать по диете, а не по показателям социальности, как было отмечено в исследовании, проведенном DeCasien et al. Они обнаружили, что экологические факторы (такие как фоливия / плодоядность, окружающая среда) гораздо лучше объясняют размер мозга приматов, чем социальные факторы (такие как размер группы, система спаривания).

Статус питания

Диеты с дефицитом железа , цинка , белка , йода , витаминов группы B , омега-3 жирных кислот , магния и других питательных веществ могут привести к снижению интеллекта либо у матери во время беременности, либо у ребенка во время развития. Хотя эти данные не повлияли на эволюцию интеллекта, они все же определяют его выражение. Более высокий интеллект может быть сигналом того, что человек происходит из физической и социальной среды и живет в ней с высоким уровнем питания, тогда как более низкий интеллект может означать, что ребенок, его мать или и то, и другое происходит из физической и социальной среды, где питание уровни низкие. Превик подчеркивает вклад факторов питания, особенно потребления мяса и моллюсков, в повышение дофаминергической активности в мозге, которая, возможно, была ответственна за эволюцию человеческого интеллекта, поскольку дофамин имеет решающее значение для рабочей памяти, когнитивных изменений, абстрактных, отдаленных представлений, и другие признаки продвинутого интеллекта.

Смотрите также

использованная литература

Связанные ссылки

дальнейшее чтение