Эволюционная лингвистика - Evolutionary linguistics
Часть серии по |
Лингвистика |
---|
Портал |
Часть серии о |
Эволюционная биология |
---|
Эволюционная лингвистика или дарвиновская лингвистика - это социобиологический подход к изучению языка . Эволюционные лингвисты рассматривают лингвистику как раздел эволюционной биологии и эволюционной психологии . Этот подход также тесно связан с эволюционной антропологией , когнитивной лингвистикой и биолингвистикой . Изучая языки как продукт природы , он интересуется биологическим происхождением и развитием языка. Эволюционная лингвистика противопоставляется гуманистическим подходам, особенно структурной лингвистике .
Основная проблема в этом исследовании - отсутствие эмпирических данных: нет никаких археологических следов раннего человеческого языка. Вычислительное биологическое моделирование и клинические исследования с использованием искусственных языков использовались для восполнения пробелов в знаниях. Хотя считается, что биология формирует мозг, который обрабатывает язык , нет четкой связи между биологией и конкретными структурами человеческого языка или языковыми универсалиями .
Из-за отсутствия прорыва в этой области было много споров о том, что за язык естественных явлений. Некоторые исследователи сосредотачиваются на врожденных аспектах языка . Предполагается, что грамматика возникла адаптивно из генома человека, вызвав языковой инстинкт ; или что это зависит от единственной мутации, которая привела к появлению языкового органа в человеческом мозгу. Предполагается, что это приведет к кристаллической грамматической структуре, лежащей в основе всех человеческих языков. Другие предполагают, что язык не кристаллизован, а является текучим и постоянно меняющимся, образуя узоры, подобные песчаным дюнам. Другие же сравнивают языки с живыми организмами . Языки считаются аналогом паразитов или популяций из разума вирусов . Хотя нет убедительных научных доказательств для каких-либо утверждений, некоторые из них были названы псевдонауками .
История
1863-1945: социал-дарвинизм
Хотя додарвиновские теоретики сравнивали языки с живыми организмами в качестве метафоры , это сравнение было впервые осуществлено буквально в 1863 году историческим лингвистом Августом Шлейхером , вдохновленным книгой Чарльза Дарвина « Происхождение видов» . В то время не было никаких научных доказательств того, что теория естественного отбора Дарвина верна. Шлейхер предложил использовать лингвистику в качестве испытательного полигона для изучения эволюции видов . Обзор книги Шлейхера « Дарвинизм как проверенный наукой о языке» появился в первом выпуске журнала по эволюционной биологии Nature в 1870 году. Дарвин повторил предложение Шлейхера в своей книге «Происхождение человека» 1871 года , утверждая, что языки сопоставимы с видами и что изменение языка происходит посредством естественного отбора в виде слов «борьба за жизнь». Дарвин считал, что языки произошли от брачных криков животных . Дарвинисты считали концепцию создания языков ненаучной.
Социальный дарвинисты Шлейхер и Эрнст Геккель были увлеченными садоводами и рассматривал изучение культур как тип ботаники , с различными видами конкурирующих за ту же жилую площадь. Их идеи были поддержаны политиками, которые хотели обратиться к избирателям рабочего класса , и не в последнюю очередь национал-социалистами, которые впоследствии включили концепцию борьбы за жизненное пространство в свою повестку дня. Весьма влиятельный до конца Второй мировой войны социальный дарвинизм был в конечном итоге изгнан из гуманитарных наук, что привело к строгому разделению естественных и социокультурных исследований.
Это привело к доминированию структурной лингвистики в Европе. Там уже давно споры между дарвинистами и французскими интеллектуалами с темой эволюции языка как известно она была запрещен в Париже лингвистического обществе еще в 1866 году Фердинанд де Соссюр предложил структурализм заменить эволюционную лингвистику в своем Курсе общей лингвистики , опубликовано посмертно в 1916 году. Структуралисты достигли академической политической власти в гуманитарных и социальных науках после студенческих восстаний весной 1968 года, сделав Сорбонну международным центром гуманистического мышления.
С 1959 года: генетический детерминизм
Однако в Соединенных Штатах структурализму противостояли сторонники поведенческой психологии ; лингвистическая структура, получившая прозвище «американский структурализм». В конечном итоге он был заменен подходом Ноама Хомского, который опубликовал модификацию формальной структуралистской теории Луи Ельмслева , утверждая, что синтаксические структуры являются врожденными . Активный участник мирных демонстраций в 1950-х и 1960-х годах, Хомский поднялся до академической политической власти после весны 1968 года в Массачусетском технологическом институте.
Хомский стал влиятельным противником французских интеллектуалов в течение следующих десятилетий, а его сторонники успешно противостояли постструктуралистам в научных войнах конца 1990-х годов. Сдвиг века ознаменовался новой политикой финансирования академических наук, в которой предпочтение отдается междисциплинарным исследованиям, эффективно направляя исследовательские фонды на гуманитарные биологические науки. Упадок структурализма стал очевиден к 2015 году, когда Сорбонна потеряла былый дух.
В конце концов Хомский утверждал, что синтаксические структуры вызваны случайной мутацией в геноме человека , предлагая аналогичное объяснение для других человеческих способностей, таких как этика . Но Стивен Пинкер утверждал в 1990 году, что они являются результатом эволюционной адаптации .
С 1976 г. и по настоящее время: неодарвинизм.
В то же время, когда хомскианская парадигма биологического детерминизма победила гуманизм , она теряла свое влияние в социобиологии. В 2015 году также сообщалось, что генеративная грамматика подверглась критике в прикладной лингвистике и в процессе ее замены лингвистикой, основанной на использовании ; производная от меметики Ричарда Докинза . Это концепция языковых единиц как репликаторов . После публикации меметики в научно-популярном бестселлере Докинза « Эгоистичный ген » 1976 года многие биологически склонные лингвисты, разочарованные отсутствием доказательств универсальной грамматики Хомского , сгруппированы под разными брендами, включая структуру под названием « Когнитивная лингвистика» (с заглавными буквами) и «функциональная». (адаптационная) лингвистика (не путать с функциональной лингвистикой ), чтобы противостоять как Хомскому, так и гуманистам. Репликаторный подход сегодня доминирует в эволюционной лингвистике, прикладной лингвистике, когнитивной лингвистике и лингвистической типологии ; в то время как генеративный подход сохранил свои позиции в общей лингвистике, особенно в синтаксисе ; и в компьютерной лингвистике .
Взгляд на языкознание
Эволюционная лингвистика - часть более широкой структуры универсального дарвинизма . С этой точки зрения лингвистика рассматривается как экологическая среда для исследовательских традиций, борющихся за одни и те же ресурсы. По словам Дэвида Халла , эти традиции соответствуют видам в биологии. Отношения между исследовательскими традициями могут быть симбиотическими , конкурентными или паразитическими . Адаптация теории Халла в лингвистике предложена Уильямом Крофтом . Он утверждает, что дарвиновский метод более выгоден, чем лингвистические модели, основанные на физике , структуралистской социологии или герменевтике .
Подходы
Эволюционная лингвистика часто делится на функционализм и формализм , концепции, которые не следует путать с функционализмом и формализмом в гуманистической референции. Функциональная эволюционная лингвистика рассматривает языки как приспособления к человеческому разуму. Формалистическая точка зрения рассматривает их как кристаллизованные или неадаптируемые.
Функционализм (адаптационизм)
Адаптационный взгляд на язык поддерживается различными концепциями когнитивной и эволюционной лингвистики, часто приравнивая термины «функционализм» и «когнитивная лингвистика». Предполагается, что эволюция мозга животных дает людям механизм абстрактного мышления, который является «метафорической» версией мышления, основанного на образах. Язык не рассматривается как отдельная область познания , а совпадает с общими когнитивными способностями, такими как восприятие , внимание , двигательные навыки , пространственная и визуальная обработка . Утверждается, что он функционирует в соответствии с теми же принципами, что и эти.
Считается, что мозг связывает схемы действий в пары значений, которые называются конструкциями . Когнитивно-лингвистические подходы к синтаксису называются когнитивной и строительной грамматикой . Они также происходят из меметических и других теорий культурных репликаторов, они могут изучать естественный или социальный отбор и адаптацию языковых единиц. Адаптационные модели отвергают формальный системный взгляд на язык и рассматривают язык как совокупность языковых единиц.
Плохая репутация социального дарвинизма и меметики обсуждалась в литературе, и были даны рекомендации по новой терминологии. То, что соответствует репликаторам или мыслящим вирусам в меметике, называется лингвемами в теории выбора высказываний ( TUS) Крофта , а также языками или конструкциями в строительной грамматике и лингвистике, основанной на использовании ; и метафоры , фреймы или схемы в когнитивной и строительной грамматике. Ссылка на меметику была в значительной степени заменена ссылкой на Сложную адаптивную систему . В современной лингвистике этот термин охватывает широкий спектр эволюционных понятий, сохраняя при этом неодарвинистские концепции репликации и популяции репликаторов.
Функциональную эволюционную лингвистику не следует путать с функциональной гуманистической лингвистикой .
Формализм (структурализм)
Сторонники формального эволюционного объяснения в лингвистике утверждают, что языковые структуры кристаллизованы. Вдохновленный достижениями кристаллографии XIX века , Шлейхер утверждал, что разные типы языков подобны растениям, животным и кристаллам. Идея языковых структур как замороженных капель была возрождена в tagmemics , подходе к лингвистике с целью раскрыть божественные симметрии, лежащие в основе всех языков, как если бы они были вызваны Творением .
В современной биолингвистике утверждается , что X-образное дерево похоже на естественные системы, такие как ферромагнитные капли и ботанические формы. Генеративная грамматика рассматривает синтаксические структуры, похожие на снежинки . Предполагается, что такие закономерности вызваны мутацией у людей.
Формально-структурный эволюционный аспект лингвистики не следует путать со структурной лингвистикой .
Свидетельство
Была некоторая надежда на прорыв в открытии гена FOXP2 . Однако идея о том, что FOXP2 является «грамматическим геном» или что он имеет прямое отношение к относительно недавнему появлению синтаксической речи, не находит поддержки . Нет никаких доказательств того, что у людей есть языковой инстинкт. Меметика широко дискредитирована, поскольку утверждения эволюционных когнитивных лингвистов в области лженауки и неврологии сравниваются с лженаукой. В целом, похоже, нет никаких доказательств основных принципов эволюционной лингвистики, кроме того факта, что язык обрабатывается мозгом, а структуры мозга формируются генами.
Критика
Эволюционная лингвистика подвергалась критике со стороны сторонников (гуманистической) структурной и функциональной лингвистики. Фердинанд де Соссюр так прокомментировал эволюционную лингвистику XIX века:
«Язык считался особой сферой, четвертым царством природы; это привело к методам рассуждений, которые вызвали бы удивление в других науках. Сегодня невозможно прочитать дюжину строк, написанных в то время, не поразившись абсурдности рассуждений и терминологии. используется для оправдания этих нелепостей »
Марк Аронофф, однако, утверждает, что историческая лингвистика достигла своего расцвета во времена Шлейхера и его сторонников, занимая место среди точных наук, и считает возвращение дарвиновской лингвистики позитивным событием. Тем не менее Эса Итконен считает возрождение дарвинизма безнадежным делом:
"Существует ... применение интеллекта в лингвистических изменениях, которое отсутствует в биологической эволюции; и этого достаточно, чтобы сделать эти две области полностью несовместимыми ... [Грамматикализация зависит от] когнитивных процессов, что в конечном итоге служит цели решения проблем, которые разумные сущности, такие как люди, должны работать постоянно, но биологические сущности, такие как гены, не могут работать. Попытка устранить это основное различие приводит к путанице ».
Итконен также указывает, что принципы естественного отбора неприменимы, потому что языковые инновации и принятие имеют тот же источник, что и речевое сообщество. В биологической эволюции мутации и отбор имеют разные источники. Это позволяет людям изменять свой язык, но не свой генотип .
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
- Аткинсон К.Д., Мид А., Вендитти С., Гринхилл С.Дж., Пагель М. (2008). «Языки развиваются пунктуационными скачками». Наука . 319 (5863): 588. DOI : 10.1126 / science.1149683 . hdl : 1885/33371 . PMID 18239118 . S2CID 29740420 .
-
Бота, Р. Найт, К., ред. (2009). Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC 804498749 .
- Диллер, Карл С .; Канн, Ребекка Л. (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Доказательства против генетической революции в языке 50 000 лет назад . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 135–149. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC 804498749 .
- Власть, Камилла (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Модели сексуального отбора для возникновения символической коммуникации: почему они должны быть отменены . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 257–280. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC 804498749 .
- Уоттс, Ян (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Красная охра, бодиарт и язык: интерпретация Blombos Ochre . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 62–92. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC 804498749 .
- Cangelosi, A .; Харнад, С. (2001). «Адаптивное преимущество символической кражи над сенсомоторным трудом: обоснование языка в категориях восприятия» . Эволюция коммуникации . 4 (1): 117–142. DOI : 10.1075 / eoc.4.1.07can .
- Карстерс-Маккарти, Эндрю (2007). «Эволюция языка: что могут сделать лингвисты». Lingua . 117 (3): 503–509. DOI : 10.1016 / j.lingua.2005.07.004 .
- Кристиансен, Мортен Х. (2013). Рудольф П. Бота; Мартин Эвераерт (ред.). Язык эволюционировал, чтобы зависеть от интеграции нескольких сигналов . Эволюционное появление языка: свидетельства и выводы . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-965484-0. OCLC 828055639 .
-
Christiansen, Morten H .; Кирби, Саймон. (2003). Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC 51235137 .
- Бикертон, Дерек (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Символ и структура: комплексная основа для эволюции языка . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 77–93. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC 51235137 .
- Херфорд, Джеймс Р. (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Языковая мозаика и ее эволюция . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 38–57. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC 51235137 .
- Либерман, Филипп (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Моторный контроль, речь и эволюция языка . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 252–271. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC 51235137 .
- Дьякон, Терренс Уильям (1997). Символический вид: совместная эволюция языка и мозга . Нью-Йорк: У.В. Нортон. ISBN 978-0-393-03838-5. OCLC 490308871 .
- Дор, Дэниел; Яблонька, Ева (2001). Юрген Трабант; Шон Уорд (ред.). Как язык изменил гены: к явному описанию эволюции языка (PDF) . Новые очерки происхождения языка . Берлин; Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. С. 149–175. ISBN 978-3-11-017025-2. OCLC 46935997 .
- Дор, Дэниел; Яблонька, Ева (2000). «От культурного отбора к генетическому отбору: основы эволюции языка» (PDF) . Выбор 1 . Проверено 10 декабря 2013 года .
- Эльвира, Хавьер (2009). Evolución lingüística y cambio sintáctico . Fondo Hispánico de Lingüística y Filología. Берн и др .: Питер Ланг. ISBN 978-3-0343-0323-1. OCLC 475438932 .
- Fitch, W. Tecumseh (2010). Эволюция языка . Кембридж: Кембридж. ISBN 978-0-521-67736-3. OCLC 428024376 .
- Хаузер, Марк Д. (1996). Эволюция общения . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-08250-1. OCLC 750525164 .
-
Харнад, Стеван Р .; Steklis, Horst D .; Ланкастер, Джейн, ред. (1976). Истоки и эволюция языка и речи . Анналы Нью-Йоркской академии наук, т. 280. Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук. ISBN 978-0-89072-026-4. OCLC 2493424 .
- Steklis, Horst D .; Харнад, Стеван Р. (1976). Стеван Р. Харнад; Хорст Д. Стеклис; Джейн Бекман Ланкастер (ред.). Из уст в уста: некоторые критические этапы эволюции языка . Истоки и эволюция языка и речи . Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук. ISBN 978-0-89072-026-4. OCLC 2493424 .
- Хаузер М.Д., Хомский Н., Fitch В.Т. (2002). «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» (PDF) . Наука . 298 (5598): 1569–79. DOI : 10.1126 / science.298.5598.1569 . PMID 12446899 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 9 сентября 2007 .
- Гейне, Бернд; Кутева, Таня (2007). Генезис грамматики: реконструкция . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-922777-8. OCLC 849464326 .
- Херфорд, Джеймс Р. (2007). Истоки смысла . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920785-5. OCLC 263645256 .
- Джекендофф, Рэй (2002). Основы языка: мозг, значение, грамматика, эволюция . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-827012-6. OCLC 48053881 .
- Johanson, Donald C .; Эдгар, Блейк (2006). От Люси к языку (пересмотренное, обновленное и расширенное изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-8064-8. OCLC 72440476 .
- Йоханссон, Сверкер (2005). Истоки языка: ограничения гипотезы . Амстердам; Филадельфия: паб «Джон Бенджаминс». ISBN 978-90-272-3891-7. OCLC 803876944 .
- Кеннелли, Кристин (2007). Первое слово: поиск истоков языка . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-670-03490-1. OCLC 80460757 .
- Рыцарь, Крис (2010). Ульрих Дж. Фрей; Шарлотта Стёрмер; Кай П. Вильфюр (ред.). Истоки символической культуры (PDF) . Homo novus: человек без иллюзий . Берлин; Нью-Йорк: Спрингер. С. 193–211. ISBN 978-3-642-12141-8. OCLC 639461749 .
- Комарова, Наталья Л. (2006). Леонид Гринин; Виктор К. де Мунк; Андрей Коротаев (ред.). Язык и математика: эволюционная модель грамматической коммуникации . История и математика: Анализ и моделирование глобального развития . [Москва]: УРСС. С. 164–179 . ISBN 978-5-484-01001-1. OCLC 182730511 .
- Митен, Стивен Дж. (2005). Поющие неандертальцы: истоки музыки, языка, разума и тела . Лондон: Вайденфельд Николсон. ISBN 978-0-297-64317-3. OCLC 58052344 .
- Нийоги, Партха (2006). Вычислительная природа изучения языка и эволюции . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-14094-2. OCLC 704652476 .
- Новак, Массачусетс; Комарова, Н.Л. (2001). «К эволюционной теории языка». Тенденции в когнитивных науках . 5 (7): 288–295. DOI : 10.1016 / S1364-6613 (00) 01683-1 . PMID 11425617 . S2CID 1358838 .
- Пинкер, Стивен (1994). Языковой инстинкт . Нью-Йорк: ISBN W. Morrow and Co. 978-0-688-12141-9. OCLC 28723210 .
- Pinker, S .; Блум, П. (1990). «Естественный язык и естественный отбор» . Поведенческие науки и науки о мозге . 13 (4): 707–784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . DOI : 10.1017 / S0140525X00081061 . Архивировано из оригинала на 2005-11-23 . Проверено 20 декабря 2005 .
- Сэмпсон, Джеффри (1996). Эволюционное понимание языка . Лондон; Нью-Йорк: Касселл. ISBN 978-0-304-33650-0. OCLC 832369870 .
- Стали, Люк (2002). Анджело Кангелози; Доменико Паризи (ред.). Символы заземления через эволюционные языковые игры . Моделирование эволюции языка . Лондон; Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-1-85233-428-4. OCLC 47824669 .
внешние ссылки
- Агентные модели эволюции языка
- Лаборатория искусственного интеллекта ARTI, Брюссельский университет
- Лаборатория когнитивной неврологии
- Компаративная сравнительная лингвистика
- Грамматика конструкции жидкости
- Библиография эволюции языка и вычислений
- Отдел изучения эволюции языка и вычислений, Эдинбургский университет