Комиссия 1776 г. 1776 Commission

Портрет Дональда Трампа
Эта статья является частью
серии о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Владение
Президентские кампании
Импичмент
Взаимодействия с участием России

Подпись Дональда Трампа

Печать президента США
PDF отчета комиссии 1776 г.

Комиссия 1776 года была консультативным комитетом, созданным в сентябре 2020 года тогдашним президентом США Дональдом Трампом для поддержки того, что он назвал «патриотическим воспитанием». Комиссия, в состав которой не входили историки, специализирующиеся на истории США , выпустила Отчет за 1776 год 18 января 2021 года, за два дня до окончания срока полномочий Трампа. Историки осудили доклад, заявив, что он «полон ошибок и партийной политики». Комиссия была прекращена президентом Джо Байденом 20 января 2021 года.

История

Козырь первым говорил дать студентам «патриотическое воспитание» 2 сентября 2020 г. Он подтвердил свое намерение создать комиссию в прокламации от 6 октября 2020 г. Комиссии была задумана отчасти как ответ на The New York Times " 1619 Project , который исследует американскую историю через афроамериканское обрамление. Различные федеральные законы запрещают федеральному правительству напрямую регулировать школьные программы, которые определяются школьными округами в соответствии с правилами, установленными правительствами штатов. Тем не менее, федеральное правительство через финансирование влияет на решения на уровне штата и на местном уровне.

Учреждение

Речь Трампа 17 сентября 2020 г.
'Конференция Белого дома по истории Америки' - видео от 17 сентября 2020 г.

Трамп объявил о создании новой комиссии в своей речи 17 сентября 2020 года, в которой утверждал, что в школах США в настоящее время преподается «запутанная сеть лжи» относительно системного расизма , назвав это «формой жестокого обращения с детьми». 2 ноября, за день до выборов 2020 года , Трамп своим распоряжением официально учредил комиссию . Трамп назначил членов комиссии 18 декабря 2020 года. Комиссия провела свое первое заседание 5 января 2021 года.

В соответствии с указом президента Трамп учредил группу из 18 человек, которая сроком на два года, назначенным президентом, должна написать отчет об «основных принципах основания Америки и о том, как эти принципы могут быть поняты для дальнейшего использования» благословения свободы ».

Цели

Согласно указу об учреждении комиссии, цель комиссии состояла в том, чтобы положить конец тому, что она называет «радикальным взглядом на американскую историю», который «очернил основателей [Соединенных Штатов] и [их] основателей». В ответ на работу таких деятелей, как Ховард Зинн, и групп, подобных «Проекту 1619», Комиссия 1776 г. стремится усилить «патриотическое воспитание» с помощью централизованного подхода к националистической учебной программе. Эти усилия связаны с более широкими атаками Трампа на критически важную теорию рас .

Комиссия также была предназначена для продвижения этих концепций в национальных парках , достопримечательностях и памятниках среди других объектов федерального значения; федеральным агентствам было поручено предоставлять гранты и инициативы таким образом, чтобы отдавать приоритет тем, кто поддерживает «Американский фонд».

Члены

Комиссия из 18 членов состояла из консервативных активистов, политиков и интеллектуалов; в нем не было профессиональных историков Соединенных Штатов. Трамп назначил членов комиссии 18 декабря 2020 года. Председателем был Ларри Арн , президент консервативного колледжа Хиллсдейл , а сопредседателем - Кэрол Суэйн , чернокожий консерватор , бывший профессор юридической школы Вандербильта . Среди других, назначенных Трампом, - его бывший советник по внутренней политике Брук Роллинз ; Чарльз Р. Кеслер , профессор аспирантуры Клермонта и редактор консервативного журнала Claremont Review of Books ; консервативные активисты Нед Рюн, спичрайтер Буша; Чарли Кирк ; Фил Брайант , республиканец, бывший губернатор штата Миссисипи ; и историк-классик Виктор Дэвис Хэнсон ; а также Джон Гиббс ; Скотт Макнили , основатель Curikki, компании, занимающейся онлайн-обучением; Питер Кирсанов , чернокожий член Комиссии по гражданским правам; Томас Линдси, профессор политологии; Майкл Фаррис , юрист и профессор политологии; и бывший представитель Боб МакИвен .

Отчет 1776 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Комиссия выпустила 41-страничный «Отчет 1776 года» 18 января 2021 года, за два дня до окончания срока полномочий Трампа и инаугурации Джо Байдена . Отчет не содержит ссылок или сносок, а также не указывает его основных авторов.

Среди прочего, документ определяет « прогрессизм » и «расизм и политику идентичности » как «вызов американским принципам» и уподобляет их « коммунизму », « рабству » и « фашизму ». Он называет Джона К. Кэлхауна «ведущим предшественником политики идентичности» и критикует некоторые аспекты движения за гражданские права . В документе также описываются американские университеты как «часто [...] сегодня рассадники антиамериканизма, клеветы и цензуры» и критикуются феминистские движения . Он завершается рекомендациями по продвижению положительных историй и изображений основателей страны, среди прочего, дома, в школах и в сфере искусства.

Прием

Историки осудили отчет, заявив, что он «полон ошибок и партийной политики», и определили фактические неточности и недостаток научных знаний. Американская историческая ассоциация (AHA), в заявлении cosigned 33 других исторических обществ, заявила , что доклад был завершен «без каких - либо консультаций с профессиональными историками Соединенных Штатов.» 19 января 2021 года Ассоциация университетских прессов опубликовала заявление: «Хотя мы предоставляем историкам возможность предложить подробное опровержение неточностей документа - если они захотят это сделать, - мы отмечаем, что он страдает процедурными недостатками, которые сделало бы его неопубликованным как серьезное научное произведение ".

Джеймс Гроссман , исполнительный директор AHA, раскритиковал стремление Трампа к так называемому «патриотическому воспитанию», написав, что подлинно патриотическая история - это строгие усилия по честному изучению прошлого и признанию сложности, а не «черлидингу»; «националистическая пропаганда»; или «упрощенное и неточное повествование об уникальной добродетели и постоянном прогрессе». Гроссман охарактеризовал отчет Комиссии 1776 года как «халтуру», которая была «не историческим трудом», а «циничной политикой». Гроссман сказал: «Этот отчет умело сплетает воедино мифы, искажения, намеренное замалчивание, а также вопиющее и тонкое неверное толкование свидетельств, чтобы создать повествование и аргумент, который немногие респектабельные профессиональные историки даже с широким спектром интерпретации сочли бы правдоподобными, не говоря уже о убедительно ".

Историк Тимоти Мессер-Круз сравнил содержание отчета с «всеми заплесневелыми тропами из книг по гражданскому праву для пятиклассников 1950-х годов» и написал, что он искажает убеждения отца-основателя Джона Джея, выраженные в « Федералисте № 2» . Историк Эрик Рошвей раскритиковал отчет за неправильное понимание речи Джона Уинтропа « Город на холме » и за утверждения отчета относительно движения за гражданские права. Историк Алексис Коу, биограф Джорджа Вашингтона , сказал, что отчет был пронизан «ошибками, искажениями и откровенной ложью» и неправильно охарактеризовал причастность Вашингтона к рабству . Кевин М. Круз и другие историки раскритиковали отчет за предположение, что Мартин Лютер Кинг-младший выступил бы против позитивных действий , отметив, что Кинг фактически поддерживал позитивные действия в течение своей жизни. Даже историки, критиковавшие Проект 1619, такие как Шон Вилентц из Принстонского университета , критиковали отчет Комиссии 1776 года. Виленц охарактеризовал отчет как «оборотную сторону этой полемики » и «в основном политический документ», который «сводит историю к поклонению героям».

Историки также отметили , что некоторые части доклада были скопированы без ссылки на более ранних работах его авторы ( в том числе 2008 обзорного по Томас Линдсей , опубликованного в Внутри высшего Ed и 2002 Heritage Foundation , эссе и Межвузовское Исследование института эссе , написанного Мэтью Spalding, исполнительный директор комиссии).

Комментатор Юджин Скотт раскритиковал отчет комиссии за предположение, что «политика идентичности является чем-то уникальным для тех, кто не связан с администрацией Трампа»; Скотт пишет, что риторика и трампизм Трампа «уходят корнями в политику идентичности»: в частности, приоритетность демографических групп «в основном белых, христианских и апеллирующих к традиционным гендерным нормам». В своей статье для Slate Ребекка Онион описала отчет как «стяжку, отправленную тётей, отравленной Фоксом , которую лучше всего вежливо проигнорировать», и отметила опасения историка Дайаны Батлер Басс , что отчет был «огромным подарком» для Уайт. сторонники евангелического Трампа, которые давно преподают это видение истории детям, которые учатся в христианских школах или обучаются на дому ".

Члены комиссии Виктор Дэвис Хэнсон и Майк Гонсалес защищали отчет. Хэнсон утверждал, что отчет не «обеливает продолжение многих несправедливостей» в истории США, и защищал заявление отчета о том, что «прогрессизм» противоречит американским ценностям, в то время как Гонсалес, старший научный сотрудник Heritage Foundation, критиковал освещение в СМИ этого события. доклад и утверждал, что роспуск комиссии Байденом был результатом "войны с пробужденным левым", ведущей "войну против истории США".

Прекращение

20 января 2021 года, через несколько часов после вступления в должность преемника Трампа, президент Джо Байден издал указ о роспуске Комиссии 1776 года. Отчет был удален с веб-сайта Белого дома, хотя Национальное управление архивов и документации заархивировало отчет вместе со всем веб-сайтом Белого дома Трампа.

В мае 2021 года исполнительный директор комиссии Мэтью Сполдинг объявил, что комиссия возобновит свою деятельность в негосударственном качестве.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки