Сторонний бенефициар - Third-party beneficiary

Третья заинтересованная сторона , в законе о контрактах , это человек , который может иметь право подать в суд по контракту, несмотря на отсутствии первоначально был активным участником по договору. Это право, известное как ius quaesitum tertio , возникает, когда третья сторона ( tertius или alteri ) является предполагаемым бенефициаром по контракту, в отличие от простого случайного бенефициара ( penitus extraneus ). Он имеет право, когда третья сторона полагается на отношения или соглашается с ними, и дает третьей стороне право предъявить иск либо обещающему ( обещающая сторона , или исполняющая сторона), либо обещающему лицу ( стипуланс или якорная сторона) контракта, в зависимости от обстоятельства, при которых были созданы отношения.

Контракт, заключенный в пользу третьей стороны, известен как «контракт с третьей стороной-бенефициаром». В соответствии с традиционным общим законом , то ИУС quaesitum TERTIO принцип не был признан, а не полагаться на доктрину договорных отношений , которая ограничивает права, обязанности и обязательства , вытекающие из договора с договаривающимися сторонами (говорят, причастным к договору). Однако Закон о контрактах (права третьих лиц) 1999 г. ввел ряд льгот и исключений для ius quaesitum tertio в английском праве . Другие страны общего права также проводят реформы в этой области, хотя Соединенные Штаты уникальны тем, что отказались от приватности в начале середины 19 века.

Ius quaesitum tertio

Хотя законы по этому вопросу различаются, тем не менее, существует общепринятая конструкция прав третьих лиц в законах большинства стран. Право на предъявление иска возникает только тогда, когда кажется, что цель контракта заключалась в обеспечении интересов третьей стороны, а сторонний бенефициар либо полагался на выгоду, либо принял ее. Обещатель назначает третью сторону обычно по одной из двух причин: либо обещающий должен что-то третьему лицу, и выполнение этого нового обязательства приведет к его погашению, либо кредитор каким-то образом получит материальную выгоду, отдав что-то третьей стороне.

Есть также два возможных способа объяснить функционирование договорных отношений: либо,

Стороны A (обещающий) и B (должник) заключают контракты каждая от своего имени, но с намерением создать возможность для C (стороннего бенефициара) получить выгоду от B при условии принятия; или же
C немедленно получает условное право, из которого A может освободить B до момента принятия, когда право A освободить B прекращается.

В любом случае контракт с третьей стороной отличается от агентского тем, что обещанный действует от своего имени и от своего имени, тогда как агент или представитель - нет. Он также отличается от promesse de porte-fort, в соответствии с которым третья сторона имеет негативное обязательство по выполнению и, выражая свое согласие, первоначально заменяет собой предполагаемую сторону контракта и, следовательно, связывает себя. Кроме того, как несколько отличное правило, предполагаемый бенефициар контракта с третьей стороной не обязательно должен существовать на момент заключения контракта. Это означает, что контракт может принести пользу еще не родившемуся человеку (обычно члену семьи) или обеспечить льготы юридическому лицу , например компании, все еще находящейся в процессе формирования или регистрации.

Объект в пользу

Для того чтобы возникли права третьих лиц, должны быть соблюдены определенные договорные критерии, чтобы показать объект, приносящий выгоду:

Между двумя договаривающимися сторонами должен существовать действующий договор, а не какие-либо другие отношения.
Договаривающиеся стороны должны были иметь намерение предоставить выгоду, а не простой интерес, третьей стороне, прямо или косвенно.
Сторонний бенефициар должен быть назван или упоминаться, либо он должен быть членом особого класса, о котором идет речь.
Намерение получить выгоду, как правило, должно быть безотзывным ( за исключением полиса страхования жизни ).
Некоторое указание третьей стороне на существование контракта

Безотзывность

Чтобы иметь исковую силу, ius quaesitum tertio должен быть безотзывным. Это устанавливается любым из следующего:

Доставка контракта третьему лицу
Регистрация для публикации
Уведомление третьей стороне
Третье лицо принимает на себя обременительные обязательства, полагая, что оно имеет ius quaesitum tertio
Доказательства того, что третье лицо знало о положении, предназначенном для его или ее выгоды

Принятие

Сторонний бенефициар приобретает право на иск для обеспечения своей выгоды только после того, как он принял выгоду, предусмотренную в контракте. Под Южноафриканский интерпретации, однако, до официального принятия выгоды, третья сторона выгодоприобретатель имеет всего лишь КСН , или ожидание; другими словами, он не имеет права принимать, а скорее всего лишь правомочен. Принятие также может быть отлагающим условием в определенных контрактах. В соответствии с законодательством Шотландии принятие не является обязательным для предоставления права на предъявление иска, но необходимо для обеспечения ответственности. Однако до принятия ius quaesitum tertio является незначительным, так что принятие выгоды не создает права, а скорее закрепляет это право. В любом случае договаривающиеся стороны могут изменить договор или расторгнуть договор до принятия или принятия решения.

Предполагаемый против случайного бенефициара

Чтобы сторонний бенефициар имел какие-либо права по контракту, он должен быть предполагаемым бенефициаром , а не случайным бенефициаром . Третья сторона обязана заявить и доказать, что он действительно был предполагаемым бенефициаром.

Случайный бенефициар

Случайный бенефициар - это сторона, которая может получить выгоду от выполнения контракта, хотя это не входило в намерения ни одной из договаривающихся сторон. Например, если Эндрю нанимает Бетани для ремонта своего дома и настаивает на том, чтобы она наняла определенного маляра, Чарли, потому что у него отличная репутация, тогда Чарли будет случайным бенефициаром. Ни Эндрю, ни Бетани не заключают контракт с особым намерением принести пользу Чарли. Эндрю просто хочет, чтобы его дом был как следует отремонтирован; Бетани просто хочет, чтобы ей заплатили за ремонт. Если контракт нарушается одной из сторон таким образом, что Чарли никогда не нанимают на работу, Чарли, тем не менее, не имеет прав на взыскание чего-либо по контракту. Точно так же, если бы Эндрю пообещал купить Бетани Cadillac , а позже отступил бы от этого обещания, у General Motors не было бы оснований для возмещения убытков за потерянную продажу.

Предполагаемый бенефициар

Различие, которое создает предполагаемого бенефициара, заключается в том, что одна сторона - "обещатель" - заключает соглашение о предоставлении некоторого вознаграждения второй стороне - "должнику" - в обмен на согласие должника предоставить какой-либо продукт или услугу третьей стороне. сторона-бенефициар, указанная в контракте. Обещатель должен иметь намерение принести пользу третьей стороне (хотя это требование имеет необычное значение в соответствии с законом). Хотя есть предположение, что обещатель намеревается таким образом продвигать интересы третьей стороны, если Эндрю заключает договор с Бетани о доставке тысячи пчел-убийц в дом Чарли, злейшего врага Эндрю, то Чарли по-прежнему считается предполагаемый бенефициар этого контракта. (Это было бы незаконным, если бы намерение состояло в том, чтобы напугать своего врага; контракты аннулируются на основании преступности.)

Существуют две распространенные ситуации с участием предполагаемых бенефициаров:

Бенефициар-кредитор - например, когда Эндрю задолжал Чарли какой-то долг , а Эндрю соглашается предоставить некоторое вознаграждение Бетани в обмен на ее обещание выплатить Чарли часть долга.
Получивший бенефициар - например, когда Эндрю желает сделать подарок Чарли, а Эндрю соглашается предоставить некоторое вознаграждение Бетани в обмен на ее обещание заплатить Чарли сумму подарка. В соответствии со старыми принципами общего права одаряемый бенефициар на самом деле имел больше прав на создаваемые им льготы, но такие различия были отменены.

Передача прав

После передачи прав бенефициара обе стороны договора обязаны выполнить договор. Любые попытки обещающего или обещающего расторгнуть или изменить договор на этом этапе являются недействительными. В самом деле, если обещанный передумает и предложит выплатить обещанному деньги за неисполнение обязательств, третья сторона может подать на обещанного лица в суд за злонамеренное вмешательство в договорные права третьей стороны.

Есть четыре способа определить, наделены ли права стороннего бенефициара:

Если получатель знает и имеет пагубно полагались на правах созданных;
Если бенефициар явным образом согласился с контрактом по запросу одной из сторон;
Если бенефициар подает иск о принудительном исполнении контракта; или же
Если права бенефициара переходят в соответствии с явным условием контракта, предусматривающим такое переходное право.

Нарушение и защита

Если контракт в пользу третьей стороны нарушается из-за неисполнения обязательства поручителем, бенефициар может предъявить иск по поводу нарушения, так же как любая сторона контракта может предъявить иск другой стороне. Поскольку права третьей стороны определяются контрактом, заключенным между обещающим и обещающим, обещатель может заявить против бенефициара любые возражения против контракта, которые могут быть заявлены против обещающего. Они включают в себя все традиционных основах , по которым формирование договора может быть оспорены (например, отсутствие потенциала , отсутствие рассмотрения , то срок исковых мошенничеств ) и все традиционных оснований , по которым невыполнение по договору может быть освобождены (например, невыполнение рассмотрения, невозможность, незаконность, нарушение цели ).

Поскольку обещатель может выдвинуть любые возражения, которые могут быть заявлены против обещающего, бенефициар также становится ответственным за встречные требования по контракту, которые обещатель мог бы предъявить обещанному. Эта ответственность никогда не может превышать сумму, которую должник должен по договору. Другими словами, если обещатель должен деньги от обещающего, любое вознаграждение третьей стороне за невыполнение обещания может быть уменьшено на сумму, причитающуюся таким образом. Если должник должен быть больше, чем сумма контракта, возмещение бенефициара будет сведено к нулю (но третья сторона никогда не может быть заставлена принять на себя фактический долг).

Кредитор бенефициар может подать в суд как векселедателем и Кредитор, но получатель не может восстановить против обоих. Если иск выигран против одной стороны контракта, другая сторона будет отклонена. Поскольку бенефициар-кредитор получает исполнение обещания, чтобы выполнить долг по обещанию, неспособность кредитора выполнить свои обязательства означает, что бенефициар по-прежнему может предъявить иск к кредитору с целью взыскания ранее существовавшего долга . Неисполнение обязательств просто означает, что долг никогда не был выплачен.

Одаряемый бенефициар может подать в суд на векселедатель непосредственно в жизнь обещания. ( Сивер против Рэнсома , 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]). Бенефициар одаряемого - это когда договор заключен специально на дарение подарка третьей стороне, третья сторона известна как бенефициар одаряемого. Наиболее распространенным договором одаряемого бенефициара является полис страхования жизни.

Права, принадлежащие обещанному лицу

Обещатель также может подать в суд на должника за неуплату третьей стороне-бенефициару. В соответствии с общим правом такие иски были отклонены, но с тех пор суды постановили, что обещатель может предъявить иск для конкретного исполнения контракта при условии, что бенефициар еще не предъявил иск должнику. Кроме того, если обещатель был в долгу перед бенефициаром-кредитором, и неисполнение обещания привело к тому, что кредитор был привлечен к ответственности по этому долгу, он может подать иск о взыскании суммы долга.

Смотрите также

Ноты

^ "Юридическое определение ius quaesitum tertio" . legal-glossary.org . Проверено 12 сентября 2014 .
^ Дэвид Дж. Жубер, "Агентство и Stipulatio Alteri ", Южный крест: гражданское право и общее право в Южной Африке , ред. Рейнхард Циммерман и Даниэль Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.
^ Эльзетт, Мюллер, «Порядок учета полисов страхования жизни в умершем имуществе с точки зрения расчета налога на наследство », Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg , 69, 2006, p. 262.
^ Филип Сазерленд, «Контракты с третьими сторонами», Европейское договорное право: шотландцы и перспективы Южной Африки , ред. Гектор Л. Маккуин и Райнхард Циммерманн (Эдинбург: Эдинбург, 2006), 215–6.

[1] "Юридическое определение ius quaesitum tertio" . legal-glossary.org . Проверено 12 сентября 2014 .

[2] Дэвид Дж. Жубер, "Агентство и Stipulatio Alteri ", Южный крест: гражданское право и общее право в Южной Африке , ред. Рейнхард Циммерман и Даниэль Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.

[3] Эльзетт, Мюллер, «Порядок учета полисов страхования жизни в умершем имуществе с точки зрения расчета налога на наследство », Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg , 69, 2006, p. 262.

[4] Филип Сазерленд, «Контракты с третьими сторонами», Европейское договорное право: шотландцы и перспективы Южной Африки , ред. Гектор Л. Маккуин и Райнхард Циммерманн (Эдинбург: Эдинбург, 2006), 215–6.

Languages

In other projects