Территориальная юрисдикция (США) - Territorial jurisdiction (United States)

Территориальная юрисдикция в законодательстве Соединенных Штатов относится к власти суда над событиями и лицами в пределах определенной географической территории. Если суд не обладает территориальной юрисдикцией в отношении событий или лиц, находящихся в его пределах, то суд не может связать ответчика каким-либо обязательством или вынести решение о каких-либо правах, связанных с ним. Территориальную юрисдикцию следует отличать от предметной юрисдикции , которая представляет собой право суда выносить решение по определенному предмету, или персональной юрисдикции , которая представляет собой право суда выносить решение в отношении определенных лиц, где бы они ни находились. может быть. Личная юрисдикция, территориальная юрисдикция, предметная юрисдикция и надлежащее уведомление ответчика являются предпосылками для вынесения действительного судебного решения.

Виды территориальной юрисдикции

Типы юрисдикционных территорий в международной системе

  • Зарегистрирована национальная территория, в пределах которой все жители считаются американскими гражданами.
  • Некорпоративная национальная территория. Это может включать территории, на которых жители не имеют полных прав.
  • Подопечные территории или зависимости. Это территории с некоторыми атрибутами национального государства, но не с полной независимостью, управляемые нацией, возможно, с международной санкции.
  • Оккупированные территории. Обычно они являются результатом войны и завоеваний и управляются военным положением, установленным победителем.
  • Международное достояние. Территория не находится под юрисдикцией какой-либо страны, но открыта для использования всеми с учетом договорных ограничений. Это включает в себя открытое море за пределами прибрежных территориальных границ, Антарктиду и космическое пространство.
  • Суда под национальным флагом в море. Судно считается частью территории государства, под флагом которого оно плавает, и подчиняется законам этого государства. Судно без государственного флага может считаться судном без гражданства. Судно без гражданства в открытом море не подпадает под исключительную юрисдикцию какого-либо государства.
  • Дипломатические основания. Территории иностранных посольств и некоторых консульств, как и суда в море, считаются частью территории страны, которую они представляют. Однако вопреки распространенному мнению, дипломатические представительства не пользуются полным экстерриториальным статусом и не являются суверенной территорией представляемого государства. Скорее, помещения дипломатических представительств остаются под юрисдикцией принимающего государства, хотя им предоставляются особые привилегии (например, иммунитет от большинства местных законов) Венской конвенцией о дипломатических сношениях .
  • Иностранные военные базы. Подобно дипломатическим объектам, они могут составлять или не составлять территорию государства, чьи силы размещены там, в зависимости от соглашения о статусе сил .
  • Экстерриториальная юрисдикция. Это утверждается большинством стран в отношении их военного и дипломатического персонала, находящегося за границей, а также некоторыми странами в отношении таких вопросов, как пиратство и правонарушения наций, такие как «преступления против человечности» или геноцид , или налогообложение доходов граждан, полученных из-за рубежа. источники.

Типы юрисдикционной территории внутри страны

Это будет варьироваться от одной страны к другой, но мы можем проиллюстрировать типы, исследуя Соединенные Штаты , и то, как могут быть разные территориальные юрисдикции для разных субъектов:

  • Территории, над которыми центральное правительство имеет исключительную юрисдикцию в отношении широкого круга субъектов. Создано Конституцией США , ст. I сек. 8 кл. 17.
  • Территории, на которых правительство штата обладает исключительной юрисдикцией по широкому кругу вопросов. Государственная территория, за исключением территории, уступленной по ст. I сек. 8 кл. 17.
  • Некорпоративные территории, над которыми центральное правительство имеет исключительную юрисдикцию в соответствии со ст. IV разд. 3 кл. 2.
  • Территория государства, над которой центральное правительство обладает исключительной или параллельной юрисдикцией в отношении нескольких конкретных вопросов.
  • Территория округа, в пределах которой правительство округа имеет исключительную или параллельную юрисдикцию с государством.
  • Территория поселка, в пределах которой городское правительство имеет исключительную или параллельную юрисдикцию с округом или штатом.
  • Федеральные судебные округа, в пределах которых суд данного округа обладает исключительной юрисдикцией.
  • Штатные или местные судебные округа, в пределах которых суд данного округа обладает исключительной юрисдикцией.
  • Соседские ассоциации, которые могут осуществлять городскую власть над своими районами.
  • Территории административных округов, наделенные полномочиями устанавливать правила и выносить решения по таким вопросам, как коммунальные услуги, транспортные средства и т. Д.

Конституционные ограничения

Верховный суд Соединенных Штатов постановил , что конституционные требования надлежащей правовой процедуры ограничивают осуществление предмета или личной юрисдикции за пределами территориальных границ. Те же внешние территориальные границы для предметной юрисдикции применяются как в судах штатов, так и в федеральных судах. Более того, в соответствии с Правилом 4 Федеральных правил гражданского судопроизводства (FRCP 4) федеральный суд обычно применяет статуты о персональной юрисдикции (например, длиннорукие статуты ) штата, в котором он находится, даже если штат не расширил персональная юрисдикция до ее территориальных границ. (В некоторых штатах, таких как Калифорния , есть длинные законодательные акты, которые предоставляют их судам персональную юрисдикцию в той степени, в которой это разрешено конституцией.) В некоторых исключительных обстоятельствах FRCP 4 предоставляет федеральному суду персональную юрисдикцию, когда закон штата, в котором он находится, будет не.

Проблемы территориальной юрисдикции являются острыми в делах, связанных с бизнес-операциями, проводимыми через границы штата, когда ответчик, возможно, не ступил на ногу в другом штате, но все же вел дела с резидентами другого штата посредством переписки, отгрузки товаров или косвенных агентов. Еще более сложные и неурегулированные вопросы территориальной юрисдикции возникают при рассмотрении дел, связанных с потоком торговых операций . В типичном случае потока коммерции ответчик в одном штате продает виджет производителю в том же штате, который включает виджет в розничный продукт и продает его потребителю в другом штате, который затем подает в суд, требуя ущерба от виджета. . Ведущее дело Верховного суда в коммерческой деятельности привело к расколу, так и не сумев прояснить этот вопрос.

Интернет-дела поднимают несколько неприятных проблем территориальной юрисдикции. Например, веб-сайт можно просматривать в любой точке мира, хотя он размещен в Ангилье и управляется гражданином Калифорнии. Суды должны решить, в каких местах и ​​при каких обстоятельствах осуществление территориальной юрисдикции над гражданином по искам, вытекающим из веб-сайта, соответствует традиционным представлениям о честной игре и существенной справедливости. Для получения дополнительной информации см. Личная юрисдикция в интернет-делах .

Отношение к месту проведения

Место проведения и территориальная юрисдикция тесно связаны в практических целях. Изменение места рассмотрения дела может быть запрошено либо в пределах территориальной юрисдикции суда, либо с согласия принимающей юрисдикции и сторон в пределах юрисдикции другого суда, при условии, что он обладает юрисдикцией по тем же законам.

Ссылки

Ноты

  1. Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда , 480 US 102 (1987). Решено 24 февраля 1987 года.