Федеральные правила гражданского судопроизводства - Federal Rules of Civil Procedure

В Федеральных правил гражданского судопроизводства (официально сокращенно ФРС Р. Civ П... , Разговорно FRCP ) регулируют гражданский процесс в районных судах Соединенных Штатов . FRCP публикуется Верховным судом США в соответствии с Законом о введении в действие правил , а затем у Конгресса США есть семь месяцев, чтобы наложить вето на опубликованные правила, иначе они станут частью FRCP. Изменения Суда в правилах обычно основываются на рекомендациях Судебной конференции Соединенных Штатов , органа, определяющего внутреннюю политику федеральной судебной системы.

Хотя федеральные суды обязаны применять материальное право штатов в качестве правил принятия решений в случаях, когда речь идет о праве штата, федеральные суды почти всегда используют FRCP в качестве своих правил гражданского судопроизводства. Государства могут определять свои собственные правила, которые применяются в государственных судах , хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.

История

Правила, принятые в 1938 году, заменили более ранние процедуры в соответствии с Федеральными правилами справедливости и Законом о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединив процедуры рассмотрения дел, как по закону, так и по справедливости . Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры рассмотрения судебных исков соответствовали практике государства, обычно полевому кодексу или системе судопроизводства, основанной на общем праве .

До того, как была создана FRCP, судопроизводство по гражданскому праву было более формальным, традиционным и конкретным по своим формулировкам и требованиям. Например, истец, подающий иск о нарушении права владения, должен будет упомянуть определенные ключевые слова в своей жалобе, в противном случае он рискует, что она будет отклонена с предубеждением. Напротив, FRCP основывается на юридической конструкции, называемой состязательными уведомлениями , которая является менее формальной, создается и модифицируется экспертами по правовым вопросам и требует гораздо меньше технических требований. В заявлении об уведомлении тот же истец, подавший иск, не подлежал увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, пока сам иск был юридически обоснован . Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах справедливости , концентрируясь на действительном законе, а не на точном построении заявления о признании вины.

Поле код , который был принят между 1848 и 1850 годами, был промежуточным звеном между общим правом и современным правилам, созданной в Нью - Йорке адвокат Дэвид Дадли Филд . Полевой кодекс был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане и, среди других реформ, объединил право и справедливое судопроизводство.

Существенные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006 годах. FRCP содержит раздел примечаний, в котором подробно описаны изменения каждой редакции с 1938 года, объясняя причины язык. Поправки, вступившие в силу в декабре 2006 г., внесли практические изменения в правила раскрытия информации, чтобы облегчить судам и сторонам судебного процесса управление электронными записями.

Поправки 1966 года к FRCP объединили гражданскую и адмиралтейскую процедуры и добавили Дополнительные правила для определенных адмиралтейских и морских требований, ныне Дополнительные правила для адмиралтейских или морских требований и действий по конфискации активов .

FRCP были переписаны в соответствии со стилем с 1 декабря 2007 г. под руководством профессора права и редактора юридического словаря Блэка Брайана А. Гарнера с очевидной целью облегчить их понимание. Поправки к стилю не были предназначены для внесения существенных изменений в правила.

С 1 декабря 2009 г. были внесены существенные поправки в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. При этом были добавлены правила 48 и 62.1. Правило 1 (f) было отменено. Большинство поправок затрагивают различные требования к срокам и изменяют способ расчета некоторых сроков. Наиболее значительные изменения внесены в Правило 6.

Названия правил

В FRCP 86 правил, которые сгруппированы в 11 заголовков. Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.

Раздел I - Сфера действия FRCP

Правила 1 и 2.

Название I является своего рода «заявлением о миссии» FRCP; Правило 1 гласит, что правила «должны толковаться и применяться для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого определения каждого действия». Правило 2 унифицирует процедуру права и справедливости в федеральных судах, уточняя, что должна быть одна форма иска - « гражданский иск ».

Раздел II - Начало исков

Правила с 3 по 6.

Раздел II касается возбуждения гражданских исков и включает в себя подачу документов, вызов и вручение процессуальных мер . Правило 3 предусматривает, что гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. Правило 4 сделки с процедурой выдачи повесток , когда была подана жалоба, и на службу по зову и жалобы на ответчиков. Правило 5 требует, чтобы все документы по иску были вручены всем сторонам и поданы в суд. Правило 6 касается технических вопросов, касающихся исчисления времени, и разрешает судам продлевать определенные сроки при соответствующих обстоятельствах.

Раздел III - Заявления и ходатайства

Правила с 7 по 16.

Раздел III охватывает состязательные бумаги , ходатайства , возражения и встречные иски . Первоначальное заявление истца называется жалобой . Первоначальное заявление ответчика называется ответом .

Правило 8 (а) устанавливает требования истца к иску: «краткое и ясное изложение» юрисдикции , «краткое и ясное изложение» иска и требование о вынесении судебного решения. Он также допускает альтернативное средство правовой защиты, поэтому истцу не нужно заранее угадывать средство правовой защиты, которое, скорее всего, будет принято судом.

Правило 8 (b) гласит, что ответ ответчика должен признать или отклонить каждый элемент требования истца.

Правило 8 (c) требует, чтобы ответ ответчика содержал любые положительные возражения .

Правило 8 (d) утверждает, что каждое обвинение должно быть «простым, кратким и прямым», но допускает «2 или более заявлений или возражений альтернативно или гипотетически». Если сторона делает альтернативные заявления, мольба будет достаточной, если достаточно одного из них. Сторона может заявить противоречивые (даже взаимоисключающие) претензии или возражения.

В дополнение к мольбам-уведомлению меньшинство штатов ( например , Калифорния ) использует промежуточную систему, известную как мольба по кодексу , которая старше, чем мольба-уведомление, и основывается на законодательном акте . Он имеет тенденцию балансировать между устаревшими мольбами по общему праву и современными мольбами по уведомлению. Кодекс возлагает дополнительное бремя на сторону по отстаиванию «окончательных фактов» своего дела, излагая все дело стороны и факты или утверждения, лежащие в его основе. Обратите внимание , мольбы, напротив, требует просто «короткое и простого заявления» , показывая только что проситель имеет право на облегчение . (FRCP 8 (а) (2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона заявляет о мошенничестве , она должна конкретно обосновать факты предполагаемого мошенничества. (FRCP 9 (б)).

Правило 10 описывает, какая информация должна быть в подписи (на первой странице) состязательной бумаги, но не объясняет, как такая информация должна быть на самом деле организована в подписи. Общеизвестно, что FRCP не дает четких указаний о том, как следует оформлять документы. Большинство деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, обнародованных каждым окружным судом, и в общих постановлениях каждого отдельного федерального судьи. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют номеров строк на левом поле всех документов (чтобы соответствовать местной практике судов тех штатов, в которых они заседают), но большинство других федеральных судов этого не делают.

Правило 11 требует, чтобы все бумаги были подписаны поверенным (если сторона представлена). Он также предусматривает санкции против адвоката или клиента за преследование, необоснованные аргументы или отсутствие фактического расследования. Цель санкций - сдерживание, а не наказание. Суды имеют широкие полномочия в отношении точного характера санкции, которая может включать согласие на личную юрисдикцию, штрафы, отклонение требований или прекращение всего дела. Текущая версия Правила 11 намного мягче, чем версия 1983 года. Сторонники реформы деликта в Конгрессе регулярно призывают к принятию закона, чтобы ужесточить Правило 11.

Правило 12 (b) описывает досудебные ходатайства, которые могут быть поданы.

  1. отсутствие предметной юрисдикции
  2. отсутствие личной юрисдикции
  3. неподходящее место
  4. недостаточный процесс
  5. недостаточное обслуживание процесса
  6. отсутствие требования, по которому может быть предоставлена ​​судебная защита; а также
  7. отказ присоединиться к партии в соответствии с Правилом 19

Ходатайство по Правилу 12 (b) (6), которое заменило возражение по общему праву , заключается в том, как иски с недостаточными правовыми теориями, лежащими в основе их иска , отклоняются из суда. Например, нападение требует наличия умысла , поэтому, если истец не смог заявить о своем намерении, защита может потребовать увольнения, подав ходатайство 12 (b) (6). "В то время как жалоба, подвергшаяся критике ходатайством об отклонении в соответствии с Правилом 12 (b) (6), не требует подробных фактических утверждений, обязанность истца предоставить основания для своего права на судебную защиту требует большего, чем ярлыки и выводы, а также формальное перечисление элементы основания для иска не годятся. Фактических обвинений должно быть достаточно, чтобы поднять право на судебную защиту выше умозрительного уровня, при условии, что все утверждения в жалобе верны (даже если на самом деле сомнительны) ". Bell Atlantic Corp. против Твомбли , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноски опущены). 12 (б) (6) является вторым из трех процедурных «препятствий» на причине действия сусла преодолимого , прежде чем он попадет на суд (первым являются два юрисдикционными увольнениями, найденных в 12 (б) (1) и (2) , а третье - суммарное решение, содержащееся в Правиле 56). Ходатайство 12 (b) (6) не может включать дополнительные доказательства, такие как письменные показания под присягой . Для рассмотрения требований с недостаточной фактической базой (когда заявитель должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость в деле истца), используется ходатайство по Правилу 56 о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства .

Правила 12 (g) и 12 (h) также важны, потому что они заявляют, что если 12 (b) (2) -12 (b) (5) предложения не объединены должным образом или не включены в ответ / допустимую поправку к ответу , от них отказано. Кроме того, поскольку ходатайства 12 (b) (1) имеют столь важное значение, от них никогда нельзя отказываться в ходе судебного разбирательства, а ходатайства 12 (b) (6) и 12 (b) (7) могут быть поданы в любое время до тех пор, пока испытание заканчивается.

Правило 13 описывает, когда ответчику разрешено или требуется предъявить иски к другим сторонам иска ( присоединение ). Закон побуждает людей разрешать все свои разногласия как можно более эффективно; следовательно, во многих юрисдикциях встречные иски (иски против противоположной стороны), возникающие в результате одной и той же сделки или происшествия (обязательные встречные иски), должны быть предъявлены в ходе первоначального иска, иначе они будут исключены из будущих судебных разбирательств ( преклюзия ). Могут быть предъявлены любые встречные иски, даже если они не являются обязательными (разрешительные встречные иски), однако перекрестный иск (претензии к партнеру), хотя и не является обязательным, должен возникать в результате той же сделки или возникновения первоначального иска, встречного иска или его должны относиться к собственности в оригинальном костюме.

Правило 14 позволяет сторонам привлекать к судебному процессу других третьих лиц.

Правило 15 позволяет изменять или дополнять состязательные бумаги. Истцы могут внести поправку один раз перед подачей ответа, ответчик может внести поправку один раз в течение 21 дня с момента вручения ответа, а если нет права вносить поправки, просить разрешения в суде («отпуск предоставляется, когда того требует правосудие»).

Раздел IV - Стороны

Правила с 17 по 25.

Правило 17 гласит, что все действия должны преследоваться от имени реальной заинтересованной стороны, то есть истец должен быть физическим или юридическим лицом, права которого оспариваются в деле.

Правило 18 - Объединение требований и средств правовой защиты - гласит, что истец, который может заявить в одном гражданском иске столько же требований, сколько истец имеет к ответчику, даже если претензии не связаны между собой, и может запросить любое средство правовой защиты, на которое имеет право истец. Конечно, каждый иск должен иметь собственное основание для подсудности в суде, в котором он подан или подлежит отклонению.

Правило 19 - Обязательное объединение сторон - если лицо, не являющееся стороной в иске, «необходимо» для справедливого рассмотрения дела в соответствии с критериями, изложенными в подразделе (а), то по ходатайству любой стороны это лицо должно быть устроенным вечеринкой, обслуженным в костюме и обязанным участвовать в действии. Если лицо не может стать стороной по какой-либо причине, например, из-за отсутствия юрисдикции, невозможности установить местонахождение и т. Д., То суд использует критерии, указанные в подразделе (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «незаменимой». Если это так, действие должно быть прекращено.

Правило 20 Разрешительное объединение сторон. Объединение сторон в общем праве регулировалось материально-правовыми нормами, которые часто находили отражение в формах исков, а не понятиями экономии судебной системы и удобства судебного разбирательства. Разрешительное объединение истцов дает истцам возможность объединить свои требования, когда они не были объединены. (Райдер против Джефферсон Отель Ко.)

Правило 22 регулирует порядок следования . Он позволяет привлечь истца, который несет множественную ответственность, даже если 1. претензии или правовые титулы, на которых они основаны, не имеют общего происхождения, являются независимыми и противоположными, и 2. истец полностью или частично отрицает какие-либо претензии. . Ответчик, подверженный аналогичной ответственности, также может искать посредника.

Правило 23 регулирует процедуру рассмотрения коллективных исков. В коллективном иске один истец или небольшая группа истцов стремится действовать от имени всего класса, которому был нанесен ущерб одним и тем же поведением одних и тех же ответчиков. Для использования этой процедуры требуется одобрение суда. Правило 23.1 регулирует производные иски, в которых истец пытается заявить о праве, принадлежащем корпорации (или аналогичной организации), в которой истец является акционером, от имени корпорации, которая сама не предъявляет иск. Правило 23.2 регулирует действия некорпоративных ассоциаций или против них.

Название V - Открытие

Правила с 26 по 37.

Раздел V описывает правила открытия . Современное гражданское судопроизводство основано на идее, что стороны не должны подвергаться неожиданностям в суде. Обнаружение - это процесс, при котором гражданские стороны стремятся получить информацию как от других сторон, так и от лиц, не являющихся сторонами (или третьих сторон). У сторон есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получать информацию:

  1. Запросы документов (Правило 34 ): сторона может запрашивать документы и другие реальные предметы у сторон и лиц, не являющихся сторонами.
  2. Опросы (Правило 33 ): сторона может потребовать от других сторон ответить на 25 вопросов.
  3. Запросы о допуске (Правило 36 ): Сторона может потребовать от других сторон признать или опровергнуть истинность определенных утверждений.
  4. Показания под присягой (Правило 30 ): Сторона может потребовать, чтобы не более 10 человек или представителей организаций явились для допроса в течение максимум одного дня из 7 часов без разрешения суда.

Правило 37 FRCP контролирует возможные санкции, которые кто-то может потребовать в случае несохранения данных, и описывает, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения. Обновления правила 37 FRCP вступили в силу 1 декабря 2015 года и привели к значительному снижению количества постановлений о грабежах в последующие годы.

Федеральная процедура также требует, чтобы стороны разглашали определенную информацию без официального запроса о раскрытии, в отличие от судов многих штатов, где большая часть раскрытия может быть получена только по запросу. Информация, охватываемая этим первоначальным раскрытием, содержится в Правиле 26 (a) (1) (A), включает информацию о потенциальных свидетелях, информацию / копии обо всех документах, которые могут быть использованы в иске стороны (за исключением материалов об импичменте), расчет убытков , и страховая информация. Информация о любых показаниях свидетеля-эксперта также обязательна.

Известные исключения из правил раскрытия информации включают доказательства / свидетелей импичмента, "рабочий продукт" (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, особенно документы, содержащие мысленные впечатления, юридические заключения или мнения адвоката), а также экспертов, которые используются исключительно для подготовки к судебному разбирательству. и свидетельствовать не буду.

FRCP Правило 26 содержит общие руководящие принципы процесса обнаружения, он требует истца , чтобы начать конференцию между сторонами планировать процесс обнаружения. Стороны должны провести совещание как можно скорее после того, как жалоба была вручена ответчикам - и в любом случае не менее чем за 21 день до проведения конференции по расписанию или до вынесения постановления о расписании в соответствии с Правилом 16 (b). Стороны должны попытаться согласовать предложенный план открытия и представить его в суд в течение 14 дней после конференции. В Плане обнаружения должны быть указаны предложения сторон по предмету обнаружения, ограничениям на обнаружение, графику управления делами и крайним срокам для каждого этапа процесса обнаружения, включая:

  • Дата окончания открытия. Это должно быть не менее чем за 60 дней до пробного периода. Срок проведения испытания обычно составляет от 6 месяцев до 2 лет после конференции.
  • Поправки к срокам подачи состязательных бумаг в соответствии с FRCP 7 и 15, если таковые имеются.
  • Срок внесения поправок в состязательные бумаги. Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Крайний срок для объединения требований, средств правовой защиты и сторон (FRCP 18 и 19). Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Крайний срок для первоначального раскрытия экспертной информации и опровержения экспертной информации. Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Крайний срок для диспозитивных ходатайств. Обычно это не менее 30 дней после даты окончания обнаружения.
  • Срок досудебного заказа. Если поданы какие-либо диспозитивные ходатайства, совместное досудебное постановление может быть подано как минимум через 30 дней после принятия последнего решения по существу.

Если все стороны не договорились об ином, стороны должны представить друг другу первоначальную информацию в соответствии с Правилом 26 (а) в течение 14 дней после конференции. Только после того, как были отправлены первоначальные раскрытия, начинается основной процесс обнаружения, который включает: показания , опросные листы , запрос о допуске (RFA) и запрос на производство документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество опросов и показаний, но нет ограничений на RFA и RFP. В некоторых штатах, например в Калифорнии, в местных правилах установлены другие ограничения. FRCP требует, чтобы сторона, которой адресован запрос на опрос, RFA или RFP, ответила в письменной форме в течение 30 дней после получения, в противном случае запрашивающая сторона может подать ходатайство о принудительном раскрытии и наложении санкций.

Раздел VI - Испытание

Правила с 38 по 53.

Раздел VI в основном касается судебного разбирательства по гражданским искам, хотя включены и некоторые другие темы. Правила 38 и 39 касаются права сторон на судебное разбирательство дела с участием присяжных, а также процедуры запроса суда присяжных вместо судебного разбирательства и судебного разбирательства с участием консультативного жюри . Эти правила должны толковаться в свете Седьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов , которая сохраняет право на суд присяжных по большинству исков по общему праву (в отличие от дел о справедливости). Правило 40 в общих чертах описывает порядок, в котором дела должны быть назначены для судебного разбирательства, и на практике не имеет большого значения.

Правило 41 касается прекращения исков. Иск может быть добровольно отклонен истцом в любое время до подачи ответчиком ответа или ходатайства об упрощенном судебном решении. В таком случае суд сохраняет юрисдикцию только для присуждения гонораров или расходов адвокатам (в редких случаях). За некоторыми исключениями (например, коллективные иски) иск также может быть отклонен в любое время по соглашению сторон (например, когда стороны достигают мирового соглашения). Иск также может быть отклонен судом в принудительном порядке, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.

Правило 42 касается объединения связанных дел или проведения отдельных судебных процессов. Правило 43 касается получения свидетельских показаний, которые по возможности должны проводиться в открытом судебном заседании. Правило 44 регулирует аутентификацию официальных документов.

Правило 45 касается повесток в суд . Повестка в суд требует от человека дать показания, предъявить документы для проверки и копирования или и то, и другое. Хотя повестка в суд включена в главу, озаглавленную «Судебные разбирательства», она также может использоваться для получения документов или показаний лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, на стадии досудебного раскрытия информации.

Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» из судебных решений больше не требуются, если о позиции возражающей стороны делается достаточная запись.

Следующие несколько правил регулируют суды присяжных. Правило 47 предусматривает выбор присяжных, а правило 48 регулирует количество присяжных по гражданскому делу. Гражданское жюри должно состоять от шести до двенадцати присяжных (шесть присяжных в настоящее время используются в подавляющем большинстве федеральных гражданских процессов; присяжные из двенадцати все еще требуются в федеральных уголовных делах). Правило 49 предусматривает использование «специальных вердиктов» в судах присяжных, в соответствии с которыми жюри может быть предложено ответить на конкретные вопросы, а не просто выявить ответственность или отсутствие ответственности и определить размер ущерба, если таковой имеется. Правило 50 касается ситуаций, в которых дело является настолько односторонним, что суд может вынести «решение по закону», передав дело присяжным. Правило 51 регулирует инструкции жюри.

Правило 52 предусматривает процедуру, согласно которой судья выносит заключения и заключения после судебных процессов без участия присяжных. Правило 53 регулирует мастеров, которые обычно являются юристами, назначенными судом в качестве нейтральных лиц и помогающих суду в деле.

Раздел VII - Решение

Правила с 54 по 63.

Правило 56 касается упрощенного судебного разбирательства . Это считается последней функцией контроля перед судом, поскольку она отвечает на вопрос, может ли жалоба быть передана присяжным. Успешное ходатайство об упрощенном судебном решении убеждает суд в том, что нет «подлинного вопроса о существенном факте», а также в том, что движущаяся сторона «имеет право на судебное решение по закону ».

Уходящая сторона может показать, что оспариваемые фактические вопросы являются иллюзорными, может показать отсутствие подлинной проблемы, предоставив письменные показания под присягой, или может показать, обнаружив. Заявитель может указать либо на недостатки другой стороны, либо утвердительно опровергнуть это требование.

Движущаяся сторона несет бремя производства; он должен предоставить некоторые доказательства того, что подлинного вопроса о материальных фактах нет. Затем бремя перекладывается на неподвижную сторону, которая должна доказать, что претензия адекватна, чтобы довести ее до присяжных. Неработающий может подать письменные показания под присягой, показания под присягой и другие материалы.

Бремя снова перекладывается на движущуюся сторону, которая должна сказать, что до сих пор нет реальной проблемы материальных фактов. Суд выносит упрощенное судебное решение, когда движущийся не может проиграть в суде. Когда истец является движущейся стороной, он должен показать, что присяжные не могут найти никакого пути против него.

(Частичное упрощенное судебное решение обычно относится только к определенным искам, а не ко всему делу.)

Правило 50 также касается судебных решений с точки зрения закона, однако решения по Правилу 50 принимаются после составления состава жюри присяжных. Ходатайство в соответствии с Правилом 50 (а) обычно подается сразу после того, как противная сторона завершила представление своей аргументации, и должно быть принято до того, как дело будет передано на рассмотрение жюри. Важно отметить, что для сохранения возможности ходатайствовать о «решении независимо от вердикта» или «приговоре без возражений» после того, как жюри вынесло вердикт, необходимо подать ходатайство по Правилу 50 (а). Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства, эти два ходатайства не являются отдельными ходатайствами, ходатайство JNOV - это просто обновленное ходатайство по Правилу 50 (а). Повторное ходатайство 50 (а) должно быть подано в течение 28 дней с момента вынесения приговора.

Правило 50 также распространяется на ходатайства о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства могут быть удовлетворены, отклонены, удовлетворены условно или условно отклонены. Условные субсидии или отказы охватывают то, что произойдет, если дело будет отменено по апелляции. Например, дело, которое заканчивается успешно возобновленным ходатайством об отмене вердикта присяжных в соответствии с Правилом 50 (а), также может включать условное разрешение на новое судебное разбирательство. Если проигравшая сторона выиграет апелляцию, судебное разбирательство начнется заново. Ходатайство о новом судебном разбирательстве - это ходатайство по Правилу 59 (а) (1), которое обычно подается одновременно и в качестве альтернативы возобновлению ходатайства по Правилу 50 (а).

Раздел VIII - Временные и окончательные средства правовой защиты

Правила с 64 по 71.

В этом Разделе рассматриваются средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом - как временные средства правовой защиты, которые могут быть назначены, пока иск находится на рассмотрении, так и окончательная судебная защита, которая может быть предоставлена ​​выигравшей стороне в конце дела.

Правило 64 озаглавлено «Изъятие личности или имуществу» и разрешает такие процедуры, как вложения предвзятости , виндикационный иск , и наложение ареста . Как правило, эти средства правовой защиты могут быть предоставлены, если они разрешены законом штата, в котором расположен федеральный суд - редкий случай, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства, как правило, предназначены для обеспечения единообразия практики в федеральных округах. по всей стране, подчиняться законам штата.

Правило 65 регулирует процедуру подачи ходатайств о предварительных судебных запретах и временных запретительных судебных приказах .

Правило 65.1 касается вопросов безопасности и поручительства, возникающих, когда суд предписывает стороне внести залог, например залог.

Правило 66 касается конкурсного производства .

Правило 67 касается денежных средств, депонированных в суде, например, в результате судебных исков.

Правило 68 регулирует процедуру предложения судебного решения , в соответствии с которой сторона может сделать конфиденциальное предложение об урегулировании иска о возмещении денежного ущерба.

Правила 69 и 70 касаются исполнения судебных решений и приказов, предписывающих стороне совершить конкретное действие. Правило 71 касается последствий судебных решений для лиц, не участвующих в иске.

Раздел IX - Особое производство

Правила с 71.1 по 76.

В главе IX в настоящее время рассматриваются особые виды судебных разбирательств, которые могут иметь место в федеральных судах. Предыдущая версия главы IX, содержащаяся в исходных Правилах гражданского судопроизводства, касалась апелляций из окружного суда в Апелляционный суд Соединенных Штатов . Эти правила были отменены в 1967 году, когда они были заменены Федеральными правилами апелляционной процедуры , отдельным набором правил, специально регулирующих работу апелляционных судов.

Правило 71.1 касается процедуры осуждения.

Правило 72 устанавливает процедуры рассмотрения дел, рассматриваемых мировыми судьями Соединенных Штатов , включая как «диспозитивные», так и «недискриминационные» вопросы, и предусматривает пересмотр решения мирового судьи окружным судьей.

Правило 73 предусматривает, что мировые судьи могут председательствовать на некоторых судебных процессах в соответствии с законом и с согласия всех сторон.

В настоящее время нет правил с номерами с 74 по 76.

Раздел X. Окружные суды и служащие: ведение дел; Выдача заказов

Правила с 77 по 80.

Раздел XI. Основные положения

Правила с 81 по 86.

Раздел XIII - Дополнительные правила для адмиралтейских или морских требований и действий по конфискации активов

Правило очерчивает сферу и применение дополнительных правил в отношении определенных средств при Адмиралтействе и морских требований, конфискационных действиях вещного и порядок в уставных осуждениях процедур , аналогичных морские действия.

Правило B касается привязанности и ограбления в личных действиях.

Правило C относится к действиям в бэрах для обеспечения соблюдения морских залогов или в соответствии с федеральным законом , который предусматривает морские действия в бэрах .

Правило D касается посессорных, ходатайственных и разделительных действий в действиях адмиралтейства.

Правило E относится к действиям в PERSONAM с процессом морской привязанности и наложения ареста, действий вещного и petitory, Посессорными и действия разделов.

Правило F касается исков по ограничению ответственности в отношении судовладельцев.

Правило G касается конфискационных действий вещного , вытекающих из федерального закона.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Кларк, Дэвид С. (2019-03-21), Рейманн, Матиас; Циммерман, Reinhard (ред.), "Развитие сравнительного права в Соединенных Штатах" , Оксфордский справочник по сравнительному праву , Oxford University Press, стр 147-180,. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780198810230.013.6 , ISBN 978-0-19-881023-0, получено 2020-05-17
  2. ^ LII персонала (30 ноября 2011). «Правило 1. Объем и цель» . LII / Институт правовой информации .
  3. ^ «Правило 37 (е) на практике» . Logikcull.com . Дата обращения 11 марта 2020 .
  4. ^ «Что теперь означает Правило 37 (е) FRCP?» . www.arma.org .
  5. ^ "Конец санкций?" . Logikcull.com . Дата обращения 11 марта 2020 .
  6. ^ «Как корпоративные юристы усложнили наказание компаний, уничтожающих электронные доказательства» . ProPublica.com . Дата обращения 11 марта 2020 .
  7. ^ a b c d "Правило 26 FRCP" .
  8. ^ "Руководство NH DISCOVERY PLAN" . Архивировано из оригинала на 2014-04-21.
  9. ^ Правило 41 (A) (1) (a) (i)

дальнейшее чтение

  • Michigan Legal Publishing Ltd. (ноябрь 2018 г.). Федеральные правила гражданского судопроизводства; 2019 издание . ISBN 9781640020450.

внешние ссылки