Почему - потому что анализ - Why–because analysis

Почему - потому что анализ ( WBA ) - это метод анализа аварий . Он не зависит от области приложения и использовался, в частности, для анализа авиационных, железнодорожных, морских и компьютерных происшествий и инцидентов. В основном он используется как метод постфактум (или апостериорного ) анализа. WBA стремится обеспечить объективность, фальсифицируемость и воспроизводимость результатов.

Результатом WBA является граф «почему - потому что» ( WBG ). Группа Всемирного банка отображает причинно-следственные связи между факторами аварии. Это ориентированный ациклический граф, узлы которого являются факторами. Направленные грани обозначают причинно-следственные связи между факторами.

Подробнее о WBA

WBA начинает с вопроса «О какой аварии идет речь?». В большинстве случаев это легко определить. Далее следует итеративный процесс определения причин. Когда причины аварии установлены, все возможные причинно-следственные связи применяются к формальным тестам. Этот процесс можно повторять для вновь обнаруженных причин и так далее, пока не будет достигнут удовлетворительный результат.

На каждом узле (фактор), каждая из которых привносит причина (связанный фактор) , должно быть необходимо , чтобы вызвать аварию, а совокупность причин , должно быть достаточно , чтобы сделать это.

Формальные тесты

Контрфактический тест (СТ) - КТ приводит назад к Дэвиду Льюис формального понятию "причинность и гипотетическим . CT задает следующий вопрос: «Если бы не было причины, могло ли случиться следствие?». КТ доказывает или опровергает, что причина является необходимым причинным фактором для следствия. Только если это необходимо для рассматриваемой причины, тогда оно явно способствует следствию.

Тест на причинную достаточность - CST задает вопрос: «Всегда ли будет иметь место следствие, если произойдут все приписываемые причины?». CST направлен на определение того, достаточно ли набора причин для возникновения эффекта. Таким образом, можно определить отсутствие причин.

Только если для всех причинно-следственных связей CT положительна, а для всех наборов причин их следствий CST положительна, WBG верна: каждая причина должна быть необходимой (CT), а совокупность причин должна быть достаточной (CST): ничего опущено (CST: перечисленных причин достаточно) и нет ничего лишнего (CT: необходима каждая причина).

Пример

Частично почему - потому что график опрокидывания Вестника свободного предпринимательства

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки