Причинность - Causality


Из Википедии, свободной энциклопедии

Причинность (также упоминается как причинно - следственной связи , или причины и следствия ) является то , что связывает один процесс ( причина ) с другим процессом или состояния ( эффект ), где первый является частично ответственным за секунду, а во - вторых, частично зависит от первый. В целом, процесс имеет много причин, которые считают, что причинные факторы для него, и все лежат в прошлом . Эффект в свою очередь может быть причиной, или причинным фактором, многие другие эффекты, которые лежат в его будущем . Множественные философы считали , что причинность является метафизически до представлений о пространстве и времени .

Причинность является абстракция , которая указывает на то, как мир прогрессирует, так что основная концепция , что более склонны в качестве объяснения других понятий прогрессии , чем как - то можно объяснить другими более основных. Концепция , как у агентства и эффективности. По этой причине, скачок интуиции может быть необходимо , чтобы понять это. Соответственно, причинная подразумевается в логике и структуре обычного языка.

В английском языке, в отличии от собственного языка Аристотеля, аристотелевская философия использует слово «причина» означает «объяснение» или «ответ на почему вопрос», в том числе Аристотеля материала «s, формальный, эффективный и окончательные„причин“; то «причина» является эксплананс для объясняемого . В этом случае, отказ признать , что различные виды «причин» рассматриваются может привести к бесполезной дискуссии. Из четырех пояснительных режимов Аристотеля , является ближайшим к проблемам настоящей статьи , является «эффективным» один.

Тема причинности остается одним из основных в современной философии .

концепция

Метафизика

Характер причинно-следственная связь вызывает беспокойство субъекта , известный как метафизики .

онтология

Общий метафизический вопрос о причинно-следственной связи , какой тип объекта может быть причина, и какая сущность может быть эффектом.

Одна точка зрения на этот вопрос в том , что причина и следствие одного и того же рода сущности, причинности асимметричное отношение между ними. То есть, было бы здравый смысл грамматический сказать либо « причина и B эффект» или « B является причиной и эффект», хотя только один из этих двух может быть на самом деле правда. С этой точки зрения, один взгляд, предложенный в качестве метафизического принципа в философии процесса , является то , что каждая причина и каждый эффект соответственно некоторый процесс, событие, став, или происходит. Примером может служить «его спотыкаясь шаг был причиной, и его сломал лодыжку эффект. Другая точка зрения является то , что причины и следствия являются «положением дел», с точными натурами этих лиц быть менее ограничительным , чем определенными в философии процесса.

Другая точка зрения по этому вопросу является более классическим, что причина и его эффект может быть разных видов сущности. Например, в эффективном причинном объяснении Аристотеля, действие может быть причиной в то время как прочный объект является его эффектом. Например, порождающие действия его родителей можно рассматривать как эффективное дело, с Сократ является эффектом, Сократ рассматриваются как непреходящее объект, в философской традиции называется «субстанцией», в отличии от действия.

эпистемология

Поскольку причинная тонкое метафизическое понятие, необходимо прилагать значительные усилия для установления знания о нем, в частности, эмпирических обстоятельств.

Геометрический смысл

Причинность обладает свойствами предшествования и смежности. Они являются топологическими, а также ингредиенты для геометрии пространства-времени. Как разработанный Альфред Робб , эти свойства позволяют вывод понятий времени и пространства. Джеммер пишет «Эйнштейн постулирует ... открывает путь к простой конструкции причинной топологии ... пространств Минковских.» Не Причинная эффективность распространяется не быстрее , чем свет.

Таким образом, понятие причинности метафизический до понятий времени и пространства. С практической точки зрения, это происходит потому, что использование отношения причинности необходимо для интерпретации эмпирических экспериментов. Интерпретация экспериментов необходимо установить физические и геометрические представления о времени и пространстве.

Необходимые и достаточные причины

Причины могут иногда быть разделены на два типа: необходимые и достаточные. Третий тип причинности, который не требует ни необходимости, ни достаточности в и себя, но который вносит свой вклад в эффект, называется «способствующей причиной.»

Необходимые причины
Если х является необходимой причиной у , то наличие у обязательно влечет за собой возникновение предварительного х . Наличие х , однако, не означает , что у будет происходить.
Достаточные причины
Если х является достаточной причиной у , то наличие х обязательно влечет за собой последующее возникновение у . Тем не менее, еще одной причиной г альтернативно может вызвать у . Таким образом, наличие у не влечет за собой возникновение предварительного х .
Накопительные причины
В течение некоторого специфического эффекта, в особом случае, фактор, который является способствующей причиной является одним из нескольких совместно occurrent причин. Подразумевается, что все они являются содействующий. Для специфического эффекта, в общем, не подразумевается, что содействующая причина является необходимой, хотя это может быть так. В общем, фактор, который является причиной взносов не является достаточным, так как, по определению, сопровождаемыми другими причинами, которые не будут рассчитывать как причины, если бы это было достаточно. Для конкретного эффекта, фактор, который в некоторых случаях содействующая причины Мощь в некоторых других случаях быть достаточной, но в тех других случаях это не будет просто взносами.

ДЛ Макки утверждает , что обычный разговор «причина» на самом деле относится к Inus условиям ( я nsufficient но п о-избыточной часть состояния , которая сам у nnecessary , но с ufficient для появления эффекта). Примером является короткое замыкание в качестве причины для дома сжигали. Рассмотрим совокупность событий: короткое замыкание, близость горючего материала, а также отсутствие пожарных. Вместе они не нужны , но достаточно , чтобы дом горят вниз (так как многие другие коллекции событий , конечно , могли бы привести к дому сжигал, например съемку дома с огнеметом в присутствии кислорода и так далее). В этой коллекции, короткого замыкания является недостаточным (так как короткое замыкание само по себе не вызвало бы огонь) , но не избыточными (потому что огонь не случилось бы без него, при прочих равных условиях ) часть состояния , которое является сам ненужный , но достаточно для появления эффекта. Таким образом, короткое замыкание является условием Inus для появления дома сжигали.

Контрастный с условными

Условные заявления не утверждение причинности. Важное различие в том , что утверждения причинности требуют , чтобы антецедент предшествовать или совпадать с последующим во времени, в то время как условные операторы не требуют этого временного порядка. Путаница часто возникает так много различных заявлений на английском языке , могут быть представлены с помощью «Если ..., то ...» форма (и, возможно, потому что эта форма гораздо чаще используется , чтобы сделать заявление о причинности). Два типа заявлений различны, однако.

Например, все следующие утверждения верны при интерпретации «Если ..., то ...» как импликация:

  1. Если Барак Обама является президентом Соединенных Штатов в 2011 году, то Германия в Европе.
  2. Если Джордж Вашингтон является президентом Соединенных Штатов в 2011 году, а затем <произвольное утверждение>.

Первый верно , так как предшествующее и последующее являются истинными. Второй верно в сентенционной логике и неопределенная на естественном языке, независимо от последующего утверждения , что следует, потому что предшествующее является ложной.

Обычная ориентировочный условный имеет несколько более структуру , чем материал условно. Например, хотя первое является самым близким, ни один из предыдущих двух утверждений кажется верным , как обычный ориентировочный чтение. Но предложение:

  • Если Шекспир Стратфорд-на-Эйвоне не писал Макбета, то кто-то другой.

интуитивно кажется, чтобы быть правдой, даже если нет прямой причинно-следственной связи в этой гипотетической ситуации между Шекспиром не пишет Макбета и кто-то на самом деле писать.

Другой типа условно, то противный условный , имеет более сильную связь с причинно - следственной связью, но даже контрфактические заявления не являются примерами причинности. Рассмотрим следующие два утверждения:

  1. Если А был треугольник, то А будет иметь три стороны.
  2. Если переключатель S были выброшены, то лампочка B будет гореть.

В первом случае, это не было бы правильно сказать , что А бытие треугольник вызвал его иметь три стороны, так как отношения между треугольностью и три односторонностью, что определения. Свойство имеет три стороны фактически определяет состояние А как треугольник. Тем не менее, даже при интерпретации counterfactually, то первое утверждение верно. Ранняя версия теории Аристотеля «четыре причины» описывается как признание «существенной причиной». В этом варианте теории, что замкнутый многоугольник имеет три стороны , как говорят, являются «существенной причиной» его является треугольником. Такое использование слова «причина», конечно , в настоящее время далеко устарели. Тем не менее, в рамках обычного языка , чтобы сказать , что она имеет важное значение для треугольника , что он имеет три стороны.

Полное понимание концепции условных важно понимать литературу по причинности. В повседневном языке, сыпучие условные операторы часто достаточно сделали, и должны интерпретироваться тщательно.

Сомнительная причина

Заблуждения спорного дела, также известные как причинные заблуждения, не-саиз про саиз (латы «не повод для дела»), или ложной причиной, являются неформальными заблуждениями , где причина неправильно идентифицирована.

Теории

контрафактивные теории

Сослагательное условными знакомы с обычного языка. Они имеют вид, если А было так, то B будет иметь место, или если было так, то B был бы случай. Контрафактивными условными являются специально сослагательное условными , чьи предшественники фактически ложными, отсюда и название. Однако этот термин используется технически может применяться к условным с истинными предшественниками , а также.

Психологические исследования показывают , что мысли людей о причинно - следственной связи между событиями влияют на их суждения о правдоподобии контрафактивных альтернатив, и , наоборот, их противное мышление о том , как ситуация может сложиться иначе меняет свои суждения о причинной роли событий и агентов. Тем не менее, их выявление причины события, и их противная мысль о том , как это событие могло бы сложиться иначе , не всегда совпадают. Люди различать разного рода причин, например, сильных и слабых причин. Исследования в психологии мышления показывает , что люди делают различные виды умозаключений от разного рода причин, как найти в области когнитивной лингвистики и анализа аварий, например.

В философской литературе предположение , что причинно - следственной связи должна быть определена в терминах контрфактуальной связи производится шотландскому философу 18 века Дэвид Юм . Юм замечает , что мы можем определить отношение причины и следствия такого , что «где, если первый объект не был, никогда не существовал второй.»

Более полноценный анализ причинно - следственные связей в терминах контрафактивных условных пришел только в 20 - м века после развития семантики возможных миров для оценки контрафактивных условных. В 1973 году бумаги «Причинности,» Дэвид Льюис предложил следующее определение понятия причинной зависимости :

Событие Е каузально зависит от С , если, и только если, (я) , если имело место С, то Е произошло бы, и (II) , если бы не произошло С, то Е бы не произошло.

Причинная затем определяется как цепь причинно - следственной зависимости. То есть, С вызывает Е тогда и только тогда , когда существует последовательность событий , C, D 1 , D 2 , ... D к , Е, что каждое событие в последовательности зависит от предыдущего.

Следует отметить, что анализ не претендует объяснить, как мы делаем причинные суждения или как мы рассуждаем о причинно-следственной связи, а скорее, чтобы дать метафизическое счет того, что он там быть причинно-следственная связь между некоторой парой событий. Если правильно, то анализ имеет силу, чтобы объяснить некоторые особенности причинно-следственной связи. Зная, что причинно-следственная связь является вопросом контрфактуальной зависимости, мы можем подумать о характере контрфактуальной зависимости для учета характера причинно-следственной связи. Например, в своей статье «противной зависимости и стрелах времени,» Льюис пытался объяснить временную направленность контрфактуальных зависимости с точкой зрения семантики гипотетического условным. Если все правильно, эта теория может служить объяснить основную часть нашего опыта, который является то, что мы можем только каузально влиять на будущее, но не прошлое.

Вероятностный причинно-следственная связь

Интерпретация каузацию как детерминированной связи означает , что если вызывает B , то должен всегда сопровождаться B . В этом смысле, война не приводит к смерти, а также не курить вызывают рак или эмфизема . В результате, многие обращаются к понятию вероятностного причинной связи. Неформально, ( «Лицо курильщика») вероятностно вызывает B ( «У человека есть сейчас или будет иметь рак в какой - то момент в будущем»), если информация , что произошло увеличивает вероятность Б возникновения сек. Формально, P { B | } ≥ P { B } , где Р { В | } Это условная вероятность того, что B будет происходить с учетом информации , что произошло, и Р { В } есть вероятность того, что Б будет происходить не имея знаний ли сделал или не произойти. Это интуитивное состояние не является адекватным определением для вероятностной причинности из - за его слишком общим и , таким образом , не отвечает наше интуитивное понятия причины и следствия. Например, если обозначает событие «Лицо курильщика,» B обозначает событие «Человек теперь или будет рак в какой - то момент в будущем» и C обозначает событие «Человек теперь или будет иметь эмфизема какое - то время в будущем» , то следующие три соотношения имеют место P { B | } ≥ P { B }, {Р С | } ≥ P { C } и Р { В | С } ≥ P { B }. Последнее соотношение утверждает , что , зная , что человек имеет эмфиземы увеличивает вероятность того , что он будет иметь рак. Причина этого заключается в том, что имея информацию о том , что человек имеет эмфиземы увеличивает вероятность того , что человек является курильщиком, таким образом , косвенно увеличивая вероятность того, что человек будет иметь рак. Тем не менее, мы не хотели бы сделать вывод , что наличие эмфиземы приводит к развитию рака. Таким образом, нам нужны дополнительные условия , такие как временные отношения A к B и рациональное объяснение , как к механизму действия. Трудно дать количественную оценку этого последнего требования и , таким образом , разные авторы предпочитают несколько различных определений.

Причинная исчисление

Когда экспериментальные вмешательства неосуществимые или незаконные, вывод причинно - следственная связь с наблюдательных исследований должны основываться на некоторых качественных теоретических предположениях, например, что симптомы не вызывают заболевания, как правило , выражается в виде недостающих стрел в причинных графах , такие как байесовские сети или пути диаграммы . Теория , лежащая в основе этих выкладок основывается на различии между условными вероятностями , как в и интервенционная вероятности , как и в . Первая гласит: «вероятность обнаружения рака у человека , как известно, дым, приступив, невынужденный экспериментатором, чтобы сделать это на неопределенное время в прошлом», в то время как последние гласит: «вероятность обнаружения рака в человек вынужден экспериментатором курить в определенное время в прошлом». Первое статистическое понятие , которое может быть оценено путем наблюдения с незначительным вмешательством экспериментатора, в то время как последний является причинным понятие , которое оценивается в эксперименте с важным контролируемым рандомизированном вмешательства. Это именно характеристика квантовых явлений , что наблюдения , определяемые несовместимыми переменными всегда вовлекают важное вмешательство экспериментатора, как описано количественно эффект наблюдателя . В классической термодинамике , процессы инициируются вмешательствами , называемых термодинамическими операциями . В других отраслях науки, например , астрономия , экспериментатор может часто наблюдать с незначительным вмешательством.

Теория «причинное исчисление» позволяет сделать вывод один интервенционные вероятностей от условных вероятностей в причинной байесовской сети с неизмеренными переменными. Один очень практический результат этой теории является характеристика вмешивающихся переменных , а именно, достаточный набор переменных , которые, если с поправкой на, даст правильный причинно - следственную связь между переменными , представляющих интерес. Можно показать , что достаточный набор для оценки причинно - следственной эффект ВКЛ является любое множество не-потомков этого Отдельную от после удаления всех стрелок , исходящих из . Этот критерий, называемый «черный ход», предоставляет математическое определение «путая» и помогает исследователям идентифицировать доступные наборы переменных , достойные измерения.

обучение Структура

В то время как выводы в причинном исчислении опираются на структуру причинного графа, части причинной структуры могут, при определенных предположениях, можно извлечь из статистических данных. Основная идея восходит к Сьюэлл Райт работы «с 1921 по анализу пути . Алгоритм А «восстановление» был разработан Ребаном и Pearl (1987) , который опирается на различиях Райта между тремя возможными типами причинных подструктур , разрешенными в ориентированном ациклическом графе (DAG):

Тип 1 и тип 2 представляют собой одни и те же статистические зависимости (то есть, и не зависят даны ) и, следовательно, неразличимы в пределах чисто поперечного сечения данных . Тип 3, однако, могут быть однозначно определены, так и являются независимыми незначительно , а все остальные пары являются зависимыми. Таким образом, в то время как каркасы (графы зачищенные стрелки) этих трех триплетов идентичны, Направленность стрелок частично идентифицировать. То же самое различие применяется , когда и имеют общих предков, за исключением того, что нужно первое условие на этих предков. Алгоритмы были разработаны для систематического определения скелета базового графа и, затем, ориентировать все стрелки которых Направленность диктуются условным independencies наблюдаемого.

Альтернативные методы поиска структуры обучения путем многих возможных причинных структур между переменными, и удалить те , которые сильно несовместимы с наблюдаемыми корреляций . В общем случае это оставляет множество возможных причинно - следственных отношений, которые затем должны быть проверены путем анализа данных временных рядов или, предпочтительно, проектирование надлежащим образом контролируемые эксперименты . В отличии от байесовских сетей, анализа пути (и его обобщения, структурное моделирование уравнения ), служат лучше оценить известный причинный эффект или для проверки причинно - следственная модели , чем для создания причинно - следственные гипотез.

Для неэкспериментальных данных, причинное направление часто можно сделать вывод , если информация о время доступна. Это происходит потому , что (по мнению многих, хотя и не все, теория) вызывает должен предшествовать их последствия во время. Это можно определить с помощью статистических временных рядов моделей, например, или с помощью статистического критерия , основанного на идее причинности Грейнджер , или путем прямого экспериментального манипулирования. Использование временных данных может позволить статистические испытаниям уже существующей теории причинного направления. Например, наша степень уверенности в направлении и характере причинности гораздо больше , если поддерживается кросс-корреляция , ARIMA моделей, или кросс-спектральным анализом с использованием данных векторных временных рядов , чем данные поперечным сечением .

деривации теории

Нобелевский лауреат Герберт А. Саймон и философ Николас Решер утверждают , что асимметрия причинно - следственной связи не имеет отношения к асимметрии любого режима подразумевается , что противопоставляет. Скорее, причинная связь не является отношением между значениями переменных, но функция одной переменной (причина) к другому (эффект). Таким образом, учитывая систему уравнений, и множество переменных , входящих в этих уравнениях, мы можем ввести асимметричное соотношение между отдельными уравнениями и переменными , что соответствует вполне нашему здравому понятию причинной упорядоченности. Система уравнений должна обладать определенными свойствами, что особенно важно, если некоторые значения выбраны произвольно, остальные значения будут определены однозначно через путь последовательного открытия , что является совершенно причинным. Они постулируют присущие сериализации такой системы уравнений могут правильно захватить причинно - следственные связи во всех эмпирических областях, в том числе физики и экономики.

Манипуляция теории

Некоторые теоретики приравняли причинность с манипулируемостью. В этих теориях х вызывает у только в том случае, когда один может изменить х , чтобы изменить у . Это совпадает с понятиями здравого смысла causations, так как мы часто задают причинные вопросы для того , чтобы изменить некоторые функции мира. Например, мы заинтересованы в том, зная причину преступности , так что мы могли бы найти способы снижения.

Эти теории были подвергнуты критике на двух основных основаниях. Во- первых, теоретики жалуются , что эти счета круговую . Попытка уменьшить причинные требования к манипуляциям требует манипуляций более чем основные причинного взаимодействия. Но описывающие манипуляции в акаузальных условиях обеспечили существенную трудность.

Вторая критика сосредотачивается вокруг проблемы антропоцентризма . Похоже , для многих людей , что причинно - следственная связь некоторых существующих отношений в мире , который мы можем использовать для наших желаний. Если причинность отождествляется с нашей манипуляции, то эта интуиция теряется. В этом смысле, это заставляет людей чрезмерно центральное место взаимодействия в мире.

Некоторые попытки защитить манипулируемость теория недавних счета, которые не утверждают, что для снижения причинности манипуляции. Эти счета используют манипуляцию как знак или функцию в причинно-следственной связи, не претендуя, что манипулирование является более фундаментальным, чем причинно-следственная связь.

Технологические теории

Некоторые теоретики заинтересованы в различении причинных процессов и непричинных процессов (Рассел 1948 года; лосось 1984). Эти теоретики часто хотят различать между процессом и псевдо-процессом . В качестве примера, мяч движется через воздушный (процесс) контрастирует с движением тени (псевдо-процесс). Первое из них является причинным в природе , а второй нет.

Салмон (1984) утверждает, что причинные процессы могут быть идентифицированы по их способности передавать изменение во времени и пространстве. Переделка шара (знак пером, возможно) осуществляется с ним, как мяч проходит через воздух. С другой стороны, изменение тени (насколько это возможно), не будут передаваться в тени, как она движется вперед.

Эти теоретики утверждают, что важная концепция для понимания причинно-следственную связь является не причинно-следственные связи или причинные взаимодействия, а скорее выявление причинно-следственных процессов. Прежние понятия могут быть определены с точки зрения причинно-следственных процессов.

Почему-Поскольку график на опрокидывание в Вестнике Free Enterprise (нажмите , чтобы увидеть в деталях).

поля

Наука

Для научного исследования эффективной причинности, причина и следствие, каждый лучше задумана как во время переходных процессов.

В концептуальном рамках научного метода , исследователь устанавливает несколько различных и противоположные по времени переходных материальных процессов , которые имеют структуру экспериментов и запись кандидат материальные ответов, как правило , намереваясь определить причинно - следственную связь в физическом мире. Например, один может понадобиться знать , является ли высокое потребление моркови вызывает людей развивать бубонной чумы . Количество потребления моркови является процессом , который варьируется от случая к случаю. Наличие или отсутствие последующей бубонной чумы записываются. Для установления причинно - следственной связи, эксперимент должен соответствовать определенным критериям, только один пример , который упоминается здесь. Так , например, случаи гипотетических причин должны быть настроены , чтобы происходить в то время , когда гипотетический эффект является относительно маловероятном в отсутствии предполагаемых причин; такая маловероятность должны быть установлена на эмпирических данных. Простое наблюдение корреляции не почти достаточно для установления причинно - следственной связи. Почти во всех случаях, установление причинно - следственных связей основывается на повторении экспериментов и вероятностного мышления. Едва ли когда - либо будет причинно - следственная связь установлена более прочно , чем более или менее вероятным. Часто наиболее удобная для установления причинно - следственной связи , если контрастные материальные положения дел вполне сопоставимы, и отличаются только через один переменный фактор, возможно , измеряется действительным числом. В противном случае, эксперименты, как правило , трудно или невозможно интерпретировать.

В некоторых науках, очень трудно или почти невозможно создать материальные состояния дел, тесно проверку гипотез о причинно-следственных связях. Такие науки могут в каком-то смысле можно рассматривать как «мягче».

физика

Нужно быть осторожными при использовании слова причины в физике. Собственно говоря, гипотетическая причина и гипотетический эффект являются каждый временно переходными процессами. Например, сила является полезной концепцией для объяснения ускорения, но сила сама по себе не является причиной. Больше не требуется. Так , например, по времени переходный процесс может быть охарактеризован определенным изменением силы в определенное время. Такой процесс можно рассматривать в качестве причины. Причинность по сути не подразумевается в уравнениях движения , но постулируется в качестве дополнительного ограничения , которые должны быть удовлетворены (то есть причина всегда предшествует его эффект). Это ограничение имеет математические последствия , такие как отношения Kramers-Кронига .

Причинность является одним из самых основных и важнейших понятий физики. Причинная эффективность не может распространяться быстрее , чем свет. В противном случае, опорные координатные системы могут быть построены ( с использованием преобразованием Лоренца из специальной теории относительности ) , в которой наблюдатель будет видеть эффект предшествовать его причину (т.е. постулат причинности будет нарушен).

Причинно понятия появляются в контексте потока массы-энергии. Например, это является обычным делом не утверждать , что причинная эффективность может быть размножена волнами (например, электромагнитные волны) , только если они распространяются не быстрее , чем свет. Волновые пакеты имеют групповую скорость и фазовая скорость . Не для волн, распространяющихся причинной эффективности, оба они должны ехать не быстрее , чем свет. Таким образом , световые волны часто распространяются причинная эффективность , но волны де Бройля часто имеют фазовую скорость быстрее свет и , следовательно , не может быть распространяющимися причинной эффективностью.

Причинно понятия играют важную роль в общей теории относительности в той степени, что существование стрелы времени требует, чтобы полуримановой многообразие Вселенной ориентируемым, так что «будущее» и «прошлое» глобально Определяемые величины.

инженерия

Причинно - следственная система представляет собой систему с выходом и внутренними состояниями , что зависит только от текущих и предыдущих входных значений. Система , которая имеет некоторую зависимость от входных значений из будущего (в дополнении к возможным прошлым или текущим значениям входных) называется в акаузальную системе, и система , которая зависит исключительно от будущих значений входных является anticausal системы . АКАУЗАЛЬНЫЕ фильтры, например, могут существовать только в качестве постобработки фильтров, так как эти фильтры могут извлечь будущие значения из буфера памяти или файла.

Биологии, медицины и эпидемиологии

Остин Брэдфорд Хилл построен на работе Юмы и Поппер , и предложил в своей статье «Окружающей среде и заболевания: Ассоциации или Причинности» что аспекты объединения , такие как прочность, постоянство, специфичность и временность следует рассматривать в попытке отличить причинный от непричинных ассоциаций в эпидемиологической ситуации. (См критерия Bradford-Hill ) . Он не заметил , однако, что временность является единственным необходимым критерием среди этих аспектов. Ориентированные ациклические графы (DAG) все чаще используются в области эпидемиологии , чтобы помочь просветить причинное мышление.

Психология

Психологи принимают эмпирический подход к причинности, исследуя , как люди и нечеловеческие животные обнаружить или вывести причинно - следственную связь с сенсорной информации, предшествующего опыта и врожденного знания .

приписывание

Теория атрибуции является теория относительно того, как люди объясняют отдельные вхождения причинно - следственной связи. Атрибуция может быть внешней (присвоение причинности внешнего агента или сил, утверждая , что какая - то внешняя вещь мотивирована событие) или внутренним (присвоение причинности факторов в лице, принимая личную ответственность или ответственность за свои действия и утверждая , что человек несет прямую ответственности для события). Принимая каузацию один шаг вперед, тип атрибуции человек обеспечивает влияет на их поведение в будущем.

Намерение позади причины или эффекта может быть покрыто субъектом действия . Смотрите также несчастный случай ; виноват ; намерение ; и ответственность.

Причинно полномочия

В то время как Дэвид Юм утверждал , что причины вытекают из акаузальных наблюдений, Иммануил Кант утверждал , что люди имеют врожденные предположения о причинах. В психологии, Патрисия Ченг (1997) пытался примирить взгляды юмисты и кантовской. Согласно ее теории питания ПК, люди фильтр наблюдения событий через основные убеждения , что заставляет иметь право генерировать (или предотвращение) их последствия, тем самым выводя конкретные причинно-следственные связи.

Причинность и заметность

Наша точка зрения причинно-следственных связей, зависит от того, что мы считаем соответствующие события. Другой способ просмотра заявления, «Молния вызывает гром», чтобы увидеть, как молния и гром как два восприятия одного и того же события, а именно., Электрический разряд, который мы воспринимаем первые визуально, а затем на слух.

Нейминг и причинно-следственная связь

Дэвид Собел и Элисон Гопник из факультета психологии из Калифорнийского университета в Беркли разработали устройство , известное как детектор blicket , который будет включить , когда объект был помещен на него. Их исследования показывают , что «даже маленькие дети легко и быстро узнать о новой причинной силе объекта и спонтанно использовать эту информацию в классификации и именования объекта.»

Восприятие запускающих событий

Некоторые исследователи, такие как Anjan Чаттерджи в Университете штата Пенсильвании и Джонатан Fugelsang в Университете Ватерлоо используют методы неврологии исследовать нервные и психологические основы причинных пусковых событий, в которых один объект вызывает другой объект для перемещения. Обе временные и пространственные факторы, можно манипулировать.

См Каузального Рассуждения (Психология) для получения дополнительной информации.

Статистика и экономика

Статистика и экономика , как правило , используют уже существующие данные или экспериментальные данные для вывода причинности методов регрессии. Тело статистических методов предполагает существенное использование регрессионного анализа . Как правило , линейная зависимость , такие как

постулируется, в котором есть я го наблюдения зависимой переменной (предполагается, что он причиненный переменной), для J = 1, ..., K есть я го наблюдения на J - й независимой переменной (гипотетически быть причинным переменный), и это термин ошибки для I - го наблюдения (содержащего комбинированное воздействие всех других переменных причинных, которые должны быть некоррелированны с включенным независимыми переменными). Если есть основания полагать , что ни одна из е не вызывается у , то оценки коэффициентов получаются. Если нулевая гипотеза отвергается, то альтернативная гипотеза , что и то же самое , что вызывает у не может быть отвергнута. С другой стороны, если нулевая гипотеза не может быть отвергнута, то , что эквивалентно, гипотеза об отсутствии причинной эффекта на у не может быть отклонена. Здесь понятие причинности является одним из взносов причинности , как описано выше : Если истинное значение , то изменение приведет к изменению у , если какой -либо другие причинные переменный (ы), либо не включены в регрессии или неявный в перспективе ошибки , изменение таким образом, чтобы точно компенсировать его эффект; Таким образом , изменение является не достаточным , чтобы изменить у . Кроме того, изменение является не нужно изменить у , так как изменение у может быть вызвано чем - то неявное в термине ошибки (или каким - либо другими причинным объясняющим переменным , включенных в модели).

Выше способ проверки причинности требует вер , что нет никакой обратной причинно - следственной связи, в которой у приведет . Эта вера может быть установлена в одном из нескольких способов. Во- первых, переменная может быть неэкономические переменной: например, если количество осадков гипотетически влияет на стоимость фьючерсов у некоторых сельскохозяйственной продукции, это невозможно , что на самом деле цена фьючерсов влияет на количество осадков ( при условии , что засев облаков никогда попытка). Во- вторых, инструментальные переменные метод может быть использован , чтобы удалить какой - либо обратной причинно - следственной связи путем введения роли других переменных (инструментов) , которые , как известно, не зависит от зависимой переменной. В- третьих, принцип , согласно которому эффекты не могут предшествуют причины могут быть вызваны, в том числе путем на правой стороне регрессии только переменные , которые предшествуют во времени зависимой переменной; этот принцип вызывается, например, при тестировании на Granger причинности и в его многомерном аналога, векторной авторегрессии , оба из которых контролируют для запаздывающих значений зависимой переменной при тестировании причинных эффектов запаздывающих независимых переменных.

управления регрессионного анализа для других соответствующих переменных, включая их в качестве регрессоров (пояснительные переменные). Это помогает избежать ложных выводов о причинно-следственной связи в связи с наличием третьего, лежащим в основе, переменный, которая влияет как на потенциально причинные переменную и потенциально вызванный переменной: ее влияние на потенциально вызванном переменном захватывается непосредственно включая его в регрессии, так что эффект не будет подобран в качестве косвенного воздействия через потенциально причинные переменный.

С учетом вышеуказанных процедур, случайно (в отличие от причинного) корреляции может быть вероятностной отвергается , если выборки данных великов , и если результаты регрессии проходят кросс-валидацию тесты , показывающую , что корреляции держать даже для данных , которые не были использованы в регрессии.

Метафизика

Детерминированным мировоззрение считает , что история Вселенной может быть исчерпывающе представлена как последовательность событий , следующих один после , как причины и следствия. Incompatibilist версия этого считает , что не существует такого понятия , как « свободная воля ». Компатибилизм , с другой стороны, считает , что детерминизм совместим с, или даже необходимым для, свободной воли.

управление

Используется в управлении и техники, диаграмма Ишикава показывает факторы , которые вызывают эффект. Меньшие стрелки соединяют суб-причины основных причин.

Для контроля качества в производстве в 1960 - х годах, Исикава разработал причинно-следственную диаграмму, известную как диаграмма Ишикава или диаграмму елочки. Диаграмма классифицирует причины, такие , как в шесть основных категорий , представленных здесь. Эти категории затем подразделены. Метод Исикавы определяет «причины» в мозговых штурмах , проведенных среди различных групп , участвующих в производственном процессе. Эти группы могут быть помечены как категории в диаграммах. Использование этих схем в настоящее время распространилось за пределами контроля качества, и они используются в других областях управления и в области дизайна и инженерии. Исикава диаграммы были подвергнуты критике за то , чтобы сделать различие между необходимыми условиями и достаточными условиями. Кажется , что Ishikawa даже не знал об этом различии.

гуманитарные науки

история

В обсуждении истории, события иногда рассматриваются , как если бы в какой - то мере являются агентами , которые затем могут принести о других исторических событиях. Таким образом, сочетание неурожаев, тяготы крестьян, высокие налоги, отсутствие представительства народа и царственной неуместность среди причин этого Французской революции . Это несколько платонического и гегелевское мнение , что материализуют причины как онтологические сущности . В аристотелевской терминологии это использование приближается к случае эффективной причины.

Некоторые философы истории, такие как Артур Данто утверждают, что «объяснение в истории и в других местах» описывает «не просто событие-то, что происходит, но изменения». Как и многие практикующие историки, они рассматривают причины, как пересекающиеся действия и наборы действий, которые приносят о «больших изменений», в словах Данто: решить «какие элементы, которые сохраняются за счет изменения» является «довольно просто» при лечении физического лица " сдвиг в позиции», но„это значительно более сложное и метафизический сложное, когда мы заинтересованы в таком изменении, как, скажем, распад феодализма и возникновение национализма“.

Большая часть исторической дискуссии о причинах были сосредоточено на отношениях между коммуникативными и другими действиями, между особыми и неоднократными те, и между действиями, структурами действия или группой и институциональными условиями и более широкими наборами условий. Джон Gaddis разграничил исключительные и общие причины (после Марка Блоха) и между «обычным» и «отличительными связями» в причинно-следственных связях: «в области бухгалтерского учета, что произошли в Хиросиме 6 августа 1945 года, мы придаем большее значение тому факту, что Президент Трумэн приказал сбрасывание атомной бомбы, чем к решению ВВС армии, чтобы выполнять его приказы «. Он также указал на разницу между ближайшими, промежуточными и отдаленными причинами. Со своей стороны, Кристофер Ллойд выдвигает четыре «общих понятий причинно-следственную связь», используемой в истории: «метафизическое понятие идеалистического, который утверждает, что явления вселенной продукты или эманации от всемогущих существ или такой конечной причины»; «Эмпирическая (или Юма) регулярность концепция, которая основана на идее причинности, являющегося предметом постоянных конъюнкций событий»; «Функционал / телеологическая / косвенные концепции», которая является «целенаправленной, так что целями являются причинами»; и «реалист, structurist и диспозиционное подход, который видит реляционные структуры и внутренние диспозиции как причины явлений».

закон

В соответствии с законом и судебной практикой , правовая причина должна быть продемонстрирована держать ответчик к ответственности за преступление или деликт (т.е. гражданского правонарушения , такие как небрежность или повинность). Должно быть доказано , что причинно - следственной связи, или «достаточная причинная связь» относится действия ответчика к уголовному событию или повреждения в вопросе. Причинность также является важным юридическим элемент , который должен быть доказан , что право на возмещение ущерба в рамках мер права международной торговли .

теология

Обратите внимание на концепцию омникаузальности в авраамических теологии, которая является убеждение , что Бог привел в движение все события на заре времени; он является Определитель и причиной всех вещей. Поэтому попытка исправить очевидную несовместимость между детерминизмом и существованием всемогущего бога .

история

индусская философия

Ведическая период (ок. 1750-500 до н.э.) литература имеет восточные корни Кармы. Карма является вера принадлежит Санатана Дхармы и основных религий , что действия человека вызывают определенные эффекты в текущей жизни и / или в будущей жизни , положительно или отрицательно. Различные философские школы ( darsanas ) предоставляют различные счета субъекта. Учение satkaryavada утверждает , что эффект присущ причина в некотором роде. Эффект , таким образом , либо реальная или очевидная модификация причины. Учение asatkaryavada утверждает , что эффект не присущ причинами, но это новое возникновение. См нйайа некоторые детали теории причинно - следственной связи в школе ньяя. В Брахма - самхите , Брахма описывает Кришну как первопричины всех причин.

Бхагават-гита 18,14 выделяет пять причин для каких - либо действий (знающего , который может быть усовершенствован): тело, индивидуальная душа, чувства, усилия и Сверхдуша.

Согласно Монье-Уильямс , в ньяя теории причинной из Сутры I.2.I, 2 в Вайшешика философии, от причинного небытия является действенным несуществование; но, не действенное несуществование от причинного небытия. Причина предшествует эффект. С помощью нитей и ткани метафор, три причины:

  1. Со-неотделимость причина: в результате существенного контакта, «существенных причин», потоки являются существенными для ткани, соответствующей материальной причине Аристотеля.
  2. Незначительная причина: Методы ввод нити в ткань, что соответствует формальной причине Аристотеля.
  3. Инструментальная причина: инструменты, чтобы сделать ткань, соответствующую эффективной причины Аристотеля.

Монье-Уильямс также предположил, что Аристотеля и причинность в ньяя в считаются условными агрегаты, необходимые для продуктивной работы человека.

буддийская философия

Общее или универсальное определение пратития-самутпад (или «зависимое происхождение» или «зависимое происхождение» или «со-взаимозависимо, возникающий») является то, что все возникает в зависимости от многих причин и условий; ничего не существует, как особа, независимая сущность. Традиционный пример в буддийских текстах из трех палок, стоящих вертикально и, прислонившись друг к другу и поддерживают друг друга. Если одна палочка отнимается, другие два будут падать на землю.

Причинность в Chittamatrin школы подхода буддийской, Асанг «s (с. 400 CE) ум только буддийская школа, утверждает , что объекты вызывают сознание в изображении ума. Поскольку причины предшествуют эффекты, которые должны быть разными лицами, то субъект и объект различен. Для этой школы нет объектов , которые являются внешними по отношению к сущности воспринимающего сознания. Chittamatrin и Йогачар сватантрика школа признают , что нет никаких объектов внешней причинности наблюдателя. Это во многом следует Nikayas подход.

Abhidharmakośakārikā подход Васубандх «s Abhidharma комментарий текст в сарвастивадах школы (с. 500 CE). Она имеет четыре сложных причинную кондиционированию конструкции с: 1) первопричиной, 2) немедленные предшествующей, 3) поддержка объекта, и 4) преобладание. Затем, шесть причин: 1) инструментальность (kāraṇahetu), считается главным фактором в производстве результата; 2) одновременности или сосуществованию, который соединяет явления , которые возникают одновременно; 3) однородность, объясняя однородный поток , который вызывает непрерывность явлений; 4) ассоциация, которая действует только между психическими факторами и объясняет , почему сознание проявляется как сборки до психических факторов; 5) доминирование, которое формирует свои привычные когнитивные и бихевиористские диспозиции; и 6) осуществиться, ссылаясь на то , что это активно полезный или вредный результат. Четыре условия и шесть причин взаимодействуют друг с другом в объяснении феноменального опыта: например, каждый сознательный момент действует как гомогенные причины, а также непосредственный предшествующее сознания подъема состояния, и его комитанты, в последующий момент.

Вайбхашики (ок. 500 н.э.) является ранняя буддийская школа , которая способствует прямой контакт объекта и принимает одновременно причины и последствия. Это основано на примере сознания , который говорит, намерения и чувства взаимно Прилагаемые ментальные факторы , которые поддерживают друг друга , как полюсы в штативе. В отличие от этого , одновременно причины и следствия отказники сказать , что если эффект уже существует, то она не может осуществить один и тот же путь снова. Как прошлое, настоящие и будущий принимаются является основой для причинных точек зрения различных буддийских школ.

Все классические буддийские школы учат карму. «Закон кармы является частным случаем закона причины и следствия, в соответствии с которым все наши действия тела, речи и ума являются причинами и все наши переживания являются их последствия.»

бахаи

Бахаи понятие причинно-следственной связи была объединяющей силой для этой молодой религии. Вера в общей биологической и идеологической родословной сделала возможной для Бахаи признать Будду, Моисей, Иисус и Мухаммед. К сожалению, это привело к систематическому преследованию Бахаев многих халифатов.

Западная философия

аристотелевский

Аристотель определил четыре вида ответа или пояснительного режим к различным «Почему?» вопросы. Он считал , что для любой данной темы, все четыре вида пояснительной режима был важен, каждый в своем собственном праве. В результате традиционных специализированных философских особенностей языка, с переводами между древнегреческом, латинском и английском языках, слово «причина» является в настоящее время в специализированных философских трудах , используемых для обозначения Аристотеля четыре вида. На обычном языке, существует различные значения слова причины, распространенные со ссылкой на эффективное дело, тема настоящей статьи.

  • Материал причина , материал откуда вещь пришел или то , что сохраняется в то время как она изменяется, как, например, свою мать или бронзовая статуя (см также теорию вещества ).
  • Формальная причина , в результате чего вещи в динамической форма или статическая форма определяет свойства и функцию вещи, как человек отличается от статуи человека или как статуя отличается от общей массы бронзы.
  • Эффективная причина , что придает первое соответствующее движение , как человек поднимает камень или поднимает статую. Это основная тема настоящей статьи.
  • Заключительная причина , критерий завершения, или конец ; он может относиться к действию или неодушевленного процесса. Примеры: Сократ берет на прогулку после обеда ради его здоровья; земля падает до самого низкого уровня , потому что это его природа.

Из Аристотеля четырех видов или пояснительных режимов, только один, то «действенная причина» является причиной , как это определено в ведущем абзаце настоящей статьи. Остальные три пояснительные режима может быть оказана материальная состав, структура и динамика, и, опять же , критерий завершения. Слово , которое Аристотель был αἰτία . Для целей настоящего изобретения, что греческое слово , было бы лучше перевести как «объяснение» , чем как «причина» , как эти слова чаще всего используются в текущем английском языке. Другой перевод Аристотеля является то , что он имел в виду «четыре Becauses» , как четыре вида ответа на вопросы «почему».

Аристотель считать эффективную причинность, как относящиеся к основному факту опыта, не объясним, или приводимого к чему, более фундаментального или основному.

В некоторых работах Аристотеля, четыре причин перечислены как (1) существенная причина, (2) логическая земля, (3) подвижная причина, и (4) окончательная причина. В этом перечислении, констатация существенной причиной является демонстрация того, что показанная объект соответствует определению этого слова, которое ссылается на него. Заявление логического земли является аргументом, почему в заявлении объекта верно. Эти дополнительные примеры идеи о том, что «причина» в целом в контексте использования Аристотеля является «объяснение».

Слово «эффективный», используемый здесь, также можно перевести с Аристотеля, как «перемещение» или «инициации».

Эффективная причинная была связана с аристотелевской физики , в котором признается четыре элемента (земля, воздух, огонь, вода), и добавил пятый элемент (эфира). Вода и земля их внутреннее свойство многозначительности или тяжесть свойственно падать на, в то время как воздух и огнь по своему внутреннему свойству Левитаса или легкости внутренне подняться от, центрального неподвижного центра Земли Вселенной-в прямом при ускорении при заходе на посадке этого вещества в к своему естественному месту.

Так как воздух оставался на Земле, однако, и не избежать Земли , а в конечном счете достичь бесконечной скорости-абсурд-Аристотель сделать вывод о том , что Вселенная конечна по размерам и содержит невидимое вещество , которое проводится планеты Земля и ее атмосфера, подлунная сфера , расположенной в центре Вселенная. И так как небесные тела обладают вечными, неускоренным движением на орбите планеты Земли в неизменных отношениях, Аристотель сделал вывод , что пятый элемент, aither , который заполняет пространство и сочиняет небесные тела неразрывно двигается в вечных кругах, единственное постоянное движение между двумя точками. (Объект путешествия прямой линии от точки А до B и обратно должен остановиться в любом пункте перед возвращением к другим.)

Сами по себе вещь имеет естественное движение , но может- в соответствии с аристотелевской метафизикой дит насильственное движение , придаваемое эффективной причиной. Форма растений жертвует растения с питанием и воспроизводством процессов, форма животных добавляет локомоцию, и форма человечества добавляет разум на вершине их. Камень обычно имеет естественное движение -explained материальной причиной горной породы , чтобы быть составлен из элементов земной , но живое существо может поднять камень, исполнение движения отвлечения скалу от своего естественного места и естественного движения. В качестве дополнительного вида объяснения, Аристотель определил окончательную причину, указав цель или критерий завершения в свете которых следует понимать что - то.

Сам Аристотель объяснил,

Причина средства

(а) в каком - то смысле, что в результате чье присутствие что - то приходит в бытие-например, бронзовый статуи и серебро из чашки, и классы , которые содержат эти [то есть материальная причина ];

(б) в другом смысле, формы или рисунка; то есть, необходима формула и классы , которые содержат его, например , отношение 2: 1 , и число в целом является причиной октаве-и частей формулы [то есть, формальная причина ].

(с) Источником первого начала изменения или покоя; например , человек , который планирует является причиной, а отец является причиной ребенка, и вообще , что производит и является причиной того , что производится, и то , что изменения того , что изменяется [то есть действенная причина ] ,

(г) Так же , как «конец»; то есть конечная причина; например, как «конец» ходьба является здоровье. Для почему человек ходит? « Для того, чтобы быть здоровым», мы говорим, и, говоря это , мы считаем , что мы поставили причину [ конечная причина ].

(Е) Все эти средства к концу, которые возникают при подстрекательстве чего-то другое, а, например, обезжиренное сокращение, продувки, препараты и инструменты являются причинами здоровья; ибо все они имеют конец, как их объект, хотя они отличаются друг от друга как некоторые инструменты, другие действия [т.е. необходимые условия].

-  Метафизика, Книга 5, раздел 1013a, переведенный Хью Tredennick

Аристотель далее различить два режима причинно-следственной связи: правильное (предварительное) причинно-следственной связи и случайного (шанс) причинно-следственной связи. Все причины, надлежащие и случайные, можно говорить, как потенциальная или фактическая, особенно или родовым. Тот же язык относится к воздействию причин, так что общие эффекты назначены на общие причины, конкретные последствия для конкретных причин и реальных последствий для операционные причин.

Предотвратить бесконечный регресс , Аристотель выводил первый первопроходец-собой недвижимый движитель . Движения первого хода, тоже, должно быть , было вызвано, но, будучи недвижимый движитель, должен переместились лишь к определенной цели или желания.

Средний возраст

В соответствии с аристотелевской космологией, Фома Аквинский создают иерархию как приоритет Аристотель четыре причины: «окончательного> эффективного> материал> формальный». Аквинский стремился выявить первую эффективную причинно теперь просто первопричину ими все согласились бы, сказал Фома Аквинский, назвать это Богом . Позже , в средних веках, многие ученые признали , что первая причина была Бог, но объяснили , что многие земные события происходят в пределах Божиего замысла или плана, и , таким образом , ученые пытались свободой исследовать многочисленные вторичные причины .

После того, как в средние века

Для аристотелевской философии до Аквинского, слова причина имела широкое значение. Это означало , что «ответ на вопрос , почему» или «объяснение», и аристотелевы ученых признали четыре вида таких ответов. С концом Средневековья , во многих философских использованиях, значение слова «причина» сужено. Она часто теряется , что широкое значение, и была ограничена лишь одним из четырех видов. Для таких авторов, как Никколо Макиавелли , в области политического мышления, и Фрэнсиса Бэкона , касающихся науки в более общем плане , движущаяся причина Аристотеля была в центре их интересов. Широко используется современное определение причинности в этом новом суженной смысле взял на себя Дэвид Юм . Он предпринял эпистемологическое и метафизическое исследование понятия перемещения причины. Он отрицал , что мы можем когда - либо воспринимать причины и следствие, за исключением того , развивая привычку или обычай ума , когда мы пришли , чтобы связать два типа объекта или событий, всегда прилежащие и происходит один за другим. В части III, раздел XV своей книги Трактат о человеческой природе , Юм расширил это список из восьми способов судить , может ли быть две вещи , причины и следствия. Первые три:

1. «Причина и эффект должен быть непрерывным в пространстве и времени.»
2. «Причина должна быть до эффекта.»
3. «Там должен быть постоянный союз между причиной и следствием.«Это, главным образом, это качество, представляющее собой отношение.»

А затем дополнительно три связные критериев, которые приходят из нашего опыта и которые являются «источником большинства наших философских рассуждений»:

4. «То же причина всегда производит тот же эффект, и тот же эффект, никогда не возникает, но по той же причине. Этот принцип, который мы получаем из опыта, и является источником большинства наших философских рассуждений.»
5. Висячие на вышеизложенное, Юм говорит, что «где несколько различных объектов производят тот же эффект, он должен быть с помощью какого-то качества, которые мы обнаруживаем, что общее между ними.»
6. И «основана на той же самой причине»: «Разница в эффектах двух напоминающих объектов должны исходить из того частности, в которых они отличаются.»

А потом еще два:

7. «Когда любое увеличение объекта или уменьшается с увеличением или уменьшением ее причинами,«Tis следует рассматривать как усугубляется эффект, deriv'd от объединения нескольких различных эффектов, которые возникают из нескольких различных частей причины «.
8. «объект, который существует для любого времени в полном совершенстве, без какого-либо эффекта, не является единственной причиной этого эффекта, но требует, чтобы оказать помощь какой-либо другой принцип, который может направить свое влияние и работу.»

В 1949 году физик Макс Борн отличается от определения причинно - следственных связей. По его мнению , определение означает , что фактические события настолько связаны между собой законами природы , которые , безусловно , надежные предсказания и retrodictions могут быть сделаны из достаточных имеющихся данных о них. Для него есть два вида причинно - следственных связей, которые мы можем здесь назвать мической или родовой причинно - следственной связи, а также особой причинно - следственной связи. Nomic причинность означает , что причина и следствие связаны более или менее определенными или вероятностными общих законов , охватывающих множество возможных или потенциальных экземпляров; мы можем признать это как probabilized версии критерия 3. Юма упомянутого чуть выше. Поводом особой причинности является частным возникновение определенного комплекса мероприятий, которые физически связаны предшествования и смежности, которые мы можем здесь распознают в качестве критериев 1. и 2. Юма упомянутых чуть выше.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Азамат Абдуллаев (2000). The Ultimate реальности: Реверсивная Причинность , Труды 20 - го Всемирного конгресса философия, Бостон: Философия Центра документации, интернет - сайт, Пайдейя Project On-Line: http://www.bu.edu/wcp/MainMeta.htm
  • Данто (1965). Аналитическая философия истории . Cambridge University Press.
  • То же самое, 'Комплексные мероприятия', философия и феноменологические исследования , 30 (1969), 66-77.
  • То же самое, 'О пояснениях в истории', философия науки , 23 (1956), 15-30.
  • Dorschel, Andreas, «The Crypto-метафизика 'конечных причин'. Замечания о якобы Exposé»(. Пер Эдвард Craig ), в: Ratio , NS I (1988), №. 2, стр. 97-112.
  • Зеленый, Селия (2003). Потерянная Причина: Причинность и психофизиологическая проблема . Oxford: Oxford Forum. ISBN  0-9536772-1-4 Включает в себя три главы о причинности на микроуровне в физике.
  • Hewitson, Марк (2014). История и причинность . Palgrave Macmillan. ISBN  978-1-137-37239-0 .
  • Little, Daniel (1998). Микроэкономические, Метод и причинно - следственная связь: О философии социальных наук . Нью - Йорк: сделка.
  • Ллойд, Кристофер (1993). Структуры истории . Oxford: Blackwell.
  • Idem (1986). Объяснение в социальной истории . Oxford: Blackwell.
  • Морис Мандельбаум (1977). Анатомия исторических знаний . Baltimore: Johns Hopkins Press.
  • Иудея Pearl (2000). Причинность: Модели рассуждений и Inference [2] Cambridge University Press ISBN  978-0-521-77362-1
  • Розенберг, М. (1968). Логика анализа обследования . Нью - Йорк: Basic Books, Inc.

внешняя ссылка

Стэнфорд энциклопедия философии
генеральный