Приостановление судебного решения - Suspension of judgment
Приостановленное суждение - это когнитивный процесс и рациональное состояние ума, при котором человек воздерживается от суждений, особенно в отношении моральных или этических выводов. Противоположность приостановке суждения - это преждевременное суждение , обычно сокращаемое до предубеждения , или в некоторых философских системах, таких как пирронизм, противоположность - догма . В то время как предвзятое суждение включает в себя заключение или вынесение суждения до получения информации, относящейся к такому суждению, приостановление суждения предполагает ожидание всех фактов перед принятием решения.
Закон
Приостановление судебного решения используется в гражданском праве для обозначения решения суда об отмене гражданского решения. Ходатайства об отмене судебных решений, вынесенных по гражданским делам в окружных судах Соединенных Штатов, регулируются Правилом 60 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое начинается с заявления: «По ходатайству и справедливым условиям суд может освободить сторону или ее законного представителя. из окончательного судебного решения, постановления или судебного разбирательства ... ". Правило довольно простое, и заявление в зале суда в основном соответствует заявленному. В New York Law Journal Дэвид Бливен утверждает, что отложенное судебное решение должно быть альтернативным решением в отношении семейных правонарушений (тип гражданского дела), особенно в тех случаях, когда семейное судебное решение используется как изменение поведения, а не как повод для ареста.
В более общем плане в юриспруденции ожидается , что идеальный присяжный будет исходить из невиновности человека, которого судят в суде. И в случае осуждения , отсрочкой исполнения приговора является одним из возможных предложений , имеющихся в распоряжении суда.
Наука
Приостановление суждения - краеугольный камень стандартной исследовательской методологии. Большая часть научных методов предназначена для поощрения приостановки суждений до тех пор, пока наблюдения не будут сделаны, протестированы и подтверждены посредством экспертной оценки . В 1877 году Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914) охарактеризовал исследование в целом не как поиск истины как таковой, а как борьбу за избавление от раздражающих, сдерживающих сомнений, порожденных неожиданностями, разногласиями и т. П., И за достижение надежной веры. , вера - это то, на что готов действовать. Он рассматривал научное исследование как часть более широкого спектра и стимулировал, как и исследование в целом, действительное сомнение, а не просто словесное или гиперболическое сомнение , которое он считал бесплодным. Он считал, что научный метод превосходит другие методы рассуждения, поскольку он разработан для того, чтобы в конечном итоге прийти к наиболее надежным убеждениям. Исходя из идеи, что люди ищут не истину как таковую, а вместо того, чтобы подавить раздражающие, сдерживающие сомнения, Пирс показал, как через борьбу некоторые могут прийти к тому, чтобы подчиниться истине ради целостности веры, искать как истину руководство потенциальной практики. правильно к поставленной цели и обвенчались с научным методом.
Прогресс социальных наук часто зависит от исключения когнитивных предубеждений , многие формы которых известны.
Философия
| Часть серии по |
| Пирронизм |
|---|
 |
 Философский портал
|
В философии приостановка суждений обычно ассоциируется с позитивизмом и скептицизмом , особенно с пирронизмом, где он упоминается как эпоха , но не ограничивается этими областями. Рационалист XVII века Рене Декарт , например, использовал его как краеугольный камень своей эпистемологии . В процессе, который он назвал методологическим скептицизмом (теперь также известным как картезианское сомнение ), он утверждал, что для того, чтобы получить прочную основу при построении своей системы знаний и убеждений, нужно сначала усомниться во всем. Только устраняя предубеждения и предрассудки, можно узнать, что правда.
Методология Декарта называется гиперболическим сомнением, потому что это крайняя форма сомнения, бросающая даже немного подозрительное в свет для дальнейшего изучения. Гиперболическое сомнение основывается на четырех основных моментах:
- Следует принимать только достоверную информацию.
- Возьмите известные истины и разбейте их на основные компоненты.
- Сначала решайте простейшие проблемы.
- Возьмите оставшиеся задачи и составьте их полные списки.
Цель Декарта в « Размышлениях о первой философии» 1641 года состояла в том, чтобы систематически сомневаться во всех верованиях и полностью восстанавливать только определенно истинные вещи в качестве несомненной основы для наук. В качестве примера взгляните на начальную строку тома:
Прошло несколько лет с тех пор, как я впервые осознал, что даже с юности принимал многие ложные мнения за истину, и, следовательно, то, что я впоследствии основывал на таких принципах, было весьма сомнительным; и с того времени я был убежден в необходимости хотя бы раз в жизни предпринять попытку избавиться от всех мнений, которых я придерживался, и начать заново строительную работу с фундамента ...
- Рене Декарт, Размышление I , 1641 г.
Этой работой Декарт показал, что, если человек не проявляет особой осторожности, есть основания сомневаться в обоснованности какого-либо знания. Он утверждает, что это в основном связано с ненадежной природой сенсорного знания, и приводит это на примерах сна и демона.
Аргумент мечты
Декарт предположил, что из-за возможности очень реалистичных снов люди могут только верить в то, что мы бодрствуем. Считается, что с помощью систематической процедуры «феноменологической редукции» можно приостановить суждение относительно общей или наивной философской веры в существование внешнего мира и, таким образом, исследовать явления в том виде, в каком они изначально даны сознанию. Однако к концу «Размышлений» он приходит к выводу, что, оглядываясь назад, мы определенно можем различить сновидения и реальность:
"Но когда я отчетливо вижу, откуда берутся вещи, где и когда они приходят ко мне, и когда я могу без перерыва связать свое восприятие их со всей моей жизнью, тогда я могу быть уверен, что когда я сталкиваюсь с этими вещами, я не сплю но проснулся ". - Декарт: Избранные философские сочинения
Сновидение также является отправной точкой для предположений, что мы живем в симуляции . Сторонники этой точки зрения иногда будут утверждать, что определенный тип смоделированной реальности происходит каждую ночь. Основное утверждение состоит в том, что противники гипотезы симуляции о том, что спящий разум является ненадежным механизмом для дифференциации реальности от иллюзии.
Злой демон
Идея «злого демона» (также известного как «злой демон» или «злой гений») - один из нескольких методов систематического сомнения, используемых в медитациях. Декарт рассуждал, что то, что он называл злым демоном, могло контролировать наши переживания. Есть некоторые картезианские ученые, которые полагают, что демон всемогущ, хотя всемогущество злого демона противоречило бы гипотезе Декарта, поскольку он отверг обвинения во всемогуществе демона.