Презумпция невиновности - Presumption of innocence

Презумпция невиновности является правовой принцип , что каждый человек , обвиняемый в любом преступлении считается невиновным , пока не доказано виновный . Таким образом, согласно презумпции невиновности, юридическое бремя доказывания лежит на обвинении , которое должно представить убедительные доказательства лицу, устанавливающему факт ( судье или присяжным ). Если обвинение не докажет правдивость обвинения, то обвиняемое лицо будет снято . В большинстве случаев обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений . Если остаются разумные сомнения, обвиняемый должен быть оправдан. Противоположная система - это презумпция вины .

Во многих странах и во многих правовых системах, включая системы общего права и гражданского права (не путать с другим видом гражданского права , который касается неуголовных правовых вопросов), презумпция невиновности является законным правом обвиняемого. в уголовном процессе . Он также является международным правом человека под ООН «s Всеобщей декларации прав человека , статья 11.

История

Римское право

Шестой век Digest о Юстиниане (22.3.2) предусматривает, как правило доказательств: Ei incumbit probatio Qui dicit, не являющийся Qui negat - «Доказательство лежит на нем , кто утверждает, а не на того , кто отрицает». Его приписывают юристу II и III веков Павлу . Он был введен в римское уголовное право императором Антонином Пием .

Система гражданского права - это современная правовая система, происходящая от древнеримской правовой системы (в отличие от английской системы общего права ). Максима и ее эквиваленты были приняты многими странами, использующими систему гражданского права, включая Бразилию , Китай , Францию , Италию , Филиппины , Польшу , Румынию и Испанию .

В системе уголовного права Венгрии «наиболее общая концепция состоит в том, что каждый (подозреваемый, обвиняемый или нет) должен считаться невиновным до тех пор, пока окончательный приговор не признает его виновным . Но есть и другая точка зрения - и она обычно фигурирует в международных декларациях, что не связывает прекращение презумпции невиновности с окончательным судебным решением, но "удовлетворяется" любым положением, в котором говорится о виновности, которое основано на законе . Между этими двумя положениями существует существенная разница. Формулировки. Окончательное судебное решение обычно означает окончание карательной процедуры, которая может иметь место спустя много лет после совершения преступления. Это может произойти, например, в случае задержания на месте преступления, когда показания свидетелей, после признания правонарушителя виновный должен считаться невиновным в течение нескольких лет до вынесения окончательного приговора, несмотря на перечисленные выше факты ".

Талмудический закон

Согласно Талмуду , «каждый человек невиновен, пока его вина не будет доказана. Следовательно, применение необычных суровостей к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно оспорена. Таким образом, на ранних стадиях судебного разбирательства аргументы в его защиту таковы. тщательно продуманно, как и в случае с любым другим человеком, находящимся в процессе судебного разбирательства. Только когда его вина стала очевидной, были приняты меры по защите обвиняемых ".

Исламское право

Подобно римскому праву, исламское право также придерживается принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце на основании хадиса, задокументированного имамом Навави . «Подозрение» также строго осуждается, это также из хадиса, задокументированного имамом Навави, а также имамом Бухари и имамом Муслимом .

После времен Мухаммеда , четвертый халиф Али ибн Аби Талиб также был процитирован, чтобы сказать: «Отбросьте предписанное наказание, отвергнув сомнительные доказательства».

Средние века в Европе

западная Европа

После распада Западной Римской империи Запад начал практиковать феодальное право, которое представляло собой синтез аспектов римского права, а также некоторых германских обычаев в соответствии с новой элитой, включая предполагаемую вину. Например, обвиняемый мог доказать свою невиновность, заставив двенадцать человек поклясться, что он не мог сделать то, в чем его обвиняли. На практике это, как правило, отдавало предпочтение дворянству над низшими классами, свидетели которых рисковали оказаться менее заслуживающими доверия. После повторного открытия римского права в 12 - м веке и развитие Jus коммуне , то каноническое право католической церкви под влиянием общего права в средневековый период до его сохранения римского права доктрины презумпции невиновности.

Восточная Европа

Следуя вышеупомянутому римскому праву Юстиниана, жившего на заре средневековья, Византийская империя в целом продолжала следовать его правовому кодексу, который включает презумпцию невиновности. Это также повлияло на соседние государства в его культурной сфере, такие как православные , славянские княжества, такие как Сербия .

Имея в виду

Сэр Уильям Гарроу придумал фразу «считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана», настаивая на том, чтобы обвинители подсудимых и их доказательства были тщательно проверены в суде.

«Презумпция невиновности» служит для того, чтобы подчеркнуть, что обвинение обязано доказать каждый элемент правонарушения вне разумных сомнений (или какой-либо другой уровень доказанности в зависимости от системы уголовного правосудия) и что обвиняемый не несет бремени доказывания. Это часто выражается во фразе «считается невиновной до тех пор, пока виновность не будет доказана», введенной британским адвокатом сэром Уильямом Гарроу (1760–1840) во время судебного процесса 1791 года в Олд-Бейли . Гарроу настоял на том, чтобы обвинители были тщательно проверены в суде. Объективный наблюдатель в качестве присяжного заседателя должен сделать разумный вывод, что обвиняемый почти наверняка совершил преступление. В 1935 году в своем решении от Woolmington об директора публичных преследований , то английский апелляционный суд позже описал артикуляцию Гарроу как «золотой нити» подсоединяются уголовное бремя доказывания и презумпции невиновности в рамках сети английского уголовного права .

Презумпция невиновности была первоначально выражена французским кардиналом и каноническим юристом Жаном Лемуаном во фразе « item quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens (человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана)», исходя из юридического вывода о том, что большинство людей не являются преступниками. . Однако это относилось не только к тому факту, что бремя доказывания возлагается на обвинение по уголовному делу, но и к средствам защиты, которые должен быть предоставлен подсудимому: предварительное уведомление о предъявленном против него обвинении, право на конфронтацию , право на предъявление обвинения. защитник и т. д. Это буквально считается благоприятным доказательством для обвиняемого, которое автоматически прилагается в суде. Он требует, чтобы лицо, проводящее рассмотрение фактов , будь то присяжный или судья, исходило из презумпции, что государство не может поддержать его утверждение. Для обеспечения такой правовой защиты процедура уголовного судопроизводства регулируется набором из трех связанных правил. Презумпция означает:

1. Что касается важнейших фактов дела - было ли совершено обвиняемое преступление и был ли обвиняемый лицом, совершившим преступление, - государство несет все бремя доказывания.
2. Что касается важнейших фактов дела, у ответчика нет бремени доказывания. Подсудимый не обязан давать показания, вызывать свидетелей или представлять какие-либо другие доказательства, и если обвиняемый решит не давать показаний или представлять доказательства, это решение не может быть использовано против него.
3. Присяжные или судья не должны делать никаких отрицательных выводов на основании того факта, что обвиняемый обвиняется в совершении преступления, присутствует в суде и представлен адвокатом. Они должны вынести решение по делу исключительно на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.

Соотношение Блэкстоуна, выраженное английским юристом Уильямом Блэкстоуном в его основополагающей работе « Комментарии к законам Англии» , опубликованной в 1760-х годах, гласило:

Лучше, чтобы десять виновных сбежали, чем пострадал один невиновный.

Впоследствии эта идея стала основой юридической мысли в англосаксонских юрисдикциях и продолжает оставаться предметом дискуссий.

Эта обязанность на обвинении лиха называют «золотой нитью» в уголовном праве по лорду Санки LC в Woolmington об DPP :

Во всей паутине английского уголовного права всегда прослеживается одна золотая нить: обвинение обязано доказать вину заключенного с учетом того, что я уже сказал о защите от безумия, а также с учетом любых предусмотренных законом исключений. ...

Основное право

Это право считается достаточно важным в современных демократиях , конституционных монархиях и республиках , поэтому многие прямо включили его в свои правовые кодексы и конституции:

• Всеобщая декларация прав человека , статья 11 гласит: «Каждый человек , обвиняемый в совершении уголовного преступления , имеет право считаться невиновным до тех пор , пока вина не доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства , на котором он имел все необходимые гарантии для защиты.»
• Международный пакт о гражданских и политических правах , ст. 14, пункт 2 гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Презумпция невиновности также прямо регулируется ст. 66 Римского статута Международного уголовного суда , согласно которому «Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде в соответствии с применимым законодательством».
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод в Совете Европы говорит (статья 6.2.): «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным , пока виновность не будет доказана в соответствии с законом.» Эта конвенция была принята договором и является обязательной для всех членов Совета Европы. В настоящее время (и в любом обозримом расширении ЕС) каждая страна-член Европейского Союза также является членом Совета Европы, так что это, конечно же, относится к членам ЕС. Тем не менее, это утверждение дословно повторяется в статье 48 Хартии основных прав Европейского Союза .
• Статьи 8 (1) и 8 (2) (право на справедливое судебное разбирательство) в сочетании со статьей 1 (1) (обязательство уважать и обеспечивать права без дискриминации) Американской конвенции о правах человека делают Межамериканский суд подчеркнуть, что «презумпция невиновности является руководящим принципом в уголовных процессах и основополагающим стандартом для оценки доказательств. Такая оценка должна быть рациональной, объективной и беспристрастной, чтобы опровергнуть презумпцию невиновности и сформировать уверенность в отношении уголовной ответственности. ... Суд повторил, что в уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на государстве. Обвиняемый не обязан подтверждать свою невиновность или предоставлять оправдывающие доказательства. Однако предоставление контрдоказательств или оправдательных доказательств является правом, которое защита может действовать для того, чтобы опровергнуть обвинение, которое, в свою очередь, несет бремя опровержения обвиняющей стороны ".
• В Канаде , раздел 11 (г) в Канадской хартии прав и свобод гласит: «Любое лицо , обвиняемое в совершении преступления , имеет право считаться невиновным до тех пор , пока доказана согласно закону в справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом ".
• В Конституции Колумбии , Раздел II, Глава 1, Статья 29 гласит, что «Каждый человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом».
• Во Франции статья 9 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, имеющая силу в качестве конституционного закона, начинается со слов: «Любой человек считается невиновным до тех пор, пока он не будет признан виновным ...» Уголовно-процессуальный кодекс в предварительной статье говорится, что «любое лицо, подозреваемое или преследуемое по суду, считается невиновным до тех пор, пока его вина не установлена», и присяга присяжных повторяет это утверждение (статья 304; обратите внимание, что только самые серьезные преступления рассматриваются судом присяжных в Франция). Однако существует распространенное заблуждение, что по французскому законодательству обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана.
• В Иране статья 37 Конституции Исламской Республики Иран гласит: «Невиновность должна считаться презумпцией, и никто не может быть признан виновным по обвинению, если его или ее вина не была установлена ​​компетентным судом».
• В Италии второй абзац статьи 27 Конституции гласит: «Подсудимый считается невиновным до вынесения окончательного приговора».
• В Румынии статья 23 Конституции гласит, что «любое лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет признана окончательным решением суда».
• Конституция России , в статье 49 говорится , что «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным , пока его вина не была доказана в соответствии с федеральным законом и было установлено действительным приговором суда» . В нем также говорится, что «Ответчик не обязан доказывать свою невиновность» и «Любые разумные сомнения должны толковаться в пользу ответчика».
• В Конституции Южной Африки , раздел 35 (3) (ч) о Билле о правах гласит: «Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, которое включает в себя право считаться невиновным, хранить молчание и не свидетельствовать во время судебного разбирательства ".
• Хотя в Конституции Соединенных Штатов это прямо не упоминается, широко распространено мнение, что презумпция невиновности вытекает из пятой , шестой и четырнадцатой поправок. Дело Гроба против Соединенных Штатов (1895 г.) установило презумпцию невиновности лиц, обвиняемых в преступлениях. См. Также In re Winship .
• В Новой Зеландии , то Новая Зеландия Билль о правах 1990 года предусматривает в статье 25 (с) «Каждый , кто обвиняется в совершении преступления , имеет, в связи с определением заряда, как минимум следующие права: (с) право на презумпцию невиновен, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом ".

Современные практики

Объединенное Королевство

Статья 48 Хартии основных прав Европейского Союза подтверждает право на презумпцию невиновности.

В Соединенном Королевстве были внесены изменения, затрагивающие этот принцип. Судимость подсудимых при определенных обстоятельствах может быть раскрыта присяжным. Хотя подозреваемый не обязан отвечать на вопросы после официального ареста, отказ предоставить информацию теперь может нанести ущерб суду. Также существует статутный закон, предусматривающий уголовное наказание за неспособность расшифровать данные по запросу полиции. Если подозреваемый не желает этого делать, это является правонарушением. Таким образом, граждане могут быть осуждены и заключены в тюрьму без каких-либо доказательств того, что зашифрованные материалы были незаконными. Кроме того, в делах о сексуальных преступлениях, таких как изнасилование, когда половой акт уже был доказан вне всяких разумных сомнений, существует ограниченное количество обстоятельств, при которых обвиняемый обязан представить доказательства того, что заявитель дал согласие на половой акт или что ответчик разумно полагал, что истец дал согласие. Эти обстоятельства включают, например, то обстоятельство, что заявитель находился без сознания, незаконно задержан или подвергался насилию.

Канада

В канадском законодательстве в некоторых случаях была усилена презумпция невиновности. Уголовный кодекс ранее содержались многочисленные положения , в соответствии с которым средства защиты от определенных преступлений были предметом обратного бремени : то есть, если обвиняемый желает , чтобы сделать эту защиту, они должны были доказать факты обороны на баланс вероятностей , а не Корона должна опровергнуть аргументы защиты вне разумных сомнений. Это означало, что обвиняемый при некоторых обстоятельствах мог быть осужден, даже если существовали разумные сомнения в его виновности. В нескольких случаях было установлено , что различные положения об обратном бремени нарушают положение о презумпции невиновности Хартии прав и свобод. Они были заменены процедурами, в которых обвиняемый просто должен был продемонстрировать «атмосферу реальности» предлагаемой защите, после чего бремя опровержения защиты было переложено на Корону.

Законопроект C-51, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и о внесении соответствующих поправок в другой закон , получил королевское одобрение в декабре 2018 года. Среди прочего, он устранил несколько положений об обратном бремени из Уголовного кодекса , некоторые из которых из которых ранее были признаны неконституционными, а другие - в упреждающем порядке во избежание дальнейших проблем с Уставом .

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

Источники

внешние ссылки

• Презумпция невиновности во французских и англо-американских правовых традициях
• История предполагаемой невиновности
• Что не так с военными процессами над подозреваемыми в терроризме?
• Кеннет Пеннингтон, « Невинность до тех пор, пока не будет доказана ее вина : истоки юридической максимы», 63 ЮРИСТ: ШПИЛЬКА. ЦЕРКОВЬ L. И СЛУЖЕНИЕ 106 (2003).