Презумпция конституционности - Presumption of constitutionality

В конституционном праве , то презумпция конституционности является правовой принцип, согласно которому судебные органы должны предполагать уставы , принятый Законодательным быть конституционным , если закон не является явно неконституционным или фундаментальным правом замешан.

Соединенные Штаты

В самой сильной форме, за которую в первую очередь выступает Джеймс Брэдли Тейер, презумпция конституционности возлагает главную ответственность за толкование Конституции на Конгресс, а не на суды. Однако эта точка зрения находится в противоречии с точкой зрения судебного пересмотра, сформулированной в деле Марбери против Мэдисона . Таким образом, менее сильная форма презумпции, неоднократно формулируемая Верховным судом Соединенных Штатов , стала доминирующим подходом в американском законодательстве: «[r] уважение к координированной ветви правительства запрещает отмену Акта Конгресса, за исключением явное свидетельство неконституционности ". Исследователи конституционного права Джиллиан Э. Мецгер и Тревор Моррисон резюмируют этот принцип следующим образом: «Хотя определение Конституционного суда недействительным всегда превосходит противоположное решение координационного органа, Суд не должен легко прийти к такому определению».

Презумпция конституционности связана с доктриной конституционного уклонения (доктриной, согласно которой суды не будут принимать решения по конституционным вопросам, если дело может быть разрешено на неконституционной основе) и правилом, согласно которому суды не будут интерпретировать двусмысленный статут как неконституционны при отсутствии явной неконституционности.

Верховный суд постановил, что статуты, касающиеся определенных основных прав личности , не подпадают под действие общей презумпции, а вместо этого оцениваются на более тщательном уровне . В отличие от этого, экономическое законодательство подчиняется презумпции конституционности.

В Федералисте 78 , Александр Гамильтон писал , что суды должны быть в состоянии сразить закон неконституционными , только если есть «непримиримая разница» между законом и конституцией. В противном случае следует сохранить статут. Точно так же на Филадельфийской конвенции 1787 года делегат от штата Вирджиния Джордж Мейсон сказал, что судьи «могут объявить неконституционный закон недействительным. Но в отношении любого закона, каким бы несправедливым, деспотическим или пагубным он не подпадал прямо под это описание, они подпадут под необходимость как судьи дать ему бесплатный курс ".

Профессор Рэнди Барнетт из Джорджтаунского юриспруденции утверждает, что такая презумпция неконституционна, и предлагает заставить правительство доказывать необходимость законов, нарушающих свободу, заменяя презумпцию конституционности тем, что он называет «презумпцией свободы».

За пределами США

Презумпция конституционности является частью конституционного права ряда стран за пределами США, включая Ирландию и Сингапур .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ a b c d e Джиллиан Э. Мецгер и Тревор В. Моррисон, «Презумпция конституционности и индивидуальный мандат» в деле о здравоохранении: решение Верховного суда и его последствия (ред. Натаниэль Персили, Джиллиан Э. Мецгер и др.) Тревор В. Моррисон: Oxford University Press, 2013), стр. 136.
  2. ^ Гамильтон, Александр. Федералист № 78 (14.06.1788).
  3. ^ "Конституция учредителей, Статья 1, Раздел 7, Пункты 2 и 3" , Протоколы Федерального Собрания (1787-06-04).
  4. ^ Барнетт, Рэнди. Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы (Princeton University Press, 2004).
  5. ^ Майкл Форд и Дэвид Леонард, Конституционный закон Ирландии , раздел 2.17 (3-е изд. 2013 г.).
  6. ^ Джек Цэнь-Та Ли, «Переосмысление презумпция конституционности» в Конституционной интерпретации в Сингапуре: теория и практика (изд Jaclyn L. Neo:. Routledge, 2017).