Рэнди Барнетт - Randy Barnett

Рэнди Э. Барнетт
RandyBarnett.jpg
Родившийся
Рэнди Эван Барнетт

( 1952-02-05 )5 февраля 1952 г. (69 лет)
Академическое образование
Образование Северо-Западный университет ( BA )
Гарвардский университет ( JD )
Влияния Лизандр Спунер
Академическая работа
Дисциплина Юриспруденция
Учреждения Джорджтаунский институт права
Катона
Известные работы Наша республиканская конституция
Веб-сайт Биография Джорджтаунского права

Рэнди Эван Барнетт (родился 5 февраля 1952 г.) - американский ученый-юрист и юрист. Он работает профессором конституционного права Патрика Хотанга в Джорджтаунском университете , где преподает конституционное право и контракты, а также является директором Джорджтаунского центра конституции. После окончания Северо-Западного университета и Гарвардской школы права он рассматривал множество уголовных дел в качестве прокурора в прокуратуре штата Кук в Чикаго. Получив стипендию Гуггенхайма в области конституционных исследований и премию Брэдли, Барнетт был приглашенным профессором в Пеннской, Северо-западной и Гарвардской школах права.

Публикации Барнетта включают одиннадцать книг, более ста статей и обзоров, а также многочисленные статьи. Его последняя книга - Введение в конституционное право: 100 дел Верховного суда, которые должен знать каждый] (2019) (совместно с Джошем Блэкманом). Его другие книги по Конституции: « Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы» (2-е изд., 2013 г.), «Структура свободы: справедливость и верховенство закона» (2-е изд. 2014 г.), « Наша республиканская конституция: обеспечение свободы и суверенитета». of We, People (2016), и « Конституционное право: примеры в контексте» (3-е изд. 2018 г.) (совместно с Джошем Блэкманом). Его книги по контрактам: Oxford Introductions to US Law: Contracts (2010), Contracts: Cases and Doctrine (6-е изд. 2016) (с Нейтом Оманом).

В 2004 году он выступал в Верховном суде США по делу о медицинской марихуане « Гонсалес против Райха» . В 2012 году он был одним из юристов, представляющих Национальную федерацию независимого бизнеса в ее конституционном оспаривании Закона о доступном медицинском обслуживании в деле NFIB против Себелиуса. Он снялся во многих документальных фильмах, включая « Конституцию США PBS» с Питером Сагалом и «Более или менее совершенный союз» с судьей Дугласом Гинзбургом; и он изобразил прокурора в научно-фантастическом художественном фильме 2010 года « InAlienable: The Movie» . Он ведет блог о заговоре Волоха .

Жизнь и карьера

Рэнди Барнетт родился 5 февраля 1952 года в Чикаго, штат Иллинойс . После окончания средней школы он поступил в Северо - Западный университет , который окончил в 1974 году с BA в философии . Затем он изучал право в Гарвардской школе права , которую окончил со степенью доктора права в 1977 году. После юридической школы Барнетт вернулся в Чикаго и работал прокурором штата Иллинойс в округе Кук, штат Иллинойс . 1981–82 учебный год он проработал научным сотрудником на юридическом факультете Чикагского университета , затем осенью 1982 года начал свою академическую карьеру в качестве доцента права в юридическом колледже Чикаго-Кент . В 1993 году Барнетт был принят на работу профессором права на юридический факультет Бостонского университета . В 2006 году Барнетт покинул Бостон и начал преподавать в Юридическом центре Джорджтаунского университета , где он остается и по сей день.

Юриспруденция

В книге «Структура свободы» Барнетт предлагает либертарианскую теорию права и политики. Барнетт называет свою теорию «либеральной концепцией справедливости» и подчеркивает взаимосвязь между правовым либертарианством и классическим либерализмом . Он утверждает, что частное судебное решение и обеспечение соблюдения закона, при котором рыночные силы устраняют неэффективность и неравенство, являются единственной правовой системой, которая может предоставить адекватные решения проблем, представляющих интересы, власть и знания.

Он обсуждает теории конституционной легитимности и методы конституционного толкования в Восстановлении утерянной конституции .

Было несколько критических замечаний и обзоров его теории, в том числе Стефана Кинселла , Ричарда Эпштейна , Дэвида Н. Майера, Лоуренса Б. Солума, Джона К. Палчака и Стэнли Т. Люна.

Дела Верховного суда

Барнетт также был ведущим юристом истцов в деле Эшкрофт против Райха (позже Гонсалес против Райха ), которое одержало победу перед Девятым округом , постановившим, что федеральные действия против законных пациентов с марихуаной нарушают Коммерческую оговорку. Однако сторона Барнетта проиграла апелляцию в Верховном суде , который постановил, что Конгресс имеет право применять федеральный запрет на марихуану в штатах, которые легализовали медицинскую марихуану . Он также был вовлечен в знаменитое дело Закона о доступном медицинском обслуживании Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса .

Конституционная теория

Барнетт также работал над теорией Конституции Соединенных Штатов, кульминацией которой стали его книги « Восстановление утраченной конституции» и « Наша республиканская конституция» . Он выступает за оригинальную теорию конституционного толкования и за конституционное строительство, основанное на презумпции свободы , а не на народном суверенитете .

Барнетт также сосредотачивается на истории и первоначальном значении Второй и Девятой поправок к Конституции Соединенных Штатов. Он продвинул интерпретацию Стандартной модели, согласно которой Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия в соответствии с федеральным законодательством в рамках полномочий Конгресса по организации ополчения в соответствии с разделом 8 статьи I Конституции.

Девятая поправка

Барнетт является сторонником мнения о том, что права Девятой поправки , «сохраняемые народом», должны неукоснительно соблюдаться федеральной судебной системой. В статье 2006 года Барнетт писал:

Цель Девятой поправки заключалась в обеспечении того, чтобы все [перечисленные и не перечисленные] индивидуальные естественные права имели такой же статус и силу после того, как некоторые из них были перечислены, как и раньше; и его существование противоречило широтной интерпретации федеральных властей.

Относительно того, какой статус и силу имели естественные права до того, как некоторые из них были перечислены, Барнетт говорит, что федеральные суды не имели полномочий обеспечивать соблюдение таких прав в отношении штатов. В той же статье 2006 года он писал:

Только с принятием Четырнадцатой поправки ... федеральное правительство получило любую юрисдикцию для защиты неперечисленных естественных прав людей от посягательств со стороны правительств штатов.

Связанный с этим вопрос заключается в том, давала ли первоначальная неизмененная Конституция федеральным судам полномочия по обеспечению соблюдения не перечисленных естественных прав в нарушение постановлений Конгресса о федеральном округе. Барнетт указал, что федеральные суды обладали такими полномочиями и что перечисленные права «имели такой же статус и силу» в округе еще до того, как они были перечислены. Он указал, что дело Боллинг против Шарпа (касающееся интеграции государственных школ в округе Колумбия ) трудно оправдать текстуально из Конституции, и если бы оно было отменено, Конгресс принял бы больше законов, десегрегирующих округ. что было бы оправдано с его точки зрения Конституции.

Вопрос о том, какими конституционными правами обладают граждане в федеральном округе, имеет разветвление для значения пункта о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки. В 2003 году Барнетт писал:

Подобно тому, как Четырнадцатая поправка расширила защиту перечисленных прав первых восьми поправок к нарушениям со стороны правительств штатов, она также расширила федеральную защиту ранее существовавших неперечисленных прав, «сохраняемых за народом».

Если до принятия Четырнадцатой поправки в федеральном округе не существовало такой федеральной конституционной защиты неперечисленных прав, им могли быть расширены только перечисленные права.

Отменить поправку

Барнетт предложил отменить поправку к Конституции Соединенных Штатов, которая предоставит двум третям штатов право отменять любой федеральный закон или постановление. По словам Барнетта, предложенная поправка «обеспечивает целенаправленный способ отменить определенные акты Конгресса и административные постановления, не полагаясь на федеральных судей или не внося постоянных поправок в текст Конституции для исправления конкретного злоупотребления». Он описал цель поправки следующим образом:

Сама по себе отмена поправки не решит всех текущих проблем с федеральной властью. Добиться согласия двух третей законодательных собраний штатов об отмене федерального закона будет непросто и произойдет только в том случае, если закон будет крайне непопулярным.

Возможно, его наиболее важным эффектом будет сдерживание дальнейшего расширения федеральной власти. Предположим, например, что Конгресс решает национализировать частные пенсионные инвестиции. Подобно тому, как теперь он должен рассмотреть возможность президентского вето, Конгресс также должен предвидеть реакцию штатов.

Отмена поправки поможет восстановить способность штатов защищать полномочия, «закрепленные за штатами», отмеченные в 10-й поправке. И это предоставит гражданам еще один политический путь для защиты «прав ... сохраняемых людьми», о которых говорится в Девятой поправке. Короче говоря, поправка обеспечивает новый политический контроль над угрозой американским свободам, исходящей от беглого федерального правительства. А предотвращение злоупотреблений властью - вот в чем суть писаной Конституции ".

Предложение Барнетта вызвало интерес у многих политиков и ученых, даже у тех, кто не разделяет его либертарианские убеждения. «[Ряд] республиканцев в Конгрессе, включая будущего лидера большинства в Палате представителей Эрика Кантора », поддержали это предложение, как и генеральный прокурор Вирджинии Кен Куччинелли . Конгрессмен-республиканец Роб Бишоп из Юты внес поправку в Палату представителей . Профессор права Техасского университета Сэнфорд Левинсон сказал, что Поправка об отмене «имеет заслугу признания того, что структуры имеют значение».

Билль о федерализме

Билль о федерализме
Созданный 13 мая 2009 г.
Авторы) Рэнди Барнетт
Цель «Чтобы восстановить надлежащий баланс между полномочиями Конгресса и властями нескольких штатов, а также предотвратить отрицание или ущемление прав, сохраненных за народом»

Билл Федерализма список из десяти предложенных поправок к Конституции Соединенных Штатов Барнетта. Он закрепил бы в Конституции определенные идеи, основанные на правах государства и свободном рыночном либертарианстве . Барнетт разработал законопроект в ответ на упор движения « Чайная партия » на ограничение федеральных полномочий. Настоящий проект документа был опубликован 13 мая 2009 г. и включает большую часть отзывов, полученных Барнеттом в ответ на предыдущий проект. Этот документ является расширением более ранней «Федералистской поправки», которую Барнетт составил как часть статьи, которую он написал в Wall Street Journal .

Барнетт выступает за то, чтобы штаты призвали к конституционному съезду, на котором они предложили бы поправки, составляющие законопроект. В качестве альтернативы Конгресс Соединенных Штатов мог бы предложить поправки штатам, как они делали каждый раз, когда требовалось принять Конвенцию с предложением поправок.

Поправки, обозначенные ниже под номерами, будут делать следующее;

  1. Запретить федеральный подоходный налог (отменить Шестнадцатую поправку ), а также налоги на дарение , наследство и потребление ; разрешить FairTax ; требовать, чтобы подавляющее большинство в три пятых поднять или установить новые налоги
  2. Установите ограничения на положение о межгосударственной торговле
  3. Запретить нефинансируемые мандаты и условия финансирования.
  4. Закройте конституционную лазейку, которая позволяет договорам отменять установленные ограничения власти
  5. Распространение соображений о свободе слова на взносы в кампанию и на любые средства коммуникации (включая Интернет )
  6. Разрешить решение трех четвертей штатов об отмене любого федерального закона или постановления.
  7. Установите ограничения на срок полномочий сенаторов и представителей.
  8. Предоставьте Президенту право вето по статье, чтобы сбалансировать бюджет в любой год, в котором он несбалансирован.
  9. Усилить Девятую поправку , указав дополнительные права и предоставив любому лицу процедуру доказательства существования не перечисленного права .
  10. Ограничьте судебную активность , потребовав оригинального метода толкования.

История

16 апреля 2009 года Барнетт появился на Шоу Гленна Бека, чтобы ответить на вопрос: «Какая компенсация есть у штатов, которые устали от того, что федеральное правительство их пинает?» Барнетт предложил идею принятия поправки к конституции и утверждал, что, угрожая провести конституционный съезд , штаты могут заставить Конгресс предложить поправку к ним.

Затем Барнетт написал статью для Wall Street Journal «Аргументы в пользу поправки к федерализму». Он был опубликован в редакционном разделе 24 апреля 2009 г. В нем он изложил свою идею о том, чтобы заставить Конгресс предложить поправки штатам, и включил проект поправки к федералистам, состоящей из пяти частей, которая укрепит позиции штатов. права и ограничивают федеральную власть .

Согласно интервью, которое он дал PJTV , Барнетт использовал большой объем конструктивных отзывов для дальнейшего уточнения своих идей по поправке. Он также решил разбить поправку на несколько частей, чтобы возражение против некоторых идей не привело к потере всей поправки. Он решил добавить некоторые популярные предложенные конституционные поправки, касающиеся таких вопросов, как справедливый налог , вето по статьям , сбалансированные бюджеты и активность судебных органов, чтобы создать широкую коалицию групп, которые могут продвигать поправки. Он надеется, что движение « Чайная партия» сплотится вокруг этого законопроекта. Он утверждает, что намеренно избегал некоторых поправок, которые могли бы показаться «странными», таких как отмена Семнадцатой поправки , которая повлияла на прямые выборы сенаторов, а не их выбор законодательными собраниями штата, для защиты остальной части проекта.

13 мая 2009 года Барнетт опубликовал предполагаемый окончательный вариант. Барнетт удалил поправку 3, которая провозглашала существование полицейских полномочий штатов. Он сжал поправки 4 и 5, которые запрещали налоги на прибыль и наследство соответственно, в одну поправку, которая теперь помечена как номер 1. Это освободило место для двух дополнительных поправок, не представленных в предыдущем проекте. Один из них не позволяет договорам расширять власть Конгресса, что может быть сочтено конституционной лазейкой . Другой применяет право на свободу слова к любой среде, включая Интернет, а также делает вклад кампании формой защищенной свободы слова.

Проект Билля о федерализме был зарегистрирован как некоммерческое агентство в штате Теннесси.

Стратегия ратификации

Барнетт хотел бы, чтобы Штаты созвали конституционный съезд . Это было его основным предложением, когда он появился на шоу Гленна Бека, а фактические поправки разрабатывались позже. Он подготовил резолюцию о созыве съезда. Он считает, что это необходимый шаг, поскольку Конгресс не будет добровольно предлагать поправки, которые в значительной степени ослабят его власть.

Джерард Н. Маглиокка написал статью в поддержку идеи созыва Конвенции.

Критика

Общество Джона Берча раскритиковало идею созыва конституционного собрания , назвав это «опасным искушением» и «угрозой нашей Конституции». Барнетт возражал, что исторически всякий раз, когда штаты призывали к созыву конституционного собрания, Конгресс отвечал самим предложением поправок. Он также отмечает, что даже в случае конституционного собрания предложенные поправки все равно должны быть ратифицированы тремя четвертями штатов.

Поправки к Биллю о федерализме

Поправка I - Ограничения налоговых полномочий Конгресса

Раздел 1. Конгресс не принимает никаких законов, устанавливающих или собирающих налоги на доходы, подарки или имущество, или на совокупное потребление или расходы; но Конгресс имеет право взимать единый налог с продажи товаров или услуг.
Раздел 2. Любое введение или увеличение налога, пошлины, пошлины или акциза требует одобрения трех пятых Палаты представителей и трех пятых Сената и должно быть отдельно представлено Президенту Соединенных Штатов. .
Раздел 3. Настоящая статья вступает в силу через пять лет с даты ее ратификации, после чего шестнадцатая статья поправки отменяется.

Раздел 1 поправки будет запретить федеральные доходы , сувениры , недвижимости и потребительские налоги. Он бы прямо разрешил национальный налог с продаж , идея, которая была предложена в Соединенных Штатах как FairTax . Раздел 2 потребует квалифицированного большинства в три пятых обеих палат Конгресса для любого нового налога или повышения налогов. Раздел 3 отменяет Шестнадцатую поправку и откладывает реализацию всей поправки на пять лет после ее ратификации, чтобы дать Конгрессу время для демонтажа IRS.

Поправка частично является комбинацией пятой и шестой поправок предыдущего проекта.

Поправка II - Пределы торговой власти

Полномочия Конгресса принимать все законы, которые необходимы и уместны для регулирования торговли между несколькими штатами или с иностранными государствами, не должны толковаться как включающие полномочия по регулированию или запрещению любой деятельности, которая осуществляется в пределах одного штата, независимо от его последствия за пределами государства, независимо от того, использует ли оно инструменты оттуда или его регулирование или запрет является частью всеобъемлющей схемы регулирования; но Конгресс будет иметь право регулировать вредные выбросы между одним штатом и другим, а также определять и предусматривать наказание за правонарушения, представляющие собой военные действия или насильственное восстание против Соединенных Штатов.

Конституция дает Конгрессу право «регулировать торговлю с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами». Это усилено дополнительным правом «издавать все законы, которые будут необходимы и уместны для выполнения вышеупомянутых полномочий ...». Поправка отменяет текущее толкование статьи о торговле, удаляя три применения статьи о торговле между штатами. : регулирование деятельности, имеющей последствия за пределами штата, регулирование средств межгосударственной торговли и регулирование как часть более широкой схемы регулирования.

  1. В деле Wickard v. Filburn Верховный суд постановил, что Конгресс может регулировать производство пшеницы фермером по имени Роско Филберн, несмотря на то, что Филберн не намеревался продавать пшеницу через границы штата. Суд постановил, что, поскольку в совокупности нерегулируемая пшеница могла повлиять на торговлю между штатами, она подпадала под действие статьи о торговле.
  2. Суд постановил: «Конгресс уполномочен регулировать и защищать средства межгосударственной торговли, а также лиц или вещи в межгосударственной торговле, даже если угроза может исходить только от внутригосударственной деятельности». В одном случае Суд подтвердил федеральные правила безопасности транспортных средств, используемых во внутригосударственной торговле, на том основании, что они движутся по автомагистралям межгосударственной торговли.
  3. В деле Gonzales v. Raich суд постановил, что положение о торговле распространяется на неэкономические схемы регулирования Конгресса.
Поправка III - Нефинансируемые полномочия и условия расходования средств

Конгресс не может налагать на штат или его политическое подразделение какие-либо обязательства или обязанности производить расходы, если только такие расходы не будут полностью возмещены Соединенными Штатами; Конгресс также не может ставить какие-либо условия в отношении расходования или получения выделенных средств, требующих от штата или его политического подразделения принять закон или постановление, ограничивающие свободы его граждан.

Первый пункт поправки запрещал бы нефинансируемые мандаты, поэтому Конгресс не мог принимать законы, даже в пределах своих полномочий, если бы они потребовали, чтобы штаты или их политические подразделения, такие как города, тратили деньги, если они не были полностью возмещены Конгрессом.

В деле Принц против Соединенных Штатов суд постановил, что федеральное правительство не может напрямую заставить штат принять какой-либо закон или постановление. Однако в соответствии с прецедентом, установленным в деле Южная Дакота против Доула , Конгресс может поставить обычное, не связанное с этим финансирование в зависимость от соблюдения государством постановления, которое сам Конгресс не может принять. Национальная минимальная Питьевой Закон Возраст был предметом Dole и использует такой механизм, как это сделал Национальный Максимальный закон скорости в то время как это было до сих пор закон. Второй пункт поправки не позволит Конгрессу использовать условное финансирование, чтобы побудить штаты принять какой-либо закон, если он «ограничит свободы своих граждан».

Поправка IV - Запрещение злоупотребления полномочиями по договору

Никакой договор или иное международное соглашение не может расширять законодательные полномочия Конгресса, предоставленные этой Конституцией, а также регулировать, кроме как законодательством, любую деятельность, которая ограничена в пределах Соединенных Штатов.

Конституция наделяет президента полномочиями в соответствии с положениями договора «по рекомендации и с согласия Сената заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов». Конституция также предоставляет Конгрессу право "издавать все законы, которые будут необходимыми и правильными для выполнения вышеупомянутых полномочий и всех других полномочий, предоставленных настоящей Конституцией Правительству Соединенных Штатов или любому его департаменту или должностному лицу. . " На основании этого пункта Верховный суд постановил, что в деле Миссури против Голландии Конгресс может принимать законы, имплементирующие договор, даже если такие законы в противном случае не входили бы в компетенцию Конгресса. Многие сочли это решение неразумным и опасались, что федеральное правительство может по существу обойти любые конституционные ограничения, просто приняв договоры, наделяющие себя любыми полномочиями, которые оно сочтет нужными. Такие опасения привели к Поправке Брикера 1950-х годов, призванной ограничить действие договора. Поправка Брикера получила на один голос меньше необходимого большинства в две трети голосов.

Поправка аналогичным образом аннулирует штат Миссури , предотвращая расширение полномочий Конгресса каким-либо договором. Однако решение Верховного суда 1957 года по делу Рейд против Тайного отменило Миссури в том смысле, что договоры должны уважать Конституцию, чтобы быть действительными.

Поправка V - Свобода политического слова и прессы

Свобода слова и печати включает любой вклад в политические кампании или в кандидатов на государственные должности; и должно быть истолковано как распространяющееся в равной степени на любое средство коммуникации, каким бы редким оно ни было.

Поправка расширит сферу действия права на свободу слова применительно к пожертвованиям на избирательную кампанию, тем самым сделав незаконными обвинения или тюремное заключение с точки зрения законов о финансировании избирательных кампаний. Это сделало бы такие законы, как Маккейн-Фейнголд, незаконными. Маккейн-Фейнголд объявил незаконным для всех, кто не имеет прямого отношения к кампании, озвучивать вопросы, связанные с этой кампанией, в течение 30 дней после первичных выборов и 60 дней в рамках всеобщих выборов. Поправка также распространяет право на свободу слова в Интернете.

Поправка VI - Полномочия штатов по сдерживанию федеральной власти

На основании идентично сформулированных резолюций законодательных собраний трех четвертей штатов любой закон или постановление Соединенных Штатов, определенное конкретным образом, отменяется.

Поправка предоставит штатам право коллективного вето в отношении Конгресса без необходимости обращаться в суд. По крайней мере, 38 из 50 штатов не одобрили бы акт конгресса. Он продолжает привлекать политическую поддержку как « Отмена поправки ».

Поправка VII - Срок полномочий Конгресса

Ни одно лицо, проработавшее сенатором более девяти лет или представителем более одиннадцати лет, не имеет права быть избранным или назначенным в Сенат или Палату представителей, соответственно, за исключением любого времени, отбытого до принятия закона. эта статья.

Поправка просто ограничит полномочия любого представителя или сенатора. Представитель будет ограничен шестью сроками плюс один год срока предыдущего представителя. Между тем, сенаторы будут ограничены двумя сроками плюс три года срока предыдущего сенатора.

Это основано на 22-й поправке к Конституции США, которая ограничивает президента двумя сроками пребывания в должности и двумя годами срока полномочий другого президента, в общей сложности десятью годами.

Поправка VIII - Вето по статьям сбалансированного бюджета

Раздел 1. Бюджет Соединенных Штатов считается несбалансированным, если общая сумма государственного долга Соединенных Штатов на конец любого финансового года превышает общую сумму такого долга на конец предыдущего финансового года.
Раздел 2. Когда бюджет Соединенных Штатов несбалансирован, Президент может на следующей ежегодной сессии Конгресса отдельно одобрить, уменьшить или отклонить любые денежные суммы в любом законодательстве, которое присваивает или разрешает выделение любых денег, полученных из Казначейства. , кроме денег на работу Конгресса и судебной системы Соединенных Штатов.
Раздел 3. Любое законодательство, одобренное Президентом с изменениями в соответствии со вторым разделом настоящей статьи, становится законом с изменениями. Президент должен возвратить с возражениями те части законодательства, которые содержат уменьшенные или отклоненные денежные суммы, в Палату, в которой возник такой закон, которая затем может в порядке, установленном в седьмом разделе первой статьи настоящей Конституции, отдельно пересмотреть каждую уменьшенную или уменьшенную сумму. отклоненная денежная сумма.
Раздел 4. Конгресс имеет право применять настоящую статью посредством соответствующего законодательства; и настоящая статья вступает в силу в первый день следующей ежегодной сессии Конгресса после ее ратификации.

Поправка требует, чтобы Президенту было наложено вето по отдельным пунктам . Раздел 1 устанавливает определение несбалансированного бюджета, утверждая, что это когда государственный долг в конце одного финансового года (30 сентября календарного года) превышает предыдущий. Раздел 2 позволяет Президенту одобрять или не одобрять любую часть любого отдельного законодательства, кроме той, которая разрешает деятельность Конгресса или судебной власти. Раздел 3 просто отправляет отклоненные позиции в Палату представителей США для отдельного рассмотрения. Раздел 4 вынуждает Конгресс принять закон о вето по отдельным пунктам после ратификации поправки. Поправка является прямым результатом отмены закона Билла Клинтона во время его второго президентского срока.

Поправка IX - Права, сохраняемые людьми

Раздел 1. Все люди в равной степени свободны и независимы и имеют определенные естественные, неотъемлемые и неотъемлемые права, которые они сохраняют при формировании любого правительства, в том числе пользование, защита и сохранение своей жизни и свободы, приобретение, владение и защита реальных и личная собственность, заключение обязывающих контрактов по своему выбору и стремление к счастью и безопасности.
Раздел 2. Надлежащая правовая процедура должна толковаться как предоставление возможности представить доказательства или иным образом показать, что закон, постановление или постановление является нарушением таких прав любого гражданина или законного резидента Соединенных Штатов, а также стороны, защищающей На оспариваемый закон, постановление или постановление возлагается бремя установления правовой основы и факта его соответствия настоящей Конституции.

Поправка является прямым родственником Десятой поправки , но она применяется к народу США, а не к штатам.

Раздел 1 превращает Декларацию независимости в закодированный закон. Это включает в себя преамбулу, которая позволяет людям жить так, как они считают нужным. Предлагаемое право «заключения обязывающих контрактов по своему выбору», по всей видимости, возродит правовую доктрину надлежащей экономической процедуры, которая в эпоху Лохнера использовалась Верховным судом для отмены широкого спектра государственных и федеральных законов, влияющих на бизнес. включая законы о детском труде и минимальной заработной плате.

Раздел 2 позволяет всем юридическим лицам Соединенных Штатов оспаривать любой закон, ограничивающий их права, и возлагает бремя доказывания (факта) на федеральные органы власти, правительства штата и местные органы власти, которые утверждают обратное. Таким образом, любая попытка установить конституционность любого закона возлагается на правительство.

Поправка X - Ни иностранное право, ни американские судьи не могут изменить значение Конституции

Слова и фразы настоящей Конституции должны толковаться в соответствии с их значением на момент их принятия, причем это значение остается неизменным до тех пор, пока не будет изменено в соответствии со статьей V; и такое значение не может быть изменено ссылкой на законы стран или законы других стран.

Поправка устанавливает строгое толкование Конституции в том виде, в каком она написана, и запрещает практику некоторых судей, имеющих широкое толкование, включая включение иностранных законов в свои решения, которые могут изменить смысл статьи или раздела Конституции.

Теория договора

Барнетт также пишет о контрактных теориях. Он выдвинул теорию заключения договоров, которая подчеркивает намерение быть связанным как ключ к договорному праву. Он также работал над идеей правила неисполнения обязательств , нормы договорного права, которая связывает стороны, если их контракт не покрывает случайность или условие, являющееся предметом правила неисполнения обязательств.

Критика

Экономист австрийской школы и теоретик права-либертарианец Вальтер Блок раскритиковал аргументы Барнетта о неотчуждаемости определенных прав.

Семья

Барнетт женат на Бет Барнетт. Их сын, Гэри Барнетт, посещал юридический центр Джорджтаунского университета и теперь работает прокурором в Бруклине , штат Нью-Йорк . Их дочь Лаура Барнетт живет в Вашингтоне, округ Колумбия, и работает в Институте гуманитарных исследований .

Библиография

Книги

Статьи

  • «Либертарианская революция судьи Кеннеди: Лоуренс против Техаса» (Social Science Research Network 2003).
  • Барнетт, "Реституция: новая парадигма уголовного правосудия" ( Этика 87, № 4, июль 1977 г.).
  • Барнетт (2008). «Спунер, Лисандр (1808–1887)». В Hamowy, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 488–90. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n297 . ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .

Кино

Рекомендации

Внешние ссылки