Теодор Постол - Theodore Postol

Теодор А. Постол
Родился Апрель 1946 г. (возраст  ( 1946-04 )75)
Бруклин , Нью-Йорк , США
Национальность Американец
Альма-матер Массачусетский технологический институт
Известен Критика эффективности ПРО США
Научная карьера
Поля Физика и наука и технологии
Учреждения MIT
Stanford
Argonne National Laboratory
Офис начальника военно-морских операций

Теодор А. Постол (род. 1946) - почетный профессор науки, технологий и международной безопасности Массачусетского технологического института . До своей работы в Массачусетском технологическом институте он работал в Аргоннской национальной лаборатории, Пентагоне и Стэнфордском университете.

Он также раскритиковал проведенный правительством США анализ химической атаки в Гуте в Сирии в 2013 году , анализ, проведенный правительствами США и других западных стран относительно химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года , и обвинил ОЗХО в «обмане» в отношении химической атаки в Думе . Ранее он подверг критике заявления правительства США об успехах ракет Patriot во время первой войны в Персидском заливе , также известной как операция «Буря в пустыне».

Фон

Постол получил степень бакалавра в области физики и его степень доктора философии в области ядерной энергетики из MIT . Постол работал в Аргоннской национальной лаборатории , где изучал микроскопическую динамику и структуру жидкостей и неупорядоченных твердых тел, используя методы рассеяния нейтронов , рентгеновских лучей и света , а также моделирование молекулярной динамики . Он также работал в Управлении оценки технологий Конгресса , где изучал методы базирования ракеты MX , а позже работал научным советником начальника военно-морских операций .

После ухода из Пентагона Постол помог создать в Стэнфордском университете программу по обучению ученых среднего звена изучению оружейных технологий в контексте политики обороны и контроля над вооружениями. В 1990 году Постол получил премию Лео Сцилларда от Американского физического общества за «проницательный технический анализ вопросов национальной безопасности, которые [были] жизненно важны для информирования дискуссии о государственной политике». В 1995 году он получил премию Хиллиарда Родерика от Американской ассоциации развития науки . В 2001 году он получил премию Норберта Винера от специалистов по компьютерам за социальную ответственность за «раскрытие многочисленных и важных ложных заявлений о противоракетной обороне». 28 сентября 2016 года Федерация американских ученых вручила Постолу ежегодную премию Ричарда Л. Гарвина, «присуждаемую человеку, который благодаря исключительным достижениям в науке и технологиях внес выдающийся вклад на благо человечества».

Ракеты Patriot в операции "Буря в пустыне"

Основная статья: Успешность ракеты Патриот

Ракета « Патриот» использовалась в первой войне в Персидском заливе (операция «Буря в пустыне») для перехвата ракет SCUD на этапе спуска, выпущенных Ираком . Армия США утверждала, что показатель успеха составляет 80% в Саудовской Аравии и 50% в Израиле , однако позже эти утверждения были сокращены до 70% и 40%. Но президент Джордж Буш заявил об успешности более 97% во время выступления на заводе Raytheon 's Patriot в Андовере, штат Массачусетс в феврале 1991 года, заявив, что «Патриоту 41 из 42: 42 Скада задействовано, 41 перехвачено!» В апреле 1992 года Постол сообщил комитету Палаты представителей, что «скорость перехвата« Патриота »во время войны в Персидском заливе была очень низкой. Данные этих предварительных исследований показывают, что скорость перехвата« Патриота »может быть намного ниже 10 процентов, а возможно, даже равна нулю». Позже Постол раскритиковал армейский «независимый» анализ видеозаписей для оценки эффективности патриотов как «серьезно скомпрометированный» «выборочным» и «произвольным» использованием данных. Проведенное в 1992 году операционным комитетом Палаты представителей США расследование пришло к выводу, что, вопреки заявлениям военных об эффективности, ракеты «Патриот» уничтожили только 9 процентов ракет SCUD во время попыток перехвата.

Национальная противоракетная оборона

В 1996 году , Nira Шварц , старший инженер оборонный подрядчик TRW взорвал свисток на TRW преувеличивать возможности в противоракетной датчика ракет. Впоследствии датчик был использован в «успешном» испытании ракеты в 1997 году. Тогдашняя Организация по противоракетной обороне начала расследование в 1998 году и обратилась в консультативный совет Пентагона под названием POET (Инженерная группа первой фазы), в который входили два сотрудника из Линкольна Массачусетского технологического института. Лаборатория для проверки производительности программного обеспечения TRW с использованием данных летных испытаний 1997 года. В своем отчете эти инженеры пришли к выводу, что утверждения Шварца не соответствуют действительности и, несмотря на отказ датчика, программное обеспечение «в основном работало так, как, по утверждениям TRW». В декабре 1998 года контракт TRW не был продлен правительством, которое выбрало конкурирующую систему, созданную Raytheon .

В 2000 году Шварц предоставил Постолу несекретную версию отчета POET, из которого были удалены конфиденциальный текст и графики. На основе этого отредактированного отчета он уведомил Белый дом и высокопоставленных должностных лиц Массачусетского технологического института о возможном мошенничестве и неправомерном проведении исследований в лабораториях Линкольна TRW и Массачусетского технологического института. В ответ Пентагон засекретил письмо и отправил к нему в офис сотрудников Службы безопасности обороны . Три агента Службы безопасности Министерства обороны прибыли без предупреждения в офис его кампуса и попытались показать ему другие секретные документы, но Постол отказался их просматривать. Если бы он их прочитал, он не смог бы критиковать противоракетную систему, не подвергая риску свой уровень допуска. Постол сказал, что визит был направлен на то, чтобы заставить его замолчать, что служба безопасности обороны опровергла.

Исследование отчета лаборатории Линкольна TRW / MIT

Постол потребовал, чтобы администрация Массачусетского технологического института во главе с президентом Чарльзом Вестом и проректором Робертом Брауном расследовала возможные нарушения политики Массачусетского технологического института в отношении ненадлежащего проведения исследований. Администрация сначала сопротивлялась, но позже назначила другого преподавателя для проведения предварительного расследования. В 2002 году исследование этого профессора не обнаружило доказательств достоверной ошибки, но впоследствии он рекомендовал провести полное расследование, когда Постол представил заявление о дополнительных опасениях. Последующее 18-месячное расследование, проведенное Главным бухгалтерским управлением в 2002 году, выявило широко распространенные технические сбои в противоракетной системе, что противоречит первоначальному отчету 1997 года. В мае 2006 года комиссия в составе преподавателей Массачусетского технологического института пришла к выводу, что следователь рекомендовал провести полное расследование. «из-за его неспособности исчерпать все вопросы, которые возникли в ходе расследования», а не потому, что казалось, что имел место проступок, и что полное расследование не было оправдано.

В соответствии с правилами Национального научного фонда, регулирующими неправомерные действия при проведении исследований, предварительное расследование должно быть завершено в течение 90 дней с момента поступления заявления, а полное расследование - в течение 180 дней с учетом таких суровых наказаний, как приостановление федерального финансирования. К декабрю 2004 года, четыре года спустя, официального расследования не проводилось, и Агентство противоракетной обороны официально отклонило запрос Массачусетского технологического института о расследовании секретных данных. Постол заявил, что администрация Массачусетского технологического института согласилась с попытками Пентагона скрыть фиаско, затягивая расследование, поскольку оборонные контракты через лабораторию Линкольна составляли основную часть операционного бюджета Массачусетского технологического института.

В начале 2006 года был достигнут компромисс, согласно которому Массачусетский технологический институт прекратил любые попытки провести собственное расследование, а старший администратор ВВС Брендан Б. Годфри и бывший генеральный директор Lockheed Martin Норман Р. Огюстин возглавят окончательное расследование. Постол оспаривал беспристрастность этого нового расследования, поскольку Августин был генеральным директором, а Lockheed был подрядчиком NBMD.

В мае 2006 года специальный комитет Массачусетского технологического института по обвинению в неправомерном проведении исследований пришел к выводу, что задержки в расследовании были вызваны рядом факторов, в том числе: «первоначальной неуверенностью в применимости политики ненадлежащего проведения исследований Массачусетского технологического института к правительственному отчету [не из Массачусетского технологического института]» ; государственная классификация соответствующей информации, возможно, в попытке сделать ее недоступной для истцов в судебном процессе по делу о разоблачителях TRW; и непредоставление Постола четко письменного изложения своих утверждений, которые неоднократно менялись в ходе расследования. Комитет также обнаружил, что Постол неоднократно нарушал правила конфиденциальности Массачусетского технологического института, «причиняя личные страдания исследователям лаборатории Линкольна, их семьям и коллегам».

Перехватчик СМ-3

В сентябре 2009 года президент Барак Обама объявил, что его администрация отменяет предложенный администрацией Буша противоракетный щит в Европе и заменяет его модернизированными ракетами SM-3 . В марте 2010 года был завершен «Обзор противоракетной обороны», в котором был сделан вывод о том, что существующие технологии противоракетной обороны обеспечивают надежную и надежную защиту от ограниченных атак межконтинентальных баллистических ракет . В мае 2010 года Постол и Джордж Н. Льюис опубликовали анализ, в котором был сделан вывод о том, что большинство испытаний перехватчиков SM-3, классифицированных как «успешные», на самом деле не смогли уничтожить входящие боеголовки. Агентство противоракетной обороны оспорило статью New York Times, в которой описывались результаты Постола и Льюиса, заявив, что программа SM-3 была одной из самых успешных программ в Министерстве обороны и что New York Times предпочла не публиковать информацию, предоставленную MDA в ответ на обвинения Постола и Льюиса.

Железный купол

В июле 2014 года Постол цитировался в MIT Technology Review с критикой эффективности израильской противоракетной системы « Железный купол» . Статья получила столько негативных комментариев, что сайт пригласил Постола представить свои доказательства. Его ответ в августе был основан на фотографических свидетельствах действующей системы.

Сирия

В 2013 году Постол и Ричард Ллойд, эксперт по проектированию боеголовок военного подрядчика Tesla Laboratories , написали о химической атаке Августа Гута . Анализируя видеозаписи атак и их последствий на YouTube , Постол и Ллойд пришли к выводу, что они обнаружили ряд пунктов, не соответствующих утверждениям правительства США об инциденте. Постол впоследствии работал с Марамом Сусли над анализом атаки Гута.

В 2017 году, Постолы критики несекретные оценки интеллекта выпущенной администрация Trump обвиняла воздушные силы сирийского президента Башар аль-Асад в апреле химического нападения Хана-Шейхун . Постол проанализировал фотографии и пришел к выводу, что химическая атака не была воздушным налетом, а была проведена с земли с использованием, скорее всего, пустого 122-мм артиллерийского реактивного аппарата, который обычно используется в качестве боеприпаса для реактивной системы залпового огня , заправляя его химическим веществом. агента и взорвать его зарядом взрывчатого вещества, положенным поверх него. 18 апреля Постол опубликовал свои выводы о том, что кратер, изображенный на фотографиях, не мог быть источником необходимого шлейфа заринового дыма, поскольку на видеоматериале в прямом эфире на этом месте были замечены люди без соответствующего защитного снаряжения. Шлейф дыма зарина убил бы их даже через несколько часов после взрыва гранаты с зарином. 21 апреля он исправил эту точку зрения в одном аспекте: «В моем более раннем отчете, опубликованном 18 апреля 2017 года, я неверно истолковал условное обозначение направления ветра, в результате чего мои оценки направлений шлейфа отклонялись точно на 180 ° по направлению», что, однако, было не имеет отношения к его основному утверждению, что на месте кратера не могло быть выбросов зарина. Позже в апреле Постол написал, что «отчет французской разведки от 26 апреля 2017 года противоречит отчету разведки Белого дома от 11 апреля 2017 года». На следующий день он пересмотрел свою точку зрения, заявив, что он перепутал дату и место для другой химической атаки четыре года назад. Постол не указано , что ни один из судебных доказательств в The New York Times видео и последующих на Таймс статью новостей о химической атаке Хан-Шейхун поддержал выводы сообщает The New York Times .

В 2019 году находящийся в Принстоне журнал Science & Global Security , в редакционной коллегии которого заседал Постол, намеревался опубликовать отчет под названием «Вычислительный криминалистический анализ атаки с применением химического оружия в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года» о химической атаке в Хан-Шейхуне, написанный Постол, Гун Чен , Конг Гу, Алексей Сергеев, Саньян Лю, Пэнфэй Яо и Марлан О. Скалли. В отчете ставятся под сомнение выводы расследования ОЗХО , согласно которым режим Асада использовал зарин. Веб-сайт Bellingcat не согласился с интерпретацией отчета и заявил, что в его анализе было много оговорок. Согласно Bellingcat , использование моделирования в отчете было методологически некорректным, поскольку в документе было представлено только моделирование ракеты типа 122 мм и не предпринимались попытки изучить другие возможные варианты. В ответ на статью Bellingcat редакторы журнала Science & Global Security заявили: «К сожалению, сообщение в блоге группы Bellingcat содержит ряд неверных заявлений о содержании и выводах статьи, которая будет опубликована. Некоторые из заявлений, похоже, относятся к более ранней рукописи и не учитывают все изменения, внесенные во время рецензирования и редакционного процесса, проводимого этим журналом ». Позже журнал решил не публиковать статью после того, как «выявил ряд проблем, связанных с процессом рецензирования и пересмотра».

КНДР

В августе 2017 года Постол поделился с Newsweek статьей, которую он написал в соавторстве с Маркусом Шиллером и Робертом Шмукером из Schmucker Technologies, в котором говорилось, что ракеты, испытанные ранее в 2017 году в КНДР, не могут доставить ядерную боеголовку на материковую часть Соединенных Штатов, несмотря на то, что они широко описаны. как межконтинентальные баллистические ракеты .

Книги

  • Блэр, Брюс Дж .; Дин, Джонатан; Феттер, Стив; До свидания, Джеймс; Льюис, Джордж Н .; Постол, Теодор; Фон Хиппель, Франк Н .; Фейвесон, Гарольд А. (июнь 1999 г.). Поворотный момент в ядерной сфере: план глубокого сокращения ядерных вооружений и предупреждения о них . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-0953-4.

использованная литература

внешние ссылки