Назначение Сони Сотомайор в Верховный суд - Sonia Sotomayor Supreme Court nomination
26 мая 2009 года президент США Барак Обама объявил его выбор судьи Сони Сотомайор для Associate юстиции в Верховном суде Соединенных Штатов , чтобы заменить уходящего в отставку судью Дэвид Сутер . Кандидатура Сотомайора была представлена в Сенат США 1 июня 2009 года, когда 111-й Конгресс вновь собрался после перерыва в Дне памяти. Sotomayor был утвержден Сенатом США 6 августа 2009 года 68 голосами против 31 и был уполномочен президентом Обамой в тот же день. Она была приведена к присяге главным судьей Джоном Робертсом 8 августа 2009 года.
На момент назначения Сотомайор была действующим судьей Апелляционного суда США второго округа , на эту должность она была назначена Биллом Клинтоном в 1998 году. Ранее она работала в окружном суде Соединенных Штатов в Южном округе Нью- Йорка. Йорк , назначенный Джорджем Бушем-старшим в 1992 году.
Номинация
Потенциальные кандидаты
1 мая 2009 года Дэвид Соутер объявил, что уйдет в отставку из Верховного суда 29 июня, в начале перерыва в работе Суда летом 2009 года. Он был помощником судьи 19 лет. Это была первая возможность для президента Барака Обамы , вступившего в должность в январе 2009 года, заполнить вакансию в Верховном суде. Президент и его советники начали подготовку к этой возможности еще до того, как он был приведен к присяге в качестве президента, во время переходного периода . После того, как были объявлены пенсионные планы Саутера, Соня Сотомайор сразу же привлекла к себе внимание как фаворитка, сменившая его. Среди других, возглавляющих различные списки наиболее вероятных кандидатов, были: Елена Каган , Дайан Вуд и Дженнифер Гранхольм .
Объявление
26 мая 2009 года президент Обама объявил, что назначит Сотомайора в суд. В своем подготовленном выступлении президент назвал Сотомайор «вдохновляющей женщиной», отметив, что она «работала почти на всех уровнях нашей судебной системы, давая ей глубокий опыт и широту взглядов, которые будут неоценимы в качестве Верховного суда. справедливость." Номинация была официально получена Сенатом 1 июня, а затем передана в Судебный комитет .
Ответ на номинацию
Председатель судебного комитета Сената Патрик Лихи сказал, что он ожидал, что Сотомайор будет придерживаться «взгляда судьи Соутера, который понимает реальное влияние решений Суда, а не консервативных активистов, которые сомневаются в Конгрессе». Его коллега-демократ Расс Фейнголд сказал, что «по всем параметрам она является высококвалифицированным и очень опытным судьей».
Пэт Робертс была первым сенатором-республиканцем, который официально выступил против выдвижения: «При всем уважении к кандидату и ничего личного, я не планирую голосовать за нее. Я не чувствовал, что она подходит для рассмотрения в апелляционном суде. С тех пор время, когда она сделала заявления о роли апелляционного суда, я считаю неправильными и неправильными ». Среди немногих республиканцев, публично поддержавших выдвижение, была Олимпия Сноу , которая сказала о выдвижении: «Я благодарю президента Обаму за выдвижение высококвалифицированной женщины, как я призывал его сделать во время личной встречи по различным вопросам. проблемы в Овальном кабинете в начале этого месяца ".
Бывший президент Джордж Буш защищал Сотомайора и раскритиковал бывшего спикера Палаты представителей Ньют Гингрич и консервативного радиоведущего Раша Лимбо за то, что они обвинили ее в расизме, назвав это «несправедливым» и «неправильным». Буш также похвалил Сотомайор за ее «выдающиеся достижения в суде» и заявил, что она имеет право на справедливое судебное разбирательство. Обвинения в расовой предвзятости возникли из публикации 2002 года, в которой Сотомайор заявила, что она «надеется, что мудрая латиноамериканка с богатым жизненным опытом чаще всего придет к лучшему выводу, чем белый мужчина, который не жил такой жизнью. . " На своих слушаниях по подтверждению в 2009 году она дистанцировалась от заявления 2002 года, заявив: «Я не верю, что какая-либо расовая, этническая или гендерная группа имеет преимущество в здравом суждении. Я действительно считаю, что каждый человек имеет равные возможности быть хорошим и хорошим человеком. мудрый судья, независимо от их происхождения или жизненного опыта ".
Кроме того,
- Эл Шарптон назвал эту номинацию «разумным, новаторским и правильным выбором на данном этапе истории нашей страны, поскольку мы сталкиваемся с серьезными конституционными и правовыми вопросами, которые будут влиять на жизнь американцев на десятилетия вперед».
- Сесиль Ричардс , президент группы « Планируемое отцовство» , выступающей за выбор , сказала: «То, что нашей стране нужно от наших судей Верховного суда, - это глубокое понимание закона, оценка влияния решений суда на повседневных американцев и приверженность защите наших личных свобод. Судья Сотомайор принесет с собой эту преданность и преданность делу ".
- Рэндалл Терри , основатель про жизнь группы спасательной операции , призвал республиканцев блокировать голосование в Сенате по Сотомэйор говоря, «верхи GOP иметь мужество и целостность пиратством активист, про- Roe судьи?»
- Ларри Клейман , основатель консервативных групп Freedom Watch и Judicial Watch , высказал осторожную похвалу: «Хотя мне хотелось бы видеть в верховном суде более консервативного либертарианца , но выбор президента Обамы в федеральный апелляционный суд Нью-Йорка судья Соня Сотомайер [ sic ] было очень благоразумным и мудрым решением со стороны крайне левого либерала, такого как Обама. Первоначально назначенный на скамью подсудимых президентом Джорджем Бушем, вскоре, чтобы стать судьей, Сотомайер ранее пообещал следовать Конституции, а не принимать законы со скамьи подсудимых, и ее карьера судьи федерального суда в целом предполагает, что именно так она будет исполнять законы ».
- Венди Э. Лонг , советник Сети судебного подтверждения, говорит: «Судья Сотомайор - либеральный судебный активист первого порядка, который считает, что ее личная политическая повестка дня важнее, чем закон в том виде, в каком он написан. Она считает, что судьи должны диктовать политику, и что пол, раса и этническая принадлежность должны влиять на решения, принимаемые на скамейке запасных ".
- Том Танкредо , бывший член палаты представителей республиканцев США , появился на CNN, чтобы выразить свое несогласие с выдвижением. Когда Рик Санчес спросил его, является ли Соня Сотомайор расисткой, Танкредо ответил: «Конечно, ее слова указывают на то, что это правда».
Подтверждение слушания
В конце мая президент Обама заявил, что хотел бы, чтобы Сотомайор был подтвержден к началу перерыва в сенате 7 августа 2009 года. Слушания по ее утверждению в Судебном комитете Сената начались 13 июля 2009 года. она прошла несколько раундов допроса каждым членом комитета
1 день (13 июля)
Когда 13 июля собрался Судебный комитет, сенатор Чарльз Шумер провозгласил, что возможность, которую получил Сотомайор, не могла возникнуть «нигде в мире», заявив, что Америка - «благородный эксперимент Бога». Из многих известных ораторов Комитет также приветствовал недавно приведенного к присяге сенатора Аль Франкена ( Д - Миннесота ), который стал его первым судебным слушанием в комитете с тех пор, как он был приведен к присяге пятью днями ранее. Заявления двух сенаторов были опровергнуты криминальными авторитетами. Неизвестный мужчина закричал: «А как же нерожденный?» во время выступления Дайан Файнштейн (D- CA ). Норма МакКорви , «Джейн Роу» в деле Роу против Уэйда Верховного суда о правах на аборт, и Фрэнсис Махони кричали во время вступительного заявления Фрэнкена. Маккорви и Махони были арестованы вместе с Робертом Джеймсом и Эндрю Бичэмом. Лихи предупредил зрителей, чтобы они вели себя прилично и не выражали никаких взрывов за или против Сотомайора или сенаторов.
В то время как демократы комитета в целом хвалили Сотомайора, республиканцы скептически относились к способности Сотомайора быть беспристрастным с судебной точки зрения. Сенатор Джефф Сешнс ( R - AL ) поднял вопрос о членстве Сотомайора в Фонде правовой защиты и образования Пуэрто-Рико как обеспокоенность по поводу решения Сотомайора при рассмотрении дела окружного суда Риччи против ДеСтефано . В том случае коллегия из трех судей, в которую входил Сотомайор, постановила, что тест на повышение для пожарных в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, был дискриминационным и, следовательно, недействительным. За несколько недель до слушаний по утверждению Сотомайора Верховный суд отменил решение .
Сотомайор начал с того, что поблагодарил 87 сенаторов, которых она «имеет удовольствие» встретиться, и свою семью, включая ее мать, которая присоединилась к ней на слушании. Сотомайор также сказала, что она «очень рада» быть выдвинутой, отметив также, что она видела американскую судебную систему с разных точек зрения. Во время своего выступления она прокомментировала: «Задача судьи не в том, чтобы издавать закон, а в том, чтобы применять закон». Александр Болтон из The Hill приписал такое обещание назначенным Джорджем Бушем судьям Джону Дж. Робертсу и Сэмюэлю Алито . Во время своего выступления Сотомайор также рассказала историю своей жизни, когда она училась в старшей школе, когда она жила в проектах, хваля свою мать: «Она показала пример, учясь вместе со мной и моим братом за нашим кухонным столом, чтобы она могла стать дипломированной медсестрой. . "
2 день (14 июля)
14 июля 2009 г. начался первый раунд допроса. Председатель комитета Патрик Лихи (D- VT ) начал заседание и в основном сосредоточился на судебном деле Сотомайора. Кандидат воспользовалась возможностью, чтобы объяснить свои идеалы, и охарактеризовала себя как беспристрастную и почтительную по отношению к прецедентам, отметив: «Важно помнить, что как работа, я не издаю законы». Затем Лихи сосредоточился на деле «грабитель Тарзана», которое Сотомайор вел в качестве помощника окружного прокурора Манхэттена в начале 1980-х годов. Сотомайор связала серию инцидентов вместе и убедила судью позволить ей судить грабителя по ряду преступлений по одному делу. Лихи также дала Сотомайору возможность объяснить свое решение по делу Риччи , которое Верховный суд отменил после постановления коллегии, членом которой она была. Сотомайор заявил, что решение было основано на прецеденте и что оно могло быть принято иначе в свете стандарта, впоследствии установленного Верховным судом при рассмотрении апелляции.
Рейтинговый республиканец Джефф Сешнс (R- AL ) затем начал расспрашивать, в частности, сославшись на ее замечание о « мудрой латине ». Сотомайор заявила, что это было «призвано вдохновить» молодых людей латиноамериканского происхождения, и что она «пыталась сыграть на словах Сандры Дэй О'Коннор . Моя игра провалилась. Это было плохо».
Затем Sotomayor был допрошен сенатором Хербом Колом (D- WI ), который поставил под сомнение ее позицию по поводу абортов. В ответ она отметила, что «существует право на неприкосновенность частной жизни» и что дело « Роу против Уэйда» является «установленным законом». Коль также поинтересовалась ее позицией по делу Буш против Гора , которое остановило пересчет голосов во время выборов 2000 года.
Что касается ее комментариев о ее личном опыте и симпатиях при толковании Конституции, сенатор Оррин Хэтч (R- UT ) поставила под сомнение ее способность принимать решения по таким вопросам, как вторая поправка . Сотомайор ответила, заявив, что она вынесла решение в пользу второй поправки и что у нее лично есть друзья, которые используют ружья для охоты.
Сенатор Дайан Файнштейн (D- CA ) затем выделила ключевые моменты опыта, которые она оценила за свои шестнадцать лет в комитете. Затем Файнштейн выступил против утверждений о том, что Сотомайор был «судьей-активистом», сославшись на дело Риччи , заявив, что консервативные члены Верховного суда были настоящими активистами в «отбрасывании судебных прецедентов в последние годы».
Сенатор Чак Грассли (R- IA ) снова поставил под сомнение свою интерпретацию того, что ее заявления означали, что она руководила своими чувствами или опытом, а не законом, заявив, что «работа (судьи Верховного суда) не в том, чтобы навязывать свое собственное личное мнение о правильно и неправильно ". Сотомайор заверил его, что она этого не сделала. Во время одного из ответов Сотомайора Грассли протестующий резко вскрикнул, выкрикивая заявления против абортов , в которых Сотомайор обвинялся в том, что он «убийца младенцев» и «спасает младенцев». Затем Грассли пошутил, что «люди всегда говорят, что у меня есть способность заводить людей», после того, как хеклера вывели из комнаты и арестовали полицией.
Сенатор Расс Файнгольд (D-WI) затем спросил ее о « политике после 11 сентября», а также о ее мнении по таким делам, как решения Суда по делам Расула , Хамди , Хамдана и Бумедьена . Сотомайор ответил, что «события того дня [...] иногда использовались для оправдания политики, которая так далеко отходит от того, за что выступает Америка» и что «судья никогда не должен руководить из страха».
Сенатор Джон Кил (R- AZ ) еще раз поднял вопрос о суждении, основанном на личных чувствах или опыте, отметив комментарий президента Барака Обамы о том, что на решения судей может влиять то, что у них на сердце. Сотомайор ответила, что «[она] не будет подходить к вопросу о суждении так, как это делает президент». Сотомайор впервые публично попыталась дистанцироваться от президента. Кил также снова сослалась на свою цитату о «мудрой латиноамериканке», и она снова заявила, что это должно было вдохновить молодых латиноамериканских студентов. Сотомайор также дал понять, что «если вы посмотрите на мою историю на скамейке запасных, вы поймете, что я не верю, что какая-либо этническая, гендерная или расовая группа имеет преимущество в здравом суждении». Сенатор Лихи защищал Сотомайора перед лицом насмешек со стороны сенатора Кайла.
На вопрос, чувствовала ли Сотомайор сочувствие к жертвам в делах, по которым она вынесла решение - в частности, в случае с авиалайнером TWA, взорвавшимся у побережья Нью-Йорка, в котором семьи жертв, многие из которых были бедными, пытались подать в суд на производителя, чтобы восстановить некоторые из их потерь - сенатор Чарльз Шумер ( штат Нью-Йорк ) отметил, что «сочувствие противоположно безразличию». В более позднем заявлении Шумер сказал, что «в зале суда [Сотомайора] всегда торжествует верховенство закона», с чем Сотомайор согласился.
Заявление Сотомайора о латиноамериканской женщине еще раз процитировал сенатор Линдси Грэм (R- SC ). Грэм высказал мнение, что «если бы я сказал что-нибудь подобное, и я рассуждал так, что я пытался кого-то вдохновить, у них была бы моя голова», а также «Если бы Линдси Грэм сказала, я стану сенатором лучше, чем« Икс ». из-за моего опыта как европеоидный мужчина позволяет мне лучше представлять народ Южной Каролины, а мой оппонент составлял меньшинство ... Это сделало бы общенациональные новости ... и так должно быть ". Грэм утверждал, что он не будет судить Сотомайора на основании этого одного утверждения, но при этом ясно дал понять, что «другие не могли даже приблизиться к этому утверждению и выжить». Сотомайор согласилась, но все же представила, что ее слова были вырваны из контекста, а именно «в контексте жизни человека». Позже Грэм привел заявления анонимных юристов, в которых темперамент Сотомайора описывался отрицательно. Несмотря на тон аргументов Грэхема, он заявил, что все еще может голосовать за нее.
В качестве последнего собеседника дня сенатор Ричард Дурбин (D- IL ) спросил Сотомайора о ее мнении по поводу цитаты судьи Блэкмуна о том, что он перестанет возиться со смертной казнью , и о своем сожалении по поводу несоответствия приговоров, вынесенных в отношении крэка / порошка кокаина. за который проголосовали Конгресс и он. Сотомайор воздержался от критики Конгресса и более или менее продолжил отвечать. Дурбин последовал его смертной казни вопрос , подчеркивая свою озабоченность по поводу судов , следующих на обеспечение апелляционных истцам о ДНК доказательств , которые могли прийти к свету , так как их убеждения, и он воспитывался случай Ледбеттер ст. Goodyear Tire & Rubber Co. в заявляя, что «недавнее решение по делу Ледбеттер против Goodyear Tire and Rubber является классическим примером того, как Верховный суд ставит активизм выше здравого смысла», со ссылкой на заявления республиканских критиков, которые назвали ее судьей-активистом.
После завершения заявлений сенатора Дурбина комитет собрался.
3 день (15 июля)
15 июля 2009 года третий день допроса начался с сенатора Джона Корнина (R- TX ), который сразу же последовал за ее замечанием о «мудрой латине» еще раз, пытаясь уточнить разницу между этим заявлением и заявлением Сотомайора. сравнила ее со своим, в котором бывший судья Верховного суда Сандра Дэй О'Коннор сравнила решения, принятые «мудрой старухой» и «мудрым стариком». Корнин также обратила внимание на цитату Сотомайора 1996 года, в которой она заявила, что судьи могут «изменять закон». Сотомайор продолжила утверждать, что заявление было вырвано из контекста, и что она объясняла обществу правовой процесс, и что судьи «не могут изменять закон. Мы не законодатели». Корнин также спросил, спрашивал ли президент Обама мнение Сотомайора о правах на аборт. Она ответила, что «[он] не задавал мне никаких конкретных юридических вопросов [...] или каких-либо социальных проблем». Корнин закончил просьбу о дальнейших объяснениях своего решения по делу Риччи .
Сенатор Бен Кардин ( доктор медицинских наук ) попытался уравновесить избранные анонимные заявления сенатора Линдси Грэхем, осуждающие темперамент Сотомайора, путем чтения положительных отзывов коллег-юристов и судей. Кардин также поднял вопрос об избирательных правах и спросил мнение Сотомайора о праве общественности участвовать в голосовании. Сотомайор заявил, что голосование является фундаментальным правом, и что Конгресс проделал хорошую работу по защите права голоса. Кардин признала достижения Сотомайор в Принстонском университете и спросила ее мнение о том, как слышать разные голоса в государственных школах, а также о шагах, которые федеральное правительство могло бы предпринять для дальнейшего признания разнообразия. Сотомайор привел в пример Мичиганский университет , который продвигал «как можно больше разнообразия». Она также сослалась на положение о равной защите в соответствии с законом. Завершая свое заявление, Кардин наконец спросил о мнении Сотомайора о конфиденциальности с точки зрения технологий и о том, как это следует толковать в соответствии с Конституцией, которая была «написана в восемнадцатом веке». Сотомайор дал понять, что конфиденциальность особо охраняется Конституцией.
В ответ на вспышки протестов сторонников абортов сенатор Том Коберн (R- OK ) задал множество вопросов относительно абортов в соответствии с законом. Сотомайор ответила, заявив, что ей нужно будет изучить законы соответствующих штатов в отдельных случаях, и что она не сможет ответить на вопрос, не будучи проинформирована о деталях конкретного дела. Она также пояснила, что «[судьи] не определяют политику» в отношении абортов, а только применяют закон, как он определен. Затем Коберн спросил о Второй поправке и сослался на дело Округ Колумбия против Хеллера , задав вопрос, является ли это основным правом американцев на ношение оружия. Сотомайор согласился с Кобурном в том, что согласно Второй поправке существует фундаментальное и индивидуальное право на ношение оружия. Далее Коберн поинтересовалась личным мнением Сотомайора о праве на самооборону, на которое Сотомайор упорно отказывалась отвечать согласно ее собственному мнению, отвечая вместо этого, заявив, что в соответствии с законодательством Нью-Йорка, столкнувшись с определенной неминуемой угрозой, «вы можете использовать силу. чтобы отразить это, и это будет законно ". Затем Коберн спросил, есть ли право использовать какие-либо иностранные законы в постановлениях судьи в Соединенных Штатах. Сотомайор заявил, что «иностранное право не может использоваться ... в качестве прецедента», если это не предписано законом США.
Сенатор Шелдон Уайтхаус (Д- РИ ) заверил Сотомайора, что слушания у нее идут хорошо. Затем Уайтхаус спросил о роли Сотомайора в Фонде правовой защиты Пуэрто-Рико , поинтересовавшись, существует ли процесс проверки при выборе членов совета. Сотомайор заявил, что их не было. Затем Уайтхаус спросил об обыске и изъятии, а также о причастности федерального правительства к выдаче ордеров с точки зрения борьбы с «террористическими экстремистами». Она заявила, что решение о выдаче ордера принимал судья на основании представленных доказательств.
Сенатор Эми Клобучар (Д- Миннесота ) вернулась к предыдущим заявлениям Сотомайора относительно того, должны ли решения основываться на личных чувствах или на законе. Сотомайор повторила свои заявления о том, что она может только «применять закон», но не делать его. Затем Клобучар спросил о деле о детской порнографии , по которому не было должным образом получено ордер. Сотомайор рассказала, что она встала на сторону комиссии, которая постановила, что обыск был неконституционным, но сотрудники полиции действовали «добросовестно». Дальнейшие заявления Клобучар очень поддерживали Сотомайор и отмечали ее приговоры в отношении обвиняемых в качестве белых воротничков.
Сенатор Тед Кауфман (D- DE ) спросил о том, что Сотомайор занимал должность судебного исполнителя по делам, связанным с коммерческим правом. Кауфман задавала множество вопросов о том, как ее коммерческая практика включается в ее текущие оценки и решения в качестве судьи. Затем Кауфман сослалась на дело, в котором она приняла решение о предоставлении юридической неприкосновенности Нью-Йоркской фондовой бирже , несмотря на заявление Сотомайора о том, что их «поведение было вопиющим». Кауфман также задавал вопросы об антимонопольном законодательстве и о том, как экономическая теория связана с судебными решениями.
После короткого перерыва сенатор Арлен Спектер ( штат Пенсильвания ) сначала поблагодарил Сотомайор за то, как она справлялась с вопросами во время слушания. Затем Spectre снова поднял комментарии «мудрых латиносов» и сравнил их с аналогичными заявлениями других участников Верховного суда. Затем была запущена программа наблюдения за терроризмом, в которой Spectre очень критически отозвался о прослушивании телефонных разговоров американских граждан бывшим президентом Бушем без ордера . Сотомайор в значительной степени избегал погружаться в полемику. Затем Spectre привел доводы в пользу того, что телекамеры проникали в зал суда. Сотомайор заявила, что она лично впустила телекамеры в свой зал суда, но признала, что решать, разрешить ли это на этом уровне, решать судьям Верховного суда.
Самый новый член комитета, сенатор Аль Франкен (D-MN), отметил, что «слушания - это способ для американцев узнать о суде и его влиянии на их жизнь». Он перешел к свободе слова в отношении Интернета и отметил ценность таких инструментов, как Twitter, для передачи фактов о недавних протестах на выборах в Иране . Франкен спросил о роли интернет-провайдеров в вопросе сетевого нейтралитета в ускорении собственного контента провайдера при замедлении контента других провайдеров. Сотомайор заявил, что «роль суда состоит не в том, чтобы определять политику, а в ожидании решения Конгресса». Фрэнкен продолжал настаивать, спрашивая: «Разве здесь не существует убедительной, решающей, первой поправки, позволяющей американцам иметь доступ к Интернету?» Сотомайор заявил, что «права есть права, и суд смотрит на то, как Конгресс уравновешивает эти права в конкретной ситуации, а затем решает, находится ли этот баланс в пределах конституционных границ [...], а затем мы посмотрим на это и увидим. если это конституционно ". Франкен попросила дать определение «судебной активности», которое, по словам Сотомайор, не описывает ни ее, ни термин, который она использует, утверждая, что она не использует ярлыки. Затем Фрэнкен вытащил свою карманную Конституцию, сославшись на Пятнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов, отметив недавнее решение поддержать Закон об избирательных правах, о котором Сотомайор отказался говорить, потому что дело ожидало вынесения решения Верховным судом в будущем. Франкен спросил, есть ли в Конституции слова " контроль рождаемости" и " неприкосновенность частной жизни", имея в виду предыдущие заявления сенаторов о том, есть ли в Конституции слово " аборт ". Сотомайор ответил, что ни одно из этих слов не содержится в Конституции, после чего Франкен спросил, имеет ли Конституция «какое-либо отношение» к определенным вопросам, против которых возражал Сотомайор. В конце концов Франкен спросил, связаны ли вопросы конфиденциальности с правом на аборт, и Сотомайор согласился.
Затем комитет прервался на закрытое заседание, чтобы рассмотреть проверку биографических данных Федерального бюро расследований , которая является частью обычного процесса проверки. Затем, после повторного созыва, сенатор Джефф Сешнс начал свой второй раунд допроса, подняв вопрос о Фонде правовой защиты Пуэрто-Рико и спросил, участвовала ли она в сборе средств. Сотомайор заявил, что члены правления выполняют другие функции, помимо сбора средств, в том числе «занятость, общественное здравоохранение, образование и другие». Затем вмешался сенатор Лихи и развил свои опасения по поводу Второй поправки. Затем сенатор Коль привел аргументы, упомянутые Тедом Кауфманом в отношении антимонопольного законодательства, и Сотомайор ответил, заявив, что она, по «прецеденту суда, [...] применит его» к ситуации. Затем Коль привел статистические данные о том, что Верховный суд рассматривает только «около одного процента» дел, которые передаются в суд. Сенатор Оррин Хэтч привел дополнительные аргументы в пользу Доктрины инкорпорации и дополнительно рассмотрел заявление Сотомайора о «верности закону». Хэтч также поднял вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни и о том, что Сотомайор заявил, что Конституцию «нельзя сгибать» и что суды «могут применять слова Конституции к фактам рассматриваемого им дела». Затем Хэтч снова поднял вопрос "сочувствия" в судебных решениях. Сотомайор еще раз ответил, что личный опыт не важнее закона.
После перерыва сенатор Файнштейн провел линию поддержки Сотомайора. Затем сенатор Грассли поднял вопрос об однополых браках и о том, должно ли решать этот вопрос федеральное правительство или правительства штатов. Сотомайор описала процесс, но не свое личное мнение по этому поводу или то, как она подойдет к делу. Грэссли продолжал настаивать на решениях Сотомайора по нескольким делам, при этом Сотомайор объяснял процесс суждения, задействованный в каждом конкретном случае. Сенатор Кардин был последним сенатором, который допрашивал Сотомайора, и поблагодарил Сотомайор за ее службу и выступление перед Судебным комитетом. Кардин спросил о свободе вероисповедания и отделении церкви от государства в Соединенных Штатах , чему Сотомайор поддерживал закон, предусматривающий свободу религии, и ограничение штатов формировать свою собственную религию. Перерыв был объявлен после того, как сенатор Кардин закончил допрос.
4 день (16 июля)
16 июля 2009 г. продолжился второй раунд допроса сенатора Джона Кайла. Кил немедленно начал спрашивать о прецеденте Верховного суда в деле Риччи против ДеСтефано . Сотомайор заявил, что прецедент связан с «дискриминацией в городе определенной расы», несмотря на заявление об отсутствии прецедента при первоначальном вынесении решения по этому делу. Затем Кил спросила о ее заявлениях, касающихся районных и окружных судов, в следующем прецеденте. Затем Сотомайор заявил, что «когда создается прецедент [...] у них есть политические разветвления». Затем сенатор Дайан Файнштейн начала отвечать на вопросы, заданные сенатором Кайлом. Файнштейн также сослалась на свое мудрое латиноамериканское заявление, заявив, что Файнштейн «хотела бы поместить его в контекст женщин. Спрашивая, чувствует ли она себя источником вдохновения для женщин, Сотомайор затем заявила, что« [ее] карьера судьи ... ... действительно служит источником вдохновения для других ». Затем Файнштейн отметила, что она думает, что Сотомайор будет великим судьей Верховного суда.
Затем сенатор Линдси Грэм начал свой допрос, задавая вопрос о том, является ли Вторая поправка фундаментальным правом, с чем Сотомайор согласился. Затем Грэм спросил: «Что связывает вас, когда дело доходит до фундаментального права?» Сотомайор быстро ответил: «Верховенство закона». Затем Грэм спросил о правах на аборт в отношении Фонда правовой защиты Пуэрто-Рико. Сотомайор отказался отвечать на вопрос. Затем спросила о смертной казни и о заявлении, которое она сделала в 1980-х годах против смертной казни. Затем Грэм заявила, что ее позиция по данному вопросу «левее центра». Затем Грэм спросила, сожалеет ли Сотомайор о своем мудром замечании латиноамериканца, на что Сотомайор заявила, что «не [ее] намерением было оставить впечатление, которое люди получили из [ее] слов» о мудром комментарии латины.
Затем сенатор Эми Клобучар начала свой допрос и начала с чтения положительных писем, представив Сотомайора в положительном свете. Затем сенатор Джон Корнин поставил под сомнение заявления, сделанные ею в выступлениях, и то, насколько они «сильно отличаются» от того, что «[она] говорит перед комитетом». Сотомайор ответила, сказав «посмотреть на [ее] запись». Затем спросили о однополых браках и о том, будет ли это принятием закона или его толкованием, если Верховный суд вынесет решение в пользу однополых браков, и Сотомайор в значительной степени попытался избежать ответа на этот вопрос. Затем, спросив о взносах на избирательную кампанию и разнице между взносом и взяткой, и сославшись на большие суммы сбора средств президентом Бараком Обамой из частных средств, Сотомайор согласился с заявлениями Корнина о том, имеют ли люди право делать взносы. Сенатор Арлен Спектер начал свой допрос и спросил о количестве дел, которые рассматривает Верховный суд, на что Сотомайор ответил, что «похоже» Верховный суд «имеет возможность рассматривать больше дел». Спектр поднял конкретные судебные дела и сослался на свои предыдущие вопросы о нападениях 11 сентября 2001 года, на которые Сотомайор ответила так же, как когда ей задавали этот вопрос ранее. После этого комитет закрылся.
После перерыва сенатор Том Кобурн начал допрос Сотомайора и снова начал с вопроса о прецеденте и решении по закону. Затем Кобурн повторил свои предыдущие вопросы об абортах, в том числе о том, отменяет ли Роу против Уэйда позицию государства по аборту, о которой Сотомайор заявила, что она не знала, прежде чем Коберн заявил, что это так. Затем сенатор Аль Франкен начал свой допрос и спросил, почему Сотомайор хочет быть судьей Верховного суда. Затем Франкен заявил, что он на самом деле будет поддерживать Сотомайор, после того, как она рассказала историю, когда она впервые начала свою карьеру.
Затем сенатор Джефф Сешнс начал третий раунд допроса, чтобы выразить обеспокоенность по поводу некоторых ответов Сотомайора. Затем Сешнс заявил, что он не поддержит республиканского флибустьера. Допрос в третьем раунде продолжился, сенаторы Оррин Хэтч, Чак Грассли, Джон Кил, Линдси Грэм, Джон Корнин, Том Коберн и Патрик Лихи кратко высказали свои опасения и получили короткие ответы от Сотомайора.
Свидетельские показания
Свидетельские показания начались с Ким Аскью и Мэри Бойс, представляющих Постоянный комитет Американской ассоциации юристов , которые оценили Сотомайора как «высококвалифицированного».
Вторая серия свидетельских показаний касалась дела Риччи против ДеСтефано . Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел , мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг , окружной прокурор округа Нью-Йорк Роберт М. Моргентау и лидер Конференции по гражданским правам профессор Уэйд Хендерсон дали показания в поддержку Сотомайора. Питер Кирсанов из Комиссии по гражданским правам США и Линда Чавес из Центра равных возможностей, а также пожарные Фрэнк Риччи и лейтенант Бен Варгас выступили против утверждения Сотомайора.
В третьей серии свидетельских показаний Луи Фри , бывший партнер Сотомайора и бывший директор ФБР , Чак Кентербери из Братского полицейского ордена , бывший игрок MLB Дэвид Кон , Кейт Стит из Йельской школы права - все они выступали за подтверждение Сотомайора и Чармейн. Yoest из американцев Юнайтед для жизни , бывшего Национальной стрелковой ассоциации президент Сэнди Фроман , Дэвид Kopel из Института независимости , и Илья Сомин из университета Джорджа Мейсона школы права все выступали против подтверждения Сотомайора.
В четвертой серии свидетельских показаний конгрессмен Нидия Веласкес из Нью-Йорка, президент латиноамериканской национальной ассоциации адвокатов Рамона Ромеро и бывший помощник Сотомайора Теодор Шоу из Колумбийской школы права - все выступали за подтверждение Сотомайора, а Тим Джеффрис из P7 Enterprises выступал против подтверждения Сотомайора. . Neomi Рао из Университета Джорджа Мейсона школы права, Джон Макгинниса из Северо - Западный университет , факультет права , и Ник Розенкранц от Юридического центра Джорджтаунского университета также дали показание, но заявили , что они ни против, ни выступали подтверждение Сотомайора.
В пятой серии свидетельских показаний конгрессмен Хосе Серрано из Нью-Йорка, Патрисия Хайнс из Нью-Йоркской ассоциации адвокатов и Джоан А. Эппс из Национальной ассоциации женщин-юристов выступали за подтверждение Сотомайора, а Стивен Холбрук из Национальной стрелковой ассоциации выступил против подтверждения Сотомайора. , в то время как Дэвид Б. Ривкин из юридической фирмы Baker & Hostetler заявил, что он не возражал и не защищал подтверждение Сотомайора.
Голосование в сенате
Комитет
28 июля 2009 г. Судебный комитет Сената проголосовал 13–6 за выдвижение Сотомайора, направив его в Сенат в полном составе для окончательного голосования. Демократы превозносил ее справедливости и судебной квалификации, в то время как большинство республиканцев под сомнение ее беспристрастность и предупредил о последствиях , что ее назначение в суд бы, по их мнению, на право на оружие и частной собственности прав. Только один республиканец, Линдси Грэм, проголосовал «за».
Полный сенат
Сенат утвердил Соню Сотомайор в качестве помощника судьи Верховного суда 6 августа 2009 года 68 голосами против 31. Сенат состоял из 58 демократов, 2 независимых депутатов, которые в то время выступали с демократами, и 40 республиканцев. Все присутствующие демократы (включая двух независимых сенаторов) вместе с девятью республиканцами проголосовали за нее. Демократ Тед Кеннеди, сторонник выдвижения, отсутствовал из-за текущих проблем со здоровьем.
Президент Обама поручил Сотомайору стать судьей Верховного суда 6 августа, в тот же день, когда она была утверждена. Церемония ее приведения к присяге прошла через два дня, 8 августа, в здании Верховного суда. Главный судья Джон Робертс приводил предписанные конституционные и судебные присяги при исполнении служебных обязанностей, после чего она стала 111-м судьей (99-м помощником судьи) Верховного суда.
Сотомайор - первый латиноамериканец, работающий в Верховном суде. Она - одна из пяти женщин, которые работали в Суде, наряду с Сандрой Дэй О'Коннор (с 1981 по 2006 год), Рут Бейдер Гинзбург (с 1993 по 2020 год), Еленой Каган (с 2010 года) и Эми Кони Барретт (с 2020). 12 августа 2009 г. во время публичной церемонии в Белом доме, посвященной ее утверждению, Сотомайор заявила, что
Никакие слова не могут адекватно выразить то, что я чувствую, [...] никакая речь не может полностью передать мою радость в этот момент.
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
- «Список утвержденных позиций сенаторов по поводу подтверждения Сотомайора» . C-SPAN. (Регулярно обновляется.)
-
Обама номинирует Соню Сотомайор в Верховный суд США в Wikinews
- «Помощник судьи Верховного суда США - Соня Сотомайор - Анкета» . Комитет Сената США по судебной власти. Архивировано из оригинала на 2009-11-03 . Проверено 5 июня 2009 . (С приложением и приложениями к анкете.)
- Подтверждающие слушания по назначению Достопочтенного Соня Сотомайор, помощник судьи Верховного суда США: слушания в Комитете по судебной власти Сената США, Сто одиннадцатый Конгресс, первая сессия, 13-16 июля 2009 г.
- Назначение Сотомайора связывает латиноамериканцев от Республиканской партии Сэм Штейн, The Huffington Post , 26 мая 2009 г.
- Верховный суд Заберите Sotomayor Лица Nomination Политика Ричард Вольф, USA Today , 27 мая 2009 года
- Оппоненты Сотомайора выявляют линии атаки Лиз Халлоран, NPR , 27 мая 2009 г.
- Подумайте еще раз: Сотомайор и СКОТ, запечатленные на карусели времени Эриком Альтерманом, Центр американского прогресса , 11 июня 2009 г.
- Судья Соня Сотомайор: Анализ избранных мнений Отчет исследовательской службы Конгресса в общественной разведке, 19 июня 2009 г.
- Leagle.com Решения по делам судьи Сотомайора Полный текст дел судьи Сотомайора с сайта Leagle.com
- Возвышение Сотомайора - слайд-шоу от The Nation
