Ставка Саймона – Эрлиха - Simon–Ehrlich wager

Ставка Саймона-Эрлиха представляла собой научное пари 1980 года между профессором бизнеса Джулианом Л. Саймоном и биологом Полом Эрлихом , сделавшего ставку на взаимно согласованную меру нехватки ресурсов в течение десятилетия до 1990 года. Широко обсуждаемое состязание зародилось на страницах of Social Science Quarterly , где Саймон призвал Эрлиха вложить свои деньги туда, где он был. В ответ на опубликованное заявление Эрлиха о том, что «Если бы я был игроком , я бы взял даже деньги , которых Англии не будет в 2000 году», Саймон предложил принять эту ставку или, что более реалистично, «сделать ставку в размере 10 000 долларов США ... моя уверенность в том, что стоимость неподконтрольного правительству сырья (включая зерно и нефть) не вырастет в долгосрочной перспективе ».

Саймон призвал Эрлиха выбрать любое сырье, которое он хочет, и дату, оставшуюся более чем через год, и он будет делать ставку на снижение цен с поправкой на инфляцию, а не на повышение. Эрлих выбрал медь , хром , никель , олово и вольфрам . Ставка была оформлена 29 сентября 1980 года, дата выплаты - 29 сентября 1990 года. Эрлих проиграл пари, так как все пять сырьевых товаров, на которые была сделана ставка, упали в цене с 1980 по 1990 год, то есть в период заключения пари.

Задний план

В 1968 году Эрлих опубликовал « Демографическую бомбу» , в которой утверждал, что человечество столкнулось с демографической катастрофой, при которой темпы роста населения быстро опережали рост предложения продовольствия и ресурсов. Саймон очень скептически относился к таким заявлениям, поэтому предложил пари, сказав Эрлиху выбрать любое сырье, которое он хочет, и выбрать «любую дату, которая будет более чем через год», и Саймон поспорил, что цена товара на эту дату будет ниже той, что это было во время заключения пари.

Эрлих и его коллеги выбрали пять металлов, цены на которые, по их мнению, сильно вырастут: хром, медь, никель, олово и вольфрам. Затем на бумаге они купили каждую на 200 долларов, а общая ставка составила 1000 долларов, используя в качестве индекса цены на 29 сентября 1980 года. Датой выплаты они назначили 29 сентября 1990 года, через 10 лет. Если цены на различные металлы с поправкой на инфляцию за это время вырастут, Саймон выплатит Эрлиху совокупную разницу. Если цены упали, Эрлих и др. заплатит Саймону.

Между 1980 и 1990 годами население мира выросло более чем на 800 миллионов, что является самым большим приростом за одно десятилетие за всю историю. Но к сентябрю 1990 года цена на каждый из выбранных Эрлихом металлов упала. Хром, который продавался по 3,90 доллара за фунт в 1980 году, упал до 3,70 доллара в 1990 году. Олово, которое стоило 8,72 доллара за фунт в 1980 году, снизилось до 3,88 доллара десятью годами позже.

В результате в октябре 1990 года Пол Эрлих отправил Джулиану Саймону чек на 576,07 доллара для урегулирования пари в пользу Саймона.

Анализ

Джулиан Саймон выиграл, потому что цена трех из пяти металлов упала в номинальном выражении, и все пять металлов упали в цене с поправкой на инфляцию, при этом как олово, так и вольфрам упали более чем наполовину. В своей книге « Предательство науки и разума» Эрлих писал, что Саймон «[утверждал], что человечество никогда ни в чем не исчерпает себя». Эрлих добавил, что он и его коллеги-ученые рассматривали возобновляемые ресурсы как более важные индикаторы состояния планеты Земля, но он все равно решил согласиться с этой ставкой. После этого Саймон предложил поднять ставку до 20 000 долларов и использовать любые ресурсы в любое время по желанию Эрлиха. Эрлих в ответ сделал ставку на то, что в будущем температура повысится. Эти двое не смогли прийти к соглашению об условиях второй ставки до смерти Саймона.

Эрлих мог бы выиграть, если бы ставка была на другой десятилетний период. Эрлих писал, что пять рассматриваемых металлов выросли в цене в период с 1950 по 1975 год. Управляющий активами Джереми Грэнтэм писал, что если бы ставка Саймона-Эрлиха длилась более длительный период (с 1980 по 2011 год), то Саймон проиграл бы на четыре из пяти металлов. Он также отметил, что если бы ставка была расширена на «все самые важные товары», а не только на пять металлов, за более длительный период с 1980 по 2011 год, то Саймон проиграл бы «значительно».

Экономист Марк Дж. Перри отметил, что в течение еще более длительного периода времени, с 1934 по 2013 год, цена сырьевого индекса Dow Jones-AIG с поправкой на инфляцию показывала «общую значительную тенденцию к снижению» и пришел к выводу, что Саймон был «более прав, чем везучий". Экономист Тим ​​Уорстолл писал: «Конечным результатом всего этого является то, что да, это правда, что Эрлих мог бы выиграть пари в зависимости от даты начала ... Но долгосрочная тенденция для металлов, по крайней мере, такова. вниз."

Предлагаемая вторая ставка

Понимая, что Саймон снова хотел сделать ставку, Эрлих и климатолог Стивен Шнайдер предложили встречные предложения, предложив Саймону сделать ставку на 15 текущих тенденций, сделав ставку на 1000 долларов, что каждая из них станет хуже (как в предыдущем пари) в течение десятилетнего периода в будущем.

Ставки были:

Саймон отклонил предложение Эрлиха и Шнайдера сделать ставку и использовал следующую аналогию, чтобы объяснить, почему он это сделал:

Позвольте мне охарактеризовать их предложение следующим образом. Я предсказываю, и это правда, что средние выступления на следующих Олимпийских играх будут лучше, чем на прошлых Олимпийских играх. В среднем от Олимпиады до Олимпиады выступления улучшались по разным причинам. Эрлих и другие говорят [ sic ], что они не хотят делать ставки на спортивные результаты, они хотят делать ставки на состояние трассы, погоду, официальных лиц или любой другой подобный косвенный показатель.

В своей книге 1981 года The Ultimate Resource Саймон отметил, что не все сокращения ресурсов или увеличения нежелательных эффектов соответствуют общему снижению благосостояния человека. Следовательно, может существовать "оптимальный уровень загрязнения", который допускает некоторое увеличение определенных видов загрязнения таким образом, чтобы повысить общее благополучие, при этом признавая, что любое увеличение загрязнения, тем не менее, является издержками, которые необходимо учитывать при любом таком расчете (стр. 143). Некоторые из перечисленных выше тенденций фактически предсказываются теорией Саймона о разработке ресурсов и сами по себе даже не считаются затратами (как загрязнение). Например, он указал, что из-за повышения эффективности количество пахотных земель, необходимых и фактически используемых для выращивания пищи для каждого человека, со временем уменьшилось и, вероятно, будет продолжать это делать (стр. 5). То же самое может быть верно в отношении уменьшения зависимости от дров в развивающихся странах и использования на душу населения определенных источников пищи, таких как рис, пшеница и рыба, если экономическое развитие сделает доступным широкий спектр альтернативных продуктов питания. Некоторые из них также оказались ложными, например, количество озона в нижних слоях атмосферы уменьшилось с 1994 по 2004 год.

Другие ставки

В 1996 году Саймон поспорил на 1000 долларов с Дэвидом Саутом, профессором Школы лесного хозяйства Обернского университета, что в следующие пять лет цена на лес с поправкой на инфляцию снизится. Саймон досрочно выплатил ставку в 1997 году (до своей смерти в 1998 году), основываясь на своих ожиданиях, что цены останутся выше уровней 1996 года (что они и сделали).

В 1999 году, когда The Economist озаглавил статью «Скоро 5 долларов за баррель нефти?» а при торговле нефтью в диапазоне 12 долларов за баррель Дэвид Саут предложил 1000 долларов любому экономисту, который поспорил бы с ним, что цена на нефть будет выше 12 долларов за баррель в 2010 году. Ни один экономист не принял его предложение. Однако в октябре 2000 года Загрос Маджд-Саджади, экономист из Университета Вест-Индии, поспорил с Дэвидом Саутом на 1000 долларов, что к 2010 году цена на нефть с поправкой на инфляцию снизится до 25 долларов с поправкой на инфляцию (по сравнению с тем, что тогда было 30 долларов за баррель). В январе 2010 года Маджд-Саджади заплатил Саут 1242 доллара с поправкой на инфляцию. Цена на нефть в то время составляла 81 доллар за баррель.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки