Пол Р. Эрлих - Paul R. Ehrlich

Пол Р. Эрлих
Эрлих в 1974 году
Родился	Пол Ральф Эрлих ( 1932-05-29 )29 мая 1932 г. (89 лет) Филадельфия, Пенсильвания , США
Образование
Известен	Демографическая бомба
Супруг (а)	Энн Хоуленд ​ ( М.  Тысяча девятьсот пятьдесят-четыря )
Дети	1
Награды
Научная карьера
Поля
Учреждения	Стэндфордский Университет
Тезис	Морфология, филогения и высшая классификация бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea)  (1957)
Докторант	CD Michener

Пол Ральф Эрлих (родился 29 мая 1932 г.) - американский биолог, наиболее известный своими предупреждениями о последствиях роста населения и ограниченных ресурсов. Он является почетным профессором Bing по демографическим исследованиям факультета биологии Стэнфордского университета и президентом Стэнфордского центра природоохранной биологии .

Эрлих стал широко известен благодаря скандальной книге 1968 года «Демографическая бомба», которую он написал в соавторстве со своей женой Анной, в которой они, как известно, заявили, что «[в] 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые аварийные программы. приступили сейчас ". Среди решений, предложенных в этой книге, был контроль населения , в том числе «различные формы принуждения», такие как отмена «налоговых льгот за дополнительных детей», которые будут использоваться в случае неудачи добровольных методов. Эрлиха критиковали за его мнение; например, , Рональд Бейли назвал Эрлиха в «неудержимый думстер». Эрлих признал , что некоторые из того, что он предсказывал , не произошли, но утверждает , что его предсказание о болезни и изменении климата было по существу правильно и что человек перенаселением является серьезной проблемой.

Ранняя жизнь, образование и академическая карьера

Эрлих около 2010 г.

Эрлих родился в Филадельфии, штат Пенсильвания , в семье Уильяма Эрлиха и Рут Розенберг. Его отец был продавцом рубашек, его мать - греческим и латинским ученым и учительницей в государственной школе. Немецкие предки-реформисты по матери Эрлиха прибыли в Соединенные Штаты в 1840-х годах, а его бабушка и дедушка по отцовской линии эмигрировали туда позже из галисийской и румынской частей Австрийской империи. В детстве его семья переехала в Мейплвуд, штат Нью-Джерси , где он учился в Средней школе Колумбии , которую окончил в 1949 году.

Эрлих получил степень бакалавра зоологии в Пенсильванском университете в 1953 году, степень магистра в Канзасском университете в 1955 году и докторскую степень. из Канзасского университета в 1957 году под руководством известного исследователя пчеловодства Чарльза Дункана Миченера (название его диссертации: «Морфология, филогения и высшая классификация бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea)»). Во время учебы он участвовал в обследовании насекомых в районах Берингова моря и Канадской Арктики , а затем в рамках стипендии Национального института здравоохранения исследовал генетику и поведение паразитических клещей . В 1959 году он поступил на факультет Стэнфордского университета , а в 1966 году стал профессором биологии . По образованию он энтомолог, специализирующийся на чешуекрылых (бабочек). Он был назначен на должность профессора Bing в 1977 году. Он хорошо известен популяризацией термина « коэволюция» в влиятельной статье 1964 года, написанной в соавторстве с ботаником Питером Х. Рэйвеном , где они предложили эволюционную «гонку вооружений» между растениями и растениями. насекомые объясняют чрезвычайное разнообразие растений и насекомых. Эта статья оказала большое влияние на зарождающуюся область химической экологии .

Он является президентом Центра природоохранной биологии Стэнфордского университета. Он является научным сотрудником Американской ассоциации развития науки , Национальной академии наук США , Американской академии искусств и наук и Американского философского общества .

Дебаты о перенаселении

Аргументы в пользу демографической бомбы: население резко увеличилось.

Аргументы против демографической бомбы: с 1950-х годов темпы роста населения снизились и, по прогнозам, будут снижаться и дальше.

Лекция, которую Эрлих прочитал на тему перенаселения в Клубе Содружества Калифорнии, транслировалась по радио в апреле 1967 года. Успех лекции вызвал дальнейшую огласку, и предложение Дэвида Брауэра, исполнительного директора экологического клуба Sierra Club , и Яна Ballantine of Ballantine Books, чтобы написать книгу по этой теме. Эрлих и его жена Энн Эрлих совместно работали над книгой «Демографическая бомба» , но издатель настоял на том, чтобы указать одного автора.

Хотя Эрлих не был первым, кто предупреждал о проблемах народонаселения - обеспокоенность была широко распространена в 1950-х и 1960-х годах, - его харизматические и сообразительные методы помогли популяризировать эту тему.

Сочинения

Демографическая бомба (1968)

Первоначальное издание «Демографической бомбы» начиналось со следующего заявления: «Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые аварийные программы, начатые сейчас. может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире ... »Эрлих утверждал, что человеческое население слишком велико и что, хотя масштабы бедствия можно уменьшить, человечество не может предотвратить жестокий голод, распространение болезней, социальные волнения и т. д. и другие негативные последствия перенаселения. К концу 1970-х это предсказание оказалось неверным. Однако он продолжал утверждать, что общества должны принять решительные меры по снижению прироста населения, чтобы смягчить последствия будущих бедствий, как экологических, так и социальных.

В книге Эрлих представил ряд «сценариев» с подробным описанием возможных будущих событий, некоторые из которых впоследствии использовались в качестве примеров ошибок. Об этих сценариях Эрлих сказал, что, хотя «мы четко заявили, что они не были предсказаниями и что« мы можем быть уверены, что ни один из них не сбудется, как было сказано »(стр. 72), часто цитируется их неудача. как неудачный прогноз. Честно говоря, сценарии были далекими, особенно по времени (мы недооценили устойчивость мировой системы). Но они имели дело с будущими проблемами, о которых люди в 1968 году должны были думать ». Эрлих далее заявляет, что он по-прежнему поддерживает основной тезис книги и что ее послание столь же актуально, как и в 1968 году.

Мнения Эрлиха со временем эволюционировали, и он предложил различные решения проблемы перенаселения . В «Демографической бомбе» он писал: «У нас должен быть контроль над народонаселением у себя дома, надеюсь, с помощью системы стимулов и штрафов, но по принуждению, если добровольные методы потерпят неудачу. Мы должны использовать нашу политическую власть, чтобы подтолкнуть другие страны к программам, сочетающим сельскохозяйственное развитие и контроль населения ". Добровольные меры, которые он одобрил, включают максимально простой контроль над рождаемостью и аборты . В 1967 году он выразил свою убежденность в том, что помощь следует оказывать только тем странам, которые не считались «безнадежными» в плане прокормления собственного населения.

Демографический взрыв (1990)

В своем продолжении «Демографической бомбы» Эрлихи писали о том, как растущее население мира затмевает способность Земли поддерживать нынешний уровень жизни. Книга призывает к действиям, чтобы противостоять росту населения и последующему кризису:

«Когда область перенаселена? Когда ее население не может поддерживаться без быстрого истощения невозобновляемых ресурсов (или преобразования возобновляемых ресурсов в невозобновляемые) и без снижения способности окружающей среды поддерживать население. Короче говоря, если долгосрочные Пропускная способность района явно снижается из-за того, что в нем живут люди, и этот район перенаселен ».

Оптимальный размер человеческой популяции (1994)

В этой статье Эрлихи обсуждают «оптимальный размер» человеческой популяции с учетом современных технологических реалий. Они говорят об установлении «социальной политики по влиянию на уровень рождаемости».

Эрлих выступает в 2008 году

После 2000 г.

Во время интервью 2004 года Эрлих ответил на вопросы о своих предсказаниях в «Демографической бомбе» . Он признал, что кое-что из того, что он опубликовал, не произошло, но подтвердил свое основное мнение о том, что перенаселение является серьезной проблемой. Он отметил, что "58 академий наук сказали то же самое в 1994 году, как и предупреждение мировых ученых человечеству в том же году. Моя точка зрения стала удручающе основной!" Эрлих также заявил, что 600 миллионов человек очень голодны, миллиарды недоедают и что его прогнозы относительно болезней и изменения климата в основном верны. Ретроспективно Эрлих считает, что «Демографическая бомба» была «слишком оптимистичной».

В ходе дискуссии 2008 года, организованной веб-сайтом Salon , Пол Эрлих стал более критически относиться к Соединенным Штатам, в частности, заявив, что они должны контролировать свое население и потребление в качестве примера для остального мира. Он по-прежнему считает, что правительства должны препятствовать людям иметь более двух детей, предлагая, например, более высокую ставку налога для больших семей.

В 2011 году, когда население мира превысило отметку в семь миллиардов, Эрлих утверждал, что следующие два миллиарда человек на Земле нанесут больший ущерб, чем предыдущие два миллиарда, потому что теперь нам все чаще приходится прибегать к использованию более маргинальных и экологически вредных ресурсов. По состоянию на 2013 год Эрлих продолжает проводить политические исследования, касающиеся вопросов народонаселения и ресурсов, уделяя особое внимание исчезающим видам , культурной эволюции , экологической этике и сохранению генетических ресурсов. Вместе с доктором Гретхен Дейли он работал в области сельской биогеографии ; то есть изучение того, как сделать районы, затронутые деятельностью человека, благоприятными для сохранения биоразнообразия . Его исследовательская группа в Стэнфордском университете тщательно изучает природные популяции бабочки- чекерспота ( Euphydryas editha bayensis ). Катастрофа, связанная с народонаселением, которую предсказал Эрлих, в значительной степени не материализовалась, включая «сотни миллионов» смертей от голода в 1970-х годах и десятки миллионов смертей в Соединенных Штатах в 1970-х и 1980-х годах. Замедление темпов роста населения и новые технологии производства продуктов питания увеличили запасы продовольствия быстрее, чем население. Тем не менее, Эрлих продолжает придерживаться своего общего тезиса о том, что человеческое население слишком велико, что создает прямую угрозу для выживания человека и окружающей среды планеты. Более того, он заявляет, что, если бы он написал книгу сегодня, «мой язык был бы еще более апокалиптическим». В 2018 году он подчеркнул, что оптимальная численность населения составляет от 1,5 до 2 миллиардов человек.

Прием

Урожайность пшеницы в наименее развитых странах быстро росла с 1961 года, однако в последнее время стабилизировалась.

Критики оспаривают главный тезис Эрлиха о перенаселении и его влиянии на окружающую среду и человеческое общество, а также его решения, а также некоторые из его конкретных прогнозов, сделанных с конца 1960-х годов. Одна критика касается якобы алармистских и сенсационных заявлений Эрлиха и неточных «прогнозов». Рональд Бейли из журнала Reason назвал его «неудержимым судьбоносцем ... который, насколько я могу судить, никогда не был прав ни в одном из своих прогнозов неминуемой катастрофы». В первый День Земли в 1970 году он предупредил, что «[через] десять лет все важные животные в море вымрут. Большие участки береговой линии должны быть эвакуированы из-за вони мертвой рыбы». В своей речи 1971 года он предсказал, что: «К 2000 году Соединенное Королевство будет просто небольшой группой обедневших островов, населенных примерно 70 миллионами голодных людей». «Если бы я был игроком, - заключил профессор Эрлих перед посадкой в ​​самолет, - я бы взял даже деньги, которых Англии не будет в 2000 году». Когда этого сценария не произошло, он ответил: «Когда вы предсказываете будущее, вы ошибаетесь. Насколько неверно - другой вопрос. Я бы проиграл, если бы принял пари. Однако, если вы внимательно посмотрите на Англию, что могу я вам сказать? У них, как и у всех, разные проблемы ". Эрлих писал в «Демографической бомбе», что «Индия не сможет прокормить еще двести миллионов человек к 1980 году».

Карл Хауб из Бюро по вопросам народонаселения ответил, что именно паникерская риторика предотвратила катастрофы, о которых предупреждал Эрлих. По словам Хауба, «нет никакого смысла в том, что Эрлиха сейчас критикуют как паникера, потому что его ужасные предупреждения, в основном, не сбылись. Но именно из-за таких предупреждений Эрлиха и других страны приняли меры, чтобы избежать потенциальной катастрофы. . " В течение 1960-х и 1970-х годов, когда Эрлих делал свои самые тревожные предупреждения, среди экспертов существовало широко распространенное мнение, что рост населения представляет собой чрезвычайно серьезную угрозу для будущего человеческой цивилизации, хотя существовали разногласия относительно серьезности ситуации и способов ее уменьшения. .

Значительный рост мирового производства продуктов питания с 1960-х годов и замедление роста населения в нынешних условиях продолжающегося истощения невозобновляемых ресурсов предотвратили масштабы нехватки продовольствия, голода и катастроф, предсказанных Эрлихами.

Дэн Гарднер утверждает, что Эрлих недостаточно откровенен в признании допущенных им ошибок, в то же время будучи интеллектуально нечестным или уклончивым в отношении того, что, по его словам, он сделал «правильно». Например, он редко признает ошибки, которые он допустил при прогнозировании нехватки материалов, огромного числа погибших от голода (до одного миллиарда в публикации Age of Affluence ) или в отношении катастрофических последствий для конкретных стран. Между тем, он счастлив претендовать на то, что он «предсказал» рост СПИДа или глобального потепления. Однако в случае болезни Эрлих предсказал рост заболеваемости, основанный на перенаселенности или ослаблении иммунной системы голодающих людей, поэтому «сложно рассматривать это как предсказание появления СПИДа в 1980-х годах». Точно так же глобальное потепление было одним из сценариев, описанных Эрлихом, поэтому приписывать ему кредит и отрицать ответственность за неудачные сценарии - это двойной стандарт . Гарднер считает, что Эрлих демонстрирует классические признаки когнитивного диссонанса и что его неспособность признать очевидные ошибки собственного суждения делает его нынешнее мышление подозрительным.

Барри Коммонер подверг критике заявление Эрлиха 1970 года о том, что «Когда вы достигнете точки, когда вы поймете, что дальнейшие усилия будут бесполезны, вы можете также позаботиться о себе и своих друзьях и наслаждаться тем небольшим временем, которое у вас осталось. Для меня это 1972 год». Гарднер раскритиковал Эрлиха за поддержку стратегии, предложенной Уильямом и Полом Паддоками в их книге « Голод 1975»! . Они предложили систему «сортировки», которая положит конец продовольственной помощи «безнадежным» странам, таким как Индия и Египет. В « Демографической бомбе» Эрлих предполагает, что «нет никакого рационального выбора, кроме как принять какую-то форму стратегии Паддоков в том, что касается распределения пищи». Если бы эта стратегия была реализована для таких стран, как Индия и Египет, которые в то время полагались на продовольственную помощь, они почти наверняка пострадали бы от голода. Вместо этого и Египет, и Индия значительно увеличили производство продуктов питания и теперь кормят гораздо большее население, не полагаясь на продовольственную помощь.

Левые критики

Другая группа критиков, в основном левых политических сил , утверждает, что Эрлих слишком сильно подчеркивает перенаселенность как проблему как таковую, а не как распределение ресурсов. Барри Коммонер утверждал, что Эрлих слишком много внимания уделял перенаселению как источнику экологических проблем, и что его предлагаемые решения были политически неприемлемыми из-за предполагаемого принуждения и потому, что они непропорционально дорого обойдутся бедным людям. Он утверждал, что технологическое и, прежде всего, социальное развитие приведет к естественному снижению как прироста населения, так и ущерба окружающей среде. Эрлих отрицает любой вид расизма и утверждает, что, если бы его политические идеи были реализованы должным образом, они не были бы репрессивными.

В интервью The Guardian в 2018 году Эрлих, по-прежнему гордясь «Демографической бомбой» за начало всемирных дебатов по вопросам народонаселения, признал слабые стороны книги, в том числе недостаточный акцент на чрезмерное потребление и неравенство и противодействие обвинениям в расизме. Он утверждает, что «слишком много богатых людей в мире представляет собой серьезную угрозу для человеческого будущего, а культурное и генетическое разнообразие - это огромные человеческие ресурсы». Он выступал за «беспрецедентное перераспределение богатства», чтобы смягчить проблему чрезмерного потребления ресурсов богатыми в мире, но сказал, что «богатые, которые сейчас управляют глобальной системой, которые проводят ежегодные встречи« разрушителей мира »в Давосе, - маловероятно, чтобы это произошло ».

Ставка Саймона – Эрлиха

Джулиан Саймон , рьяный экономист , утверждал, что перенаселение не является проблемой как таковой и что человечество приспособится к меняющимся условиям. Саймон утверждал, что в конечном итоге человеческое творчество улучшит уровень жизни и что большинство ресурсов можно заменить. Саймон заявил, что за сотни лет цены практически на все товары значительно и устойчиво снижались. Эрлих назвал Саймона сторонником «культа грузов космической эры» экономистов, убежденных, что человеческое творчество и изобретательность создадут замену скудным ресурсам, и подтвердил идею о том, что рост населения превышает земные запасы продовольствия, пресной воды и полезных ископаемых. Этот обмен привел к пари Саймона-Эрлиха , ставке о тенденции цен на ресурсы в течение десятилетнего периода, которая была сделана с Саймоном в 1980 году. Эрлиху было разрешено выбрать десять товаров, которые, как он предсказывал, станут дефицитными и, следовательно, увеличатся в цене. цена. Эрлих выбрал в основном металлы и проиграл пари, так как их средняя цена снизилась примерно на 30% в следующие 10 лет. Саймон и Эрлих не смогли договориться об условиях второй ставки.

Ответ Эрлиха критикам

Эрлих утверждал, что человечество просто отсрочило катастрофу, используя более интенсивные методы ведения сельского хозяйства, такие как те, что были введены во время Зеленой революции . Эрлих утверждает, что рост населения и благосостояния все больше влияет на глобальную окружающую среду из-за таких факторов, как потеря биоразнообразия , чрезмерный вылов рыбы , глобальное потепление , урбанизация , химическое загрязнение и конкуренция за сырье. Он утверждает, что из-за роста мировых доходов сокращение потребления и численности населения имеет решающее значение для защиты окружающей среды и поддержания уровня жизни, и что текущие темпы роста все еще слишком велики для устойчивого будущего.

Другие занятия

Эрлих был одним из инициаторов группы Zero Population Growth (переименованной в Population Connection) в 1968 году вместе с Ричардом Бауэрсом и Чарльзом Ли Ремингтоном . В 1971 году Эрлих был избран в Национальный управляющий совет по общему делу . Он и его жена Энн входили в совет советников Федерации за американскую иммиграционную реформу до 2003 года. В настоящее время он является покровителем организации Population Matters (ранее известной как Optimum Population Trust).

В соответствии со своим беспокойством по поводу воздействия загрязнения и в ответ на докторскую диссертацию своего ученика Эдварда Гота III, Эрлих писал в 1977 году, что «было показано, что фториды концентрируются в пищевых цепочках, и имеются данные, указывающие на возможность значительного воздействия на окружающую среду. накапливается ".

Эрлих выступал на конференциях в Израиле по проблеме опустынивания . Он утверждал, что «истинные сионисты должны иметь маленькие семьи».

Личная жизнь

Эрлих был женат на Энн Х. Эрлих (урожденная Хоуленд) с декабря 1954 года; у них есть одна дочь, Лиза Мари.

Эрлих сказал, что ему сделали вазэктомию .

Награды и отличия

• Премия Джона Мюра от Sierra Club
• Золотая медаль Международного фонда дикой природы
• Макартур премии Стипендия
• Премия Крафорда , присуждаемая Шведской королевской академией наук и считающаяся высшей наградой в области экологии.
• Лауреат премии ECI по экологии суши, 1993 г.
• Премия за мировую экологию от Международного центра тропической экологии Университета Миссури , 1993 г.
• Экологическая премия Volvo, 1993 г.
• Организации Объединенных Наций премии Сасакавы по окружающей среде, 1994
• 1-я ежегодная премия Хайнца в области окружающей среды (совместно с Анной Эрлих), 1995 г.
• Премия Тайлера за достижения в области окружающей среды , 1998 г.
• Премия доктора А.Х. Хайнекена в области наук об окружающей среде, 1998 г.
• Приз " Голубая планета" , 1999 г.
• Премия выдающегося эколога Экологического общества Америки , 2001 г.
• Премия выдающегося ученого Американского института биологических наук , 2001 г.
• Премия Рамона Маргалефа в области экологии Женералитата Каталонии, 2009 г.
• Член Лондонского королевского общества 2012 г.
• Премия Фонда BBVA Frontiers of Knowledge в области экологии и природоохранной биологии, 2013 г.

Работает

Книги

Статьи

• Эрлих, PR (2010). «MAHB, культурный разрыв и некоторые действительно неудобные истины» . PLOS Биология . 8 (4): e1000330. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1000330 . PMC  2850377 . PMID  20386722 .
• Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Барноски, Энтони Д .; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М .; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое вымирание» . Наука продвигается . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA .... 1E0253C . DOI : 10.1126 / sciadv.1400253 . PMC  4640606 . PMID  26601195 .
• Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о чем свидетельствует потеря и сокращение популяции позвоночных» . PNAS . 114 (30): E6089 – E6096. DOI : 10.1073 / pnas.1704949114 . PMC  5544311 . PMID  28696295 .

Смотрите также

• Демография
• Странствующий голубь
• Связь населения
• Мальтузианство
• Заблуждение Нидерландов
• Убежать и излучить коэволюцию

Примечания

использованная литература

Цитированные книги

• Даубиггин, Ян Роберт (2008). Движение за стерилизацию и глобальную фертильность в двадцатом веке . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195188585.

дальнейшее чтение

• Робертсон, Томас. (2012) Мальтусианский момент: глобальный рост населения и рождение американского энвайронментализма , Rutgers University Press: Нью-Брансуик, Нью-Джерси. ISBN  0813552729 .

внешние ссылки

• Документы Пола Р. Эрлиха
• Веб-страница факультета Пола Р. Эрлиха в Стэнфордском университете
• Биографическая страница в Международном центре тропической экологии Университета Миссури, Сент-Луис
• Пол Р. Эрлих в IMDb
• «Возвращение к демографической бомбе» , Электронный журнал устойчивого развития , 2009 г.
• Несколько онлайн-интервью Пола Эрлиха
• "Интервью Пахарей" Пола Эрлиха, 1974, из Mother Earth News
• Пол Р. Эрлих и пророки гибели Взгляд на трактовку Эрлиха экспоненциального роста .
• Пол Эрлих, пророк гибели мирового населения, мрачнее, чем когда-либо . Хранитель . Октябрь 2011 г.