Запрет публикации - Publication ban

Запрет публикации является постановлением суда , которое запрещает общественность или СМИ распространять некоторые детали в противном случае публичного судебного процесса . В Канаде запрет на публикацию чаще всего вводится, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля может быть поставлена ​​под угрозу из-за того, что их личность открыто сообщается в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление касается несовершеннолетних или носит сексуальный характер.

В странах, где свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию используется в основном для текущих судебных дел, когда гласность может повлиять на дело, хотя в Канаде баланс изменился в сторону от раскрытия информации после принятия в 1985 году Закона о свободе информации и защиты. Закона о конфиденциальности (Онтарио) .

В Канаде

Уголовный кодекс Канады допускает несколько видов запрета на публикацию:

  • Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей заявителей на сексуальные преступления [ s.486.4 ]
  • Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей жертв и свидетелей [ s.486.5 (1) ]
  • Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей участника системы правосудия [s.486.5 (2)]

Под с. 486.6, любой, кто нарушает любое из этих приказов (ст. 486.4 (1), (2) или (3) или 486.5 (1) или (2)), может быть привлечен к ответственности за правонарушение в порядке суммарного судимости.

Общий запрет на публикацию (ст. 486 (1), (2))

Раздел 486.5 (1) предоставляет суду право издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать жертву или свидетеля, не должна публиковаться в каком-либо документе, транслироваться или передаваться каким-либо образом, если судья или судья убеждены, что порядок необходим для надлежащего отправления правосудия ".

Раздел 486.5 (2) предоставляет полномочия издавать приказ о неразглашении «информации, которая может идентифицировать участника системы правосудия».

Об этом может ходатайствовать прокурор, потерпевший или свидетель, судья или судья. (с. 486,5 (1))

Согласно разделу 486.5 (4), заявление должно быть подано в письменной форме, а уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, на которого распространяется приказ, указанный судьей. Сама заявка, а также содержание слушания по заявке не могут быть опубликованы (ст. 486.5 (6), (9))

Приказ выносится только в том случае, если заявитель устанавливает, что приказ «необходим для надлежащего отправления правосудия». (с. 486 (1), (2), (5))

Факторы, которые необходимо учитывать, чтобы решить, следует ли продолжать, изложены в s. 486,5 (7):

(а) право на справедливое и публичное разбирательство дела;
(b) существует ли реальный и существенный риск того, что потерпевший, свидетель или участник системы правосудия понесут значительный ущерб, если их личность будет раскрыта;
(c) нужен ли потерпевший, свидетель или участник системы правосудия порядок для их безопасности или для защиты от запугивания или мести;
(d) заинтересованность общества в поощрении сообщения о преступлениях и участии потерпевших, свидетелей и участников системы правосудия в процессе уголовного правосудия;
(e) доступны ли эффективные альтернативы для защиты личности жертвы, свидетеля или участника системы правосудия;
(f) благотворные и пагубные последствия предложенного порядка;
(g) влияние предложенного постановления на свободу выражения мнения тех, кого он затрагивает; и
(h) любой другой фактор, который судья или судья сочтет важным.

Запрет публикации о сексуальных преступлениях

Под с. 486.4 (1), суд может издать приказ «запретить публиковать, транслировать или передавать любую информацию, которая может идентифицировать истца или свидетеля» (как указано в статье 486.4 (1) (а)) .

Любой податель жалобы или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен об их праве подать ходатайство о выдаче приказа, и по просьбе истца, прокурора или свидетеля моложе 18 лет судья должен издать приказ. (с. 486.4 (2))

Кроме того, под 486,4 (3), для расходов по 163,1, суд должен вынести постановление в отношении любого человека, который включает в себя предмет детских порнографических материалов.

Запрет на опознание присяжных

В соответствии с 631 (6) суд или корона может постановить запретить публикацию любой информации, которая может иметь тенденцию идентифицировать членов жюри, если это «необходимо для надлежащего отправления правосудия».

Выдающиеся случаи

В Канаде роль запрета на публикацию стала предметом пристального внимания в апреле 2005 года, когда судья Гомери издал запрет на публикацию показаний трех ключевых свидетелей на следствии по делу о спонсорстве в Гомери . Запрет был предоставлен по просьбе адвокатов Жана Бро , Поля Коффина и Чака Гайта , которые утверждали, что интенсивное освещение в средствах массовой информации повлияет на потенциальных присяжных на предстоящих уголовных процессах. Однако вскоре после введения запрета отредактированное изложение показаний Браулта было размещено на веб-сайте одного американского блогера , где оно было немедленно доступно и стало хорошо известно канадцам, заинтересованным в этой истории. Кроме того, расследование оставалось открытым, поэтому оппозиционные партии знали о том, что было раскрыто, даже в то время как их лидеры намеренно не знали, чтобы предотвратить случайное нарушение запрета на пресс-конференции. Позднее судья Гомери снял запрет на большинство показаний.

В январе 2005 года писатель Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию, включив в свои две книги о Поле Бернардо и Карле Хомолке запрещенные подробности , что сделало его лишь вторым человеком, осужденным за нарушение запрета на публикацию - первым из которых был «Электронный» нарушители запрета ". Стивен Уильямс достиг соглашения о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что он больше не будет использовать «какие-либо материалы, принадлежащие короне», как часть своих писем.

В декабре 2010 года был наложен запрет на публикацию по делу об убийстве Виктории Стаффорд, поскольку жертва была несовершеннолетней .

Корона также ввела запрет на публикацию в случае Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была жестоко убита в декабре 2012 года.

В Соединенном Королевстве

Если судья считает, что сообщение о текущем деле может нанести ущерб судебному разбирательству , то, так называемые «ограничения на сообщение», скорее всего, будут наложены на время рассмотрения дела. Например, был издан приказ, запрещающий публикацию в соответствии с разделом 11 Закона о неуважении к суду 1981 года, запрещающий любой газете Соединенного Королевства публиковать определенную информацию, касающуюся служебной записки, которая, как утверждается, является официальной стенограммой разговора между президентом США Джорджем Бушем и премьер- министром Великобритании Министр Тони Блэр , который в контексте планирования вторжения в Ирак в 2003 году рассматривал предполагаемый план взрыва отдельных офисов арабоязычной телекомпании « Аль-Джазира» .

В соответствии с Законом о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года в Англии и Уэльсе действует полный запрет на раскрытие личности предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений .

В Соединенных Штатах

Брайан Кэткарт из The Independent заявил, что Первая поправка к Конституции США «гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов».

Заметный юридический спор по поводу попытки правительства ввести цензуру газет возник в контексте Уотергейтского скандала в начале 1970-х годов. Администрация Ричарда Никсона пыталась помешать The New York Times и Washington Post публиковать информацию, содержащуюся в Pentagon Papers . Вопрос был урегулирован после двухнедельной задержки Верховным судом Соединенных Штатов в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что запрет на публикацию является нарушением гарантии свободы слова и свободы слова Первой поправкой. Пресса.

Публикация имени жертвы сексуального насилия

Основная статья: Флорида Стар против BJF

Верховный суд США постановил, что возмещение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка