Пробный - Trial


Из Википедии, свободной энциклопедии
Испытание Жан II, герцога Аленсон , октябрь 1458.
Пробный в Калифорнии . Судья сидит в передней части комнаты.

В законе , судебный процесс является сближение сторон в споре , чтобы представить информацию (в виде доказательств ) в трибунале , формальный параметр с полномочиями для выносить решения претензий или споров. Одной из форм суда является суд . Суд, который может возникнуть перед судьей , присяжным или другого назначенного Трир факта , направлена на достижение разрешения их спора.

Типы проб разделены искателем факта

Если испытание проводится перед группой членов сообщества, это называется суд присяжных . Если испытание проводится только перед судьей, это называется скамья испытание .

Слушания перед административными органами могут иметь многие из особенностей судебного процесса в суде, но , как правило , не называют испытания.

Апелляционное разбирательство также , как правило , не считается судом, поскольку такая процедура, как правило , ограничена для рассмотрения доказательств , представленных перед судом первой инстанции , и не допускает введение новых доказательств.

Типы проб, разделенных по типу спора

Испытания также можно разделить по типу спора по этому вопросу.

Уголовное судебное разбирательство

Олд - Бейли в Лондоне (в 1808 году) был местом для более чем 100000 уголовных дел между 1674 и 1834.

Уголовный процесс предназначен для решения обвинения , выдвинутые ( как правило , с помощью правительства ) в отношении лица , обвиняемого в совершении преступления . В общих правовых системах, большинство уголовных ответчиков имеют право на суд , состоявшийся перед жюри. Поскольку государство пытается использовать свою власть , чтобы лишить обвиняемого жизни, свободы или собственности, права обвиняемого , предоставляемая обвиняемых по уголовным делам , как правило , широкие. Правила уголовно - процессуального обеспечения правила уголовного судопроизводства.

гражданское судопроизводство

Гражданское судебное разбирательство , как правило , проводятся с целью урегулировать иски или гражданские иски, неуголовные споры. В некоторых странах правительство может и быть истцом и ответчиком в гражданской дееспособности. Правила гражданского судопроизводства предусматривают правила для гражданских дел.

Административное слушание и суд

Хотя административные слушания обычно не рассматриваются испытаний, они сохраняют многие элементы , найденные в более «формальной» настройке испытаний. Когда спор идет в судебную обстановку, она называется административной суд, для пересмотра административного слушания, в зависимости от юрисдикции. Типы споров , обработанных в этих слушаниях регулируются административным правом и auxiliarily закона гражданского судопроизводства.

Трудовое испытание

Трудовое право (также известный как закон занятости) является сводом законов, административных постановлений, и прецедентов, которые учитывают законные права и ограничения на, трудящиеся и их организации. Как таковой, он опосредует многие аспекты взаимоотношений между профсоюзами, работодателями и работниками. В Канаде, законы о занятости, связанные с членами профсоюза рабочих мест отличаются от тех, которые касаются конкретных лиц. В большинстве стран, однако, нет такого различия не делается. Тем не менее, есть две основные категории трудового права. Во-первых, коллективный трудовой закон относится к трехсторонних отношений между работником, работодателем и профсоюзом. Во-вторых, индивидуальный трудовой закон касается прав работников на работу и через договор на работу. Профсоюзное движение играет важную роль в принимающем законов, защищающих трудовые права в 19 и 20 вв. Трудовые права были неотъемлемой частью социально-экономического развития с промышленной революции.

пробный

Форма судебного процесса

Есть две основные системы для проведения испытаний:

  • Состязательность : В общих правовых системах, состязательный или обличительный подход используется для рассмотрения виновности или невиновности . Предположение о том , что правда, скорее всего, выйти из открытого конкурса между обвинением и защитой в представлении доказательств и противоположные юридические аргументы , с судьей , действующей в качестве нейтрального арбитра и в качестве арбитра закона. В ряде юрисдикций в более серьезных случаях, есть жюри для определения фактов, хотя некоторые юрисдикции общего права отменили суд присяжных. Это поляризует проблемы, с каждым конкурентом действующего в его собственных интересах, и поэтому представляя факты и интерпретации закона в заведомо тенденциозно. Намерение состоит в том, что в рамках процесса аргумента и контраргумента, экспертиза главного и перекрестного допроса, каждая сторона будет проверять достоверность, актуальность и достаточность доказательств и аргументов противника. Для поддержания справедливости, существует презумпция невиновности , и бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Критики системы утверждают , что желание победить важнее поиска истины. Кроме того, результаты, вероятно, будет затронуто структурным неравенством . Эти ответчики с ресурсами могут позволить себе нанять лучших адвокатов . Некоторые испытания или были-в более кратком характер, так как были приняты некоторые вопросы доказательств, решен (см handhabend и backberend ).
  • Инквизиции : В гражданско - правовых правовых систем, ответственность за надзор за расследованием со стороны полиции в было ли совершено преступление падает на следователем или судьей , который затем проводит испытание. Предположение о том , что правда, скорее всего, выйти из беспристрастного и всестороннего расследования и до , и во время самого процесса. Следователь или судья выступает в качестве инквизитора , который направляет процесс сбора фактов путем допроса свидетелей, допрос подозреваемого, а также сбор других доказательств. Адвокаты, представляющие интересы государства и обвиняемые имеют ограниченную роль , чтобы предложить юридические аргументы и альтернативные интерпретации фактов , которые возникают во время процесса. Все заинтересованные стороны , как ожидается , сотрудничать в расследовании, отвечая на магистрат или судьи на вопросы и, отвечая на вопрос, снабжая все соответствующие доказательства. Процесс происходит только после того, как все доказательства были собраны и расследование завершено. Таким образом, большая часть фактических неопределенностей будет уже решен, и следователь или судья уже решил , что есть на первый взгляд вины. Критики утверждают , что следователь или судья имеет слишком много власти в том , что он или она будет как расследовать и выносить решения по существу дела. Несмотря на то, народных заседателей действительно сидят в форме присяжных дать совет магистрата или судьи по окончании судебного процесса, их роль подчиненного. Кроме того, поскольку профессионал был в курсе всех аспектов дела до завершения судебного процесса, существует меньше возможностей обжаловать обвинительный приговор , утверждая некоторые процедурные ошибки.

Mistrials

Судья может отменить суд до возвращения приговора; юридический язык обозначает это как неправильное судебное разбирательство.

Судья может объявить неправильное судебное разбирательство из-за:

  • Суд определения того, что ему не хватает юрисдикции по делу.
  • Доказательства быть допущенным ненадлежащим образом, или новые доказательства, которые могут серьезно повлиять на исход судебного процесса обнаружения.
  • Проступок стороной, присяжного заседателя или внешнего актера, если это препятствует надлежащей правовой процедуры .
  • Повешено жюри , которое не может вынести вердикт с требуемой степенью единодушия. В уголовном процессе, если жюри может вынести вердикт по некоторым обвинениям , но не другие, ответчик может быть повторен на обвинениях , которые привели к тупиковой ситуации, по усмотрению обвинения.
  • Отвод присяжного после жюри empaneled, если нет альтернативы присяжный не доступен, и истцы не согласны продолжать с оставшимися присяжными или оставшихся членов жюри не отвечающих необходимое количество для суда.
  • Попытка изменить мольбу во время продолжающегося судебного процесса, который, как правило, не допускается.

Заявление о судебной ошибке , как правило , означает , что суд должен провести повторное слушание по этому же вопросу.

Другие виды испытаний

Некоторые другие виды процессов для разрешения конфликтов также выражаются в испытаниях. Например, Конституция Соединенных Штатов требует, чтобы после импичмента президента, судей или иного федерального должностного лица по Палате представителей , предмет импичмента может быть удалена только от должности суда в Сенате .

В прежние времена споры часто решаются путем в суд по мытарствам , где стороны будут вынуждены терпеть физические страдания, чтобы доказать свою правду; или через судебный поединок , в котором победитель физического боя был признан праведным в их дела.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка