Флорида Стар против BJF - Florida Star v. B. J. F.

Флорида Стар против BJF
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 21 марта 1989 г.
Решена 21 июня 1989 г.
Полное название дела Флорида Стар против BJF
Цитаты 491 США 524 ( подробнее )
109 S. Ct. 2603; 105 Л. Эд. 2d 443; 1989 US LEXIS 3120; 57 USLW 4816; 16 Media L. Rep.1801 г.
История болезни
Прежний Флорида Стар против BJF, 530 So.2d 286 (1988) Верховный суд Флориды;
Флорида Стар против BJF, 499 So.2d 883 (1986) Fla. Dist. Апелляционный суд
Держа
Флорида Стат. § 794.03 является неконституционным в той степени, в которой он делает правдивое сообщение информации, являющейся публично доступной, незаконной, поскольку он нарушает Первую поправку.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс, Кеннеди
Совпадение Скалия
Несогласие Уайт, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Флорида Стар против BJF , 491 US 524 (1989) - дело Верховного суда США, касающееся свободы прессы и прав на неприкосновенность частной жизни . После того, как газета Florida Star случайно раскрыла полное имя жертвы изнасилования, полученное из полицейского протокола, жертва подала иск о возмещении ущерба. Закон штата сделал незаконным публикацию имени жертвы изнасилования , и жертве была присуждена компенсация. При подаче апелляции Верховный суд постановил, что возмещение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.

Фон

Бетти Джин Фридман (именуемая в документах как BJF) была женщиной, которая сообщила в офис шерифа Джексонвилля, что ее ограбили и изнасиловали. Офис шерифа поместил подробности произошедшего, включая полное имя жертвы, в общий отчет о преступлении округа, который помещается в его пресс-центр и становится доступным. Стажер-репортер «Флорида Стар» , местной газеты в Джексонвилле, штат Флорида , дословно скопировал материал. Репортер Florida Star затем включил эту заметку в номер газеты от 29 октября 1983 года, но ошибочно включил имя жертвы в нарушение внутренней политики газеты, запрещающей идентифицировать жертв изнасилования.

26 сентября 1984 г. Фридман подал в суд на Управление шерифа и газету за нарушение закона штата Флорида о защите щитов . § 794.03, который запрещает "печатать, публиковать или транслировать ... в любом средстве массовой информации" имя жертвы сексуального преступления. Офис шерифа согласился, заплатив жертве 2500 долларов, но газета не стала. Суд первой инстанции отклонил защиту газеты о том, что § 794.03 был неконституционным, и присяжные присудили Фридману 75 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и 25 000 долларов в качестве штрафных санкций.

Флорида Первый окружной апелляционного суд подтвердил приговор суда первой инстанции, тем Верховный суд Флориды Отказан дискреционный обзор и разрешенное истребование дела Верховного суда Соединенных Штатов.


Заключение суда

Суд решил, что факты в этом деле не совпадают с фактами в деле Cox Broadcasting Corp. v. Cohn (1975 г.), где телеканал получил и сообщил имя жертвы изнасилования из открытых судебных протоколов, и Верховный суд постановил, что закон там неконституционный. Суд решил, что закон был неконституционным, но на гораздо более узких основаниях. Во-первых, в законе не было предпринято никаких попыток наказать любую сторону, распространявшую имя жертвы изнасилования, за исключением «средства массовой информации», определение которого в законе отсутствует. Это означало, что самые злобные сплетни, распространяющие подробности, не подпадали под действие закона, но якобы подпадала под действие газеты. Во-вторых, закон в основном наказывает газету, которая правдиво публикует информацию, законно полученную от государственного учреждения.

Хотя газета могла быть наказана за правдивое сообщение фактов, которые не были общедоступными или которые были получены ею незаконным путем (Суд сослался на предыдущие дела, в которых приводились примеры материалов, которые газета может быть наказана за публикацию по закону, например, даты и время публикации). передвижение войск во время войны), государственное учреждение неконституционно налагать наказание на газету за правдивую публикацию информации, которую правительство фактически опубликовало.

Решение в пользу Фридмана было отменено, и газета была признана не несущей ответственности.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Макналти, Патрик Дж. (2001). «Публичное раскрытие частных фактов: есть жизнь после звезды Флориды ». Обзор закона Дрейка . 50 : 93.
  • Рольфс, Жаклин Р. (1990). « Флоридская звезда против BJF : начало конца деликта о публичном разглашении». Обзор законодательства штата Висконсин . 1990 : 1107.

внешние ссылки