McDonough Power Equipment, Inc. против Гринвуда -McDonough Power Equipment, Inc. v. Greenwood
| McDonough Power Equipment против Гринвуда | |
|---|---|
| |
| Аргументирована 28 ноября 1983 г. Решена 18 января 1984 г. | |
| Полное название дела | McDonough Power Equipment, Inc. против Гринвуда и др. |
| Цитаты | 464 США 548 ( подробнее ) 104 S. Ct. 845; 78 Л. Эд. 2д 663
|
| История болезни | |
| Приор | Гринвуд и др. против McDonough Power Equipment, Inc. , 687 F.2d 338 (10-й округ 1982 г.). |
| Держа | |
| Отсутствие ответа присяжного заседателя на вопрос о voir dire не требовало проведения нового судебного разбирательства, если не было доказательств отказа в праве на беспристрастное жюри. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Блэкмун, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
| Применяемые законы | |
| Правило 61 Федеральных правил гражданского судопроизводства , 28 USC § 2111 | |
Дело McDonough Power Equipment, Inc. против Гринвуда , 464 US 548 (1984), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов, который установил стандарт для обжалования приговора на основе неточных ответов, данных предполагаемыми присяжными заседателями во время voir dire .
Задний план
Билл Гринвуд был подростком из Канзаса, которому отрубили ступни на газонокосилке производства McDonough. Перед трехнедельным судебным процессом один из присяжных не смог раскрыть информацию о том, что ее сын сломал ногу в результате взрыва шины. Хотя McDonough, вероятно, использовал бы безапелляционный вызов, если бы они знали предысторию, прямого конфликта интересов не было, и остальные присяжные быстро вынесли решение против производителя в ходе обсуждения.
Решение
Стандарт, принятый судом в деле Макдонаф, заключался в том, что приговор мог быть обжалован из-за неточных ответов, данных во время voir dire, только в том случае, если присяжный заседатель не смог честно ответить на вопрос, и честный ответ обеспечил бы веское основание для отвода по делу.