Причина юриста - Cause lawyer

Причина адвокат, известный также как адвокат общественного интереса или социальный адвокат , является адвокатом , посвященным использованию закона для продвижения социальных изменений для решения дела . Причинно-правовая деятельность обычно описывается как практика «адвокатирования во благо» или использование закона для расширения прав и возможностей членов более слабых слоев общества. Это может или не может быть выполнено на общественных началах . Причинным юристом часто занимаются отдельные юристы или юристы, нанятые ассоциациями, которые стремятся предоставить общественные услуги в дополнение к юридической помощи, предоставляемой государством .

Адвокатское дело осуществляется юристом или фирмой, которая «чаще всего направлена ​​на изменение некоторых аспектов социального, экономического и политического статус-кво». Содержание проблемы не имеет особого значения, только пропаганда проблемы и попытка вызвать социальные изменения законными или даже квазиправовыми способами. Адвокатское дело может включать в себя целенаправленную защиту интересов со стороны фирм, представляющих общественные интересы, бесплатную работу адвокатов, занимающихся частной практикой, и другие нетрадиционные формы юридической практики, которая защищает дело. Адвокаты, работающие на правительство, будь то федеральное, штатное или местное, также могут быть адвокатами; хотя в большинстве случаев юристы имеют тенденцию быть враждебными по отношению к государству.

Определение

Как сформулировали эксперты Стюарт Шайнгольд и Остин Сарат в своей работе « Что-то, во что можно верить: политика, профессионализм и юридическое дело», юристы , потому что юристы состоят из «использования юридических навыков для достижения целей и идеалов, выходящих за рамки обслуживания клиентов - будь то идеалы социальные, культурные, политический, экономический или даже юридический ". Не существует единого «правильного» способа определить, что такое Cause Lawyering или кто такой адвокат. Причинное право особенно трудно ограничить, потому что оно охватывает очень многое в юридическом мире, и почти любой вопрос может рассматриваться как проблема или причина, которую отстаивают, и, таким образом, квалифицируется как законное право. Правовое дело не требует определенной политической стороны, но требует «решимости принять чью-то сторону в политической и моральной борьбе, не делая различия между достойными и недостойными причинами».

Дело в том, что юристы не столько о клиенте, сколько о проблеме, которую представляет клиент. Причинное право - это вера в причину или проблему и желание / желание продвигать это дело. Юристы Cause склонны выбирать клиентов на основе их собственных идеологических оснований, независимо от того, в каком политическом, социальном, экономическом и / или правовом спектре они находятся. Что в конечном итоге отличает адвоката по делу от других юристов, так это продвижение дела через клиента для преобразования существующего положения дел в деле, которое столь же важно или более важно, чем клиент.

В эссе Американского фонда адвокатов 2004 года Томас М. Хилбинк обрисовал «типологию» адвокатской деятельности. В этом эссе юристы делятся на три типологии: (1) процедурный юрист; (2) Адвокатура элитного авангарда; и (3) юристы на низовом уровне. Процедурная юриспруденция «отмечена верой в разделение закона и политики и верой в то, что правовая система по существу справедлива и справедлива». Юристы Elite-Vanguard фокусируются на праве как на высшей форме политики, которая использует закон для обеспечения справедливости по существу таким образом, чтобы изменить материальное право и тем самым изменить общество. Однако массовая юриста рассматривает закон как «просто» еще одну форму политики, место проведения, которое коррумпировано, несправедливо или несправедливо, и стремится к достижению реальной социальной справедливости путем использования закона в сочетании с другими социальными движениями, но воздерживаясь от использования право как основной метод социальных изменений.

История

То, что сейчас известно как правовая практика, выросло, когда была поставлена ​​под сомнение идея «юридической науки», вера 19 века в юридическую объективность, согласно которой право может быть определено посредством применения научных принципов и методологий. До конца 19 века правовое поле отделяло право от политики, исключая идею о том, что закон может использоваться как сила для политических или социальных изменений. Первые организации, которые взломали дело адвокатов и опровергли эту идею, появились в 20 веке: Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU). Путем смешения политического прогрессизма и закона эти две организации проложили путь политическим юридическим лицам для использования закона таким образом, чтобы продвигать дело, которое они представляют.

При применении вышеприведенного широкого охватывающего определения адвоката по делу, адвокат по делу существует до тех пор, пока существует правовая защита. Пока адвокат защищает клиента и выступает против предполагаемой социальной или юридической несправедливости, хотя этот термин не был введен до 1998 года, адвокатская деятельность была активной. В конце 1800-х это было рабство и права государства, в начале 1900-х это было избирательное право женщин и гражданские права. В 1960-х годах родилась некоммерческая юридическая фирма. Создание некоммерческих юридических фирм открыло эру прогрессивных фирм, представляющих общественный интерес, по образцу уже созданных, таких как NAACP и ACLU, для продвижения прогрессивных задач от защиты окружающей среды до защиты интересов потребителей. Эти начинающие организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, и те, что последовали за ними, одержали серьезные юридические победы, которые имеют продолжительный эффект по сей день; см. Браун против Совета по образованию

В 1960-х годах Фонд Форда начал финансирование программ юридических услуг в качестве компонента программ борьбы с бедностью, помогая финансировать некоторые из первых юридических услуг для неимущих клиентов: мобилизация молодежи в Нью-Йорке, Action for Boston Community Development, Ассоциация юридической помощи. в Нью-Хейвене и Объединенная организация планирования в Вашингтоне. Хотя в то время эти ранние программы не назывались адвокатами по делу, они явно соответствовали шаблону использования правовой системы для продвижения своего дела.

После того, как недавно созданные некоммерческие юридические фирмы были созданы как благотворительные организации, имеющие право на налоговые вычеты IRS, они начали защищать интересы обездоленных и недостаточно представленных групп, продвигая правовую работу в области гражданских прав и бедности, начатую десятилетиями ранее. В течение 1970-х феминистские юридические фирмы начали появляться вместе с растущим Женским движением, и с каждым новым социальным движением появлялись новые юридические организации, которые дополняли их. К середине-концу 1970-х годов за взрывом прогрессивных адвокатских организаций последовало создание более консервативных адвокатских фирм. Лицо адвокатуры дела угасало, как и политические движения, социальные движения и экономические движения с 1970-х годов по сегодняшний день. Крупные события, такие как создание Корпорации юридических услуг и последующее ограничение; решения по делам Ловинг против Вирджинии , Лоуренс против Техаса , Роу против Уэйда , округ Колумбия против Хеллера , Ситизенс Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии , Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса , округ Шелби против Холдера , США против . Виндзор и Обергфелл против Ходжеса ; Наряду с повседневными победами и поражениями правозащитники по всем Соединенным Штатам сформировали нашу последнюю сотню лет и будут продолжать формировать правовой ландшафт в будущем. Как сказал декан Ф. Майкл Хиггинботэм в своей основной речи на симпозиуме по обзору права Университета Ла-Верна в 2014 году:

"Не заблуждайтесь ... нет ничего лучше в этой жизни, чем знать, что вы помогли улучшить жизнь окружающих вас людей. Приятно заработать немного денег, приятно иметь материальные вещи, но нет ничего лучше, чем знать что вы помогли бедным, что вы помогли голодным, что вы помогли политически бессильным и что вы помогли малообразованным людям обрести хотя бы видимость достоинства ".

Адвокатирование общественных интересов

Закон об общественных интересах - это «юридическая практика, которая продвигает социальную справедливость или другие цели для общественного блага». В своей наиболее простой форме общественный интерес определяется как «(1) общее благосостояние общества, которое требует признания и защиты» и «(2) то, в чем общественность заинтересована ...»

История

Обозначение общественного интереса было впервые дано группе юристов в 1960-х годах, которые боролись за устранение социальной несправедливости, существовавшей в американском обществе. На протяжении конца 20-го века многие юристы называли себя юристами, защищающими интересы общества, чтобы добиться легитимности и уважения, поскольку они стремились изменить сложные социальные, политические, экологические и образовательные проблемы. В результате желания многих адвокатов участвовать в праве общественных интересов были созданы такие организации, как ACLU и NAACP , для разработки совместного подхода к решению этих социальных проблем. Сегодня адвокатирование общественных интересов значительно расширилось и включает группы бесплатной юридической помощи , либеральные и консервативные организации, представляющие общественные интересы, пристрастные экологические группы и отдельных юристов, которые предпочитают представлять недостаточно представленных.

Определение и обсуждение

С увеличением числа самопровозглашенных юристов, занимающихся общественными интересами, определение и категоризация адвокатов, защищающих общественные интересы, продолжает оставаться обсуждаемой темой. Пытаясь сузить категоризацию адвокатуры общественных интересов, многие ученые и исследователи пытались дать более точное определение «закона общественных интересов». Фонд Форда был одной из первых групп, которые попытались определить закон об общественных интересах как «деятельность, которая (1) осуществляется организацией в добровольном секторе; (2) обеспечивает более полное представление недостаточно представленных интересов (приводит к внешним выгоды в случае успеха); и (3) предполагает использование юридических инструментов, в первую очередь судебного разбирательства ". Рассматривая роль юридических групп, представляющих общественные интересы , Лаура Бет Нильсен и Кэтрин Альбистон определили группы по защите общественных интересов как «организации в добровольном секторе, которые нанимают хотя бы одного юриста, по крайней мере, неполный рабочий день, и чья деятельность (1) направлена ​​на получение значительной выгоды. для тех, кто является внешним по отношению к участникам организации, и (2) задействует по крайней мере одну судебную стратегию ". Рассматривая право общественных интересов как более широкую категорию, Скотт Каммингс предполагает, что закон общественных интересов является правовым средством, которое продвигает интересы обездоленных людей путем оспаривания корпоративной или государственной политики и практики.

Другие ученые определили законы общественных интересов не по тому, что делает юрист, а по его финансовому самопожертвованию. Обсуждая молодых юристов, которые влияют на перемены, Карен Диллон заявила, что юристы, представляющие общественные интересы, - это те, кто «следовал своему сердцу, а не обязательно своему кошельку, в карьере, которая, по их убеждению, изменит мир к лучшему». Работа адвокатов на общественных началах стала синонимом общественного блага, и нет никаких сомнений в том, что большинство адвокатов на общественных началах вносят свой вклад в общественное благо.

Общественный интерес и политика

Есть несколько идеологических групп, которые объединяются по конкретным вопросам и работают над продвижением идей, которые, по их мнению, соответствуют общественным интересам. Ранние успехи движений за общественные интересы привели к появлению юридических фирм, защищающих общественные интересы, которые выступают по политическим вопросам, вызывающим разногласия. В своем обсуждении юристов по делу Шайнгольд и Сарат предполагают, что юристы по причинам «выражают решимость принять чью-то сторону в политической или моральной борьбе, не делая различия между достойным и недостойным делом». Сегодня юридические фирмы, представляющие общественные интересы, находятся в авангарде групп общественных интересов и политических организаций.

Когда партизанские организации общественных интересов впервые приобрели популярность в 1960-х и 1970-х годах, именно либеральные группы объединились для содействия значительным социальным изменениям. Опираясь на стратегии, разработанные предыдущими группами для продвижения конкретных целей, такими как NAACP, ACLU и LDF , эти группы общественных интересов расширили свою роль до реформы материального права, судебных разбирательств, а также административной и законодательной защиты. Из-за расширения предлагаемых услуг эти группы начали нанимать юристов, чтобы добиться более длительных существенных изменений посредством правовой реформы.

В ответ на успех либеральных групп, продвигавших свои пристрастные программы, консерваторы начали применять этот тип организации и создали собственные группы общественных интересов. Многие из первых консервативных групп общественных интересов ( Национальный комитет по праву на труд , Национальный комитет по праву на жизнь , Католическая лига за религиозные и гражданские права ) были созданы для продвижения очень конкретных политических целей.

Эти группы не обязательно продвигают общественные интересы, но связаны с корпорациями и лоббистскими усилиями, направленными на продвижение интересов, которые приносят пользу их клиентам и приводят к финансовой выгоде для них. С момента их создания роль групп общественных интересов в политике резко возросла, и многие из них финансируют комитеты политических действий (PAC) с целью продвижения или сдерживания кампаний на основе позиции кандидата по важным вопросам. Группы общественных интересов по обе стороны прохода значительно расширили свои роли, и их можно даже отнести к существующей сегодня политической арене, вызывающей разногласия. Хотя их роли расширились, их общие цели остались прежними. Партизанские группы общественных интересов продолжают преследовать цели, которые связаны с их идеологическими убеждениями, и продолжают добиваться успехов в продвижении этих интересов.

Юристы по экономическому развитию сообщества

Работа по экономическому развитию сообществ включает создание коалиций заинтересованных сторон для создания социальной политики, которая улучшает возможности доступного жилья, увеличивает доступ к доступным вариантам финансирования, развивает навыки рабочей силы и, как правило, способствует увеличению экономического производства в страдающих городских и сельских общинах. Чтобы обслуживать своих клиентов, юристы CED должны обладать знаниями во многих областях права, включая: бизнес, финансы, исследования окружающей среды, недвижимость, архитектуру, государственную политику, образование, занятость и человеческие ресурсы, организацию сообщества, организационное развитие. , и теория изменений среди других предметов.

История

Усилия по экономическому развитию сообществ восходят к началу 1900-х годов в Институте Таскиги . В то время Букер Т. Вашингтон считал, что лучший способ продвигать интересы афроамериканцев - это поощрять экономическую самодостаточность через поощрение профессионального обучения и предпринимательства. Он считал, что благодаря экономической самодостаточности, упорному труду и владению собственностью афроамериканские общины сами по себе создадут более высокие уровни накопления богатства в африканском сообществе. Для реализации своего видения Вашингтон создал программы профессионального обучения и председательствовал в Национальной бизнес-лиге с целью поддержки афроамериканских деловых сетей, продуктов и услуг.

В 1960-х годах Движение за гражданские права внесло изменения в пропаганду общественного экономического развития, сосредоточив внимание на программах на низовом уровне с целью достижения большего уровня равенства в бедных городских и сельских общинах. Такие группы, как Конференция христианских лидеров стран Юга и Движение бедных людей, начали лоббировать федеральное правительство с целью создания закона об экономических правах, который требовал, среди прочего, улучшения экономических условий в недостаточно представленных городских и сельских общинах. В ответ федеральное правительство разработало целевые программы, нацеленные на обездоленные сообщества, обеспечивая более качественное образование, профессиональную подготовку и семейные услуги.

Начиная с Закона 1981 года об омнибусном согласовании бюджета, правительства штатов и федеральное правительство начали реинвестировать в борьбу городских и сельских сообществ, создавая зоны предпринимательства . Целью недавно созданных зон предпринимательства было стимулирование создания рабочих мест в городских сообществах посредством налоговых льгот для перемещаемых компаний, профессионального обучения и, в конечном итоге, экономического роста. Несмотря на их благие намерения, эмпирические исследования пришли к выводу, что, если основные условия не готовы для экономического развития, чистая выгода от программы экономической зоны будет минимальной. Согласно этим исследованиям, основными условиями, необходимыми для повышения шансов экономической зоны на успех, являются: низкий уровень безработицы, высокий уровень инвестиций и пригород.

Критика CED

По словам Одри Г. Макфарлейн, усилия юристов CED не достигли поставленных целей по обеспечению экономического развития внутри сообщества. Макфарлейн утверждает, что экономическая трансформация в экономических зонах потерпела неудачу по трем причинам. Во-первых, структура экономических стимулов была разработана в интересах крупных корпораций, которым, как правило, не требуется высокооплачиваемая работа. Во-вторых, сам факт того, что программы привязаны к определенному географическому положению, еще больше усиливает стигму, связанную с инвестированием в «гетто». Наконец, простое предоставление работы не решает всей проблемы, стоящей перед сообществом, и должно включать, среди прочего, жилищные программы, развитие трудовых ресурсов и продовольственную безопасность.

Организации

Значительная часть адвокатской деятельности осуществляется через группы с особыми интересами или юридические правозащитные организации. Группы юристов-юристов - это разновидность организаций, защищающих права общественных интересов (PILO). Эти организации обычно имеют структуру 501 (c) (3) некоммерческих организаций. Эти организации обычно связаны с определенными социальными движениями . Например, существуют юридические правозащитные организации по широкому кругу причин, таких как защита окружающей среды , расовая справедливость , феминизм , евангелическое христианство , потребители , бедные и гражданские свободы . Эти организации позволяют юристам объединять время и ресурсы для разработки сложных судебных стратегий по их причинам. Они часто нанимают сотрудников, имеют официальных членов, полагаются на гранты или фонды и даже работают в национальном масштабе.

Эти группы могут использовать « контрольные примеры », чтобы изменить закон для достижения политической цели группы. Например, Американский союз гражданских свобод (ACLU), как известно, защищал Джона Скоупса в суде над обезьянами Скоупса . В 1925 году Теннесси принял Закон Батлера, который поставил вне закона учение об эволюции. ACLU предлагал защищать любого арестованного за преподавание теории эволюции в нарушение Закона Батлера. Учитель биологии средней школы. Скоупс призвал студентов дать показания против него, и в конце концов он был арестован по закону Батлера. Кларенс Дэрроу защищал Скоупса от имени ACLU. Хотя Скоупс проиграл в суде, слушания получили широкую огласку и изменили общественное мнение о роли веры в государственных школах. Группы правовой защиты также знакомят общественность и политических лидеров с их причинами, иногда посредством судебных разбирательств.

Известные группы правовой защиты

В то время как ACLU занимается широким кругом вопросов гражданских прав, Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей (NAACP) и Южный правовой центр бедности (SPLC) уделяют более узкое внимание вопросам расовой справедливости. Возглавляемая юристом и будущим судьей Верховного суда Тургудом Маршаллом , NAACP использовала запланированный судебный процесс, чтобы отменить доктрину « раздельного, но равного » в деле Браун против Совета по образованию . Другие известные правозащитные группы включают Фонд правовой защиты животных , Центр конституционных прав , Проект невиновности , Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом , Legal Momentum и Проект закона Сильвии Риверы .

Организации правовой защиты охватывают весь политический спектр. Первоначально эти группы были склонны поддерживать политически либеральные идеи. Сегодня существует множество политически консервативных организаций по защите прав человека, таких как Liberty Counsel . Многие из таких групп называются христианскими консервативными правовыми организациями (CCLO). Альянс Отстаивая свободу и Американский центр закона и правосудия также видные CCLOs. CCLO, как правило, сосредоточивают свои судебные разбирательства на свободе вероисповедания , противодействии однополым бракам и движению за право на жизнь.

Критика правозащитных групп

Некоторые низовые организации критикуют национальные правозащитные группы за доминирование в социальных движениях. Группы правовой защиты могут определять политическую повестку дня социальных движений, поскольку группы правовой защиты обычно имеют значительно больше ресурсов, чем группы активистов на низовом уровне. Кроме того, группы правовой защиты могут использовать подход «сверху вниз» для выявления и решения социальных проблем без учета реальных потребностей групп на низовом уровне.

Тенденции

США тенденции

В 2004 году Джоэл Ф. Хэндлер провел исследование, в котором основное внимание уделялось тому, как юридические фирмы, представляющие общественные интересы, менялись с течением времени. Ссылаясь на исследование Weisbrod 1978 года, Хэндлер опросил юристов, занимающихся другими делами, чтобы определить, как изменилось со временем адвокатское дело. Согласно исследованию, адвокатские организации стали уделять больше внимания множеству проблем, чем раньше. Хэндлер отмечает, что этот сдвиг не только расширил сферу деятельности, связанной с общественными интересами, но и включил в себя расширение других неправовых правозащитных мер, которые включают: исследования, написание статей и проведение образовательных и информационных программ.

Из-за диверсификации организаций, представляющих общественные интересы, фокус большинства организаций, представляющих общественный интерес, стал более размытым. Хэндлер обнаружил, что с 1975 года исторически либеральные темы, представляющие общественный интерес, по большей части испытали снижение процента затраченных усилий. Компенсируя это снижение, Хэндлер отмечает, что рост в основном наблюдался в рамках консервативных общественных интересов и решения жилищных вопросов.

Международные тенденции

В последнее время адвокатуру причинно-следственных связей уделяется больше внимания на международном уровне, и юристы работают над тем, чтобы добиться социальных изменений, в первую очередь в Китайской Народной Республике . В первую очередь сосредоточенные на расширении признания прав человека, китайские юристы, работающие в интересах общественных интересов, пытались сменить правительство путем судебных разбирательств по громким делам и организации публичных собраний с требованием реформы правительства. В ответ китайское правительство попыталось заставить замолчать адвокатов, ограничив их эффективность с помощью «законных» ограничений и «неправовых» мер. По данным Leitner Center , Коммунистическая партия Китая сыграла важную роль в принятии законов, которые ограничивают возможности китайских юристов эффективно заниматься юридической практикой, ограничивая доступ к клиентам, взимая регистрационные сборы и заставляя юристов отказываться от непопулярных дел в обмен на более благоприятный режим лицензирования. Помимо этих «основанных на законе» ограничений, Leitner Center задокументировал случаи, когда адвокаты задерживались и даже исчезали после отказа прекратить рассмотрение непопулярных дел.

Адвокаты в странах Южной Америки начали более эффективно защищать интересы, создавая сети адвокатов по делу. Охватывая широкий круг вопросов, эти сети в первую очередь сосредоточены на вопросах, связанных с правами человека и окружающей средой.

В Японии адвокаты играют все более важную роль в защите прав мигрантов . Они сформировали причину организации адвокатской особенно для защиты прав человека от лиц , ищущего убежища и временных трудовых мигрантов в программе подготовки технического Intern .

Известное дело юристов

Причина сыграла решающую роль в изменении социальных проблем, используя правовую арену, чтобы повлиять на значительные изменения. Известные причины, по которым юристы создали это изменение, включают:

• Луи Брандейс
• Кларенс Дэрроу
• Рут Бейдер Гинзбург
• Тергуд Маршалл
• Ральф Нейдер
• Антонин Скалиа

Смотрите также

• Общественный интерес
• Социальные перемены
• Социальная справедливость
• Пустая надежда

использованная литература

Источники

• Энн Саутворт, Что такое закон об общественных интересах? Эмпирические перспективы на старый вопрос, 62 DePaul L. Rev. 493, 496 (2013)
• Анна-Мария Маршалл, Дэниел Крокер Хейл, Cause Lawyering, 10 Ann. Rev. L. & Soc. Sci. 301, 301 (2014).
• Энн Блум, Практический стиль и успешная юридическая мобилизация, Law & Contemp. Пробл., Весна 2008.
• Ави Брисман, Переосмысление портрета Линн Ф. Стюарт, 12 JL Society 1 (2011).
• Ави Брисман, Криминализация миротворчества, корпоративная свобода слова и насилие при толковании: новые вызовы адвокатуре, 14 CUNY L. Rev. 289 (2011).
• Барклай, Скотт и Шона Фишер. «Вызвать адвокатов в первой волне судебных тяжб по поводу однополых браков». Адвокаты дела и общественные движения 84 (2006).
• Бенджамин В. Хайнеман-младший, В погоне за общественными интересами благородные популисты (рецензия на книгу), 84 Йельский университет LJ 182, 183 (1974)
• Беттина Е. Браунштейн, Частная практика и адвокатское дело: Практическое и этическое руководство, 31 U. Ark. Little Rock L. Rev. 601 (2009).
• Бертон А. Вайсброд, Концептуальная перспектива общественных интересов: экономический анализ, Закон об общественных интересах: экономический и институциональный анализ 22
• Калмор, Джон О. "Призыв к контексту: профессиональные вызовы юристов на стыке расы, пространства и бедности, А." Fordham L. Rev.67 (1998): 1927.
• Кэрол Райс Эндрюс, Этические ограничения адвокатуры по гражданским спорам: историческая перспектива, 63 Case W. Res. Л. Rev.381 (2012).
• Правовая причина в транснациональной перспективе: национальный конфликт и права человека в Израиле / Палестине, 31 Law & Soc'y Rev. 473 (1997).
• Дэвид Любан, Моральная сложность судебных адвокатов в государстве, 81 Fordham L. Rev. 705 (2012).
• Дебора Дж. Кантрелл, юристы, лояльность и социальные изменения, 89 Denv. UL Ред. 941 (2012 г.).
• Дебора Дж. Кантрелл, Сенсационные отчеты: этический долг юристов быть компетентными в общественной защите, 30 Hamline L. Rev. 567, 568 (2007).
• Дебора Роуд, Закон об общественных интересах: движение в среднем возрасте, 60 Stan. Л. Rev.2027 (2008 г.)
• Этьен, Маргарет. Этика адвокатуры по делу: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов по делу, Vol. 95, Журнал уголовного права и криминологии (1973), стр. 1195–1260.
• Фу, Хуалинг и Ричард Каллен. «Вэйцюань (защита прав) юристов в авторитарном государстве: формирование культуры юристов в общественных интересах». The China Journal 59 (2008); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents .
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона У. Дэвиса . Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009); Объединение блага с общественным благом, частными юристами и общественными интересами: развивающаяся роль Pro Bono в юридической профессии . Оксфорд: University Press
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона У. Дэвиса . Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009).
• Ховард М. Эрихсон, Делая добро, делаю хорошо, 57 Vand. L. Rev. 2087, 2095 (2004) (заявляя о необходимости отходить от единого, подходящего для всех определения адвокатуры общественных интересов).
• Джеффри Нидл, «Что-то, во что можно верить: политика, профессионализм и законное дело» Стюарт А. Шейнголд Остин Сарат Стэнфордский университет Press Www.sup.org 192 стр., $ 35, судебное разбирательство, апрель 2005 г.
• Джон Генри Шлегель, Объединение блага с общественным благом у частных юристов и общественных интересов (Роберт Гранфилд и Линн Мазер, ред. 2009)
• Джоти Раджа, Арун К. Тирувенгадам, «Об отсутствии, масках и исключениях: законная причина в Сингапуре», 31 Wis. Int'l LJ 646 (2013).
• Карен Диллон и Джим Шредер, Государственный сектор 45: Сорок пять молодых юристов за пределами частного сектора, чье видение и приверженность меняют жизнь, Am. Law., Янв. / Февр. 1997 год, 80 лет.
• Клебаноу, Диана и Джонас, Франклин Л. Народные адвокаты: Крестоносцы за справедливость в американской истории , М.Э. Шарп (2003)
• Лаура Дж. Хэтчер, Борьба за политическую свободу: сравнительные исследования правового комплекса и политического либерализма. Теренс С. Холлидей, Люсьен Карпик и Малкольм Фили, ред. Оксфорд, Соединенное Королевство: Hart Publishing, 2007. Стр. x + 508., 43 Law & Soc'y Rev.231 (2009).
• Леа Б. Вон, Несколько неудобных истин о состоянии страха Майкла Крайтона: юристы, причины и наука, 20 Seton Hall J. Sports & Ent. Л. 49 (2010)
• Маргарет Этьен, Этика адвокатской этики: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам в качестве адвокатов по делу, 95 J. Crim. Л. и криминология 1195 (2005).
• Марк В. Тушнет, Правовая стратегия NCAAP против сегрегированного образования, 1925-1950, стр. 105-137 (1987).
• Мейли, Стивен. «Латиноамериканские сети адвокатов». Причина юристов в государстве в глобальную эпоху (2001 г.).
• Майкл Эшли Штайн и др., Закон о защите прав людей с ограниченными возможностями и противоречия движения за права инвалидов. Сэмюэля Р. Багенстоса. Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. Нажмите. 2009. Стр. Xii, 228 .., 123 Harv. Л. Rev.1658 (2010).
• Типовые правила профессионального поведения 6.1
• Патрисия Годде, От диссидентов к создателям институтов: преобразование юристов, представляющих общественные интересы в Южной Корее, 4 E. Asia L. Rev. 63 (2009).
• Патрик Дж. Буматай, Причины, обязательства и советы: исследование политических и профессиональных обязательств юристов администрации Буша, 31 J. Legal Prof. 1 (2007).
• Розенберг, Джеральд Н. Пустая надежда: могут ли суды привести к социальным изменениям? Второе издание (серия американских политиков и политической экономии (University Of Chicago Press, 2008)
• Рассел Г. Пирс, Адвокат и государственная служба, 9 утра. UJ Gender Soc. Поли и Л. 1 (2001).
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шайнголд. Вызывают юристов и общественные движения . Издательство Стэнфордского университета, 2006.
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шайнголд. The Worlds Cause Lawyers Make: структура и агентство в юридической практике (Stanford Law and Politics; 2005)
• Сарат, Остин и Стюарт Шайнголд. «Динамика юристов причины: ограничения и возможности». Мировые причины, по которым юристы делают: структура и деятельность в юридической практике (2005 г.).
• Шайнгольд и Сарат, кое-что, во что можно верить: политика, профессионализм и законное право (главы 1 и 2) (2004)
• Скотт Барклай, Дэниел Хомски, Как судебные юристы решают, когда и где вести судебный процесс от имени своего дела ?, 48 Law & Soc'y Rev. 595 (2014).
• Скотт Л. Каммингс и Дебора Л. Роуд, Судебные разбирательства в связи с общественными интересами: выводы из теории и практики, 36 Fordham Urban Law Journal (2009).
• Скотт Л. Каммингс, Интернационализация закона об общественных интересах, 57 Duke LJ 891, 1034-35 (2008)
• Шамир, Ронен и Нета Зив. «Юристы, ориентированные на государство и общественные интересы, на благо дела». Правовое дело и государство в глобальную эру (2001): 287.
• Стивен К. Беренсон, правительственный юрист как адвокат по делу: исследование трех высокопоставленных государственных исков, 86 Denv. UL Ред. 457 (2009 г.).
• Стюарт А. Шайнгольд, Эссе для печатного симпозиума о мифах о моральной справедливости, 4 Cardozo Pub. Л. Поли и Этика J. 47 (2006).
• Кризис идентичности в Законе об общественных интересах, 46 Duke LJ 327
• Истец как лицо: адвокатское дело, исследование человека и проблема секретного агента, 119 Harv. Л. Rev.1510 (2006).
• Томас М. Хилбинк, Вы знаете тип ...: Категории причинного права, 29 Law & Soc. Запрос 657 (2004)
• Вайкеунг Там, Политический переход и усиление судебной практики: случай Гонконга, 35 Law & Soc. Запрос 663 (2010)

внешние ссылки

• Стив Беренсон, государственный юрист как адвокат по делу: исследование трех высокопоставленных государственных исков