Выборы в законодательные органы Казахстана 2012 г. - 2012 Kazakh legislative election

Выборы в законодательные органы Казахстана 2012 г.

←  2007 г. 15 января 2012 г. 2016  →

Всего 107 мест в Мажилис
54 места необходимы для большинства
Оказаться 75,44% Увеличивать7,04 п.п.
  Первая вечеринка Вторая вечеринка Третья сторона
  Нурсултан Назарбаев на Астанинском экономическом форуме 2013 (обрезано) .jpg Азат Перуашев.jpg Владислав Косарев.jpg
Лидер Нурсултан Назарбаев Азат Перуашев Владислав Косарев
Вечеринка Нур Отан Ак Жол QKHP
Лидер с 1 марта 1999 г. 2 июля 2011 г. 6 июня 2004 г.
Прошлые выборы 98 - -
Мест выиграно 83 8 7
Смена сиденья Снижаться15 Увеличивать8 Увеличивать7
Народное голосование 5 621 436 518 405 498 788
Процент 80,99% 7,47% 7,19%
Качать Снижаться7,41% Увеличивать4,37% Увеличивать5,89%

Председатель до выборов

Орал Мухамеджанов
Нур Отан

Избранный председатель

Нурлан Нигматулин
Нур Отан

Выборы в законодательные органы Казахстана состоялись 15 января 2012 года. Результатом стала победа партии « Нур Отан », которая получила 83 из 98 мест в Мажилисе . Однако Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявила, что выборы «не соответствовали основополагающим принципам демократических выборов». Выборы стали первым случаем, когда партия, занявшая второе место, получит места в парламенте независимо от того, преодолеет ли она 7-процентный избирательный порог . В связи с резней в Жанаозене и введением там чрезвычайного положения выборы в Жанаозене не планировалось . Однако это решение было отменено 10 января 2012 года.

Фон

На выборах в законодательные органы Казахстана 2007 года пропрезидентская партия « Нур Отан» получила все 98 оспариваемых мест в Мажилисе , что устранило любую форму оппозиции, поставив парламент под однопартийный контроль. Это вызвало критику и давление со стороны международных и оппозиционных групп в стране. В интервью Reuters премьер-министр Казахстана Карим Масимов выразил поддержку оппозиции в парламенте, поскольку демократические реформы соответствуют экономическому росту. После переизбрания президента Нурсултана Назарбаева на президентских выборах 2011 года он объявил об обещании наступления «новой эры демократических реформ». Советник Назарбаева Ермухамет Ертысбаев заявил, что на следующий созыв Мажилиса будет двухпартийная система, в которой он использовал сравнение с США и Великобританией в качестве примера. Активист оппозиции Владимир Козлов раскритиковал этот шаг, заявив, что власти не пустят настоящие оппозиционные группы в парламент.

Роспуск Мажилиса 4-го созыва

9 ноября 2011 года Ермухамет Ертысбаев в интервью газете «Время» высказал мнение, что «теоретически можно предположить», что депутаты Мажилиса на пленарном заседании выступят с инициативой о роспуске парламента . В то же время Ертысбаев заявил, что «Казахстан должен вступить в третье десятилетие независимости как минимум с двухпартийным парламентом». В тот же день председатель Мажилиса Орал Мухамеджанов отклонил заявления о роспуске парламента как слухи. Ряд депутатов заявили, что ожидают поднятия вопроса о самороспуске.

На следующий день, 10 ноября, депутаты Мажилиса Нуртай Сабилианов и Виктор Рогалев объявили представителям СМИ обращение к Нурсултану Назарбаеву с просьбой принять постановление о роспуске 5-го мажилиса и мяслихатов . Обращение подписали 53 депутата Мажилиса. Предложение было обосновано несколькими причинами: ожиданием второй волны мирового финансово-экономического кризиса в 2012 году и целесообразностью сосредоточиться на преодолении возможного кризиса, не отвлекаясь на избирательный цикл, и необходимостью формирования парламента минимум две политические партии.

16 ноября 2011 года Президент Нурсултан Назарбаев подписал Указ «О роспуске Мажилиса Парламента Республики Казахстан четвертого созыва и назначении досрочных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан. «, согласно которому Мажилис был распущен, а выборы депутатов, избранных по партийным спискам, были назначены на 15 января 2012 года, а депутаты, избранные от Ассамблеи народа Казахстана, - на 16 января. время с момента обретения Казахстаном независимости в 1991 году.

Избирательная система

98 депутатов Мажилиса, избранных прямым голосованием, были избраны по единому общенациональному округу пропорциональным представительством с 7-процентным избирательным порогом . Места распределялись по методу наибольшего остатка . Если у партий был равный наибольший остаток, место предоставлялось партии, которая была зарегистрирована первой. Если порог перешагнул только одна партия, партия, получившая второе место по количеству голосов, должна была получить не менее двух мест. Еще девять мест были избраны Народным собранием , органом, избранным президентом.

Полученные результаты

Мажилис Казахстана 2012.svg
Вечеринка Голоса % Сиденья +/–
Нур Отан 5 621 436 80,99 83 –15
Демократическая партия Ак Жол 518 405 7,47 8 +8
Коммунистическая народная партия 498 788 7,19 7 +7
Общенациональная социал-демократическая партия 116 534 1,68 0 0
Казахская социал-демократическая партия «Ауыл» 82 623 1.19 0 0
Партия патриотов 57 732 0,83 0 0
Демократическая партия Адилет 45 702 0,66 0 Новый
Члены, избранные Народным собранием 9 0
Общий 6 941 220 100.00 107 0
Действительные голоса 6 941 220 98,89
Недействительные / пустые голоса 77 707 1.11
Всего голосов 7 018 927 100.00
Зарегистрированные избиратели / явка 9 303 693 75,44
Источник: Псефос

Девять номинантов были: Сауытбек Абдрахмов, Владимир Божко, Наталья Жумадильдаева, Роман Ким, Нарине Микаелян, Ахмет Мурадов, Шаймардан Нурумов, Юрий Тимоченко и Шакир Хахазов.

Народное голосование
Нур Отан
80,99%
Ак Жол
7,47%
QKHP
7,19%
ОСДП
1,68%
Ауыл
1,19%
QPP
0,83%
DPA
0,66%
Распределение мест
Нур Отан
84,69%
Ак Жол
8,16%
QKHP
7,14%

Реакции

Оппозиция утверждала, что имели место широко распространенные нарушения и мошенничество. ОБСЕ и Госдепартамент США не признали выборы демократическими.

Миклош Харасти, глава долгосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами, подверг критике то, что он назвал «жестко контролируемой избирательной средой, в которой избирательные права граждан были серьезно ограничены». «Были ограниченные общественные дебаты и средства массовой информации, средства массовой информации работают в среде, характеризующейся самоцензурой, и в которой нет места для редакционной независимости вещательных СМИ». Харасти сказал, что «результаты выборов, включая присутствие двух партий, помимо партии государства, можно охарактеризовать как спланированные выборы».

использованная литература