Ордер канарейка - Warrant canary

Библиотека ордера канарейки полагается на активное удаление, разработанное Джессамин Уэст

Свидетельство канарейки является метод , посредством которого поставщик услуг связи цели информировать своих пользователей о том , что поставщик был обслужен с правительственной повесткой , несмотря на юридические запреты на выявление существования повесткой. Ордер-канарейка обычно информирует пользователей о том, что на конкретную дату не поступало судебной повестки в суд. Если канарейка не обновляется в течение периода, указанного хостом, или если предупреждение удалено, пользователи должны предполагать, что хост был обслужен с такой повесткой в ​​суд. Поставщик намерен пассивно предупреждать пользователей о существовании повестки в суд, в то же время, возможно, «технически», не нарушая постановление суда, чтобы не делать этого.

Некоторые повесток, такие как те , которые подпадают под 18 USC §2709 (с) от закона США Patriot , предусматривающие уголовное наказание за раскрытие существования повесткой в какой - либо третьей стороне, включая пользователей поставщика услуг.

Письма национальной безопасности (NSL) были созданы в соответствии с Законом о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года и первоначально предназначались для лиц, подозреваемых в том, что они являются агентами иностранной державы. В 2001 году в соответствии с Законом о патриотизме было пересмотрено нападение на агентов иностранной державы, чтобы позволить NSL атаковать тех, кто может располагать информацией, имеющей отношение как к контрразведывательной деятельности, направленной против Соединенных Штатов, так и к терроризму. Идея использования негативных высказываний , чтобы помешать требованиям неразглашения судебных приказов и служил тайные ордера первым был предложен Стивеном Schear на шифропанк списке рассылки , в основном для выявления конкретных лиц на интернет - провайдеров . Он также был предложен и использовался публичными библиотеками в 2002 году в ответ на Патриотический акт США , который мог вынудить библиотекарей раскрыть историю обращения посетителей библиотеки.

использование

Вывеска в библиотеке в Крафтсбери, штат Вермонт, 2005 г.

Первое коммерческое использование канарейки с ордером было сделано американским поставщиком облачных хранилищ rsync.net, который начал публиковать свою канарейку в 2006 году. Помимо цифровой подписи , он предоставляет заголовок недавних новостей в качестве доказательства того, что ордер канарейки недавно был размещен как а также зеркалирование публикации на международном уровне.

5 ноября 2013 года Apple стала самой известной компанией, публично заявившей о том, что она никогда не получала распоряжения о предоставлении пользовательских данных в соответствии с разделом 215 Патриотического акта. 18 сентября 2014 года GigaOm сообщил, что заявление о выдаче ордера больше не появлялось в следующих двух отчетах Apple о прозрачности, охватывающих июль – декабрь 2013 года и январь – июнь 2014 года. Tumblr также включил ордер канарейки в отчет о прозрачности, который он выпустил 3 февраля 2014 г. В августе 2014 г. облачный онлайн-сервис Spider Oak внедрил зашифрованный ордер на канарейку, который публикует сообщение «Все ясно!» сообщение каждые 6 месяцев. Каждое сообщение должно быть подписано тремя подписями PGP от географически распределенных подписывающих сторон, поэтому, если правительственное агентство заставит SpiderOak обновить страницу, им потребуется помощь всех трех подписывающих сторон.

В сентябре 2014 года американский исследователь безопасности Мокси Марлинспайк написал, что «каждый адвокат, с которым я разговаривал, указывал, что удаление« канарейки »или отказ от обновления, вероятно, будет иметь такие же правовые последствия, как и простая публикация чего-то, в котором прямо говорится о вас». я кое-что получил ".

В марте 2015 года сообщалось, что Австралия объявила вне закона использование определенного типа канарейки с ордером, что сделало незаконным «раскрытие информации о существовании или отсутствии» ордера на журналистскую информацию, выданного в соответствии с новыми законами об обязательном хранении данных. Впоследствии специалист по компьютерной безопасности и конфиденциальности Брюс Шнайер написал в своем блоге, что «лично я никогда не верил, что [ордер канареек] сработает. Он основан на том факте, что запрет на разговоры не мешает кому-то молчать Но суды обычно не впечатляют такие вещи, и я легко могу представить себе секретный ордер, который включает запрет на запуск ордера канарейки. И насколько мне известно, прямо сейчас по этому вопросу ведутся секретные судебные разбирательства. " Это не первый австралийский закон, запрещающий канарейки. «Закон о телекоммуникациях (перехват) 1995 года» был, вероятно, первым, сделав незаконным «раскрытие информации о существовании или отсутствии» ордеров на перехват.

Тем не менее, прецедентное право, характерное для Соединенных Штатов, сделало бы тайное продление срока действия ордера канареек объектом рассмотрения конституционности. Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта и Вули против Мейнарда постановил, что пункт о свободе слова запрещает принуждать кого-либо говорить против его воли; это можно легко расширить, чтобы предотвратить принуждение кого-либо лгать. New York Times Co. против США защищает лицо, применяющее Первую поправку к публикации правительственной информации, даже если это противоречит желанию правительства, за исключением серьезных и исключительных обстоятельств, ранее установленных законом и прецедентом. Последний [?] Также несет в себе вес действия против прямого государственного вмешательства, подобного государственному вмешательству против ордерной канарейки.

Компании и организации, у которых больше нет ордеров на канарейки

Ниже приводится неполный список компаний и организаций, чьи ордера канарейки больше не отображаются в отчетах о прозрачности:

Канарейка

В 2015 году коалиция организаций, состоящая из EFF , Freedom of the Press Foundation , NYU Law , Calyx Institute и Berkman Center, создала веб-сайт под названием Canary Watch, чтобы предоставить сводный список всех компаний, предоставляющих ордера на канарейки. Его миссия заключалась в том, чтобы оперативно обновлять любые изменения в состоянии канарейки. Пользователям часто бывает сложно определить действительность канарейки самостоятельно, и поэтому Canary Watch стремились обеспечить простое отображение всех активных канарейек и любых периодов времени, в которые они не были активны. В мае 2016 года было объявлено, что Canary Watch «больше не будет принимать заявки на новые канарейки и отслеживать существующие канарейки на предмет изменений или остановок». Коалиция организаций, создавшая Canary Watch, объяснила свое решение о прекращении проекта, заявив, что она достигла своих целей по повышению осведомленности о «незаконных и неконституционных процессах национальной безопасности, включая письма национальной безопасности и другие секретные судебные процессы». Electronic Frontier Foundation также отметила, что «тот факт, что канарейки нестандартны, затрудняет автоматический мониторинг их на предмет изменений или удалений». Они объяснили, что проект завершился, что канарейкам было уделено достаточно внимания, и подробно подтвердили сильные и слабые стороны канареек, которые они заметили.

Примеры

В 2016 году Riseup не смогла обновить свой ордер на канарейку из-за запечатанных ордеров от ФБР . С тех пор канарейка была обновлена, но больше не заявляет об отсутствии приказов о кляпе.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки