Канадский закон о товарных знаках - Canadian trademark law

Канадский закон о товарных знаках обеспечивает охрану знаков в соответствии с законом о товарных знаках, а также в соответствии с общим правом . Закон о товарных знаках обеспечивает защиту отличительных знаков, сертификационных знаков, отличительных обличий и предлагаемых знаков от тех, кто присваивает репутацию знака или создает путаницу между товарами или услугами разных поставщиков. Знак может быть защищен либо как зарегистрированный товарный знак в соответствии с Законом, либо, в качестве альтернативы, может быть защищен действием общего права при выдаче .

Обзор

Сфера действия канадского закона о товарных знаках

Торговая марка охраняется только в той мере, в какой она используется человеком для того, чтобы отличить продукт или услугу от других. Товарные знаки не предоставляют исключительных прав, например, на символ, а только на символ в связи с конкретным использованием, чтобы отличать продукт от других.

Товарные знаки помогают потенциальным клиентам идентифицировать источник продуктов и, таким образом, оказывают значительное влияние на торговлю, особенно когда идентичность продукта продвигается на рынок как расширение личной идентичности клиентов.

Хотя любое имя или символ могут быть защищены законом о товарных знаках, существуют вопросы, касающиеся пределов этой защиты. Например, обеспечение защиты знака и его восприятие сомнительно, если для потребителей нет реальной путаницы. Аналогичным образом, защита знака от любой критики или намеков, как если бы он был реальным человеком, является спорным, поскольку попытка защитить знаки любой ценой может нанести вред свободе слова и свободной торговле.

Установленное законом определение товарных знаков в канадском законодательстве

Закон дает следующее определение объема товарных знаков:

«товарный знак» означает:

(a) знак, который используется лицом с целью отличить или для того, чтобы отличить товары или услуги, произведенные, проданные, сданные в аренду, взятые в аренду или оказанные им, от произведенных, проданных, сданных в аренду, взятых напрокат или выполняемых другими лицами,

(б) сертификационный знак

(c) отличительный облик, или

(d) предлагаемый товарный знак

Сертификационные знаки используются для классификации товаров или услуг (например, логотип «Сертифицированный справедливой торговлей»).

Отличительный облик может быть зарегистрирован только в том случае, если он «маловероятно необоснованно ограничивать развитие какого-либо искусства или индустрии». В . Kirkbi AG об ритвической Holdings Inc. , то Верховный суд Канады заявил:

43. ... Закон четко признает, что он не защищает утилитарные черты отличительного облика. Таким образом, он признает существование и актуальность давней доктрины законодательства о товарных знаках. Эта доктрина признает, что закон о товарных знаках не предназначен для предотвращения конкурентного использования утилитарных характеристик продуктов, а выполняет функцию распознавания источников. Эта доктрина функциональности затрагивает суть товарного знака.

Киркби поясняет, что простое назначение продукта, каким бы уникальным оно ни было, не может быть предметом торговой марки. Такие утилитарные особенности более точно относятся к сфере патентного права. Однако отличный внешний вид продукта может быть защищен товарным знаком. В деле Ciba-Geigy Верховный суд Канады постановил, что нарушение прав на товарный знак произошло, когда размер, форма и цвет таблеток метопролола (используемых для лечения гипертонии) были имитированы двумя конкурентами с сопоставимыми продуктами.

В Канаде, в отличие от США, нет положения, регулирующего уведомление владельца товарного знака о существовании товарного знака, за исключением случая, когда владелец разрешает лицензиату использовать его. Таким образом, использование символов, таких как ™ или ®, необязательно, но рекомендуется при сопровождении полного письменного уведомления.

Цель закона о товарных знаках

Закон о товарных знаках можно разделить на два типа целей:

Чтобы защитить общественность, чтобы она могла быть уверена в том, что при покупке продукта с определенной торговой маркой, которую она хорошо знает, она получит продукт, который она запрашивает и хочет получить.
Если владелец товарного знака потратил энергию, время и деньги на то, чтобы представить публике продукт, он защищен своими инвестициями от незаконного присвоения пиратами и мошенниками.

Верховный суд Канады emasized , что деликт из выдава предназначались для защиты права собственности , что истцы имели в благосклонности своего бизнеса. Однако защита общества является приоритетом, и Верховный суд также заявил, что закон о товарных знаках фактически является «законодательством о защите потребителей».

Если компания приняла фирменное наименование, которое совпадает или очень похоже на название компании-конкурента, ключевым соображением является вероятность того, что клиенты могут запутаться. Даже если Истец использовал свою торговую марку только в течение ограниченного периода времени и не проявлял доброй воли, конкурент с таким же именем может ввести клиентов в заблуждение и привести к потере Истцом контроля над своей собственной репутацией, таким образом оправдывая возмещение убытков по Закон товарных знаков .

Суды при толковании Закона стараются достичь баланса между правами собственника и правами других лиц. Это означает учет общественного интереса к свободе торговли и самовыражения.

Товарные знаки и интеллектуальная собственность

По мнению Верховного суда США , товарные знаки сильно отличаются от патентов и авторских прав в той степени, в которой они не требуют «никакой фантазии или воображения, никакого гения или кропотливой мысли». Верховный суд Канады называет их «чем-то вроде аномалии». В отличие от других отраслей права интеллектуальной собственности, защита товарных знаков не обязательно возникает в результате творческого акта.

Использование термина «промышленная собственность» вместо «интеллектуальная собственность» может быть более уместным при ссылке на товарные знаки, которые в основном являются коммерческими устройствами, хотя термин «собственность» по-прежнему вводит в заблуждение, поскольку закон о товарных знаках не дает «владельцам» права исключать другие от его использования.

Передача

Основным средством защиты зарегистрированных товарных знаков является действие Закона о товарных знаках . Для незарегистрированных товарных знаков правонарушение, основанное на общем праве, является основным средством, с помощью которого производители могут получить средства правовой защиты от конкурента. Раздел 7 (b) и 7 (c) Закона о товарных знаках также кодифицирует деликтное право передачи в федеральный закон.

Большая часть закона о выдаче информации унаследована от прецедентного права Великобритании. Для успешного иска истец должен показать три вещи:

наличие деловой репутации или репутации в пределах идентифицируемой рыночной зоны,
использование знака другой стороной представляет собой искажение ее товаров по сравнению с товарами заявителей, и
искажение фактов могло потенциально или действительно причинить вред.

Регистрация торговой марки

Чтобы получить полную защиту в соответствии с Законом о товарных знаках, знак должен подлежать регистрации . Как правило, могут быть зарегистрированы все визуальные знаки, за исключением знаков, обладающих определенными характеристиками, запрещенными законом. К запрещенным характеристикам можно отнести:

знаки, которые "в основном просто" имя или фамилия
знаки, которые могут привести к путанице с товарным знаком другого поставщика
знаки, которые являются «явно описательными» или «обманчиво недостоверными» связанных товаров или услуг
любые государственные, королевские или международные знаки

Преимущества регистрации торговой марки

В соответствии с разделом 19 Закона владелец действующей зарегистрированной торговой марки имеет исключительное право на ее использование на всей территории Канады в отношении товаров или услуг, для которых он зарегистрирован. Раздел 20 предусматривает, что никакое неутвержденное лицо не может продавать, распространять или рекламировать товары или услуги в связи с вводящим в заблуждение товарным знаком или фирменным наименованием, а раздел 22 дополнительно запрещает владельцу, не являющемуся владельцем, использовать зарегистрированный знак любым способом, который может снизить стоимость доброжелательность, приложенная к марке

Общее право защищает товарные знаки, признавая право владельца на исключительное использование с учетом географических и рыночных границ установленной торговой репутации владельца. Регистрация также позволяет владельцу регистрироваться в других странах, которые присоединяются к Международной конвенции по охране промышленной собственности .

Срок действия и прекращение

Зарегистрированный надлежащим образом товарный знак действителен в течение пятнадцати лет и может быть продлен на неограниченный срок , что делает его единственной формой интеллектуальной собственности с законодательной защитой, срок действия которой не истекает окончательно. Однако разделы 44 и 45 Закона разрешают регистратору время от времени требовать от владельцев предоставления информации или свидетельств о продолжающемся использовании зарегистрированных знаков. Если от товарного знака отказались, нет доказательств его использования или он не обновляется, Регистратор товарных знаков может исключить товарный знак из реестра.

Процесс регистрации

Агенты по товарным знакам, выбор, поиск

Владельцы товарных знаков обычно прибегают к услугам агента по товарным знакам для консультирования, подготовки и подачи заявки на регистрацию. Раздел 12 закона содержит подразделы (a) - (i), в которых перечислены типы знаков, не подлежащих регистрации. Дисквалификации обычно предназначены для обеспечения адекватной отличимости и гарантии того, что имена, места, люди и описательные или общеупотребительные слова не будут монополизированы посредством регистрации. Кроме того, когда генерический продукт на законных основаниях продается несколькими дистрибьюторами, как правило, один производитель не может требовать исключительной защиты товарного знака.

Закон также запрещает регистрацию любой марки означая ассоциации с роялти, государственных, международных учреждений, профессий или знаков , содержащих непристойности . Если знак имеет право на регистрацию, то агенты по товарным знакам могут проводить поиск в реестрах, чтобы определить, есть ли у какого-либо зарегистрированного знака сходства, которые могут сбивать с толку. Товарный знак не обязательно должен быть оригинальным, но он должен быть достаточно отличимым. Поиск в реестрах Канадского ведомства интеллектуальной собственности (CIPO), NUANS и, возможно, в реестрах США является стандартной практикой.

Заявление на регистрацию

Раздел 16 Закона предусматривает три основных основания, на которых заявитель может основывать свое заявление. Во-первых, знак ранее использовался или стал известен в Канаде. Рекламы товарного знака может быть достаточно для того, чтобы товарный знак стал известным в Канаде, даже если он никогда не использовался в Канаде. Во-вторых, знак зарегистрирован и используется в стране-участнице международной конвенции. В-третьих, заявитель предлагает использовать знак в Канаде; поскольку знак будет зарегистрирован только после того, как заявитель подаст декларацию о начале использования знака в Канаде, согласно подразделу 40 (2), заявитель удовлетворяет требованию владения товарным знаком во время регистрации.

Пост-квалификационный процесс

Регистратор либо находит знак допущенный или неподходящие для регистрации. Владелец может обжаловать в суде решение о неприемлемости регистратора. Следующим шагом для получения правомочного знака CIPO является отправка уведомления об утверждении заявки на рекламу. Затем заявка и товарный знак должны быть размещены в Журнале товарных знаков в течение двух месяцев, что дает возможность оппонентам подать заявление о несогласии с предлагаемой регистрацией. Раздел 38 Закона требует от оппонентов предоставить подробные спецификации оснований для возражения, чтобы у заявителя была реальная возможность опровергнуть обвинения и выполнить свою обязанность по убеждению регистратора в том, что регистрация является обоснованной.

Возражения против предлагаемой регистрации

Подраздел 38 (2) предоставляет оппоненту семь оснований для обоснования возражения, которое, как правило, можно разделить на следующие области: несоблюдение требований к подаче документов, отметка о невозможности регистрации (см. Раздел 12), заявитель не является владельцем или владельцем знак не отличается отличительной чертой. После подачи возражения рассмотрение дела решается Советом по возражению против товарных знаков . Решения Совета могут быть обжалованы в Федеральном суде Канады .

Различия между зарегистрированными и незарегистрированными марками

Регистрация стоит дорого; однако, как только товарный знак зарегистрирован, доказать нарушение становится проще и, следовательно, возможно, дешевле, чем действие по обычному праву, выдавая ложное обвинение. Обоснование этих двух понятий также различается: выдача только защищает разрыв экономических отношений путем введения в заблуждение, в то время как регистрация фактически рассматривает знаки как товар.

Существуют и другие отличия:

В отличие от выдачи, регистрация не требует репутации на рынке, хотя требует фактического использования.
Регистрация распространяется на Канаду в целом, а выдача - только на местном уровне.
Регистрация не требует подтверждения повреждений. Это также может позволить истцу прекратить использование аналогичных знаков, несмотря на отказ ответчика. Однако в качестве вымышленного знака этот знак может использоваться аналогичными предприятиями, если он не вводит в заблуждение. Кроме того, во внимание принимаются отрицание отцовства и честность.
Передача требует доказательств существования репутации каждый раз, когда возбуждается иск, тогда как регистрация дает презумпцию действительности и обеспечивает постоянную защиту от вымывания и нарушения прав в случае нормального использования знака.
Введение в заблуждение требуется при подделке, что, например, не защищает от потери контроля, в то время как при регистрации может быть достаточно простого обесценивания гудвила. Однако в настоящее время это различие носит более ограниченный характер, поскольку выдача информации дает защиту от потери контроля, если искажение информации доказано.

Полагаться на действие общего права по выдаче информации по-прежнему полезно, когда символ не может быть зарегистрирован или когда регистрация недействительна. Более того, его гибкость делает его более адекватным, чем концепция нарушения, предусмотренная Законом, для ситуаций, не охватываемых законодательством, например, вводящей в заблуждение практики в Интернете. Он также обеспечивает большую защиту некоммерческой и общественной деятельности, чем Закон , который является более ограничивающим.

Экономические функции товарных знаков

Товарные знаки выполняют две различные, но взаимосвязанные экономические функции: лингвистическую функцию и функцию доверия.

Лингвистическая функция

Эта функция связана с идеей о том, что товарные знаки помогают объединить сложную информацию в одно слово или символ, мгновенно узнаваемые потребителями. В конечном итоге это снижает затраты клиентов на поиск за счет упрощения процесса принятия решений и облегчения обмена между продавцом и потребителями.

Функция доверия

Есть три класса или атрибутов товаров:

поиск товаров (потребители сразу узнают качество товара перед покупкой)
испытывать товары (потребители узнают качество продукта, потребляя его)
и доверительные товары (потребители не могут оценить качество продукта даже после его употребления, потому что часто это слишком дорого).

Продавец часто говорит, что товар имеет все три атрибута; однако потребители не могут проверить такую информацию и отличить надежные продукты от ненадежных. Честные продавцы потребуют более существенную цену, чтобы сохранить качество товара. Но потребители не захотят платить больше за якобы заслуживающий доверия продукт. В конце концов, честный продавец уйдет с рынка. Рынок лимонов явления появляется из - за эту асимметрию информации, в которой фактическая цена и цена , которую потребители готовы к снижению заработной платы.

В этом контексте товарные знаки выполняют функцию доверия в той степени, в которой они обеспечивают более надежный рынок для потребителей, которые не могут сразу определить, заслуживают ли доверия товары доверия или нет. Честные продавцы могут разрабатывать и предлагать более желанные товары.

Связь между двумя функциями

Хотя функция доверия более важна, чем лингвистическая, эти две функции тесно связаны. Товарные знаки могут указывать на сложные атрибуты, которые потребители не могут проверить самостоятельно, точно так же, как имя помогает идентифицировать человека, но также и их атрибуты.

Когда две функции сохраняются, создается нормативно устойчивое правило. Примером этого является деликт, связанный с выдачей: выдача обычно нарушает как лингвистическую функцию (увеличивая затраты на поиск для потребителей), так и функцию доверия (создавая проблему «лимонов»).

С другой стороны, когда одна или обе функции не работают, правило считается нормативно слабым. Например, правило, касающееся сравнительной рекламы в Канаде, кажется несовместимым с обеими функциями в той степени, в которой запрещение компании использовать имя конкурента для передачи правильной информации потребителям делает общение менее эффективным и более дорогостоящим (лингвистическая функция), и затрудняет объяснение компании, почему продукты, которые она продает, отличается от продуктов конкурентов, что может создать проблему доверия (функция доверия)

Почему функция доверия важнее лингвистической? Потому что нарушение лингвистической функции приведет к более высоким затратам на поиск, а нарушение функции доверия приведет к сбою рынка из-за того, что клиенты больше не могут различать продукты.

Что происходит, когда два продукта практически невозможно различить, например, потому что бренды очень похожи? Использование одного и того же слова обычно не нарушает функцию доверия, которая более важна, чем лингвистическая функция. Это может привести к более высоким затратам на поиск для потребителей, но до тех пор, пока предоставляется дополнительная информация, функция доверия сохраняется, и потребители по-прежнему могут различать два продукта, хотя в некоторых случаях дополнительная информация может создать еще большую путаницу.

Прецедентное право

Kirkbi AG против Ritvik Holdings Inc. , 2005 SCC 65 , [2005] 3 SCR 302 (17 ноября 2005 г.) («Дело Lego»)
Mattel, Inc. против 3894207 Canada Inc. , 2006 SCC 22 , [2006] 1 SCR 772 (2 июня 2006 г.) («Дело Барби »)
Veuve Clicquot Ponsardin против Boutiques Cliquot Ltée , 2006 SCC 23 , [2006] 1 SCR 824 (2 июня 2006 г.) ("дело Veuve Cliquot ")

Смотрите также

дальнейшее чтение

Ариэль Кац (2010). «Помимо затрат на поиск: лингвистическая и доверительная функции товарных знаков» . Обзор права Университета Бригама Янга . 2010 (5): 1555–1608 . Проверено 8 марта 2011 года .
Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки (2-е изд.). Торонто: ISBN Irwin Law Inc. 978-1-55221-209-7.

Внешние ссылки

Закон о товарных знаках (RSC 1985, c. T-13)

Languages

In other projects