Психология психического - The Psychology of the Psychic
 Обложка издания 1980 г., связанного с библиотекой
| |
| Автор |
Дэвид Маркс Ричард Камманн |
|---|---|
| Язык | английский |
| Предметы | Парапсихология , наука , психология |
| Издатель | Книги Прометея |
Дата публикации |
1980 г. (2-е издание 2000 г.) |
| Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 232 |
| ISBN | 0-87975-121-5 |
| OCLC | 43296735 |
| 133,8 / 01/9 21 | |
| Класс LC | BF1042 .M33 2000 |
Психология психического - это скептический анализ некоторых из наиболее известных случаев парапсихологического исследования психологов Дэвида Маркс и Ричарда Камманна. Первое издание, опубликованное в 1980 году, освещает некоторые из самых известных случаев 1970-х годов. Второе издание, опубликованное в 2000 году, добавляет информацию за прошедшие 20 лет, а также значительно больше документации и ссылок на исходный материал.
Обзор
Маркс и Камманн дают подробные описания экспериментов, проведенных исследователями парапсихологии, а также выступления экстрасенсов за пределами лаборатории в 1970-х годах. Многие из них включали некоторых из самых известных исполнителей экстрасенсов того времени, в том числе Ури Геллера , Крескина и Инго Суанна . В своих попытках воспроизвести исследования других исследователей, авторы обнаруживают методологические недостатки в первоначальных испытаниях, которые приводят их к выводу, что никаких доказательств существования психических феноменов еще не получено. Затем они обсуждают психологические исследования, которые пытаются объяснить, почему люди верят в такие явления, несмотря на отсутствие доказательств.
Справочная информация и второе издание
В 1970-х годах многие студенты на своих лекциях по психологии в Университете Отаго говорили и Марку, и Камманну, что экстрасенсы, особенно Крескин, были подлинными и представляли собой передний край психологических исследований. По их словам , «(Мы) мы начали наши исследования экстрасенсорного восприятия после того, как многочисленные студенты предложили нам« проснуться »для психической реальности». В то время опросы показали, что авторам казалось поразительно большой процент людей, которые считали, что психические явления были или могут быть реальностью. Мы вовсе не собирались опровергать психические феномены », - он считал вполне возможным, что психология восприятия вот-вот должна претерпеть психическую революцию, и если это так, мы хотели быть включены в нее. Но в течение следующих трех лет исследований , когда мы исследовали каждое поразительное заявление об экстрасенсорном восприятии или психокинезе (ПК), мы обнаружили, что простое, естественное объяснение гораздо более достоверно, чем сверхъестественное или паранормальное ". Независимо от предпочтений авторов, они следовали найденным свидетельствам, к чему они их привели. Как они заявляют в восьмой главе: «Важны никогда не собственные выводы ученого, а качество его доказательств» 104.
Ко второму изданию в книгу было внесено несколько изменений. Маркс исключил главы о Крескине, потому что «он больше не считается имеющим отношение к серьезному изучению паранормальных явлений. У него нет особых способностей, он это признает, и все это знают». Дополнительные главы охватывают проект « Звездные врата» (1985–1995), работу Руперта Шелдрейка и эксперименты Ганцфельда . В последней главе рассказывается об эволюции собственных убеждений и отношения Марка к парапсихологии в целом.
Прием
Вторя озабоченности авторов по поводу общей популярности парапсихологии, психолог Стюарт Сазерленд назвал «Психологию психического » «отличной книгой» и отметил, что она «отвергнута более чем тридцатью американскими издателями, все из которых конкурировали с ней. издавать книги, подтверждающие психические явления. Следовательно, паранормальные явления доступны ».
Питер Эванс из New Scientist сделал обзор книги вскоре после ее первой публикации в 1980 году, заявив, что: «Действительно интересный вопрос с научной точки зрения, о котором авторы увлеченно пишут в своих последних нескольких главах:« Почему люди, включая выдающихся людей, ученые, настаивают на том, чтобы быть такими легковерными? … Почему? Потому что они хотят, чтобы Ури преуспел ».
Писатели, более склонные к вере в психические явления, такие как Роберт Л. Моррис из Журнала Американского общества психических исследований , обнаружили, что в некоторых областях книги не хватает, но в других она полезна. «Авторы заслуживают похвалы за усилия, которые они приложили для проведения своей оценки, помимо простой оценки изученной литературы. Однако, как мы увидим, их конкретные стратегии и тактика оставляют желать лучшего ». Моррис приводит примеры недопонимания между авторами и исследователями Стэнфордского исследовательского института и приходит к выводу, что «очевидно, что тем, кто желает оценить результаты исследований, необходимо разработать более совершенные процедуры для получения фактов. Исследователи должны описать свои процедуры. более подробно, как в печатном виде, так и в неопубликованной документации, доступной для ознакомления, особенно если сделаны веские заявления о наличии в данных пси. Критикам нужен лучший доступ к соответствующим деталям; им также необходимо более эффективно выражать свои вопросы и сомнения и в частности, если взаимодействие должно продолжаться добросовестно. Когда данный обмен информацией заканчивается, все заинтересованные стороны должны иметь четкое представление о том, почему информация была запрошена и как она будет использоваться ». Дэвид Маркс признал эту критику, а также большую точку зрения Морриса о том, что авторы проигнорировали большую часть исследований, которые обычно считались надежными в парапсихологических кругах, и поэтому включили больше материала по этим исследованиям во второе издание.
Комментатор- гуманист Остин Клайн написал в разделе обзора книги своей колонки «Агностицизм и атеизм»: «В конце концов, название посвящено психологии экстрасенса, и читатель полагает, что психологические процессы, лежащие в основе веры, будут в центре внимания. Это не совсем так. это правда, но такого материала достаточно, и он составляет одни из самых интересных частей книги ».