Парапсихология - Parapsychology


Из Википедии, свободной энциклопедии
Фотографии , которые якобы изображены призраки или духи были популярны в 19 - м веке.

Парапсихология является изучение паранормальных и психических явлений, в том числе телепатии , предвидения , ясновидения , психокинез , клинической смерти , синхронности , реинкарнации , apparitional опыта и других паранормальных претензий. Она определяется как лженауки подавляющего большинства традиционных ученых.

Парапсихология исследования в значительной степени осуществляется частными учреждениями в нескольких странах и финансируется за счет частных пожертвований, а субъект редко появляется в обычных научных журналах. Большинство статей о парапсихологии опубликованы в небольшом количестве нишевых журналов. Парапсихология была подвергнута критике за продолжающегося расследования, несмотря на неспособность предоставить убедительные доказательства существования каких-либо психических явлений после более чем столетия исследований.

терминология

Термин парапсихологии был придуман в 1889 году философ Дессуар как немецкий «parapsychologie.» Он был принят JB Рейн в 1930 году в качестве замены термина психических исследований для того , чтобы указать , значительный сдвиг в сторону экспериментальной методологии и научной дисциплины. Термин происходит от грек : παρά пара , означающего «рядом», и психологии .

В парапсихологии, пси является неизвестным фактором в экстрасенсорное восприятие и психокинез опыт , который не объясняется известными физическими или биологическими механизмами. Термин происходит от греческого ф пси, 23 буквы греческого алфавита и начальной буквы греческого ψυχή психики , «ума, души». Этот термин был придуман биологом Бертольд П. Визнером и первым использовал психолог Роберт Таулесом в 1942 статье , опубликованной в Британском журнале психологии .

Ассоциация парапсихологии делит пси на две основные категории: пси-гамму для экстрасенсов и пси-каппы для психокинеза. В популярной культуре, «пси» становится все более и более синонимом специальными психическими , умственными , и « пси » способности и силами.

история

Ранние психические исследования

В 1853 году химик Роберт Hare проводил эксперименты с медиумами и сообщили о положительных результатах. Другие исследователи , такие как Фрэнк подмора отметили недостатки в своих экспериментах, такие , как отсутствие контроля с целью предотвращения обмана. Agenor де Gasparin провели ранние эксперименты в настольные чаевые . В течение пяти месяцев в 1853 году он объявил эксперименты успеха является результатом « ectenic силы ». Критики отметили , что условия были недостаточными для предотвращения обмана. Так , например, колени натурщиков , возможно, были использованы для перемещения стола и никакой экспериментатор не смотрит выше и ниже таблицы одновременно.

Немецкий астрофизик Цёлльнер протестировали среднего Генри Слэйда в 1877. Согласно ZOLLNER некоторых экспериментов увенчались успехом. Однако недостатки в экспериментах были обнаружены и критики предположили , что Слейд был мошенник , который проводил фокусы в экспериментах.

Общество психических исследований (SPR) была основана в Лондоне в 1882 году его формирования была первая систематическая попытка организовать ученых и ученых исследовать паранормальные явления. Ранним состав вошла философ, ученый, ученый, преподаватель и политику, такие как Генри Сиджвик , Артур Бальфур , Уильям Крукс , Руфус Осгуд Мейсон и лауреат Нобелевской премии Чарльза Рише . Президенты Общества включены, в дополнение к Рише, Элеонора Сиджвик и Уильяма Джеймса , а впоследствии лауреаты Нобелевской премии Анри Бергсона и лорда Рэлея и философа CD Broad .

Области исследования включали телепатии , гипноз , явления Рейхенбаха , привидение , призрак и физические аспекты спиритуализма , такие как таблицы наклонной , материализацию и apportation . В 1880 - е годы Общество исследовали apparitional опыт и галлюцинации в здравом уме . Среди первых важных работ стала публикация двухтомника в 1886 году, Фантомы живаго , которая была в значительной степени критики со стороны ученых. В 1894 году перепись галлюцинаций была опубликована , которая выборки 17, 000 человек. Из них 1 684 человек признались, что испытали галлюцинацию привидение. SPR стала моделью для аналогичных обществ в других европейских странах и Соединенных Штатах в конце 19 - го века.

Ранние ясновидение эксперименты были отмечены в 1884 году Чарльз Рише . Игральные карты были заключены в конвертах и предмет положить под гипнозом пытался идентифицировать их. Субъект , как сообщается, были успешными в серии из 133 испытаний , но результаты упали до уровня случайности , когда выполняется перед группой ученых в Кембридже. JM Пирс и EC Pickering сообщили подобный эксперимент , в котором они проверили 36 субъектов более 23,384 исследований, не получивших выше случайности баллов.

В 1881 году Элеонора Сидгвик раскрыл мошеннические методы, спиртовые фотографы , такие как Эдуар Исидор Buguet , Фредерик Хадсон и Уильям H Мамлер были использованы. В конце девятнадцатого века многие мошеннические медиумы были выставлены на SPR исследователей.

Во многом благодаря поддержке психолога Уильяма Джеймса , то Американское общество психических исследований (ASPR) открыл свои двери в Бостоне в 1885 году, переезд в Нью - Йорке в 1905 году под руководством Джеймса Х. Хислоп . Известные случаи , исследованный Вальтер Франклина Князь в ASPR в начале 20 - го века включали Пьер LOA Килер , в Тайну Великого Амхерст и Терпение Worth .

Рейн эпохи

В 1911 году Стэнфордский университет стал первым учебным заведением в Соединенных Штатах для изучения экстрасенсорного восприятия (ESP) и психокинез (PK) в лабораторных условиях. Усилия возглавлял психолог Джон Эдгар Коовер и поддерживалось за счет средств , пожертвованных Томас Уэлтона Стэнфорд , брат основателя университета. После проведения около 10000 экспериментов, Coover пришли к выводу , «статистические методы лечения данных не показывают какой - либо причине за пределами возможности.»

В 1930 году Университет Дьюка стал вторым крупным американским учебным заведением , чтобы участвовать в критическом изучении ЭСВ и психокинез в лаборатории. Под руководством психолога Уильяма Макдугалл , и с помощью других в отделе, в том числе психологи Карл Зенера , Джозеф Б. рейнских и Louisa E. рейнских -laboratory эксперименты ESP с использованием предметов добровольцев из студентов тело студента началось. В отличие от подходов психических исследований, которые в целом стремились качественные данные для паранормальных явлений, эксперименты в университете Дьюка предложенную в количественный , статистический подход с использованием карты и кости. В результате экспериментов ESP Дьюка, стандартные лабораторные процедуры для тестирования ESP разработали и стали приняты заинтересованными исследователями по всему миру.

Джордж Эстабрукс провели эксперимент ESP с использованием карт в 1927 году студентов Гарварда использовали в качестве испытуемых. Эстабрукс действовал в качестве отправителя с Guesser в соседней комнате. В общей сложности 2.300 испытаний были проведены. Когда испытуемые были отправлены в дальнюю комнату с изоляцией баллы упали до случайного уровня. Попытки повторить эксперимент также не удалось.

Издание книги JB Рейна, новые рубежи Разума (1937) принесли результаты в лаборатории, для широкой публики. В своей книге, Рейн популяризировал слово «парапсихологии», который психолог Дессуар был придуман более 40 лет назад, чтобы описать результаты исследований , проведенных в Duke. Рейн также основал автономную Парапсихология лабораторию в Герцога и начал Журнал парапсихологии , который он cо-отредактированный с МакДугалл.

В начале парапсихологических исследования использовали использование стабилитронов карт в экспериментах , предназначенных для проверки существования телепатической связи , или ясновидящих или вещих восприятий.

Рейн, вместе с ассоциированным Карлом Зенером, разработал статистическую систему тестирования для ESP , который вовлекал предметы угадывая , что символ, из пяти возможных символов, будет появляться при переходе через специальную колоду карт , предназначенные для этой цели. Процент правильных догадок (или ударов) значительно выше 20% воспринималось как выше , чем случайно и свидетельствует о психической способности. Рейн заявил в своей первой книге, экстрасенсов (1934), что после 90000 испытаний, он чувствовал , ESP является «актуальной и наглядные явление».

Ирландский средний и парапсихолог, Эйлин J. Гарретт , был испытан Рейну в Университете Дьюка в 1933 году с стабилитронов карт. Некоторые символы , которые были размещены на картах и запечатанные в конверте, и ее попросили угадать их содержание. Она выступала плохо , а потом критиковали тесты, утверждая , что карты не хватало психической энергии под названием «энергетический стимул» , и что она не может выполнить ясновидение на заказ. Парапсихолог Сэмуел Сол и его коллеги проверили Гаррета в мае 1937 г. Большинство экспериментов проводились в психологической лаборатории в Университетском колледже Лондона . В общей сложности более 12 000 догадок были записаны , но Гаррет не дали выше уровня шанс. В своем докладе СОАЛ писал : «В случае миссис Эйлин Гарретт мы не находим ни малейшего подтверждения замечательных претензий JB Рейна , касающуюся ее предполагаемых полномочий экстра-сенсорное восприятие. Мало того, что она не в состоянии, когда я взял на себя ответственность экспериментов, но она не в равной степени , когда четыре тщательно подготовленных экспериментаторов заняли мое место «.

Эксперименты парапсихологии на Дюке вызвали резкую критику со стороны ученых и других лица , которые бросили вызов концепции и доказательство Э. Ряд психологических ведомств пытались повторить эксперименты Райна неудачей. WS Cox (1936) из Принстонского университета с 132 предметов производится 25,064 испытания в игральную карту ESP эксперимента. Кокс пришел к выводу «Там нет никаких доказательств того, экстрасенсорного восприятия либо в„среднего человека“или группы под следствием или в какой - либо конкретной особи этой группы. Расхождение между этими результатами и результатами , полученными по Рейну либо вследствие неконтролируемых факторов в экспериментальном порядке или разница в субъектах «. Четыре других психологических ведомств не удалось повторить результаты Райна. После того, как тысячи прогонов карт, Джеймс Чарльз Crumbaugh не удалось повторить результаты Рейну.

Hubert Pearce с JB Рейну

В 1938 годе психолог Джозеф Джастроу писал , что большая часть доказательств для экстрасенсорного восприятия , собранного Рейну и другими парапсихолог было анекдотическим, предвзято, сомнительным и результатом «неисправного наблюдения и знакомых человеческих пороков». Эксперименты Райны были дискредитированы в связи с открытием , что сенсорная утечка или обман может объяснить всех его результаты , такие как объект окажется в состоянии читать символы из задней части карты и будучи в состоянии видеть и слышать экспериментатор отметить тонкие подсказки.

Иллюзионист Милборн Кристофер написал несколько лет спустя , что он чувствовал себя «есть, по крайней мере десяток способов субъект , который желает обмануть в условиях Рейн описанных мог обмануть следователя». Когда Рейн принял меры в ответ на критику его методов, он не смог найти какие - либо предметы высокого скоринга. Другая критика, сделанная химиком Ирвином Ленгмюра , среди прочего, был один из отборного сообщения . Ленгмюра заявил , что Рейн не сообщили оценки предметов , которые он подозревал , были намеренно гадать не так, и что это, он чувствовал, пристрастных статистические результаты выше , чем они должны быть.

Рейн и его коллеги пытались решить эту критику с помощью новых экспериментов , описанных в книге экстрасенсов После Шестьдесят лет (1940). Рейн описал три экспериментов эксперимента Pearce-Pratt , то эксперимент Pratt-Вудрафф и серии Ownbey-Zirkle , который он считал продемонстрировал ESP. Однако, CEM Гензель писал «в настоящее время известно , что каждый эксперимент содержал серьезные недостатки , которые избежали внимания при рассмотрении сделанного авторов экстрасенсорного восприятия через шестьдесят лет ». Джозеф Gaither Pratt был со-экспериментатор в опытах Pearce-Pratt и Pratt-Вудрафф в университетском городке герцога. Гензель посетил кампус , где эксперименты имели место и обнаружили , что результаты могли возникнуть за счет использования трюка поэтому не может рассматриваться в качестве доказательства поставки ESP.

В 1957 году Рейн и Джозеф Gaither Пратт писал парапсихологии: Frontier Науку Разума . Из - за методологических проблем, парапсихологи больше не использовать карты угадывания исследования. Эксперименты Райна в психокинез (PK) были также критике. Джон Сладек писал:

Его исследования использовали кости, с предметами «готовы», чтобы они попали определенный образ. Мало того, что DICE быть просверлены, побрился, ложно пронумерованы и манипулировать, но даже прямые кости часто показывают уклон в долгосрочной перспективе. Казино по этой причине на пенсию кости часто, но в Duke, предметы продолжали добиваться того же эффекта на один и те же кубики в течение длительных экспериментальных прогонов. Не удивительно, что PK появился Герцог и нигде больше.

Г-н Zirkle и мисс Ownbey

Эксперимент Ownbey-Zirkle ESP Дьюка подвергся критике со стороны парапсихологов и скептиков. Ownbey будет пытаться отправить ESP символы в Zirkle кто бы догадаться, что они были. Пары были помещены в соседние помещения, которые не могут видеть друг друга и электрический вентилятор был использован для предотвращения пары, сообщающийся с помощью сенсорных сигналов. Ownbey постукивал телеграфный ключ к Zirkle, чтобы сообщить ему, когда она пытается послать ему символ. Дверь, разделяющей две комнаты были открыты в ходе эксперимента, и после каждого догадаться Zirkle выкрикивал его догадку к Ownbey который записал свой выбор. Критики отметили, эксперимент был испорчен, как Ownbey действовал в качестве отправителя и экспериментатора, никто не контролировал эксперимент так Ownbey мог обманутое общение с Zirkle или из записи ошибок.

Междугородний Turner-Ownbey телепатии эксперимент был обнаружен содержать недостатки. Май Фрэнсис Тернер позиционируется себя в парапсихологии лаборатории Duke в то время как Сара Ownbey утверждал, что прием передач в 250 миль. Для эксперимента Тернер будет думать о символе и записать его в то время как Ownbey бы писать свои догадки. Оценки были весьма успешными , и обе записи должны были быть отправлены JB Рейну, однако, Ownbey послал их Тернер. Критики отметили, это недействительные результаты , как она могла бы просто написала свой собственный рекорд , чтобы согласиться с другим. Когда эксперимент был повторен , и записи были отправлены на Рейн баллы упали до среднего.

Известный ESP эксперимент в Университете Дюка проводили Люсьен Warner и Милдред Raible. Тема была заперта в комнате с переключателем, контролирующим световым сигналом в другом месте, которое она может сигнализировать угадать карту. использовал десять работает с ESP колодами карт и она достигла 93 хитов (43 больше, чем шанс). Слабые стороны с экспериментом были впоследствии обнаружены. Продолжительность светового сигнала может быть изменена таким образом, чтобы субъект мог назвать конкретные символы и определенными символов в эксперименте пришла гораздо чаще, чем другие, которые указывали либо плохую перетасовку или карт манипуляций. Эксперимент не был повторен.

Администрация герцога стала менее сочувствующим парапсихологии, и после выхода на пенсию Рейна в 1965 парапсихологии связи с университетом были сломаны. Рейн позднее создал фонд для исследований на природе человека (FRNM) и Институт парапсихологии в качестве преемника лаборатории герцога. В 1995 году , к столетию со дня рождения Рейна, то FRNM был переименован в Научно - исследовательский центр Рейн . Сегодня научно - исследовательский центр Рейн является парапсихология исследовательское подразделение, заявив , что он «направлен на улучшение условий жизни человека путем создания научного понимания этих возможностей и особенностей , которые появляются преодолеть обычные пределы пространства и времени».

Создание Ассоциации парапсихологии

Ассоциация парапсихологии (PA) был создан в Дареме, штат Северная Каролина , 19 июня 1957 г. Его образование было предложено JB Рейном на семинаре по парапсихологии , который был проведен в парапсихологии лаборатории Университета Дьюка. Рейн предложил, чтобы группа сформироваться в ядро международного профессионального сообщества в области парапсихологии. Целью организации, как указано в ее Уставе, стал «наступать парапсихологии как науки, с целью распространения знаний на местах, и интегрировать результаты с результатами других отраслей науки».

В 1969 году под руководством антрополога Маргарет Мид , Ассоциация парапсихологии стала филиалом Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), крупнейший общего научного общества в мире. В 1979 году физик Джон Уилер говорит , что парапсихология является псевдонаучной, и что принадлежность ПА к AAAS необходимо пересмотреть.

Его вызов AAAS принадлежности парапсихологии был неудачным. Сегодня, ПА состоит из примерно трехсот полных, ассоциированных и аффилиированных членов по всему миру.

Stargate проекта

Начиная с начала 1950 - х, то ЦРУ начал обширные исследования в поведенческой инженерии . Различные эксперименты были проведены в процессе этого исследования, в том числе с использованием некоторых различных галлюциногенных веществ. Результаты этих экспериментов привели к формированию Stargate проекта , который обрабатывается исследованиями ESP для федерального правительства США.

Проект Stargate был прекращен в 1995 году с заключением, что он никогда не был полезен в любой операции разведки. Информация была неопределённым, и включал много неуместных и ошибочных данных. Было также основание полагать, что руководители исследовательских скорректировали свои отчеты по проекту, чтобы соответствовать известным фоновым сигналам.

1970-е годы и 1980-е годы

Принадлежность Ассоциации парапсихологии (ПА) с Американской ассоциацией содействия развитию науки, наряду с общей открытостью к психическим и оккультным явлениям в 1970 - х годах, привела к десятилетию увеличения парапсихологических исследований. В течение этого периода другие родственные организации были также сформированы, включая Академию парапсихологии и медицины (1970), Институт паранауку (1971), Академию Религию и Психические исследования, Институт Духовных наук (1973 г.), Международный Кирлиан исследовательская ассоциация (1975), а также инженерно - исследовательская лаборатория Princeton Аномалии (1979). Парапсихологических работа была также проведена в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) в течение этого времени.

Объем парапсихологии расширен за эти годы. Психиатр Ян Стивенсон провела большую часть своего исследования в реинкарнацию в 1970 - х, а второе издание его двадцати случаев Suggestive Реинкарнация была опубликована в 1974 г. Психолог Тельма Мосс , посвященный времени изучению Кирлиана в Лос - Анджелесе парапсихологии лаборатории «s. Приток духовных учителей из Азии, и их требований способностей , произведенной медитацией , привел к исследованию на измененных состояниях сознания . Американское общество психических исследований директор по исследованиям, Карлис Осис , проводили эксперименты из тела опыта. Физик Рассел Тарг ввел термин удаленного просмотра для использования в некоторых из его работы в НИИ в 1974 году.

Всплеск паранормальных исследований продолжался и в 1980 - е года: Ассоциация парапсихологии сообщила членам работает в более чем 30 странах мира. Например, исследование было проведено и регулярные конференции , проводимые в Восточной Европе и странах бывшего Советского Союза , хотя слово парапсихология была отброшена в пользу термина психотроники. Главный пропагандист психотроники был чешским ученым Зденк Редждака, который описал его как физическая науку , организации конференций и руководите Международной ассоциацией Psychotronic исследований.

В 1985 году кафедра парапсихологии была создана в рамках кафедры психологии в Университете Эдинбурга и был дан Роберт Моррис , экспериментальной парапсихолог из США. Моррис и его научные сотрудники и аспиранты проводят исследования по вопросам , связанных с парапсихологией.

Современная эра

Бернард Карр, бывший президент Общества Психических Исследований
Бернард Карр (астроном) единовременный президент Общества психических исследований

С 1980 - х годов, современные парапсихологические исследования заметно ослабла в Соединенных Штатах. Ранние исследования считали неубедительными, и парапсихологи столкнулись с сильным сопротивлением со стороны своих академических коллег. Некоторые эффекты считали, что паранормальные явления, например , эффекты Кирлиан ( как полагают некоторые , чтобы представить человеческую ауру ), исчез под более строгим контролем, в результате чего эти направления исследований в тупики. Большая часть исследований парапсихологии в США в настоящее время ограничивается частным учреждениям , финансируемым из частных источников. После 28 лет исследований, Принстон инженерно Аномалии научно - исследовательской лаборатории (PEAR), который изучал психокинез , закрытый в 2007 году.

Два университета в Соединенных Штатах в настоящее время имеет ученые парапсихологии лаборатории. Отдел перцептивных исследований, подразделение в Университете Вирджинии Департамента психиатрической медицины «s, изучает возможность выживания сознания после телесной смерти , предсмертного опыта , и отстраненного опыта . Гэри Шварц в Университете штата Аризона «s Веритас лаборатории провели лабораторные исследования сред , критиковались научных скептиков . Некоторые частные институты, включая институт Духовных наук , проводить и поощрять парапсихологические исследования.

За последние два десятилетия некоторые новые источники финансирования для парапсихологии в Европе наблюдается «значительное увеличение европейского парапсихологических исследований, с тем, что центр тяжести для поля качнулся из США в Европу». Из всех народов Соединенного Королевства имеет наибольшее число активных парапсихологов. В Великобритании исследователи работают в обычных отделах психологии, а также делать исследование в основной психологии «повысить их доверие и показать, что их методы звука». Считается, что такой подход может объяснить относительной силы парапсихологии в Великобритании.

В 2007 году исследование парапсихологии представлено в некоторых 30 различных стран , а также ряд университетов по всему миру продолжают академические программы парапсихологии. Среди них блок Кестлер парапсихологии в Эдинбургском университете ; исследовательская группа Парапсихология в Ливерпуль Hope University (этот закрыт в апреле 2011 года); Софийский проект в Университете штата Аризона ; Сознание и трансперсональной психологии исследовательское подразделение Ливерпуль университета Джона Мура ; Центр по изучению аномальных психологических процессов в университете Northampton ; и психологии Отдел исследований аномалистического в Голдсмитс .

Исследования и профессиональные организации включают ассоциации парапсихологии ; Общество психических исследований , издатель журнала Общества психических исследований ; Американское общество психических исследований , издатель журнала Американского общества психических исследований (последний опубликованный в 2004 году); Научно - исследовательский центр Рейн и Институт парапсихологии, издатель журнала парапсихологии ; Парапсихология фонд, который опубликовал Международный журнал парапсихологии ( в период с 1959 по 1968 год и 2000-2001 годы) и Австралийский институт парапсихологии исследований, издатель австралийского журнала парапсихологии . Европейский журнал парапсихологии прекратил публикацию в 2010 году.

Парапсихологии исследование также включены другие суб дисциплины психологии. Эти связанные поля включают трансперсональную психологию , которая изучает трансцендентные или духовные аспекты человеческого разума, и аномальные психологии , которая изучает паранормальные верования и субъективные аномальные переживания в традиционных психологических терминах.

Исследование

Объем

Парапсихологи изучают ряд мнимых паранормальных явлений, в том числе, но не ограничиваясь ими:

  • Телепатия : Передача информации по мысли или чувства между людьмиотличными средствами пяти классических чувств .
  • Предвидение : Восприятие информации о будущих местах или событияхпрежде чем они происходят.
  • Ясновидение : Получение информации о местах и событиях в отдаленных местах, с помощью неизвестных современной науки.
  • Psychokinesis : способность ума влиятьматерию, время, пространство, или энергии с помощью неизвестных современной науки.
  • Предсмертный опыт : опыт сообщил человеккоторый чутьумер, или кто испытал клиническую смерть , а затем возродился.
  • Реинкарнация : Возрождение души или другого нефизического аспекта человеческого сознания в новом физическом теле после смерти.
  • Apparitional опыт : Явления часто связывают с призраками и встречающиеся в местах умерший индивидуумкак полагают, часто посещал, или в связи с бывшими вещами данного лица.

Определения терминов выше , могут не отражать их основное использование, ни мнение всех парапсихологов и их критиков.

По данным Ассоциации парапсихологии, парапсихологи не изучают все паранормальные явления, и они не связаны с астрологией , УФО , криптозоологией , язычеством , вампирами , алхимией , или колдовством .

Журналы , касающиеся парапсихологии включают Журнал парапсихологии , журнал предсмертных исследований , журнал исследований сознания , журнал Общества психических исследований , и журнал Scientific Exploration .

Экспериментальное исследование

Ganzfeld

Ganzfeld ( немецкий для «всего поля») является методом , используемым для проверки лиц для телепатии. Техник-форма умеренной сенсорной депривации -была разработана , чтобы быстро тихо умственный «шум», обеспечивая мягкие, без рисунка стимулов для визуальных и слуховых ощущений. Визуальный смысл обычно изолированы путем создания мягкого красного свечения , которое рассеивается через половину пинг-понга , расположенных над глазами получателя. Слуховое ощущение, как правило , блокируется, играя белый шум , статические, или подобные звуки получателю. Субъект также сидит в откинутом, удобном положении , чтобы минимизировать осязание.

В типичном Ganzfeld эксперимент «отправитель» и «приемник» изолированы. Приемник помещается в состояние Ganzfeld или Ganzfeld эффект и отправитель показан видеоклип или стоп - кадр и попросили мысленно отправить этот образ на приемник. Приемник, в то время как в Ganzfeld, просят непрерывно говорить вслух все психические процессы, в том числе образы, мысли и чувства. В конце представляемого периода, обычно примерно от 20 до 40 минут в длине, приемник берутся из состояния Ganzfeld и показаны четыре изображения или видео, один из которых является истинной целью и три из которых являются нецелевыми приманками. Приемник пытается выбрать истинную цель, используя восприятие опытных во время состояния Ganzfeld как ключи к тому , что мысленно «послал» изображение могло бы быть.

Участница Ganzfeld эксперимента . Сторонники говорят , что такие эксперименты показали доказательства телепатии, в то время как критики , как Рэй Хайман отмечают, что они не были независимо друг от друга реплицируются.

Исследования Ganzfeld эксперимента , которые были осмотрены Рэй Хайман и Чарльз Хонортон имели методологические проблемы , которые были хорошо документированы. Хонортон сообщил лишь 36% от исследований использовали дублированные целевые наборы картинок , чтобы избежать обработок киев. Хайман обнаружил недостатки во всех опытах 42 Ganzfeld и оценить каждый эксперимент, он разработал набор из 12 категорий недостатков. Шесть из этих заинтересованных статистических дефектов, остальные шесть крытых процедурных недостатков , таких как недостаточная документация , рандомизации и безопасности, а также возможности сенсорной утечки. Более половины из исследований не удалось защититься от сенсорной утечки и всех исследований , содержащихся по меньшей мере , один из 12 недостатков. Из - за недостатки, Хонортон согласился с Хайман на 42 Ganzfeld исследование не может поддержать требование о существовании пси.

Возможности сенсорной утечки в экспериментах Ganzfeld включали приемники слуха, что происходит в соседней комнате отправителя, так как номера не были звуконепроницаемые и отпечатки пальцев отправителя, чтобы быть видимыми на целевом объекте для приемника, чтобы видеть. Хайман рассмотрели эксперименты autoganzfeld и обнаружили шаблон данных, который подразумевал визуальный сигнал может иметь место. Хайман написал эксперименты autoganzfeld были ошибочными, потому что они не исключают возможности сенсорной утечки.

В 2010 году Лэнс Шторм, Патрицио Tressoldi, и Лоренцо Ди Ризио проанализировали 29 Ganzfeld исследований с 1997 по 2008 г. Из 1498 проб, 483 , полученных хитов, соответствующих хит ставке 32,2%. Этот показатель хит статистически значимы при р <.001. Были найдены участники , отобранные для личностных качеств и личностных характеристик считающихся пси-благоприятной для выполнения значительно лучше , чем неотобранные участники в состоянии Ganzfeld. Хайман (2010) опубликовал опровержение штормового и др . По словам Хаймана, «Reliance на мета-анализе в качестве единственной основы для обоснования утверждения , что аномалия существует и что доказательства для него являются последовательным и воспроизводимым ошибочен. Это искажает то , что ученые подразумевают подтверждающих доказательствами.» Хайман пишет , что исследования Ganzfeld не были независимо воспроизведены и не дали доказательство фунтов на квадратный дюйм. Шторм и др . опубликовал ответ на Хайман о том , что экспериментальный дизайн Ganzfeld оказался последовательным и надежным, что парапсихология является дисциплиной , которая борется не получил много внимания, и поэтому дальнейшие исследования по этому вопросу необходимо. Rouder и др . 2013 писал , что критическая оценка Сторм и др . Мета-анализ не выявил никаких доказательств пси, не вероятный механизм и опущенные сбоев репликации.

Удаленный просмотр

Рассел Тарг, соучредитель проекта Stargate
Рассел Тарг , со-основатель проекта Stargate

Удаленный просмотр практика ищет впечатления о далекой или невидимой цели , используя субъективные средства, в частности, экстрасенсорного восприятия. Как правило, удаленный просмотр , как ожидается , дать информацию об объекте, событии, человеке или месте, которое скрыт от физического зрения и отделенного на некотором расстоянии. Несколько сотен таких испытаний было проведено следователями в течение последних 25 лет, в том числе по инженерно - исследовательской лаборатории Принстонского (PEAR) и учеными в SRI International и применению научных International Corporation . Многие из них были по контракту с правительством США в рамках программы шпионской Stargate проекта , который прекратил в 1995 году, не сумев документально никакой практической ценности интеллекта.

Психологи Дэвид Маркс и Ричард KAMMANN пытался повторить Рассел Тарг и Гарольд Путхофф «s удаленных экспериментов обзора , которые проводились в 1970 - х годах в Стэнфордском исследовательском институте . В серии из 35 исследований, они не смогли воспроизвести результаты, мотивировать их , чтобы исследовать процедуру оригинальных экспериментов. Marks и Kammann обнаружили , что ноты , данные судья в опытах Тарга и Путхофф содержали ключи к порядку , в котором они были выполнены, например, ссылаясь на вчерашние две целей, либо они имели дату сессии , записанную в верхней части страница. Они пришли к выводу , что эти ключи были причиной высоких темпов Поразите эксперимент. Marks удалось добиться 100 в точности цента без посещения любого самого сайтов , но с помощью подсказок. Джеймс Randi написал контролируемые испытания в сотрудничестве с несколькими другими исследователями, устраняя несколько источников Каинга и посторонних доказательств , присутствующих в исходных тестах; Контролируемые испытания Рэнди дали отрицательные результаты. Студенты также смогли решить Путхофф и Тарг - ые места из сигналов , которые непреднамеренно были включены в транскриптах.

В 1980 году Чарльз Тарт утверждал , что rejudging транскриптов от одного из экспериментов Тарг и Путхофф показал в выше шанс результата. Тарг и Путхофф снова отказались предоставить копии стенограмм и он не был до июля 1985 года , что они были доступны для изучения, когда было обнаружено , что они все еще содержали сенсорные сигналы . Marks и Кристофер Скотт (1986) писали : « С учетом важности для удаленного просмотра гипотезы адекватного удаления кия, отказ терпкого, чтобы выполнить эту основную задачу , кажется , за гранью понимания. Как ранее пришел к выводу, удаленный просмотр не был продемонстрирован в экспериментах , проведенных Путхофф и Тарг, только повторил отказ исследователей , чтобы удалить сенсорные сигналы «.

PEAR закрыла свои двери в конце февраля 2007 года его основатель Роберт Г. Ян , сказал ему , что « в течение 28 лет, мы сделали то , что мы хотели сделать, и нет никаких причин , чтобы остаться и создать более из одни и те же данные «. Статистические недостатки в его работе были предложены другими в парапсихологических сообществе и в рамках общего научного сообщества. Физик Роберт Л. Парк сказал грушевого, «Это было затруднение для науки, и я думаю , затруднением для Принстон».

Psychokinesis на генераторы случайных чисел

Появление мощных и недорогих электронных и компьютерных технологий позволило развитие полностью автоматизированных экспериментов по изучению возможных взаимодействий между сознанием и материей . В наиболее общем эксперименте этого типа, генератор случайных чисел (ГСЧ), на основе электронного или радиоактивный шум, производит поток данных , который записывается и анализируется с помощью компьютерного программного обеспечения . Субъект пытается мысленно изменить распределение случайных чисел, как правило , в качестве эксперимента , который функционально эквивалентно получению более «голов» , чем «хвосты» , а монетка. В эксперименте RNG, гибкость конструкции могут быть объединены с строгим контролем, во время сбора большого количества данных в течение очень короткого периода времени. Этот метод используется как для проверки лиц для психокинеза и для проверки возможного влияния на ГСЧ больших групп людей.

Основные мета-анализ базы данных ГСЧ были опубликованы каждые несколько лет с момента появления в журнале Основы физики в основателю 1986. PEAR Роберт Г. Ян и его коллеги Бренда Данн говорят , что эксперименты дали «очень небольшой эффект» не достаточно большой будет наблюдаться в течение короткого эксперимента , но при большом количестве испытаний привели к крошечному статистическому отклонению от случайности. По словам Массимо Пиглиакки результатов из PEAR можно объяснить , не прибегая к паранормальному из двух проблем с экспериментом «трудностью конструирования машин , способные генерировать действительно случайные события и тот факт , что статистическое„значение“вовсе не является хорошей мерой важность или подлинность явления «. Pigluicci написал статистический анализ , используемый Jahn и группой PEAR полагался на величине , называемой « р-величиной » , но проблема с р-значениями в том , что , если размер выборки (число испытаний) очень велик , как PEAR тогда один гарантированно найти заниженный р-значение , указывающее статистический «значительный» результат , даже если ничего не происходило, кроме небольших уклонов в экспериментальной установке.

Два немецких независимые научные группы не смогли воспроизвести результаты PEAR. Pigliucci написал это «еще один признак того, что простая гипотеза, вероятно, будет верно: не было ничего , чтобы повторить.» Самый недавний мета-анализ на психокинез была опубликована в Psychological Bulletin , наряду с несколькими критическими комментариями. Это проанализировали результаты 380 исследований; авторы сообщили общую положительную величину эффекта , который был статистически значимым , но очень мал по сравнению с размером выборки и могут, в принципе, могут быть объяснены систематической ошибкой .

Прямые умственные взаимодействия с живыми системами

Ранее называлась био-PK, «прямые умственные взаимодействия с живыми системами» (DMILS) изучает последствия намерений одного человека на отдаленном человека психофизиологического состояния. Один типа DMILS эксперимента смотрит на широко упоминаемый «ощущении того , что смотрели на.» «Starer» и «старее» изолированы в различных местах, а starer периодически просят просто смотреть на старее через видеосвязь с замкнутым контуром. В то же время, активность системы нервничал старее, автоматически и непрерывно контролируется.

Парапсихолог интерпретировать кумулятивные данные на этом и подобную DMILS экспериментов , чтобы предположить , что внимание одного человека направлено на пульт дистанционного управления, изолированные люди могут значительно активизировать или успокоить этот человек нервной системы . В мета-анализ этих экспериментов , опубликованных в Британском журнале психологии в 2004 году, исследователи обнаружили , что там был небольшой , но важный общий DMILS эффект. Тем не менее, исследование показало , что при анализе небольшого количества исследований высшего качества от одной лаборатории, величина эффекта не была значительной. Авторы пришли к выводу , что , хотя существование некоторой аномалии , связанной с отдаленными намерениями не может быть исключено, существует также нехватка независимых репликаций и теоретических концепций.

Мечта телепатии

Парапсихологические исследования в сон телепатии проводились в Маймонида медицинский центр в Бруклине, Нью - Йорк во главе с Криппнер и Монтегю Ульман . Они пришли к выводу , результаты от некоторых из своих экспериментов поддержанных мечты телепатии. Тем не менее, результаты не были независимо друг от друга реплицируются.

Целевыми картина экспериментов , которые были проведены по Криппнер и Ульмана были подвергнуты критике CEM Hansel . По Гензель были недостатки в проектировании экспериментов на пути , в котором агент стало известно о их целевом изображении. Только агент должен знать цель и нет другого человека , пока судейство целей не было завершено; однако, экспериментатор был с агентом , когда целевой конверт был открыт. Гензель писал там было плохой контроль в эксперименте в качестве главного экспериментатора может взаимодействовать с предметом. В 2002 году Криппнер отверг обвинения Гензель, утверждая , что агент не общались с экспериментатором.

Попытка повторить эксперименты, которые используются целевые изображения проводили Эдвард Бельведер и Дэвид Фолкс. Вывод в том, что ни испытуемой, ни судьи соответствовали целям мечт выше шанс уровня. Результаты других экспериментов Бельведер и Foulkes также были отрицательными.

В 2003 году Саймон Шервуд и Крис Роу написал обзор , который утверждал поддержку мечты телепатии на Маймонида. Тем не менее, Джеймс Alcock отметил , что их обзор был основан на «крайней неряшливости» данных. Alcock заключил эксперименты мечты телепатии на Маймонида не смогли предоставить доказательство телепатии и «отсутствие репликации свирепствует.»

Опыт предсмертный

Ascent Благословенного от Босха (после 1490) изображает туннель света и духовных деятелейаналогичный сообщает experiencers околосмертного.

Предсмертный опыт (NDE) является опыт сообщил человек , который чуть не умер, или кто испытал клиническую смерть , а затем возродился. NDEs включают один или несколько из следующих событий: чувство мертво; вне тела опыта ; ощущение парит над своим телом и видеть окружающее пространство; чувство подавляющей любви и мира; ощущение перемещения вверх через туннель или узкий проход; встречи умерших родственников или духовных деятелей; встречая существо света, или свет; переживает обзор жизни ; достижение границы или границы; и чувство возвращается к телу, часто сопровождается неохотой.

Интерес к NDE первоначально вызванного исследования психиатров Элизабет Кюблер-Росс , Джордж Г. Ричи , и Раймонд Муди . В 1975 году Moody написал бестселлер книгу Жизнь после жизни и в 1977 году он написал вторую книгу, Размышления о жизни после жизни . В 1998 году Moody был назначен председателем в «исследований сознания» в Университете штата Невада, Лас - Вегас . Международная ассоциация по изучению предсмертного (IANDS) была основана в 1978 году для удовлетворения потребностей ранних исследователей и experiencers в рамках данной области исследований. Позже исследователи, такие как психиатр Брюс Грейсон , психолог Кеннет Ринг , и кардиолога Майкла Сабом, ввел изучение клинической смерти в академической обстановке.

исследование Реинкарнация

Психиатр Ян Стивенсон , из Университета Вирджинии , провели более 2500 тематических исследований в течение 40 лет и опубликовал двенадцать книг. Он писал , что детские воспоминания , якобы связанные с реинкарнацией обычно происходят в возрасте от трех до семи лет , а затем исчезают вскоре после этого. Он сравнил воспоминание с сообщениями людей , известных умершими, пытаясь сделать это до любого контакта между ребенком и семьей покойной произошедшей, и искал опровергающие доказательства , которые могли бы обеспечить альтернативные объяснения докладов в стороне от реинкарнации.

Около 35 процентов обследованных Стивенсона были родимые или врожденных дефектов. Стивенсон полагал , что наличие родимых пятен и уродств на детях, когда они произошли на месте смертельных ран умершего, при условии , что лучшее свидетельство для перевоплощения. Однако, Стивенсон никогда не утверждал , что он доказал существование реинкарнации, и осторожно называет его дела как «типа перевоплощения» или «наводящего перевоплощения». Исследователи , которые верят в доказательстве реинкарнации не увенчались успехом в получении научного сообщества рассмотреть это серьезная возможность.

Ян Уилсон утверждал , что большое число случаев Стивенсона состояло из бедных детей запоминания богатых жизни или принадлежащих к высшей касте . Он предположил , что такие случаи могут представлять собой схему , чтобы получить деньги от семьи предполагаемого бывшего воплощения. Философ Кит Августин написал «подавляющее большинство случаев Стивенсона прибывают из стран , где религиозная вера в реинкарнацию сильна, и редко в других местах, кажется, указывает , что культурное кондиционирование (а не перевоплощение) порождает претензии спонтанных прошлых жизней воспоминаний.» Согласно исследованию Роберта Бейкера многие из предполагаемого прошлого жизненного опыта исследованного Стивенсона и другими парапсихолог могут быть объяснены с точкой зрения известных психологических факторов. Бейкер написал ссылаясь прошлыми жизнями представляет собой смесь криптомнезии и выдумки . Философ Пол Эдвардс отметил , что реинкарнация вызывает предположения и не согласуется с современной наукой.

Научный прием

Джеймс Alcock является известным критиком парапсихологии.

оценка

Научный консенсус в том, что нет достаточных доказательств, подтверждающих существование пси явлений.

Ученые критические состояния парапсихологии , что его экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств , если они должны быть приняты всерьез. Ученые , которые оценили парапсихологии написали все тело доказательств плохого качества и не адекватно контролируется . В поддержку этой точки зрения, критики ссылаются случаев мошенничества, испорченные исследования, а также когнитивные предубеждения (такие как кластеризация иллюзии , ошибки доступности , предвзятость подтверждения , иллюзия контроля , магическое мышление , и смещения слепое пятно ) как способов объяснить парапсихологические результатов. Исследования также показали , что желание людей верить в паранормальные явления заставляет их обесценить убедительные доказательства того, что она не существует.

Психологи Донован Rawcliffe (1952), CEM Гензель (1980), Рэй Хайман (1989) и Эндрю Neher (2011) изучали историю пси экспериментов с конца до 19 - го века до 1980 - х годов. В каждом эксперименте исследованного, были обнаружены недостатки и слабые стороны , поэтому возможность сенсорной утечки и хитрости не были исключены. Данные от сестры Creery и СОАЛИ-Goldney экспериментов оказались мошенническими, один из предметов из Смит-Blackburn экспериментов признался в мошенничество, эксперимент Brugmans, эксперименты по Джону Эдгара Коовер и те , проведенного Джозеф Gaither Pratt и Гельмут Шмидт имел недостатки в проектировании экспериментов, не исключает возможности сенсорных реплик или хитрости и не воспроизводились.

По мнению критиков, пси отрицательно определяются как любое действие , которое не может быть в настоящее время объясняется в терминах случайности или нормальных причин и это заблуждение , поскольку это способствует парапсихолог в использовании какой - либо особенности в данных как характеристику пси. Парапсихологи признал , что невозможно исключить возможность , не поддающихся объяснению причин в своих экспериментах. Там нет независимого способа , чтобы указать наличие или отсутствие фунтов на квадратный дюйм. Перси Диаконис написал , что контроль в парапсихологических опытах часто рыхлый с возможностями субъекта обмане и бессознательного сенсорных сигналов.

Существование парапсихологических явлений и научной обоснованности парапсихологических исследований оспаривается независимыми оценщиками и исследователей. В 1988 году Национальная академия наук опубликовала доклад по этому вопросу , который сделал вывод , что «никакого научного обоснования из исследований не проводилось в течение периода в 130 лет существования парапсихологических явлений.» Нет общепринятой теории парапсихологии в настоящее время не существует, и многие конкурирующие и часто противоречивые модели пропагандируется различными парапсихологов в попытке объяснить сообщенные паранормальные явления . Terence Hines в своей книге лженауки и паранормальные явления (2003) писал : «Многие теории были предложены парапсихолог , чтобы объяснить , как пси происходит. Для скептиков, такая теория здание кажется преждевременным, так как явления можно объяснить с помощью теории еще быть убедительно показал «. Скептики , такие как Энтони Флю ссылались на отсутствие такой теории , как их основание для отказа парапсихологии.

В 1998 году профессор физики Майкл У. Фридлендер отметил , что парапсихологии «не дали каких - либо четких доказательств существования аномальных эффектов , которые требуют от нас выйти за пределы известной области науки.» Философ и скептик Роберт Тодд Кэрролл написал исследования в парапсихологии было характерно «обмана, мошенничества и некомпетентности в настройке правильно контролируемых экспериментов и оценки статистических данных.» Психолог Рэй Хайман отметил, что некоторые парапсихологи , такие как Дик Бирман, Уолтер Lucadou, JE Кеннеди, и Роберт Джан признали доказательства пси «противоречивы, неповторимы, и не соответствует приемлемым научным стандартам.» Ричард Уайзман подверг критику парапсихологического сообщества за распространенные ошибки в методах исследования , включая вишневый сбор новых процедуры , которые могут производить предпочтительные результаты, объясняя далеко безуспешные попытки репликаций с претензиями на «экспериментатор эффект», интеллектуальном анализ данных , а также ретроспективный выбор данных .

В обзоре парапсихологических отчетов Хайман написал " рандомизация часто неадекватна, многократный статистический анализ без корректировки для уровней значимости превалирует, возможности сенсорной утечки не равномерно предотвратить ошибки при использовании статистических испытаний , слишком распространены, и документация , как правило , неадекватна ». Парапсихология был подвергнут критике за не делая никаких точных прогнозов.

Рэй Хайман (стоя), Ли Росс , Дэрил Бем и Виктор Benassi на CSICOP конференции в Буффало, штат Нью - Йорк 1983

В 2003 году Джеймс Alcock профессор психологии в Йоркском университете опубликовал Дайте Нулевая гипотеза Шанс: причины , чтобы остаться Сомнительный о существовании Psi , где он утверждал , что парапсихологи никогда , кажется , серьезно отнестись к возможности того, что пси не существует. Из - за того, что они интерпретируют нулевые результаты, указывая лишь , что они не могли наблюдать пси в конкретном эксперименте, а не принимать его в качестве поддержки для возможности того, что нет пси. Неспособность принять нулевую гипотезу в качестве серьезной альтернативы их пси гипотез заставляет их полагаться на ряд произвольных «эффектов» , чтобы оправдать неудачи найти предсказанные эффекты, извините за отсутствие согласованности в результатах, и оправдывать неудачи для репликации.

Основные эндемические проблемы парапсихологических исследований включают в себя, среди прочего: недостаточное определения предмета, общая зависимость от негативных определений их явлений (eg-пси говорят, происходит только тогда, когда все известные нормальные влияния исключены); неспособность произвести единственное явление, которое может быть независимо друг от друга реплицируется нейтральными исследователями; изобретение «эффекты», такие как эффект пси-экспериментатор, чтобы объяснить несоответствия в данных и неспособности достичь результатов; unfalsifiability претензий; непредсказуемость последствий; отсутствие прогресса в течение столетия формального исследования; методологические недостатки; зависимость от статистических процедур, чтобы определить, когда пси якобы произошло, хотя статистический анализ сам по себе не оправдывает утверждение, что пси произошло; и неспособность вяжется с другими областями науки. В целом, он утверждает, что нет ничего в парапсихологических исследованиях, которые когда-либо привести парапсихолог к ​​выводу, что пси не существует, и поэтому, даже если это не так, то поиск будет продолжаться в течение длительного времени. «Я по-прежнему считаю, что парапсихология является, в сущности, движимая верой в поисках данных, а не данные в поисках объяснения.»

Ричард Лэнд написал , что от того, что известно о биологии человека весьма маловероятно , что эволюция обеспечила человек с ВСД , как исследование показало , общепризнанные пять чувств являются достаточными для развития и выживания вида. Майкл Shermer в статье Психическая Дрифт: Почему большинство ученых не верят в ESP и пси явлений для Scientific American писал «причиной скептицизма является то , что нам нужно воспроизводимые данные и жизнеспособную теорию, оба из которых отсутствуют в исследовании пси.»

В январе 2008 года результаты исследования с использованием нейровизуализации были опубликованы. Для того, чтобы обеспечить то , что подразумевается , чтобы быть наиболее благоприятными условиями эксперимента, исследование включало соответствующие эмоциональные стимулы и был участники , которые являются биологически или эмоциональной связью, такими , как близнецы. Эксперимент был разработан , чтобы дать положительные результаты , если телепатия , ясновидение или предвидение произошло, но , несмотря на это не были обнаружены различимые нейрональные реакции между психическими стимулами и не-психическими стимулами, в то время как изменения в одних и тех же стимулах показали ожидаемые эффекты на моделях активации мозга. Исследователи пришли к выводу , что «Эти выводы являются веским доказательством еще получен против существования паранормальных психических явлений». Другие исследования попытались проверить гипотезу пси с помощью функциональной нейровизуализации. Обзор нейронауки исследований (Acunzo и др . 2013) обнаружила методологические недостатки , которые могли бы объяснить сообщаемые эффекты пси.

2014 исследования обнаружили , что шизофренические пациенты имеют больше веры в пси , чем у здоровых взрослых.

Некоторые исследователи стали скептически парапсихология , таких как Сьюзен Блэкмор и Джон Тейлор после многих лет исследований и никакого прогресса в демонстрации существования пси научного методом.

физика

Идеи пси ( предвидение , психокинез и телепатия ) нарушают устоявшиеся законы физики . Psychokinesis нарушает закон обратных квадратов , то второй закон термодинамики , и сохранение импульса . Там нет никакого известного механизма пси.

По вопросу о психокинезе , физик Шон Кэрролл написал , что оба человек мозги и ложки они пытаются согнуть сделаны, как и всю материю, из кварков и лептонов ; все остальное они делают выступает как свойства поведения кварков и лептонов. И кварки и лептоны взаимодействуют через четыре силы: сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные. Таким образом , либо это один из четырех известных сил , или это новая сила, и любая новая сила , с диапазоном более 1 миллиметр должна быть наиболее миллиардная силой тяжести или она была захвачена в экспериментах уже сделано. Это не оставляет никакой физической силы , которые могли бы приходиться психокинез.

Физик Джон Г. Тейлор , который исследовал парапсихологические претензии написал неизвестный пятую силу чего психокинез бы передавать большое количество энергии. Энергии придется преодолеть электромагнитные силы , связывающие атомы вместе. Атомы должны были бы более решительно реагировать на пятой силы в то время как он действует , чем электрические силы. Поэтому такая дополнительная сила между атомами должна существовать все время , а не только во время предполагаемых паранормальных явлений. Тейлор писал нет никакого научного следа такой силы в физике, вплоть до многих порядков; Таким образом , если научная точка зрения должна быть сохранена идея любой пятой силы должны быть отброшены. Тейлор пришел к выводу нет никакой возможности физического механизма психокинеза и он находится в полном противоречии с установленной наукой.

Феликс рубанок, профессор электротехники , написал , что если психокинез было реальным , то было бы легко продемонстрировать, получая предметы угнетать шкалу на чувствительный баланс, повышают температуру водяной бани , которая может быть измерена с точностью сотая доля градуса по Цельсию или повлиять на элемент в электрической цепи , такие как резистор , который можно был бы наблюдать , чтобы лучше , чем миллионный ампер. Рубанок пишет , что такие эксперименты очень чувствительны и легко контролировать , но не используются парапсихолог , поскольку они «не дотягивают отдаленную надежду продемонстрировать даже минутный след PK» , потому что якобы явление не существует. Рубанок написал парапсихологи должны падать обратно на исследования , которые включают только статистические данные , которые неповторимы, из - за их результаты плохих экспериментальных методов, регистрирующих ошибок и неисправных статистической математики.

Согласно Planer, «все исследования в области медицины и других наук стало бы иллюзорным, если существование ПК должны были быть приняты всерьез, ибо ни один эксперимент не может полагаться предоставить объективные результаты, так как все измерения станут фальсифицированы в большей или меньшей степень, в соответствии с его PK способности, по желанию экспериментатора.» Рубанок заключил понятие психокинеза абсурдна и не имеет научного обоснования.

Философ и физик Марио Бунге писал , что «психокинез, или PK, нарушает принцип , что разум не может непосредственно воздействовать на материю. (Если это так, не экспериментатор не мог доверять его показаниям измерительных приборов.) Это также нарушает принципы сохранения энергии и импульс. утверждение , что квантовая механика допускает возможность умственной силы влияющего рандомизаторы-предполагаемый случай микро-PK-смехотворно , так что теория уважает указанные принципы сохранения, и она имеет дело исключительно с физическими вещами «.

Физик Роберт Л. Парк под сомнение , если ум действительно может повлиять на деле , то было бы легко парапсихологи измерить такое явление, используя предполагаемую психокинетическую силу отклонять микровесы , который не требуют никаких сомнительных статистических данных , но «причины, конечно же , является то , что микровесов упорно отказывается сдвинуться с места «. Парк предложил причина статистических исследований настолько популярны в парапсихологии, потому что они представляют возможности для неопределенности и ошибок , которые используются для поддержки уклонов экспериментатора. Парк пишет «Нет доказательств психических явлений не будет найдено. Несмотря на все испытания , придуманных парапсихологов , как Ян и Радин , и огромные объемы данных , собранных в течение многих лет, результаты являются не более убедительными сегодня , чем когда они начали их эксперименты «.

псевдонаука

Марио Бунге описал парапсихологии как « лженаука Парагон».

Парапсихологические теории рассматриваются как псевдонаучная научным сообществом , поскольку они несовместимы с хорошо известными законами науки . Поскольку неты повторяемых доказательств фунтов на квадратный дюйм, поле часто рассматриваются как лженауки .

Философ Раймо Tuomela кратко , почему большинство ученых считают парапсихологии быть лженаукой в своей статье «Наука, протонауки и лженаука».

  • Парапсихология опирается на плохо определенной онтологии и обычно сторонится точное мышление.
  • Гипотезы и теории парапсихологии не были доказаны и в плохом состоянии.
  • Крайне незначительный прогресс произошел в парапсихологии в целом и парапсихологии конфликтах с установленной наукой.
  • Парапсихология имеет плохие исследовательские проблемы, которые связанный с установлением существования его предмета и не имея практически никаких теорий для создания собственных исследовательских проблем.
  • В то время как в некоторых частях парапсихологии есть попытки использовать методы науки Есть также ненаучные области; и в любом случае парапсихологических исследований в лучшем случае может квалифицироваться как донаучного из-за своей слабой теоретической основы.
  • Парапсихология является в значительной степени изолирована областью исследований.

Методы парапсихологов расценены критиками, в том числе тех , кто писал стандарты науки для Государственного совета по образованию Калифорнии , чтобы быть псевдонаучными . Некоторые из более конкретных критических замечаний утверждают , что парапсихологии не имеет четко определенный предмет, в легко повторяемый эксперимент , который может продемонстрировать пси воздействие на спрос, ни лежащий в основе теории для объяснения паранормальных передачи информации. Джеймс Alcock заявил , что некоторые из экспериментальных результатов парапсихологии в подсказали междисциплинарные исследования с большим количеством основных наук , таких как физика или биология, и что парапсихология остается изолированной наукой до такой степени , что очень его легитимность сомнительна, и в целом не оправдано клеймо «научный». Alcock написал «Парапсихология неотличима от лженауки, и его идеи в основном те магий ... Там нет нет доказательств того, что привело бы осторожный наблюдатель верить , что парапсихологи и paraphysicists находятся на трассе реального явления, реальные энергия или сила, которая до сих пор ускользала от внимания тех людей , занятых в «нормальной» науки «.

Научное сообщество считает парапсихологии лженаукой , потому что она продолжает исследовать гипотезу о том , что психические способности существуют , несмотря на столетия экспериментальных результатов , которые не убедительно доказать эту гипотезу. Панель по заказу Национального научно - исследовательского совета США по изучению паранормальных претензий к выводу , что «несмотря на 130-летний рекорд научных исследований по этим вопросам в наш комитет не смог найти научное обоснование существования таких явлений, как экстрасенсорное восприятие, телепатии или «разума над материей» упражнения ... Оценка большого тела наилучших имеющихся фактических данных просто не поддерживает утверждение , что существуют эти явления «.

Существует также проблема отсутствия фальсифицируемости , связанную с пси. На эту тему Terence Hines написал:

Наиболее распространенным обоснованием предлагаемых парапсихологов, чтобы объяснить отсутствие повторяемой демонстрации ВСД или других явлений, пси, чтобы сказать, что ESP, в частности, и пси явлений в целом неуловимые или ревнивые явления. Это означает, что явления уходят, когда скептичен присутствует или когда скептики «вибрация» присутствует. Этот аргумент, кажется, хорошо, чтобы объяснить некоторые из основных проблем, стоящих перед парапсихологией, пока он не поняли, что это не более, чем классическая nonfalsifiable гипотеза ... Использование nonfalsifiable гипотезы допускаются в парапсихологии до такой степени неслыханной в любой научной дисциплине , В той степени, что исследователи принимают этот тип гипотезы, они будут невосприимчивы к иметь их веру в пси опровергнута. Независимо от того, сколько экспериментов не в состоянии предоставить доказательство пси и независимо от того, насколько хороша этих экспериментов, то nonfalsifiable гипотеза всегда будет защищать веру.

Марио Бунге писал , что исследования в области парапсихологии более ста лет , не произвело ни одного твердого обнаружения и никаких проверяемых предсказаний. Все парапсихологи могут сделать , это требование утверждало , данные аномальная и лежащий вне досягаемости обычной науки. Цель парапсихологов «не отыскание законов и систематизируют их в теорию, чтобы понять и прогноз» , но «подпирать древние мифы спиритических или служить в качестве заменителя потерянных религий.» В ответ на позицию Бунге, Eberhard Бауэр и Вальтер фон Lucadou утверждают , что «не существует один единственный аргумент , используемый Бунге , который не был широко обсуждается в соответствующей литературе на протяжении десятилетий».

Психолог Дэвид Маркс написал , что парапсихологи не в состоянии произвести один повторяемую демонстрацию паранормальных и описали психическое исследование как лженауки, в «некогерентном наборе систем верований , погруженных в фантазии, иллюзии и ошибке.» Тем не менее, Крис Френч , который не уверен , что парапсихология продемонстрировала доказательство фунтов на квадратный дюйм, утверждал , что парапсихологические эксперименты по- прежнему придерживаться научного метода, и не должны быть полностью освобождены от лженауки. Французский отметил его положение «мнение меньшинства среди критиков парапсихологии».

Философ Bradley Dowden характеризуется парапсихология лженауки , как парапсихологи не имеют действительные теорий для проверки и никаких воспроизводимых данных из своих экспериментов.

мошенничество

Фокусник и скептик Джеймс Рэнди показал , что фокусы может имитировать или дублировать некоторые якобы психические явления.

Там были случаи мошенничества в истории исследования парапсихологии. В конце 19 - го века Creery сестра (Мэри Элис, Моды, Кэтлин, и Эмили) были протестированы Обществами психических исследований и полагали , что они имеют подлинную психическую способность; Однако, в ходе последующего эксперимента они были пойманы с использованием кодов сигналов , и они признались мошенничества. Джордж Альберт Смит и Дуглас Blackburn были утверждал, что настоящие экстрасенсы со стороны Общества Психических Исследований , но Блэкберна признались мошенничества:

Почти тридцать лет телепатические эксперименты, проведенные г-ном А. Смита и я были приняты и приводятся в качестве основного доказательства истинности передачи мысли ...

... все из этих предполагаемых экспериментов были фиктивными, и возникла в честном стремлении двух молодых людей, чтобы показать, как легко мужчины научного ума и обучения может быть обманутыми при поиске доказательств в поддержку теории они были желаемое за действительное, чтобы установить.

Опыты Самуэль СОАЛ и КМ Goldney от 1941-1943 (предполагая вещие способности одного участника) были давно считаются одними из лучших в этой области , поскольку они опирались на независимые проверки и свидетелей в целях предотвращения мошенничества. Тем не менее, спустя много лет, статистические данные, раскрытый и опубликованные другими парапсихологов в области, предположил , что СОАЛ обманула, изменяя некоторые из исходных данных.

В 1974 году ряд экспериментов Уолтером Дж Леви, преемник JB Рейна в качестве директора Института парапсихологии, были выставлены как мошеннические. Леви сообщили о серии успешных экспериментов с участием ESP с компьютерным управлением манипуляцией нечеловеческих субъектов, в том числе крыс. Его эксперименты показали очень высокие положительные результаты. Тем не менее, коллеги исследователей Леви заподозрил о его методах. Они обнаружили, что Леви вмешивался оборудованием записи данных, создавая мошеннические последовательности положительных результатов вручную. Леви признался в мошенничестве и подал в отставку.

В 1974 году Рейн опубликовал бумаги безопасности против обмана в парапсихологии в журнале парапсихологии , которые документально 12 случаев мошенничества , которые он обнаружил с 1940 по 1950 год, но отказался назвать имена участников исследований. Массимо Пиглиакки написал:

Самое убийственное всего, Рейн публично признал, что он раскрыл, по крайней мере двенадцать экземпляров нечестности среди своих исследователей в одно десятилетие, с 1940 по 1950 г. Тем не менее, он щеголял стандартный академический протокол, отказавшись разглашать имена мошенниками, а это означает, что есть неизвестное число опубликованных работ в литературе, которые утверждают, паранормальные эффекты, на самом деле они были результатом сознательного обмана.

Мартин Гарднер утверждал, что в информации , что файлы в лаборатории Рейна содержат материал , предлагая мошенничества со стороны Hubert Пирса . Перс никогда не был в состоянии получить выше шанс , когда результаты , кроме экспериментатора лица присутствовали во время эксперимента, что делает его более вероятно , что он изменял в некотором роде. Другие предметы Райны только смог получить без шанса уровней , когда они были в состоянии перетасовать карты, которые предложили они использовали приемы , чтобы организовать порядок стабилитронов карт , прежде чем эксперименты начались.

Исследователь из Tarkio колледжа в Миссури, Джеймс Д. MacFarland, подозревается в фальсификации данных для достижения положительных результатов пси. Перед тем, как мошенничество было обнаружено, MacFarland опубликованы 2 статьи в журнале парапсихологии (1937 и 1938) , поддерживая существование ESP. Предположительно , говоря о MacFarland, Louisa Rhine писал , что при рассмотрении данных , представленных в лабораторию в 1938 году исследователи в парапсихологии лаборатории Duke признали мошенничество. «... до того времени они были уверены , что Джим последовательно сфальсифицировал свои записи ... Для того, чтобы произвести дополнительные хиты, Джиму пришлось прибегнуть к подчисткам и транспозициям в записях его серии вызовов.» MacFarland никогда не была опубликована еще одна статья в журнале парапсихологии после того , как мошенничество было обнаружено.

Некоторые случаи мошенничества среди спиритических медиумов были выставлены ранними психическими исследователями , такие как Ричард Ходжсон и Гарри Прайс . В 1920 - е годы, маг и escapologist Гарри Гудини сказал , что исследователи и наблюдатели не создали экспериментальные процедуры , которые абсолютно исключающих мошенничество.

Критика результатов эксперимента

Критические аналитики, в том числе некоторых парапсихологов, не удовлетворены экспериментальными исследования парапсихологии. Некоторые обозреватели, такие как психолог Рого Хайман , утверждают , что , по- видимому успешные экспериментальные результаты в исследовании пси, более вероятно , из - за небрежные процедуры, плохо обученными исследователь или методологические недостатки , а не подлинные эффекты пси. Fellow психолог Стюарт Вайс прислушивается ко времени манипулирования данных, в настоящее время признано «р-хакерство,» как часть вопроса. В парапсихологии есть разногласия по поводу результатов и методологии , а также. Например, эксперименты в лаборатории PEAR были подвергнуты критике в статье , опубликованной в журнале парапсихологии , в котором парапсихологи независимо от лаборатории PEAR пришли к выводу , что эти эксперименты «отправлением [ред] от критериев обычно ожидается в формальных научных экспериментов» из - за «[ р] roblems в отношении рандомизации, статистических исходных линий, применение статистических моделей, агент кодирования списков дескрипторов, обратной связи воспринимающих, сенсорных сигналов, и мер предосторожности против обмана «. Они считали , что первоначально указанные значения значимости были «бессмысленным».

Обычная мера пси явлений статистические отклонения от случайного ожидания. Однако критики отмечают, что статистическое отклонение, строго говоря, только свидетельство статистической аномалии, и причина отклонения не известна. Хайман утверждает , что даже если эксперименты пси могут быть разработаны , которые регулярно воспроизводят аналогичные отклонения от случайности, они бы не обязательно доказывать психического функционирования. Критики придумали термин Пси Успенская описать «предположение о том, что любое существенное отклонение от законов случайности в тесте психической способности является свидетельством того, что что - то аномальное или паранормальные произошло ... [другими словами] при условии , что они должны быть доказав «. Эти критики считают , что заключение о наличии психических явлений на основе случайного отклонения в недостаточно разработанных экспериментах подтвердив консеквент или попрошайничество вопроса .

В 1979 году , маг и разоблачитель Джеймс Рэнди инженерных мистификация, теперь упоминается как проект Альфа поощрять ужесточение стандартов в парапсихологии сообщества. Randi на работу двух молодых магов и послал их под прикрытием в Вашингтон университета Макдоннелл лаборатории «s , где они„обмануть исследователей ..., полагая , что они имели сверхъестественные силы.“ Цель состояла в том, чтобы выставить плохие экспериментальные методы и доверчивость как полагают, являются общими в парапсихологии. Randi заявил , что оба его рекруты обманули экспериментатор более в течение трех лет с демонстрацией якобы психических способности: выдув электрических предохранителей в запечатанных коробке, вызывая легкий бумажный ротор сидит на вершине игл выворачивают колпак, гибки металлические ложки запечатаны в стеклянной бутылке и т.д. обман по Randi поднял этические проблемы в научных и парапсихологии общин, вызывая критику даже среди скептически настроенных общин , таких , как комитет по научному исследованию Претензии паранормальные (CSICOP), который он помог основать, но и позитивные отклики от президента ассоциации парапсихологии Криппнера. Психолог Рэй Хайман, член CSICOP, назвал результаты «контрпродуктивным».

смещение выбора и мета-анализ

Выборочная отчетность была предложена критиками как объяснение положительных результатов , представленных парапсихолог. Селективная отчетность иногда называют «картотекой» проблемой, которая возникает , когда только положительные результаты исследования опубликованы, в то время как исследования с отрицательными или нулевыми результатами не обнародуются. Селективный отчетность имеет наполненного влияние на мета-анализа , который представляет собой статистический метод , который объединяет результаты многих исследований с целью получения достаточной статистической мощности , чтобы продемонстрировать результат , что отдельные исследования сами по себе не могли бы продемонстрировать на статистически значимом уровне. Например, недавний мета-анализ в сочетании 380 исследований по психокинез, включая данные из лаборатории PEAR. Он пришел к выводу , что, несмотря на наличие статистически значимый общий эффект, он не является последовательным и относительно мало отрицательными исследованиями будут отменить его. Следовательно, смещена публикация положительных результатов может быть причиной.

Популярность мета-анализа в парапсихологии подверглась критике со стороны многих исследователей, и часто рассматривается как беспокойство , даже внутри самой парапсихологии. Критики говорят , что парапсихологи злоупотребление мета-анализ , чтобы создать ложное впечатление , что, были получены статистически значимые результаты , которые указывают на существование пси явлений. Физик Роберт Парк утверждает , что парапсихология сообщили , положительные результаты являются проблематичными , поскольку большинство таких выводов неизменно на грани статистической значимости , и что может быть объяснено целым рядом искажающих эффектов; Парк утверждает , что такие маргинальные результаты являются типичным симптомом патологической науки , как описано Ирвинг Ленгмюра .

Исследователь JE Кеннеди заявил , что опасения по поводу использования мета-анализа в науке и медицине применяются также к проблемам , присутствующих в парапсихологических мета-анализа. В ретроспективном анализе , критики подчеркивают возможность метод представляет для получения предвзятых результатов через отбор случаев , выбранные для исследования, методы , используемых и других ключевых критериев. Критики говорят , что аналогичные проблемы с мета-анализа были задокументированы в медицине, где было показано , различные исследователи , выполняющих мета-анализ одного и того же набора исследований достигли противоречивым выводам.

аномалистическая психология

В аномалистический психологии, паранормальные явления имеют натуралистические объяснения в результате психологических и физических факторов , которые иногда дается впечатление паранормальной активности для некоторых людей , когда, по сути, не было ни одного. По мнению психолога Крис Франции :

Разница между аномалистический психологии и парапсихологии с точки зрения целей, что каждая дисциплина о. Парапсихологи обычно на самом деле ищет доказательства, чтобы доказать реальность сверхъестественных сил, чтобы доказать, что они действительно существуют. Таким образом, начиная предположение, что паранормальные вещи случаются, в то время как аномалистические психологи, как правило, начинаются с той позиции, что паранормальные силы, вероятно, не существуют, и поэтому мы должны искать другие виды объяснения, в частности, психологические объяснений тех событий, которые люди, как правило, маркировать, как паранормальные явления.

В то время как парапсихология была сказана, чтобы быть в состоянии упадка, аномалистическая психология, как сообщается, на подъеме. В настоящее время предлагается в качестве опции для многих программ степени психологии, а также вариант на психологии учебного плана A2 в Великобритании.

Скептики организации

Организации , которые поощряют критическое рассмотрение парапсихологии и парапсихологических исследований включают Комитет по Скептический расследованию , издатель Скептический Inquirer ; Джеймс Randi образовательного фонд , основанный иллюзионист и скептик Джеймс Рэнди, и Следственный комитет оккультного из Общества американских Магов общества для профессиональных магов / иллюзионистов , которая стремится «поощрение гармонии среди фокусников, и оппозиция ненужного общественного воздействия магические эффекты «.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка