Удовольствие президента (Сингапур) - The President's Pleasure (Singapore)

Удовольствие президента (TPP) в Сингапуре представляло собой практику бессрочного тюремного заключения, которая раньше применялась к преступникам, которые были осуждены за преступления, караемые смертной казнью (в первую очередь за убийство и торговлю наркотиками ), но на момент совершения преступления им не исполнилось 18 лет. Такие преступники не будут приговорены к смертной казни в соответствии с законами о смертной казни в Сингапуре и содержатся под стражей на неопределенный срок по указу президента Сингапура . Подобным образом это практикуется до сегодняшнего дня для правонарушителей, которые были психически нездоровы при совершении каких-либо преступлений и, таким образом, не подлежат никакому наказанию, кроме бессрочного содержания под стражей в тюрьмах или медицинских учреждениях (в частности, в Институте психического здоровья ) в Сингапуре.

Процедура

Несовершеннолетние преступники

Практика «Удовольствия президента» была унаследована от британского колониального правления Сингапура . Подобно TPP в Сингапуре, Великобритания постановила, что молодые люди, которые совершают смертные преступления в возрасте до 18 лет, не подлежат смертной казни, а подлежат бессрочному заключению на усмотрение Ее Величества . Такая практика в Великобритании в отношении смертных приговоров продолжалась до тех пор, пока Великобритания не отменила смертную казнь.

В соответствии с разделом 213 Уголовно-процессуального кодекса (глава 68, изд. 1985 г.) было постановлено, что если лицо будет признано виновным в преступлении, караемом смертной казнью, которое оно / она совершило, когда ему / ей было менее 18 лет, это лицо будет быть избавленным от смертной казни в Сингапуре и содержаться под стражей на неопределенный срок по усмотрению президента. Раздел был отменен в 2010 году после внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Сингапура.

Выдержка из постановления под названием « Государственный обвинитель против Энтони Лер Ви Тянга и других» [2001] SGHC 361 (исходный текст статьи 213 УПК; отменен в 2010 году):

"213. Смертный приговор не может быть вынесен или записан в отношении лица, осужденного за преступление, если суду покажется, что на момент совершения преступления ему не исполнилось 18 лет, но вместо этого суд должен приговорить его к содержанию под стражей, пока Президент будет угодно, и в случае вынесения такого приговора он подлежит содержанию под стражей в таком месте и на таких условиях, которые определяет Президент, и во время такого задержания считается находящимся под стражей по закону ".

Согласно этой мере TPP, нормальный срок содержания под стражей составляет от 10 до 20 лет. Задержанные в соответствии с этой мерой будут периодически проверяться Президентским советом по вопросам удовольствия (назначаемым министром внутренних дел ) каждые четыре года вплоть до десятого года, когда они ежегодно проверяются и будут рассматриваться для освобождения после отбытия по крайней мере 13 лет. Президент может распорядиться об их освобождении на основании рекомендации, если они сочтены подходящими для освобождения. Это делается путем помилования задержанного, что, в частности, доказано процессом обжалования помилования несовершеннолетним наемным убийцей по делу Энтони Лера , который был задержан в рамках TPP за убийство жены Лера по приказу и манипуляциям Лера.

В период заключения заключенные будут находиться в мастерских в учреждении или проходить профессионально-технические программы, что является определяющим фактором их поведения и поведения в тюрьме. Таким заключенным также будет разрешен доступ к семейным контактам посредством регулярных посещений.

Безумные преступники

В соответствии с этой мерой, принятой Службой тюрем Сингапура , было постановлено, что любой преступник, независимо от его возраста на момент совершения преступления, должен быть оправдан за любые преступления, если они были признаны необоснованными. ум в момент совершения правонарушений. Как только появятся такие случаи, министр юстиции будет уведомлен и может издать приказ об их задержании в соответствии с TPP. Такие преступники будут помещены в заключение в Институте психического здоровья или в тюрьмы. В отличие от практики несовершеннолетних правонарушителей, в этой форме заключения не было минимального срока содержания под стражей.

Каждые полгода психиатры будут проверять психическое состояние преступников, содержащихся под стражей. Если психиатрическая экспертиза установит, что задержанный может быть выписан без опасности причинить вред себе или другим, министр юстиции может распорядиться о его / ее освобождении. Во время содержания под стражей задержанные могут быть освобождены под стражу друга или родственника, который обеспечивает безопасность и обещает позаботиться о них должным образом и не дать им причинить вред себе или другим.

Выдержка из решения под названием « Государственный обвинитель против Тан Кок Менга» [2020] SGHC 225 (исходный текст статьи 251 УПК):

Оправдание на основании душевного нездоровья 251. Если обвиняемый оправдан на том основании, что в то время, когда он предположительно совершил преступление, он по нездоровой психике был неспособен узнать характер деяния как состав преступления. или что это было неправильно или противоречило закону, в заключении должно быть конкретно указано, совершил ли он это действие или нет.

Исходный текст статьи 252 УПК:

Надежное содержание под стражей оправданного лица 252 (1) Когда в заключении говорится, что обвиняемый совершил предполагаемое действие, суд, в котором проводилось судебное разбирательство, должен, если это действие, не считая установленной недееспособности, составлять преступление, приказать этому лицу храниться в надежном месте и в таком порядке, который суд сочтет нужным, и должен сообщить о деле по распоряжению министра. (2) Министр может приказать поместить это лицо в психиатрическое учреждение, тюрьму или другое подходящее безопасное место на время, когда это будет угодно Президенту.

Статистика

Несовершеннолетние преступники

Как сообщается, для формы TPP, обращающейся к несовершеннолетним, с 1969 по 2001 год, самый короткий срок, проведенный в TPP, составлял семь лет, а самый длинный - 26 лет, и десять из задержанных были помилованы. Далее в отчете за декабрь 2001 г. было обнаружено, что 14 человек отбывали заключение в рамках ТТП. В мае 2008 года, через месяц после последнего осуждения несовершеннолетнего преступника Мухаммада Насира Абдул Азиза за убийство, семь несовершеннолетних преступников (включая самого Насира) отбывали срок в соответствии с ТТП. В январе 2018 года в тюрьме оставались двое сокамерников ТПП. Эти заключенные - Мухаммад Насир Абдул Азиз и неназванный контрактный убийца Анни Леонг - были двумя последними людьми, отбывающими срок в рамках ТТП с момента его отмены в 2010 году. В то же время с 2012 по январь 2018 года есть еще трое заключенных, в том числе из Allan Ong и Kyaneth Soo и еще безымянного задержанному - которые были освобождены после отбытия от 13 до 19 лет в тюрьме и получать помилование от президента Сингапура . Конкретных данных о количестве заключенных, ежегодно содержащихся под стражей, или датах их освобождения (для большинства заключенных) не было.

С 1965 по 2008 год поступали сообщения о несовершеннолетних преступниках, которые были признаны виновными в убийстве и незаконном обороте наркотиков, но получили бессрочный срок содержания под стражей в соответствии с ТПП из-за того, что им не исполнилось 18 лет, хотя двое из этих людей - Мохаммед Саллех Дайм с 1965 г. и Саат Исмаил с 1976 г. - удалось сбежать из-под стражи ТПП благодаря успешным апелляциям на их приговоры. В большинстве случаев речь шла об убийствах. Большинство преступников были мужчинами, и большинство из них были местными жителями. В расовом отношении большинство преступников были китайцами , в то время как среди остальных была горстка малайцев, и только один был индийского происхождения.

Безумные преступники

По состоянию на 14 декабря 2017 года трое правонарушителей были задержаны в соответствии с этой практикой из-за того, что на момент совершения правонарушений они были психически нездоровы. Двое из них совершили убийство, а третий совершил преступление в виде добровольного нанесения тяжких телесных повреждений опасным оружием.

1960-е

П. Надараджан (1965)

Вечером 4 февраля 1965 года 18-летний Абдул Гани Ахмад, подметавший канализацию на Дорсет-роуд, стал свидетелем того, как известный знакомый - 30-летний П. Надараджан - шел к своим двум младшим братьям - Абдулу Вахиду Ахмаду. , 3 года, и Абдул Джамал Ахмад, 4 года, которые играли на бетонном мосту неподалеку. В следующий момент Гани увидел, как Надараджан взял деревянный шест и трижды ударил Вахида по голове, к его ужасу и гневу. Гани бросился на помощь своему брату и ударил Надараджана (который бросил шест в канализацию) своей метлой по спине, столкнувшись с этим человеком и спросив его, почему он напал на своего брата. Надараджан, однако, не ответил и небрежно ушел. Трехлетний Вахид, у которого был перелом черепа, впоследствии был доставлен в больницу Аутрам, где скончался той же ночью.

Через несколько дней Надараджан был арестован, а 22 февраля 1965 года ему было предъявлено обвинение в убийстве. Сообщается, что он накормил умершего мальчика, его братьев и сестер сладостями и спал под лестницей перед домом Вахида. Тем не менее, психиатр обнаружил, что Надараджан был психопатом и, таким образом, был в нездоровом уме, когда убил Вахида. Было также установлено, что из-за этой болезни Надараджан однажды был госпитализирован в психиатрическую больницу 23 октября 1962 года до его освобождения в неустановленную дату до убийства Вахида.

28 февраля 1973 года, более чем через 8 лет после убийства Вахида, 38-летний Надараджан признал себя виновным по смягченному обвинению в добровольном причинении тяжких телесных повреждений. Его приказали доставить в больницу Вудбриджа , где он находился под стражей в рамках ТПП на неопределенный срок до тех пор, пока не станет годным к освобождению.

Мохаммед Саллех Дайм (1965)

17 августа 1965 года на пасар-маламе в Тревоз- Кресент 35-летний Рафи Осман был найден мертвым с ножом, воткнутым в грудь. На поясе было еще одно серьезное ножевое ранение. Сообщалось, что на жертву и двух его товарищей напала группа людей, вооруженных ножами, прежде чем он был найден мертвым.

Семь человек были арестованы по подозрению в совершении убийства, хотя в конечном итоге четверым из них будет предъявлено обвинение в убийстве. Этими четырьмя мужчинами были: Рамлан Маниджан, 19 лет; Мохамед Адат, 29 лет; Хисом Махиди, 25 лет; и Мохаммед Саллех Дайм, 17 лет. На суде год спустя Мохаммед и Хисом отрицали обвинение в убийстве, одновременно выступая в защиту, в то время как двое других хранили молчание. В конце судебного разбирательства 28 июля 1966 года жюри из семи человек единогласно признало трех человек (Мохамед, Саллех и Рамлан) виновными в убийстве, а Хисома решением 6: 1 виновным в убийстве. Саллех, которому на момент совершения преступления было меньше 18 лет, был приговорен к бессрочному заключению в соответствии с ТПП, а остальные трое были приговорены к смертной казни.

Все четверо обжаловали свои приговоры. 10 марта 1967 года Апелляционный суд отменил обвинительные приговоры всем четырем обвиняемым и освободил их из-за искажения доказательств и ненадлежащего руководства присяжными судьей по некоторым причинам.

Лим Яу Хунг (1966)

11 октября 1966 года 15-летний студент по имени Лим Яу Хунг по прозвищу «Сын парикмахера» был обвинен в убийстве строителя по имени Лу Так Фай 26 июня 1966 года в Джалан Букит Хо Сви. Член банды «Ги Хуп 24», 18-летний Лоо, как сообщается, преследовался группой во главе с Лимом, который затем напал на Лоо и нанес ему в общей сложности 52 ножевые ранения. Лу скончался в больнице через два часа после нападения. Лим на суде отрицал, что принимал участие в убийстве, хотя и признал, что находился на месте происшествия. Он утверждал, что последовал его примеру с двумя другими неназванными мальчиками, чтобы броситься в погоню, когда они увидели Лу, но он остановился и остался на месте, в то время как другие продолжали преследовать Лу. Сообщники Лима, которыми были три или четыре мальчика, так и не были найдены, несмотря на попытки полиции установить их личности или местонахождение, и обвинение утверждало, что действия Лима были предприняты во исполнение общего намерения группы совершить преступление.

23 июня 1967 года Лим Яу Хунг, которому тогда было 16 лет и два месяца, был признан виновным в убийстве. Присяжные в составе семи человек признали Лима виновным решением 5: 2, и судья Высокого суда Мюррей Баттроуз, в соответствии с вердиктом присяжных, постановил приговорить Лима к лишению свободы на неопределенный срок в соответствии с TPP, поскольку он был несовершеннолетним на момент приговора. преступление и, следовательно, не может быть приговорено к смертной казни. Федеральный суд отклонил апелляцию Лима пятью месяцами позже, 2 декабря, при этом тогдашний председатель Верховного суда Сингапура Ви Чонг Джин сослался на то, что вердикт присяжных не стал ошибкой в ​​отношении решения судьи присяжных относительно определения законом общего намерения в преступлении. .

Ли Бу Тионг (1969)

20 ноября 1969 года шестнадцатилетний рабочий-строитель Ли Бу Тион зарезал и убил Онг А Хер, производителя дерева на своей фабрике, после того, как пытался вымогать 10 долларов у брата Онга. Ли был признан виновным в убийстве в сентябре 1970 года, но, поскольку его фактический возраст составлял 16 лет и 10 месяцев, а на момент совершения преступления ему не было 18 лет и старше, он был заключен в тюрьму в соответствии с TPP. Ли подал апелляцию на приговор, но он был отклонен 15 августа 1972 года.

1970-е

Стивен Ли Хок Хун и Ринго Ли Чью Чви (1971)

29 декабря 1971 года десять человек в возрасте от 16 до 34 лет были причастны к тройному убийству бизнесмена, контрабандиста золотых слитков и двух его помощников после ограбления 120 золотых слитков на сумму 500 000 долларов. Бизнесмен, 55-летний Нго Ченг По, вместе со своими помощниками - 57-летним Анг Бун Чай и 51-летним Леонг Чин Ву - были найдены мертвыми в джунглях военнослужащими срочной службы, проходившими подготовку недалеко от этого района. В результате расследования, проведенного полицией после обнаружения тел, 10 человек были арестованы. Этими 10 мужчинами были: Эндрю Чоу Хок Гуан, 25 лет; Дэвид Чоу Хок Хенг, 34 года; Питер Лим Суи Гуан, 24 года; Августин Анг Ченг Сион, 25 лет; Алекс Яу Хин Тай, 19 лет; Стивен Фрэнсис, 20 лет; Ричард Джеймс, 18 лет; Конесекарам Нагалингам, 18 лет; Стивен Ли Хок Хун, 16 лет; и Ринго Ли Чью Чви, 16 лет. 120 украденных золотых слитков также были возвращены. Дело было известно как « Тройные убийства с золотыми слитками ».

В октябре 1972 года начался процесс по делу об убийстве, и девять из десяти человек предстали перед судом. Десятый мужчина, Анг, был освобожден от ответственности, не являясь оправданием, поскольку он признался в полиции при задержании и сотрудничал с полицией во время их расследования. Следовательно, за участие в убийстве Анг был задержан на неопределенный срок без суда; он провел в тюрьме около 16 лет до своего освобождения в 1980-х годах. Во время 40-дневного судебного разбирательства Анг стал главным свидетелем обвинения против всех девяти мужчин, которые не признали себя виновными в убийстве. Впоследствии в декабре 1972 года эти девять человек были признаны виновными в убийстве; однако семеро из них были приговорены к смертной казни, в то время как оставшиеся двое, Стивен Ли и Ринго Ли, были избавлены от виселицы, поскольку на момент убийства им не исполнилось 18 лет. И Стивен Ли, и Ринго Ли содержались под стражей в рамках TPP. Между тем, исчерпав все возможности для апелляции, семеро мужчин были повешены 28 февраля 1975 года.

Отбыв 17 лет тюремного заключения, Ринго Ли, которому на тот момент было 33 или 34 года, был освобожден в 1988 или 1989 годах. Стивен Ли содержался под стражей в течение более длительного срока в рамках TPP, прежде чем он был освобожден, предположительно в 1990-х и до 2002 года.

Лим Хенг Чау (1975)

20 декабря 1975 года 17-летний Лим Хенг Чау был арестован на контрольно-пропускном пункте Вудлендс за перевозку 499 граммов героина. Лим признал себя виновным в торговле наркотиками, но, поскольку на момент совершения преступления ему было меньше 18 лет, Лим был приговорен к бессрочному заключению в соответствии с ТПП. Лим был первым осужденным торговцем наркотиками, избежавшим виселицы с момента введения смертной казни за торговлю более 15 граммами героина в декабре 1975 года, в том же месяце ареста Лима за это преступление.

Саат Исмаил (1976)

13 сентября 1976 года 13-летний Саат Исмаил подошел к 68-летней Летчими Вилаппан возле кафе на Серангун-роуд , поджег газету и бросил ее в спящую женщину, в результате чего она была сожжена. смерть. Сообщается, что до инцидента Саат поссорился с женщиной, и он решил причинить ей вред после того, как женщина доставила ему много неприятностей и после того, как его отец отказался дать ему карманные деньги или поговорить с ним. Саат, которому не хватило дня до празднования своего 14-летия, когда он убил Летчими, был арестован и обвинен в убийстве.

На суде Саат утверждал, что не ожидал, что Летчими будет жестоко сожжена до смерти, поскольку он только хотел сжечь ее ноги и напугать ее. Тем не менее 27 мая 1977 года Высокий суд признал Саата виновным в убийстве. Однако из-за своего возраста Саат избежал смертной казни и, таким образом, содержался под стражей в соответствии с ТПП на неопределенный срок. Саат, который начал отбывать наказание в тюрьме Чанги , как сообщается, был 12-м человеком, содержащимся под стражей в рамках TPP, и предполагалось, что он проведет около десяти лет в тюрьме за убийство Летчими. Однако после апелляции приговор Саату за убийство был уменьшен до одного из умышленных причинения тяжких телесных повреждений, и, таким образом, его приговор был сокращен до трех лет условно.

После этого случая Саат вырос и стал мужчиной-проституткой и трансвеститом. Он снова несколько раз нарушал закон. 15 декабря 1984 года Саат отрезал гениталии 47-летнему клиенту и поджег его одеяло. Он также совершил поджог 15 февраля 1985 года, поджег квартиру британца после того, как напоил мужчину снотворным. Помимо этого, Саат также совершил воровство, украв имущество своих клиентов. Саат был приговорен к четырем годам тюремного заключения за эту серию преступлений 8 декабря 1986 года. 12 февраля 1990 года 27-летний Саат ограбил туриста после того, как наполнил его напитком. Окружной суд признал Саата виновным и через четыре месяца приговорил его к пяти годам исправительной подготовки за ограбление.

1980-е

Ратхакришнан Рамасами (1981)

20 сентября 1981 года, после жаркого спора с другим мужчиной во время вождения грузовика, 22-летний водитель грузовика Раму Аннадаваскан остановил свой грузовик возле парка Восточного побережья и сошел вместе с 45-летним котельником Калингамом Мариаппаном. с которым Раму спорил ранее. К этим двум мужчинам присоединился 16-летний друг Раму и продавец новостей Ратакришнан Рамасами, сидевший в кузове грузовика. Вооружившись садовыми граблями, Раму один раз ударил Калингам граблями по голове. Затем Ратакришнан взял у Раму грабли и ударил Калингама по голове; На этот раз второй удар Ратакришнана оказался смертельным. После того, как Калингам потерял сознание на траве, Раму сказал Ратакришнану принести бензин.

Облив бензином тело Калингама, которого они сочли мертвым, Раму зажег спичку и поджег Калингам, в результате чего Калингам внезапно встал и перекатился от боли как раз в тот момент, когда оба мужчины собирались уходить. Дуэт уехал на грузовике Раму, оставив Калингама, который в конце концов сгорел. Два дня спустя жена Калингама Супалатми, которая не знала о смерти своего мужа, сообщила о его пропаже, когда она не видела, как ее муж возвращался домой последние два дня. Полицейское расследование вскоре привело к аресту Раму и Ратакришнана, которых в последний раз видели с Калингамом за напитками пива, прежде чем они уехали в грузовике Раму в тот же день. Двое мужчин были обвинены в убийстве. Далее в ходе судебного процесса над двумя мужчинами три года спустя выяснилось, что у Калингама и Раму были плохие отношения из-за некоторых неурегулированных конфликтов, и они часто спорили друг с другом.

3 июля 1984 года, несмотря на их защиту о том, что они не намерены убить Калингам, и Раму, и Ратакришнан были признаны виновными в убийстве. Раму был приговорен к смертной казни, а Ратакришнан был приговорен к тюремному заключению по ТПП, поскольку на момент совершения преступления ему было меньше 18 лет. Оба мужчины проиграли апелляции на приговор 14 января 1985 года. 19 сентября 1986 года Раму был повешен на рассвете в тюрьме Чанги . Что касается Ратакришнана, он провел следующие 20 лет своей жизни в тюрьме с момента его ареста, прежде чем он был освобожден в сентябре 2001 года. Согласно True Files , сингапурское криминальное шоу, воспроизводящее убийство, Ратакришнан получил награду GCE O - сдал экзамены и получил аттестат, после освобождения работал с родственником.

Случай Ратакришнана и Раму был описан в мемуарах бывшего адвоката Раму Субхаса Анандана «Лучшее, что мог» . Мемуары были написаны о ранней жизни, карьере Субхаса и его известных случаях.

Пария Седик (1982)

25 февраля 1982 года 44-летняя Пария Седик признала себя виновной в том, что в марте 1981 года использовала паранг для того, чтобы порезать двух своих внуков - двухмесячного Мохамеда Хейми и годовалого Мохамеда Ризала. Она даже выбежала из дома и пригрозила покончить с собой, прежде чем ее поймали. Окружной суд приговорил ее к отбыванию срока в соответствии с ТПП, поскольку было установлено, что на момент совершения правонарушений она находилась в невменяемом состоянии.

Тан Хо Тек (1984)

18 февраля 1984 года 25-летний Тан Хо Тек ударил ножом своего брата и сестру и нанес ему тяжкие телесные повреждения. Сестра Тана, 23-летняя Тан Лай Тин, была трижды ранена ножом в живот, но выжила благодаря экстренной операции, но брат Тана, 21-летний Тан Ках Куан, получил ножевое ранение в легкое, и он умер. Тан Хо Тек был обвинен в убийстве. До этого Тан однажды нарушил закон в 1978 году, когда изнасиловал студентку-подростка. За это преступление его ловили только в 1980 году и приговорили к пяти годам лишения свободы за изнасилование. Он был досрочно освобожден за хорошее поведение перед убийством своего брата.

В то время как Тан был в предварительном заключении, это было оценено , что в момент нападения, он страдал от бреда из - за острую алкогольную интоксикацию, в дополнении к депрессии . По словам психиатра Р. Нагулендрана, его нападения на братьев и сестер также были признаком делирия, диагноз которого был подтвержден Чу Сек Ки, государственным психиатром из больницы Вудбридж . По обвинению в убийстве Тан был признан виновным 7 марта 1987 года, но был оправдан на том основании, что на момент совершения преступления он был душевнобольным. Таким образом, он был помещен в психиатрическую больницу при ТПП.

1990-е годы

Мохаммад Искандар Мохаммед Али (1991)

16 марта 1991 года 66-летняя женщина, Тан Сай Тионг, была ограблена и получила пять ножевых ранений в своей квартире в Марсилинге . Когда она пошатнулась, нож длиной 10 см вонзился ей в живот. Нападавшему удалось скрыться. После того, как ее срочно доставили в больницу, через девять часов Танг констатировали мертвой.

Преступление оставалось нераскрытым в течение трех лет. В январе 1994 года Мохаммад Искандар Мохаммед Али, 18-летний подросток, был арестован и признан виновным в убийстве. Искандару было предъявлено обвинение в убийстве, и он признался в убийстве Тана во время попытки ограбления 16 марта 1991 года. Год спустя, 15 февраля 1995 года, Искандар был признан виновным в убийстве. Однако, поскольку фактический возраст Искандара на момент совершения преступления составлял 14 лет и 11 месяцев, он не был приговорен к смертной казни, а вместо этого был заключен в тюрьму в соответствии с ТПП.

Лам Хой-ка (1991)

16 июля 1991 года по прибытии в аэропорт Чанги из Бангкока две гонконгские женщины были арестованы полицией за перевозку более 6 кг героина, спрятанного в поддельном дне их чемоданов. Две гонконгские женщины, 17-летняя Лам Хой-ка и 19-летняя Пун Юн-чжун, были обвинены в торговле наркотиками.

Спустя два года начался совместный суд над женщинами. Обе женщины отрицали, что знали о наркотиках. Они утверждали, что китайская пара, которая путешествовала с ними во время отпуска в Бангкоке, подарила им два чемодана. Китайская пара, купившая эти чемоданы женщинам взамен старых, так и не была найдена. Обе женщины были признаны виновными в торговле наркотиками. Судья Высокого суда М.П. Рубин приговорила Лам к бессрочному тюремному заключению в соответствии с TPP из-за ее фактического возраста 17 лет и 6 месяцев на момент ареста. Что касается Пун, поскольку ее фактический возраст на момент ареста составлял 18 лет и 10 месяцев, ее приговорили к смертной казни.

После того, как ее апелляция была отклонена, и несмотря на просьбы о помиловании, 21-летняя Пун была повешена в тюрьме Чанги 21 апреля 1995 года. В тот же день казни Пуна были обнаружены еще четыре наркотика. торговцы повешены одновременно с ней. Двое из них - 24-летняя Тонг Чингман и ее 25-летний парень Лам Чеук Ван - также были гражданами Гонконга, один - 34-летняя сингапурка Ё Хи Сен, а пятый - 32 года. летний нигериец Крис Чиненье Убака.

Лам была, вероятно, первым и единственным иностранцем, который был задержан на неопределенный срок в рамках TPP в Сингапуре из-за ее возраста.

Вонг Квок Вау (1991)

В конце судебного процесса по делу об убийстве в апреле 1991 года 37-летний Вонг Квок Ва, убивший своего 62-летнего соседа более трех лет назад, был оправдан в убийстве и заключен под стражу в соответствии с TPP, поскольку Высокий суд установил, что он страдал как шизофренией, так и антисоциальным расстройством личности , что сказывалось на его умственных способностях и, таким образом, составляло психическое расстройство . После осуждения Вонга отправили в Институт психического здоровья (IMH) , где он находился в течение 10 лет до 2001 года, когда его перевели в тюремную больницу Чанги для продолжения содержания под стражей. Четыре года спустя, в 2005 году, когда тюремная больница закрылась, Вонга перевели в Комплексный медицинский центр (CMC), где он с тех пор отбывает наказание.

3 июля 2015 года, через 24 года после вынесения приговора, Вонг подал апелляцию на приговор. Апелляция рассматривалась в течение двух дней, 19 января 2016 года и 25 февраля 2016 года, и Вонг утверждал ее самостоятельно без адвоката, представляющего его. Вонг утверждал, что он находился за решеткой 28 лет (включая время, проведенное в ожидании суда), что было бесчеловечно. Он также пояснил, что хочет, чтобы его отправили обратно в ИМХ. Однако Апелляционный суд отклонил апелляцию на второй день слушания, так как они обнаружили, что Вонг с психической точки зрения все еще представлял опасность для общества и не подходил для освобождения или возвращения в IMH, сославшись на мнение психиатра о том, что Вонг будет очень склонен к насилию и несоблюдению лекарств, если он оставался без присмотра.

Аллан Онг Чи Хоу, Кианет Су Киан Фонг и Нг Бенг Киат (1994)

В январе 1994 года трое 18-летних подростков, вооруженных деревянными палками, смертельно атаковали и убили члена конкурирующей банды, 15-летнего Чиа Лап Лая. Изначально Чиа был частью банды, которая напала на него, прежде чем он ушел и присоединился к другой банде. Нападение произошло из-за территориального спора между бывшей бандой Чиа и нынешней бандой Чиа, и было мотивировано местью против Чиа, перешедшего на другую сторону. Вскоре один из трех нападавших - 18-летний Нг Бенг Киат - был пойман и обвинен в убийстве. Год спустя, в марте 1995 года, Нг был признан виновным в убийстве; однако, поскольку на момент нападения ему не исполнилось 18 лет, Нг был избавлен от смертной казни и вместо этого был заключен под стражу в соответствии с ТПП. Двое других сообщников Нг, Аллан Онг Чи Хоу и Кианет Су Киан Фонг, не были арестованы, поскольку они бежали в Малайзию. В ноябре 1998 года Онга, наконец, поймали после четырех лет в бегах и экстрадировали обратно в Сингапур для суда, а через два месяца Су сдался полиции.

В апреле 1999 года, через пять лет и три месяца после убийства Чиа, судья Высокого суда М.П.Х. Рубин признал Онга и Су виновными в убийстве. Вынося свой приговор, судья заявил, что нападение на Чиа было преднамеренным, и дуэт вместе с Нг (который был осужден четырьмя годами ранее) совершил его с недоброжелательством и мстительностью, сославшись на жестокость преступления. Однако и Онг, и Су не были приговорены к смертной казни, поскольку они оба были моложе 18 лет, когда они убили Чиа. Таким образом, судья Рубин приказал заключить Онга и Су под стражу в рамках TPP.

После осуждения Высоким судом в 1999 году Он и Су провели следующие 13 лет и 6 месяцев своей жизни в тюрьме. Это было в 2012 году, когда Он и Су обратились к президенту Тони Тану с просьбой о помиловании. Президент, действуя по совету кабинета министров , одобрил их апелляции в связи с их хорошим поведением в тюрьме и позволил им обоим вновь обрести свободу и воссоединиться с обществом.

По состоянию на 2018 год сообщалось, что Он и Су, 42 года, вели реформированную и стабильную жизнь. Сообщается, что Су была замужем, имела детей и работала не по найму в ресторане, а Онг был женат с 2016 года и работал техником.

В статье на китайском языке Су заявил, что в течение первых нескольких лет в тюрьме он неоднократно нарушал правила и создавал проблемы. На четвертом году заключения он начал каяться и предпринимать шаги, чтобы стать лучше. Он сдал экзамены и устроился на работу в тюрьму, что принесло ему лучшее впечатление в глазах тюремных надзирателей. Говоря о своем прошлом, он выразил надежду, что общество будет более терпимо относиться к бывшим преступникам, сославшись на то, что, хотя некоторые из них могут быть непокорными и настойчивыми на своих преступных путях, есть другие, которые искренне хотят исправиться и стать лучше. Выяснилось, что Су происходил из сломанной семьи, и его отец разорвал отношения с ним в возрасте 15 лет из-за того, что Су стал правонарушителем - в результате пренебрежения к нему и его брату, а его мать бросила его после того, как он пережил жестокое обращение со стороны отца Су. . Су заявил, что, находясь в тюрьме, он пытался примириться со своим отцом и писал ему письма, и, в конце концов, он и его отец наконец наладили свои отношения.

Лим Пэн Энн и его 14-летняя девушка (1995)

В декабре 1995 года пара подростков предстала перед Высоким судом по обвинению в незаконном обороте 19,7 граммов опиума в июле 1995 года, и в соответствии с законом было постановлено, что смертная казнь будет оправдана, если было продано более 12 граммов опиума. Лим Пэн Анн и его девушка, как сообщается, были самыми молодыми людьми, которым грозило уголовное обвинение в незаконном обороте наркотиков, потому что Лим и девушка были в возрасте 18 и 14 лет соответственно, когда они совершили преступление. Имя девушки Лима в СМИ не упоминалось, поскольку на момент совершения преступления ей было меньше 16 лет. В суде выяснилось, что Лим и его девушка впервые встретились, когда девочке было 12 лет, а через год девочка забеременела от Лима.

В январе 1996 года , судебный комиссар Amarjeet Singh в Высокий суд нашел пару виновной в незаконном обороте наркотиков и приговорил их к задерживаться на неопределенный срок под ТЭЦ. Во время вынесения приговора судья сказал Лиму, что ему «чрезвычайно повезло» избежать виселицы, потому что, когда он был арестован за преступление, ему не хватило девяти дней до празднования своего 18-летия, поэтому по чистой случайности Лим сбежал с жизнью. Ребенка пары доверили заботе матери девочки.

Четыре месяца спустя, в мае 1996 года, апелляция Лима на приговор была отклонена Апелляционным судом .

Яакоб Мохамед Ятим (1999)

В октябре 1999 года 40-летний Яакоб Мохамед Ятим был вовлечен в драку со своим 46-летним зятем Абдулом Халимом Ахмадом, и во время драки Якоб зарезал Халима до смерти. Якоб был арестован и обвинен в убийстве, что означало, что ему грозит виселица. Однако выяснилось, что он страдает эпилепсией , что сделало его невменяемым, когда он убил своего зятя. Таким образом, в марте 2000 года Якоб был оправдан в убийстве и содержался под стражей в рамках ТПП. Яакоб провел семь лет в Институте психического здоровья (IMH), прежде чем его выпустили в 2007 году. Изначально Якоб был женат и имел дочь по имени Зулика, но маленькая девочка умерла от лейкемии в возрасте семи лет и его жена, которая забрала все его деньги. и имущество, оставленное ему, тоже умерло в 2008 году до завершения бракоразводного процесса. После освобождения Якоб переехал жить к своей пожилой овдовевшей матери (86 лет в 2018 году) и продолжал лечение до 2011 года.

В мае 2015 года Якоб снова совершил убийство, убив своего знакомого Абдула Рашида Мохда Ненггала во время драки, и, таким образом, снова был приговорен к смертной казни. На этот раз он был признан годным к суду и предстал перед судом в отличие от первого раза в 1999 году. Три года спустя, 19 апреля 2018 года, несмотря на то, что он был признан виновным в убийстве, Якоб снова сбежал с виселицы, как он сделал это в 1999 году. приговорен к пожизненному заключению в Высоком суде , после того, как прокуратура решила не искать смертный приговор из - за вины Yaacob о виновности и адвоката Yaacob в Anand Nalachandran «s рассказ о трагической жизни его клиент прошел и страдал, стремясь к пожизненному заключению для своего клиента. Никакого избиения палкой не налагается, потому что Якобу было 58 лет, когда он был осужден за убийство Абдула Рашида, и, следовательно, он не может быть избит.

Во время вынесения приговора судья Высокого суда Чан Сенг Онн назвал этот случай «еще одним неудачным случаем» с Абдул Рашидом, который спровоцировал Якоба и начал драку, хотя он отметил, что убийство не было оправдано «совершенно несоразмерными действиями Якоба».

2000-е

"Z", наемный убийца подростков Энтони Лера (2001)

18 мая 2001 года, через четыре дня после убийства 30-летнего страхового агента Энни Леонг Вай Мун, следователи полиции получили признание от 15-летнего долговязого мальчика в очках, который признался в убийстве Леонга из-за своей вины. и он сказал, что сделал это по приказу и манипуляциям 34-летнего мужа Леонга, Энтони Лер Ви Теанга. Лера арестовали после признания мальчика, и ему предъявили обвинение в подстрекательстве мальчика к убийству его жены, что, как и убийство, в случае признания его виновным потребовало бы обязательной смертной казни. Мальчику, имя которого в СМИ не упоминалось, поскольку ему было меньше 16 лет, было предъявлено обвинение в убийстве. Чтобы защитить его личность, в судебных документах и ​​СМИ мальчика называли «Z». Лер все время настаивал на своей невиновности, и на протяжении всего судебного разбирательства и в средствах массовой информации он был показан улыбающимся.

В ноябре 2001 г. Z и Лер предстали перед судом за убийство. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в ожидании развода Лер придумал план убийства своей жены, чтобы получить опеку над их четырехлетней дочерью Авелин и получить право собственности на их квартиру. Сообщалось также, что Лер столкнулся с финансовыми проблемами, вызванными его неудачными предприятиями и игорной зависимостью, за которую он отчаянно пытался расплатиться, продав квартиру, которую он и его жена купили под обоими именами. Лер также обратился к пяти подросткам мужского пола, включая Z, и предложил им деньги - по цене 100 000 долларов - и несколько симпатичных девушек. Z, который первоначально соглашался с планом, но хотел отступить из-за своего нежелания совершать убийство, Лер также угрожал убить его, как и его родители и двое других братьев и сестер, если он не выполнит требования Лера. убить его жену. Доводы обвинения в основном основывались на том, что Z сказал полиции в своих рукописных признаниях и заявлениях полиции. Субхас Анандан , адвокат, представлявший Лера, стремился доказать невиновность своего клиента и дискредитировать версию Z о том, что произошло, и попытался изобразить подростка хладнокровным убийцей, который был готов вовлечь невиновного человека в преступление, которого он никогда не совершал.

Впоследствии Лер был признан виновным в пособничестве убийству и приговорен к смертной казни Высоким судом 5 декабря 2001 года. После проигрыша апелляции он был повешен 13 декабря 2002 года. З., который был признан виновным в убийстве в тот же день, когда Леру был вынесен приговор, был избавлен от виселицы, так как ему не исполнилось 18 лет, и поэтому он содержался на ТЭС на неопределенный срок. Тай Ён Кван , судья, который осудил Z и приговорил его, заявил, что не верит утверждениям Субхаса Анандана о том, что Z был хладнокровным убийцей, но описал мальчика как «угрюмого и униженного подростка, который все еще пытается прийти в с точки зрения катастрофических событий последних семи месяцев », заявив, что Z, будучи правдивым в своем рассказе, не сможет придумать« такую ​​сложную и последовательную нить »или манипулировать информацией в своих интересах. В течение следующих 17 лет своей жизни в тюрьме Z сдал экзамены GCE O-level и A-level и получил университетскую степень.

Z был освобожден 2 ноября 2018 года после того, как президент Халима Якоб помиловал его . Z также сказали соблюдать особые условия, такие как комендантский час и электронный мониторинг, и он будет продолжать получать реабилитационную поддержку, чтобы обеспечить его реинтеграцию в общество. Кроме того, в силу его возраста на момент убийства остается в силе судебный приказ о неразглашении информации о нем, чтобы защитить его личность.

Бун Суан Пан (2005)

19 марта 2005 года 53-летний Бун Суан Пан был оправдан по обвинению в клевете и приговорен к бессрочному заключению в ТПП. Сообщалось, что он оклеветал главного судью Ён Пунг Хау, заявив о препятствовании отправлению правосудия со стороны главного судьи. Бун, который был привлечен к суду за это преступление, был признан страдающим параноидальной шизофренией, которая вызвала у него душевное расстройство во время совершения правонарушений, в результате чего был вынесен вердикт, согласно которому Бун отбывал бессрочное заключение под стражу. ТЭС.

Мухаммад Насир Абдул Азиз (2007)

1 июля 2007 года 29-летний Манап Сарлип был найден убитым возле своей квартиры в Вампу . Полицейское расследование привело к аресту убийцы, 17-летнего Мухаммада Насира Абдул Азиза, и 24-летней жены Манапа Анизы Эссы, которые приказали и манипулировали Насиром, чтобы убить Манапа. Им обоим были предъявлены обвинения в убийстве и пособничестве убийству соответственно.

Насир, младший из двух сыновей в его семье, родился в сентябре 1990 года. Согласно сообщениям СМИ, в которых освещался судебный процесс над ним и его адвокат Субхас Анандан , мать Насира бросила его семью, когда он был младенцем, и заботилась о нем его тетя. его. Он бросил школу в 3-й средней школе из-за своего желания содержать семью и заботиться об отце, который страдал от плохого здоровья. Это было в 2006 году, когда он впервые встретил Анизу в пабе, где был постоянным посетителем. У них завязался роман после того, как он начал работать барменом в том же пабе в феврале 2007 года. Говорят, что Насир влюбился в Анизу, которую он считал самой красивой женщиной, которую он когда-либо видел. Позже Аниза манипулировала и спросила Насира, может ли он помочь убить ее мужа Манапа, который оскорблял ее. Насир, которому Аниза неоднократно угрожал, что она бросит его, если он не убьет Манапа, продолжил свой план, опасаясь потерять ее, и преуспел после нескольких неудачных попыток.

После их ареста Аниза признала, что между ней и Насиром был заговор с целью убить ее, но возложила всю вину на Насира, которого она изобразила как организатора заговора. Что касается Насира, он вспыхнул и признался в убийстве, и причина, по которой он это сделал, заключалась в том, что он очень любил Анизу и боялся ее потерять. Полиция приняла версию Насира о случившемся и, таким образом, обвинила Анизу в пособничестве и подстрекательстве к убийству Манапа. Тем не менее, Аниза была избавлена ​​от смертной казни, поскольку во время совершения преступления было установлено, что она страдала депрессией, и, таким образом, 28 апреля 2008 года, несмотря на призывы обвинения к пожизненному заключению , судья Высокого суда Чан Сенг Онн приговорил Анизу к девять лет лишения свободы по сокращенному обвинению в преступном убийстве, не приравненном к убийству. 20 апреля 2009 года апелляция прокуратуры об увеличении приговора Анизе к пожизненному заключению была отклонена Апелляционным судом .

Насир, которого представлял ветеран-адвокат Субхас Анандан , признал себя виновным в убийстве в апреле 2008 года. Помимо этого, в отчете психиатра отмечалось, что он глубоко сожалеет о своих действиях и злится на Анизу за то, что он им манипулирует. Он был приговорен к тюремному заключению судьей Кан Тинг Чиу . Насир был последним несовершеннолетним преступником, осужденным за смертную казнь, который был заключен в тюрьму в соответствии с TPP в связи с отменой TPP для несовершеннолетних преступников, которые совершают преступления, караемые смертной казнью в 2010 году. В настоящее время Насир отбывает наказание в тюрьме.

Случай с Насиром был описан в мемуарах Субхаса Анандана « Лучшее, что мог ». В мемуарах Анандан сравнил случай с делом его бывшего клиента Энтони Лера, который также манипулировал подростком, чтобы убить его жену, и написал, что нелепо и несправедливо, что его молодой клиент Насир, которым явно манипулировал Аниза. , которого Субхас описал как «монстра манипуляций» в своей книге, пришлось заплатить очень высокую цену за то, что он сделал, в то время как сама Аниза, как вдохновитель, избежала легкого наказания, отражая его симпатию к юноше и его разочарование по поводу отсутствие сострадания со стороны закона и прокуратуры, которые отказались удовлетворить его просьбы об уменьшении обвинения в убийстве Насира в свете его молодости и других смягчающих обстоятельств дела. Анандан также написал в своей книге, что мальчик написал трогательное письмо судье, просил дать ему шанс исправиться и признался Анандану в своем намерении продолжить учебу в тюрьме; Некоторые отрывки из рукописного письма Насира были воспроизведены в мемуарах. Впоследствии книга была адаптирована в одноименный телесериал, в одном эпизоде ​​которого воспроизводился случай Насира и самого Анандана, в котором рассказывалось о некоторых деталях этого дела. Эта реконструкция стала второй раз, когда дело было воспроизведено на экране после Crimewatch в 2010 году.

2010-е

Мохамед Редха Абдул Муталиб (2012)

26 января 2012 года 30-летний Мохамед Редха Абдул Муталиб убил свою 56-летнюю мать Асну Азиз, нанеся ей несколько ударов двумя кухонными ножами. Позже Редха был арестован и обвинен в убийстве. Психиатрическая экспертиза показала, что он страдал от психотического расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ (в результате его зависимости и интоксикации сиропом от кашля и декстрометорфаном ), что вызвало у него бред. Он был признан психически нездоровым, когда убил свою мать. 15 января 2014 года, почти через два года после убийства, судья Тай Ён Кван оправдал Редху в убийстве на основании временного невменяемости и приговорил его к переводу в Институт психического здоровья , где он будет отбывать бессрочное заключение в соответствии с TPP.

Тан Кок Мэн (2015)

Вечером 13 ноября 2015 года многие жители квартиры в поселке Бедок Северный услышали громкие споры из квартиры на четвертом этаже. Когда сотрудники милиции прибыли в отделение, они обнаружили неподвижно лежащего пожилого мужчину с травмами головы. Пожилой мужчина, 75-летний Тан А Хин, был объявлен мертвым в 18:37 после прибытия в больницу общего профиля Чанги . 41-летний сын этого мужчины Тан Кок Менг, который находился в квартире вместе со своим отцом, когда полиция прибыла в квартиру, был арестован и обвинен в убийстве. Вскрытие показало, что жертва умерла в результате удушения и аспирации крови. Его лицо, грудь и руки были покрыты синяками, а на языке глубокий порез, который сильно кровоточил из-за удара по лицу.

Проведя пять долгих лет в предварительном заключении в ожидании суда, 46-летний Тан Кок Мэн наконец предстал перед судом в августе 2020 года за убийство своего отца. Однако в начале судебного разбирательства Высокому суду были представлены медицинские заключения двух психиатров - Чео Энкуана и Субхаша Гупты из Института психического здоровья, которые оценивали Тана во время его психиатрического заключения, - подтверждающие, что Тан страдал шизофренией. и во время убийства был в душевном состоянии. Несмотря на это, обвинение в убийстве не было уменьшено, и обвинение потребовало приговора к бессрочному заключению под стражу в соответствии с TPP, что будет оправдано, если Тан будет признан виновным в убийстве.

3 ноября 2020 года Высокий суд признал Тан виновным в убийстве, поскольку он был признан ответственным за смертельные удары, нанесенные его отцу, и те, которые привели к его смерти. Однако судья Валери Теан оправдал Тана в убийстве, несмотря на то, что признал его виновным из-за того, что он был душевнобольным, когда убил своего отца. Таким образом, он был приговорен к бессрочному заключению по ТПП. Тан будет отбывать наказание в психиатрической больнице, тюрьме или другом безопасном месте под стражей. Позднее апелляция Тана была отклонена 4 мая 2021 года.

Ответ

Несовершеннолетние преступники

В 2004 году государственный обвинитель Пол Куан написал статью, в которой подробно описал 15-летнего подростка, заключенного в тюрьму в соответствии с TPP за убийство страхового агента по настоянию ее мужа Энтони Лера . Куан, который стал окружным судьей четыре года спустя, утверждал, что приговорить подростка к бессрочному тюремному заключению было очень суровым наказанием, что противоречило Закону о детях и подростках (CYPA), который наделяет судью полномочиями выносить приговор по своему усмотрению. несовершеннолетнему правонарушителю будет назначен соответствующий приговор, поскольку такой акт допускает фиксированный срок тюремного заключения для несовершеннолетних преступников, совершивших убийство или другие тяжкие преступления. Куан считал, что такая свобода действий должна быть предоставлена, поскольку Тай Юн Кван , судья, признавший мальчика виновным, дал положительную иллюстрацию личности мальчика. Тэй заявил, что мальчик не был хладнокровным, но им манипулировал взрослый и простодушный, со слишком большой совестью и т. Д. Куан также утверждал, что TPP следует оставить для тех несовершеннолетних преступников, которые совершают самые изощренные преступления, караемые смертной казнью. . Статья была опубликована в журнале Сингапурской юридической академии за 2004 год .

Чан Вин Чеонг, адъюнкт-профессор права в Национальном университете Сингапура , заявил, что, по его мнению, существует «конфликт между вариантами приговора», и считает необходимым пересмотр. Он также предложил отменить «Удовольствие президента». В письме, которое он написал в Straits Times в апреле 2008 года, он написал: «Определенный срок заключения дает молодым людям больше надежды и, следовательно, помогает в их реабилитации».

Субхас Анандан , президент Ассоциации юристов по уголовным делам Сингапура, согласился с тем, что варианты приговоров, доступные для несовершеннолетних правонарушителей, должны быть пересмотрены, и, учитывая, что Уголовно-процессуальный кодекс подвергался пересмотру в том же году, он призвал, чтобы это обзор должен быть сделан в этот момент. Анандан, который представлял Мухаммада Насира Абдул Азиза, несовершеннолетнего преступника, который был задержан на ТТП за убийство мужа своей возлюбленной в том же году, также сказал своими словами: «С точки зрения заключенного, не зная точно, когда он может быть освобождение само по себе является формой наказания ".

С другой стороны, Тео Хо Пин , председатель парламентского комитета по вопросам права и внутренних дел, заявил, что практика TPP для несовершеннолетних правонарушителей должна сохраниться. Он сказал, что молодые правонарушители, которые совершают преступления, караемые смертной казнью, не должны ожидать, что им удастся избежать сурового наказания, сославшись на то, что это является сильным сигналом сдерживания молодежи.

Отмена

Несовершеннолетние преступники

В 2010 году в закон были внесены изменения, и согласно измененному закону преступники, которые были осуждены за преступления, караемые смертной казнью, но которым на момент совершения преступлений не исполнилось 18 лет, будут приговорены к пожизненному заключению вместо президентского удовольствия. Они должны будут прослужить не менее 20 лет, прежде чем их можно будет рассмотреть на предмет возможного освобождения.

Соображения по поводу внесения поправок в практику TPP для душевнобольных правонарушителей

В начале 2018 года в статье сообщалось, что Министерство юстиции Сингапура рассматривает возможность внесения каких-либо поправок во вторую форму практики TPP, которая все еще применялась для правонарушителей с психическим расстройством. Также обсуждались вопросы об установлении максимального срока содержания под стражей для таких правонарушителей и о разрешении регулярного судебного пересмотра решения о лишении свободы.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре
• По желанию Ее Величества
• Список серьезных преступлений в Сингапуре (2000-настоящее время)
• Список серьезных преступлений в Сингапуре (до 2000 года)
• Тюрьма Чанги

Примечания

использованная литература