Славянские микроязыки - Slavic microlanguages

Славянские микроязыки - это литературные лингвистические разновидности, которые существуют наряду с наиболее известными славянскими языками исторически известных народов. Александр Дуличенко ввел термин «( литературные ) микроязыки» в конце 1970-х годов; впоследствии он стал общепринятым термином в славистике .

Славянские микроязыки существуют как географически и социально периферийные диалекты более устоявшихся славянских языков, так и как полностью изолированные этнолекты . Они часто имеют письменную форму, определенную степень стандартизации и используются в различных обстоятельствах, типичных для кодифицированных идиом, хотя и ограниченно и всегда вместе с национальным стандартным языком .

Список микроязыков

С генетической точки зрения каждый литературный микроязык восходит к одному из основных славянских языков или имеет с ним близкое родство. Только паннонские русины представляют собой проблему в этом отношении.

Южнославянские микроязыки
Западнославянские микроязыки
Восточнославянские микроязыки

Паннонский русины (Югославские) - русины из Воеводины и Хорватии; генетически относится к лингвистическому массиву СРА, однако, с сильным субстратом и adstrate влиянием восточнославянских русинских диалектов. По набору критериев этот язык занимает промежуточное положение между микроязыками и основными славянскими языками.

До недавнего времени единственной языковой областью, где не возникали литературные микроязыки, был русский язык . Однако в начале 21 века в России появилось несколько проектов, в том числе на сибирском и поморском микроязыках. А в начале 20 века в Донской республике были попытки создать донской литературный язык .

По словам А.Д. Дуличенко , создание новых славянских литературных микроязыков продолжается и сегодня. Таким образом, на рубеже ХХ и ХХI веков литературная норма Буневаца в Воеводине сформировалась на основе буневакского диалекта сербо-хорватского языка. Буневцы (скорее всего, сербы-католики , переехавшие в Воеводину из Далмации и считающие себя отдельной этнической группой или частью хорватской этнической группы ) создали "Nacionalni savet bunjevačke nacionalne manjine" и "Bunjevačka matica". Некоторые тексты в "Журнале Буневац" ( Bunjevačke novine ) напечатаны на диалекте Буневац; В некоторых начальных школах уроки диалекта Буневца преподаются в местах густонаселения Буневци. Новославянские литературные микроязыки также можно считать силезскими и горальскими (подхальскими) . Движение за создание литературных стандартов на силезском и подхальском диалектах возникло на юге Польши с 1990-х годов, эти движения характеризуются отсутствием единства, их представители объединены в разные общества, предлагающие разные варианты письма , орфографии и грамматики. . Тем не менее, на этих языках делаются попытки создания литературных произведений, периодических изданий, и , в частности, « Евангелие » переведено на горал.

Островные и периферические микроязыки

Носители современных славянских микроязыков либо живут среди неродственных языковых сообществ, образуя этнический «остров», либо живут на географической периферии своей исторической этнической группы . Соответственно, эти микроязыки можно разделить на островные и периферийные категории (последние из которых также можно назвать « региональными языками »). Основными островными формами являются: русинский , бургенландский хорватский , молизский хорватский , резийский диалект (который также может быть охарактеризован как "полуостровный") и банатский болгарский . К основным периферийным формам относятся прекмурские словенские , восточно-словацкие , лачийские , карпатско-русские , западно-полесские и другие.

Функциональные характеристики

Точная иерархическая взаимосвязь между национальными стандартными языками и микроязыками может быть установлена ​​путем изучения внутренних атрибутов, таких как несоответствие между строго принудительной стандартизацией в первом случае и более мягким стандартом в случае второго. Национальный язык часто демонстрирует стандартизированную разговорную форму, в то время как такая регулярность отсутствует в микроязыках (разговорная форма которых часто состоит из расходящихся диалектов ). Аналогичным образом, различие можно увидеть во внешних атрибутах, таких как обширная функциональность и изученные жанры в случае национального языка. языков, по сравнению с узостью жанров и ограниченной функциональной ролью микроязыков.

Поскольку литературные микроязыки с точки зрения функциональности более обширны, чем соответствующие им диалекты , они демонстрируют тенденцию к стандартизации норм, что влечет за собой значительное расширение лексики и более систематизированную, систематизированную грамматику , часто за счет иностранных заимствований и обращения за помощью. к предыдущей литературной и лингвистической традиции, чуждой народным диалектам . В отличие от диалекта, используемого в художественных целях, каждый второстепенный литературный славянский язык в большей или меньшей степени регулируется организованным литературным и лингвистическим процессом, который обеспечивает создание и развитие литературного микроязыка и представляет его как таковой.

С точки зрения местоположения, славянские микроязыки существуют как в преимущественно славянских, так и в неславянских областях, благодаря чему некоторые из них были названы лингвистическими «островами» в результате прошлой миграции, в то время как другие существуют сами по себе, никогда полностью не отделенные от своих генетических и географических точек. источник.

Этнический фактор

За большинством славянских микроязыков стоят не нации , а так называемые культурно-языковые и этнолингвистические группы как ответвления крупных славянских этносов-наций.

Периферийные литературные микро-языки функционируют в среде культурных и языковых групп , которые существуют в периферической (этническую) области и отличившиеся в ее рамках только местные особенностями культурно-исторических и языковых (диалектные) природ - такие Chakavians , Kajkavians в Хорватия и др .; За островными литературными микроязыками стоят этнолингвистические группы, то есть «островные», которые являются национальными меньшинствами - такие, как бургенландские хорваты , молизские хорваты , банатские болгары и т. д. (в отличие от культурно-языковых групп они характеризуются более ощутимым этнические и языковые отдельно). И периферийные, и островные ветви считают себя неотъемлемой частью соответствующих славянских этнических народов: банатские болгары - болгары , чакавы и качкавы, а также бургенландские хорваты и молизские хорваты - хорваты и т. Д., Но также как самостоятельный славянский язык, поскольку он используется этнической группой (сообществом), претендующей на роль национальности . Однако граница между микроязыками и независимыми славянскими языками, а в некоторых других случаях оказывается нечеткой: например, «островной» серб , представляющий славянское национальное меньшинство в Германии, и периферийный по отношению к польско- кашубской традиции, укоренившейся в русской лингвистике, рассматриваются как отдельные языки.

История возникновения

Поскольку необходимы условия для возникновения литературных микроязыков: наличие компактности среды и связанная с ней изоляция от основного диалектного континуума, осознание языковой и этнической специфики, сложности диалектного ландшафта, заставляющего искать собственный литературный язык. (особенно при формировании национальных литературных языков) близкая диалектная основа; наличие литературно-лингвистических предрассудков на родственном или неродственном языке, что создавало условия для экспериментов по использованию родной речи в качестве литературного языка; В то же время количественный фактор не является решающим, хотя он влияет на потенциальные возможности литературно-языкового процесса. Стимулирующими моментами в возникновении ряда славянских микроязыков были протестантизм (16 век), движение за национальное возрождение славянских народов (19 век), субъективный фактор, то есть наличие просветителей, способных дать толчок. к силе их примера организации литературно-лингвистического процесса на их диалекте (диалекте).

Особенность периферийных литературных микроязыков состоит в том, что почти все они уже на начальном этапе своего развития (до эпохи национального возрождения) были региональными вариантами, которые конкурировали друг с другом, чтобы стать основой зарождающегося национального литературного языка.

Смотрите также

Заметки

Библиография

  • Дуличенко А.Д. Малые славянские литературные языки (микроязыки) // Языки мира: Славянские языки. М .: Academia, 2005.
  • Дуличенко А.Д. Славянские литературные микроязыки. Вопросы формирования и развития. Таллинн, 1981.
  • Дуличенко А.Д. Языки малых этнических групп: функциональный статус и проблемы развития словаря (на славянском материале) // Modernisierung des Wortschatzes europäischer Regional- und Minderheitensprachen. Тюбинген, 1999.
  • Дуличенко А.Д. Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt // Zeitschrift für Slawistik, 1994, Bd. 39.

Рекомендации

  • Resianica Материалы на резианско-словенском языке
  • Ruska Matka Организация, стремящаяся сохранить и развивать паннонский русинский язык в Сербии.
  • Gradišćansko-hrvatski Centar Культурная организация бургенландских хорватов