NOMINATE (метод масштабирования) - NOMINATE (scaling method)

НОМИНИРУЙТЕ
	W-NOMINATE координаты членов 111-й палаты представителей .
Разработчики
	Кейт Т. Пул , Университет Джорджии
	Ховард Розенталь , Нью-Йоркский университет
	v; т; е;

NOMINATE (аббревиатура от Nominal Three Step Estimation) - это приложение для многомерного масштабирования, разработанное политологами Китом Т. Пулом и Ховардом Розенталем в начале 1980-х годов для анализа данных о предпочтениях и выборе, таких как поведение при поименном голосовании в законодательных органах. По мере роста вычислительных возможностей Пул и Розенталь разработали несколько итераций своей процедуры NOMINATE: исходный метод D-NOMINATE, W-NOMINATE и совсем недавно DW-NOMINATE (для динамического, взвешенного NOMINATE). В 2009 году Пул и Розенталь были названы первыми лауреатами премии Общества политической методологии за лучшее статистическое программное обеспечение за разработку NOMINATE - награды, присуждаемой «отдельным лицам за разработку статистического программного обеспечения, которое вносит значительный исследовательский вклад». В 2016 году Кейт Т. Пул был награжден премией Общества за карьерные достижения в области политической методологии. Цитата для этой награды, в частности, гласит: «Можно сказать совершенно правильно и без каких-либо преувеличений: современное исследование Конгресса США было бы просто немыслимо без НОМИНИРОВАННЫХ результатов поименного голосования в законодательных органах. дисциплина - и многие в прессе - полагались на то, чтобы понять Конгресс США ».

Процедура

Основная процедура - это применение методов многомерного масштабирования к данным политического выбора. Хотя есть важные технические различия между этими типами процедур масштабирования NOMINATE; все действуют в рамках одних и тех же фундаментальных предположений. Во-первых, этот альтернативный выбор можно спроецировать на базовое низкоразмерное (часто двумерное) евклидово пространство . Во-вторых, в этом пространстве у индивидов есть функции полезности, которые имеют форму колокола ( нормально распределены ) и максимизируются в их идеальной точке. Поскольку у индивидов также есть симметричные функции полезности с одним пиком, центром которых является их идеальная точка, идеальные точки представляют собой наиболее предпочтительные исходы индивидов. То есть люди больше всего хотят результатов, наиболее близких к их идеальной точке, и вероятностно будут выбирать / голосовать за наиболее близкий результат.

Идеальные точки могут быть восстановлены, наблюдая за выбором, когда люди с похожими предпочтениями размещаются ближе, чем те, кто ведет себя по-разному. Полезно сравнить эту процедуру с созданием карт на основе расстояний между городами. Например, Лос-Анджелес находится примерно в 1800 милях от Сент-Луиса; Сент-Луис находится примерно в 1200 милях от Майами; Майами находится примерно в 2700 милях от Лос-Анджелеса. Судя по этим данным (несходства), любая карта этих трех городов должна располагать Майами далеко от Лос-Анджелеса, а Сент-Луис - где-то посередине (хотя и немного ближе к Майами, чем к Лос-Анджелесу). Подобно тому, как города, подобные Лос-Анджелесу и Сан-Франциско, будут сгруппированы на карте, NOMINATE помещает идеологически схожих законодателей (например, либеральных сенаторов Барбару Боксер (штат Калифорния) и Эла Франкена (штат Миннесота) ) ближе друг к другу, и дальше от разнородных законодателей (например, консервативного сенатора Тома Кобурна (штат Оклахома) ), исходя из степени согласия между их протоколами поименного голосования. В основе процедур NOMINATE (и других методов многомерного масштабирования , таких как метод оптимальной классификации Пула) лежат алгоритмы, которые они используют для упорядочивания людей и вариантов выбора в низкоразмерном (обычно двумерном) пространстве. Таким образом, баллы NOMINATE представляют собой «карты» законодательных органов.

Кейт Т. Пул (слева) и Ховард Розенталь (справа), 1984 год.

Используя процедуры NOMINATE для изучения поведения поименного голосования в Конгрессе от Первого Конгресса до наших дней, Пул и Розенталь опубликовали « Конгресс: политико-экономическая история поименного голосования» в 1997 году и пересмотренное издание « Идеология и Конгресс» в 2007 году. Оба документа стали знаковыми. работает над их развитием и применением сложных методов измерения и масштабирования в политологии. Эти работы также произвели революцию в изучении американской политики и, в частности, Конгресса. Их методы впервые позволили политологам количественно измерить идеологию представителей и сенаторов в разных палатах и во времени.

Габаритные размеры

Пул и Розенталь демонстрируют, что - несмотря на многие сложности представительства в Конгрессе и политики - поименное голосование как в Палате представителей, так и в Сенате может быть организовано и объяснено не более чем двумя измерениями на протяжении всей истории Америки. Первое измерение (горизонтальное или ось абсцисс) - это хорошо знакомый спектр левых и правых (или либерально-консервативных) по экономическим вопросам. Второе измерение (вертикальное или ось Y) улавливает отношения по сквозным, важным вопросам дня (которые включают или включали рабство , биметаллизм , гражданские права , региональные и социальные проблемы / вопросы образа жизни). Розенталь и Пул изначально утверждали, что первое измерение относится к социально-экономическим вопросам, а второе - к расовым отношениям. Однако часто сбивающая с толку и остаточная природа второго измерения привела к тому, что второе измерение в значительной степени игнорировалось другими исследователями.

По большей части голосование в Конгрессе является одномерным, при этом большая часть вариаций в моделях голосования объясняется размещением по либерально-консервативному первому измерению. В то время как первое измерение оценки DW-NOMINATE может предсказывать результаты с точностью 83%, добавление второго измерения увеличивает точность только до 85%. Кроме того, второе измерение обеспечило значительное повышение точности только для Конгрессов 1-99. Еще в 1990-х годах второе измерение могло измерить партийный раскол в вопросах абортов и прав на оружие . Однако с 1987 года голоса в Конгрессе США лучше всего соответствуют одномерной модели, предполагающей усиление партийной поляризации после 1987 года.

Интерпретация выставленных оценок

Для наглядности рассмотрим следующие графики, которые используют оценки W-NOMINATE для оценки членов Конгресса и используют вероятностную модель голосования (в которой законодатели, находящиеся дальше от «линии разреза» между результатами «да» и «нет», с большей вероятностью будут голосовать. предсказанным образом), чтобы проиллюстрировать некоторые основные голоса в Конгрессе в 1990-х годах. Некоторые из этих голосов, например, голосование Палаты представителей по пакету реформы системы социального обеспечения президента Клинтона ( Закон о личной ответственности и возможностях работы от 1996 года ), лучше всего моделируются с использованием первого (экономического либерально-консервативного ) измерения. На голосовании реформы благосостояния, почти все республиканцы присоединились к умеренному - консервативному блоку дома демократов в голосовании за счет, в то время как оппозиция практически прикована к наиболее либеральным демократам в Палате представителей . Ошибки (те представители на «неправильной» стороне линии разреза, которая разделяет предсказанные «да» и предсказанные «нет») обычно близки к линии разреза, что и следовало ожидать. Законодателю, находящемуся прямо на рубеже, безразлично, проголосовать ли «за» или «против» в отношении меры. Все элементы показаны на левой панели графика, а на правой панели показаны только ошибки:

Экономическая идеология также доминирует при голосовании Сената по поправке к сбалансированному бюджету 1995 года :

Однако при других голосованиях важно второе измерение (которое недавно стало отражать отношение к вопросам культуры и образа жизни ). Например, поименное голосование по контролю над огнестрельным оружием обычно приводит к расколу партийных коалиций: социально консервативные «голубые собаки» демократы присоединяются к большинству республиканцев в противодействии дополнительному регулированию, а социально либеральные республиканцы присоединяются к большинству демократов в поддержке контроля над огнестрельным оружием. Добавление второго измерения объясняет эти межпартийные различия, и линия разреза более горизонтальна, чем вертикальна (это означает, что расщепление обнаруживается во втором измерении, а не в первом измерении этих голосований). Эта закономерность была очевидна в Палате представителей 1991 года. проголосовать за требование периодов ожидания на огнестрельное оружие:

Политическая идеология

Оценки DW-NOMINATE широко используются для описания политической идеологии политических субъектов, политических партий и политических институтов. Например, оценка в первом измерении, близкая к любому полюсу, означает, что такая оценка находится на одном из крайних значений по либерально-консервативной шкале. Таким образом, оценка, близкая к 1, считается консервативной, тогда как оценка, близкая к -1, может быть описана как либеральная. Наконец, нулевой или близкий к нулю балл считается умеренным.

Политическая поляризация

Политическая поляризация в Палате представителей США.

Пул и Розенталь (начиная со своей статьи 1984 года «Поляризация американской политики») также использовали данные NOMINATE, чтобы показать, что с 1970-х годов партийные делегации в Конгрессе стали идеологически однородными и отдаленными друг от друга (явление, известное как « поляризация»). "). Используя оценки DW-NOMINATE (которые позволяют проводить прямые сравнения между членами разных Конгрессов в разные периоды времени), политологи продемонстрировали расширение идеологических разногласий в Конгрессе, что в последние десятилетия подстегнуло сильную приверженность республиканцам и демократам. Современная политическая поляризация имела важные политические последствия для американской государственной политики, как показывают Пул и Розенталь (с коллегой-политологом Ноланом Маккарти ) в своей книге « Поляризованная Америка: танец идеологии и неравное богатство» .

Приложения

NOMINATE использовался для проверки, уточнения и / или разработки широкомасштабных теорий и моделей Конгресса США. В « Идеологии и Конгрессе» (стр. 270–271) Пул и Розенталь соглашаются, что их выводы согласуются с моделью «партийного картеля», которую Кокс и МакКуббинс представляют в своей книге 1993 года « Законодательный левиафан» . Кейт Крехбил использует баллы NOMINATE для определения идеологического ранжирования обеих палат Конгресса при разработке своей теории «стержневой политики», как и Гэри Кокс и Мэтью Маккаббинс в своих тестах на соответствие партий в Конгрессе условиям ответственного партийного правительства (RPG) .

Оценки NOMINATE также используются популярными СМИ, такими как The New York Times и The Washington Post, в качестве меры политической идеологии политических институтов и выборных должностных лиц или кандидатов. Политический блогер Нейт Сильвер и его команда из FiveThirtyEight регулярно используют оценки DW-NOMINATE для определения идеологического местоположения основных политических фигур и организаций.

Процедуры NOMINATE и связанные с ними методы масштабирования по списку также применялись в ряде других законодательных органов, помимо Конгресса США . К ним относятся Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций , национальные ассамблеи Европейского парламента в Латинской Америке и Четвертая французская республика . Пул и Розенталь отмечают в главе 11 « Идеологии и Конгресса», что большинство этих анализов приводит к выводу, что поименное голосование организовано только по нескольким измерениям (обычно по двум): «Эти результаты предполагают, что необходимость формирования парламентского большинства ограничивает размерность».

Смотрите также

дальнейшее чтение

Специальный выпуск исследований американского политического развития от NOMINATE, 2016.

Languages

In other projects

NOMINATE (метод масштабирования) - NOMINATE (scaling method)

СОДЕРЖАНИЕ