Убийство Джесси Диркхизинга - Murder of Jesse Dirkhising

Джесси Диркхизинг
JesseDirkhising.jpg
Дирхизинг
Родившийся
Джесси Уильям Диркхизинг

( 1986-05-24 )24 мая 1986 г.
Оксфорд, Огайо , США
Умер 26 сентября 1999 г. (1999-09-26)(13 лет)
Роджерс, Арканзас , США
Причина смерти Прием лекарств и позиционная асфиксия
Место отдыха Кладбище дружбы, Спрингдейл, Арканзас , США
Родители

Джесси Уильям Диркхизинг (24 мая 1986 - 26 сентября 1999), также известный как Джесси Йейтс , был американским подростком из Прейри Гроув, штат Арканзас . Он находился с двумя мужчинами (с разрешения его родителей), которые связывали его, давали наркотики, пытали и неоднократно насиловали его. Он умер от наркотиков и позиционной асфиксии во время тяжелого испытания.

Несмотря на то, что он находился в их доме с одобрения родителей, защита утверждала, что он был соучастником половых актов, и поэтому смерть была случайной. Учитывая то, что он был несовершеннолетним, а мужчины - взрослыми, это считалось маловероятным. Дальнейшие подробности, раскрытые в судебном деле, описывают ужасную смерть.

Смерть Дирхизинга освещалась только региональными СМИ, пока почти через месяц после его смерти в статье Washington Times не появилась статья, в которой отмечалось отсутствие национального освещения в отличие от смерти Мэтью Шепарда в 1998 году . Убийство Шепарда приближалось к своей первой годовщине и получило еще один раунд внимания страны, наряду с обновлениями ожидаемого законодательства о преступлениях на почве ненависти . Благодаря освещению в The Washington Times дело Диркхизинга получило известность, поскольку консервативные комментаторы сравнили освещение этих двух дел в СМИ и исследовали вопросы того, что считалось преступлением на почве ненависти . Повышенное внимание привело к тому, что основные средства массовой информации также сообщили о деле Диркхизинга в связи с освещением дела Шепарда, причем многие пытались объяснить, почему они по-разному рассматривались в СМИ и, возможно, по-разному воспринимались читателями.

Освещение в СМИ дела «Диркхизинг» неоднократно и последовательно противопоставлялось освещению громкого дела Шепарда, хотя эти дела отличались по нескольким важным деталям. В то время как обе жертвы погибли в результате нападения двух мужчин, Дирхизинг был несовершеннолетним и стал жертвой сексуального преступления, а взрослый Шепард якобы был убит в рамках преступления на почве ненависти. В то время как гетеросексуальность и гомосексуальность рассматривались как проблемы в обоих случаях, обстоятельства были разными и противоположными: Шепард был открытым геем, на которого напали двое гетеросексуальных мужчин, в то время как Дирхизинг был изнасилован двумя мужчинами, которые были описаны как любовники в показания под присягой полиции.

Задний план

Дирхизинг был сыном Тины и Майлза Йейтсов-младших из небольшого городка Прери-Гроув, штат Арканзас . На момент смерти ему было 13 лет, он учился в седьмом классе. Дэвису Карпентеру, обвиняемому в убийстве, было тогда 38 лет, и он жил примерно в 30 милях (48 км) от Роджерса , «небольшого, но быстро развивающегося городка на северо-западе Арканзаса». 22-летний Джошуа Макейв Браун жил в квартире Карпентера. Карпентер, управлявший салоном красоты, был другом родителей Дирхизинга. Дирхизинг останавливался с двумя мужчинами в их квартире по выходным за два месяца до своей смерти. Браун изнасиловал Дирхизинг за два месяца до своей смерти; он утверждал, что мальчик был добровольным участником. Семье Джесси сказали, что он помогал в салоне красоты.

Смерть и расследование

26 сентября 1999 года, убийство Dirkhising было доведено до сведения полиции в Роджерс, штат Арканзас , когда они ответили на 911 вызова. Они пошли в дом Дэвиса Карпентера, где также присутствовал Джошуа Браун. Полиция обнаружила, что Дирхизинг был привязан к матрасу, а его лодыжки, колени и запястья были связаны изолентой и ремнями. Дирхизингу заткнули рот собственным нижним бельем, банданой и клейкой лентой. Браун сообщил полиции, что они сделали Диркхизингу клизму из мочи с амитриптилином , антидепрессантом и успокаивающим средством. Полиция установила, что Дирхизинг неоднократно подвергался изнасилованию в течение нескольких часов. Позже выяснилось, что в течение двух дней Дирхизинг неоднократно подвергался изнасилованию и изнасилованию с использованием различных предметов. После того, как мужчины сделали перерыв, чтобы поесть, Браун заметил, что Дирхизинг не дышит, и предупредил Карпентера, который попытался реанимировать мальчика, а затем позвонил в службу 911. Позже Диркхизинг скончался в больнице, его смерть ускорилась, очевидно, в результате позиционной асфиксии .

Полиция обнаружила в доме Карпентера материалы педофильского характера, в том числе инструкции о том, как усыпить ребенка, а также схему того, как связать и расположить мальчика, а также другие заметки о фантазиях о растлении детей. Было высказано предположение, что один из мужчин спланировал нападение, а другой осуществил его. Полиции штата Арканзас записали в своей присяге заявление Брауна , что он приставал к Dirkhising , по крайней мере , за два месяц до смерти Dirkhising в. Браун назвал растление « шуткой » и заявил, что Дирхизинг был добровольным участником. Согласно законам о возрасте согласия в Арканзасе, Дирхизинг не мог дать осознанное согласие на сексуальную активность. Позже Браун утверждал, что сам находился «под воздействием метамфетамина » во время разговора со своими арестованными офицерами.

Освещение в СМИ

Первоначально о случае Дирхизинга сообщали на региональном уровне «новостные организации в Арканзасе, а также освещали газеты в Оклахоме и Теннесси», но в национальной прессе почти не было. Associated Press запускали историю на своих местных проводников , но не на национальном уровне до тех пор , месяц спустя , когда история не была сфокусирована на отсутствие освещения , а не само преступление. LexisNexis поиск показал лишь несколько десятков статей , которые появились только после того, как The Washington Times рассказ об отсутствии освещения на 22 октября 1999 года, через месяц после смерти Dirkhising в.

Обвинения в либеральной предвзятости СМИ

22 октября 1999 года, примерно через месяц после его смерти, газета Washington Times опубликовала статью под заголовком «СМИ не сообщают о смерти мальчика из Арканзаса в результате пыток». В этой истории недостаточное освещение дела Диркхизинга противопоставлялось обращению с убийством Мэтью Шепарда. В статье цитируется Тима Грэма, директора по исследованиям СМИ в Центре исследований СМИ , консервативной группе по наблюдению за СМИ, которая часто критикует либеральные предубеждения , говоря: «Никто не хочет говорить что-либо негативное о гомосексуалистах. Никто не хочет, чтобы его видели не по ту сторону. проблема." Брент Бозелл , медиа-критик и директор Центра исследований СМИ , обвинил СМИ в преднамеренном раздутии истории. Бозелл писал: «Если бы он был открытым геем, а нападавшие на него гетеросексуальны, преступление возглавило бы все сети. Но ни одно либеральное СМИ не имеет в качестве злодеев двух геев».

После статьи в The Washington Times консервативные комментаторы отметили недостаточное освещение дела Дирхизинга и приписали его гомосексуализму преступников, а также характеру преступлений. Консервативный политический обозреватель Пэт Бьюкенен отметил, что показ геев как варваров- садистов не соответствует «сценарию злодея-жертвы нашей культурной элиты».

Дело Дирхизинга неоднократно сравнивали с освещением в СМИ убийства Мэтью Шепарда, хотя Дирхизинг был несовершеннолетним в сексуальном преступлении, а убийство Шепарда было преступлением на почве ненависти с участием взрослых. Кроме того, сексуальность жертв и нападавших несколько различалась: Шепард был открытым геем, на которого напали двое гетеросексуальных мужчин, в то время как нападавшие на Дирхизинг были любовниками и предположительно геями.

Джонатан Грегг написал в Time : «Мэтью Шепард умер не из-за слишком распространенного сексуального преступления, а из-за предрассудков. По сути, Шепарда линчевали ; вывели из бара, избили и оставили умирать, потому что он был осужденным" другим ". «кого общество часто рассматривало как приемлемую мишень для жестокого обращения; Дирхизинг был просто« еще одним »для пары извращенцев. И хотя жестокое обращение с детьми , к сожалению, не является большой новостью, линчевание все еще остается».

Через месяц после убийства Шепарда LexisNexis записал 3 007 историй о его смерти по сравнению с 46 за месяц после убийства Дирхизингом. Однако, как только средства массовой информации обратили внимание на эту историю, это число быстро выросло до тысяч. Многие статьи оправдывают отсутствие освещения, ссылаясь на то, что смерть не оправдывает национального внимания; в первоначальных отчетах не упоминалось, что двое преступников были геями , в то время как отчеты Шепарда с самого начала идентифицировали Шепарда как гея, а преступления - как преступления на почве ненависти. В статье журнала Time от 4 ноября 1999 г. Джонатан Грегг высказал мнение, что обвинения в либеральной предвзятости СМИ не имеют под собой оснований, потому что два случая различались: убийство «Дирхизинг» не дало «никаких уроков», тогда как убийство Шепарда «затрагивает множество сложных и сложных вопросов». актуальные вопросы: нетерпимость, отношение общества к геям и принуждение к подчинению, использование насилия как средства противостояния своим демонам ».

Обвинения в гомофобии

Комментатор Эндрю Салливан написал в The New Republic статью, в которой обвинил либеральные СМИ в политкорректности и использовал смерть Дирхизинга для нападок на Кампанию за права человека за ее поддержку законодательства о преступлениях на почве ненависти. Кампания за права человека (КПЧ), однако, жаловалась на то, что The Washington Times «упустила ключевую информацию» в своей статье о дирхизинге на первой полосе: КПЧ выступил с заявлением, в котором решительно осудил преступление и призвал к наказанию виновных. «по всей строгости закона». Салливан также раскритиковал некоторые аспекты консервативного освещения дела Диркхизинга, приравнявшего однополый секс к растлению малолетних как «уродливую чепуху». Салливан прямо назвал различия в освещении событий в СМИ политическими интересами. Салливан заявил, что в то время как дело Шепарда использовалось для поддержки включения ЛГБТ в федеральный закон о преступлениях на почве ненависти, дело Дирхизинга было проигнорировано из-за опасений о разжигании предубеждений против геев . В ноябре 1999 года Р. Шипп , омбудсмен в The Washington Post , отметил , что «читатели, и подталкивали комментаторами , которые враждебно относятся к ЛГБТ людей , и к тому , что они рассматривают как„либеральный“пресса» подняло вопросы о случае Dirkhising. Однако Шипп сказала, что она «провела четкое различие» между делами Диркхизинга и Шепарда: «Смерть Мэтью Шепарда вызвала публичные выражения возмущения, которые сами по себе стали новостью ... Вашингтон Пост ». Шипп также отметил, что история Шепарда заслуживает внимания из-за дебатов, которые она вызвала о преступлениях на почве ненависти и уровне нетерпимости к ЛГБТ в Соединенных Штатах.

История смерти 26 сентября была передана через национальные новостные агентства Associated Press 29 октября, а на следующий день The Post опубликовала краткую сводку новостей.

Джонатан Грегг в редакционной статье журнала Time от 9 ноября утверждал, что «[убийство Дирхизинга] было извращенным поступком, который с еще большей регулярностью совершается в отношении молодых женщин, и, действительно, если бы жертвой была 13-летняя девочка. , история, вероятно, никогда бы не вышла за пределы округа Бентон, тем более Арканзаса. В той же редакционной статье также говорилось: «С самого начала стоит обратить внимание на отвлекающий маневр - это неспособность провести различие между гомосексуализмом и педофилией, что создает ложную параллель в основе Аргумент Вашингтон Таймс . Но секс с детьми является преступлением независимо от пола и не является синонимом гомосексуализма. . . . "Причина, по которой история о Дирхизинге получила так мало внимания, состоит в том, что [] она не преподала уроков. Убийство Шепарда затрагивает множество сложных и своевременных проблем: нетерпимость, отношение общества к геям и принуждение к подчинению, использование насилия как средства «Смерть Джесси Дирхизинга не дает нам ничего, кроме разврата двух больных».

Судебные процессы и приговоры

Дэвис Дон Карпентер и Джошуа Браун были обвинены в убийстве, караемом смертной казнью, и шести пунктах обвинения в изнасиловании, и им грозила смертная казнь в Арканзасе за эти преступления. Ни один из мужчин ранее не судим. Двух мужчин судили по отдельности, поскольку считалось, что «каждый из них будет обвинять другого в убийстве». Прокурор штата Арканзас «утверждал, что старший мужчина планировал нападение и наблюдал его часть», поэтому решил сначала отправить Брауна (младшего любовника) в суд. Назначенный судом поверенный Карпентера, адвокат по уголовным делам Тим Бакли, потребовал изменения места рассмотрения дела из округа Бентон, сославшись на чрезмерную предсудебную огласку. «Это было у всех на устах здесь в течение полутора месяцев», - заявил Бакли. Washington Post была "почти единственной среди национальных газет", освещающей суд над Брауном, а Fox News была единственной сетью, освещавшей судебное разбирательство по делу об убийстве и вынесение приговора. Прокуратура «утверждала, что Джесси задохнулся во время сексуального насилия из-за комбинации наркотиков и того, как его связали». В марте 2001 года Браун был признан виновным в убийстве и изнасиловании первой степени . Он был приговорен к пожизненному заключению , и это предложение было поддержано на апелляцию в Верховный суд штата Арканзас в сентябре 2003 г. В апреле 2001 года Карпентер признал себя виновным по аналогичным обвинениям и также был приговорен к пожизненному. Впоследствии Карпентер заявил на канале Fox News, что Браун несет единоличную ответственность за изнасилование и убийство Диркхизинга, в то время как Браун сказал, что Карпентер был директором.

По состоянию на 2013 год Карпентер, Департамент исправительных учреждений Арканзаса (ADC) №120443 находится в отделении максимальной безопасности Такера . Он попал в тюремную систему штата 26 апреля 2001 года. По состоянию на 2013 год Джошуа Макейв Браун, ADC № 120142, находится в региональном отделении Восточного Арканзаса . Он был помещен в государственную тюремную систему 4 апреля 2001 года.

Смотрите также

Цитаты

Рекомендации

дальнейшее чтение