Морфосинтаксическое выравнивание - Morphosyntactic alignment

Лингвистическая типология
Морфологический
Аналитический Изоляция Синтетический Fusional Агглютинативный Полисинтетический Олигосинтетический
Морфосинтаксический
Выравнивание Именительный-винительный падеж Отмеченный именительный падеж Эргативный – абсолютивный Сплит-эргатив Симметричный голос Активно-состояние Трехсторонний Именительный падеж – абсолютив Прямо-обратный Дитранзитивный / монотранзитивный Секундативный Косвенный Нулевая маркировка Зависимая маркировка Двойная маркировка Маркировка головы Нуль-субъект Синтаксический поворот Тета-роль
Порядок слов
VO языки Подлежащее – глагол – объект Глагол – субъект – объект Глагол – объект – подлежащее OV языки Подлежащее – объект – глагол Объект – субъект – глагол Объект – глагол – подлежащее V2 порядок слов Свободный порядок слов Время – способ – место Место – способ – время
Лексикон
Цвет термины Цифры
v т е

В лингвистике , морфосинтакси- выравнивание является грамматическая связь между аргументами -specifically, между двумя аргументами (на английском языке, субъекта и объекта) от переходных глаголов , как собака преследовала кошку , и один аргумент непереходных глаголов , как кошка убежала . В английском есть подлежащее , которое объединяет более активный аргумент переходных глаголов с аргументом непереходных глаголов, оставляя объект отличным; другие языки могут иметь разные стратегии или, в редких случаях, вообще не делать различий. Различия могут быть морфологически (через падеж и согласование ), синтаксически (через порядок слов ) или и тем , и другим.

Терминология

Аргументы

Диксон (1994)

Следующие обозначения будут использоваться для обсуждения различных типов выравнивания:

• S (от подошвы ), то субъект из интранзитивного глагола  ;
• А (от агента ), подлежащее переходного глагола ;
• О (от объекта ), объект переходного глагола. Некоторые авторы используют метку P (от пациента ) для обозначения O.

Обратите внимание, что в то время как метки S, A, O и P первоначально обозначали субъект, агент , объект и пациент , соответственно, понятия S, A и O / P отличаются как от грамматических отношений, так и от тематических отношений . Другими словами, A или S не обязательно должны быть агентом или субъектом, а O не обязательно быть пациентом.

В именительно-винительной системе S и A сгруппированы вместе, противопоставляя O. В эргативно-абсолютивной системе S и O представляют собой одну группу и контрастируют с A. Английский язык представляет собой типичную номинативно-винительную систему ( для краткости винительный падеж ) . Название происходит от именительного и винительного падежей. Баскский - это эргативно-абсолютивная система (или просто абсолютивная ). Название произошло от отрицательного и абсолютного падежей. Говорят, что S выровнен либо с A (как в английском языке), либо с O (как в баскском языке), когда они принимают одну и ту же форму.

Бикель и Николс (2009)

Ниже перечислены роли аргументов, используемые Бикелем и Николсом для описания типов выравнивания. Их таксономия основана на семантических ролях и валентности (количестве аргументов, контролируемых предикатом ).

• S , единственный аргумент одноместного предиката
• A , более агентные аргументы двухместных (A1) или трехместных (A2) предикатов
• О , менее агент-подобный аргумент двузначного предиката
• G , более целеустремленный аргумент трехместного предиката
• T , нецелевой и неагентоподобный аргумент трехместного предиката

Локус маркировки

Термин « локус» относится к месту, где расположен морфосинтаксический маркер, отражающий синтаксические отношения. Маркеры могут быть расположены на заголовке фразы, иждивенца , и того и другого, или ни одного из них.

Типы раскладов

1. Выравнивание именительного падежа (или винительного падежа ) трактует аргумент S непереходного глагола как аргумент A переходных глаголов с отдельным аргументом O ( S = A ; O отдельный) (см. Язык именительный-винительный ). В языке с морфологической маркировкой падежей буквы S и A могут быть немаркированы или отмечены номинативным падежом, в то время как O отмечен винительным падежом (или иногда наклонным падежом, используемым дляролей дательного или инструментального падежа), как это происходит. с именительным падежом -us и винительным -um в латинском: Juli us venit «пришел Юлий»; Juli us Brut um vidit "Юлий видел Брута". Языки с выравниванием именительного падежа и винительного падежа могут ослабить транзитивность переходных глаголов, понижая значение аргумента А и превращая О в букву S (таким образом, принимая обозначение именительного падежа); это называется пассивным залогом . Большинство языков мира имеют винительный падеж.
   Необычный подтип называется помеченным именительным падежом . В таких языках подлежащее глагола помечено для именительного падежа, но объект не помечен, как и формы цитирования и объекты предлогов. Такие совпадения четко задокументированы только в северо-восточной Африке, особенно в кушитских языках , а также в юго-западных Соединенных Штатах и ​​прилегающих частях Мексики в языках юман .
2. Эргативно-абсолютивное (или эргативное ) выравнивание трактует непереходный аргумент как транзитивный аргумент O (S = O; отдельный) (см. Эргативно-абсолютивный язык ). A может быть помечено эргативным падежом (или иногда наклонным падежом, используемым также дляролей родительного или инструментального падежа), в то время как аргумент S непереходного глагола и аргумент O переходного глагола остаются неотмеченными или иногда отмечаются абсолютивным дело . Эргативно-абсолютивные языки могут уменьшить транзитивность переходных глаголов, понижая O и продвигая A до S, таким образом беря абсолютный падеж, называемый антипассивным голосом . Примерно шестая часть языков мира имеет эргативное выравнивание. Наиболее известными, вероятно, являются языки инуитов и баскский .
3. Выравнивание активно-статическое обрабатывает аргументы непереходных глаголов как аргумент переходных глаголов A (например, английский) в некоторых случаях и как аргументы транзитивного O (например, инуиты) в других случаях (S _a = A; S _o = O). Например, на грузинском языке Mariam ma imğera «Мэри (-ma) sang», Мариам имеет тот же падеж повествования, что и в переходном предложении Mariam ma c'eril i dac'era »Мэри (-ma) написала письмо (- i) «, в то время как в Mariam i iq'o Tbilisši revolutsiamde « Мария (-i) была в Тбилиси до революции », Мариам использует то же падежное окончание (-i), что и объект переходной оговорки. Таким образом, аргументы непереходных глаголов неоднородны по своему поведению.
   Причины обработки непереходных аргументов типа A или O обычно имеют семантическую основу. Конкретные критерии варьируются от языка к языку и могут быть либо фиксированными для каждого глагола, либо выбираемыми говорящим в зависимости от степени воли, контроля или страданий участника или степени симпатии говорящего к участнику.
4. Выравнивание по австронезийскому типу , также называемое выравниванием по филиппинскому типу , встречается в австронезийских языках Филиппин, Борнео, Тайваня и Мадагаскара. В этих языках есть выравнивания винительного и эргативного типов в переходных глаголах. Их традиционно (и ошибочно) называют «активным» и «пассивным», потому что говорящий может использовать любой из них, как активный и пассивный голос в английском языке. Однако, поскольку они не являются истинным голосом , такие термины, как «триггер агента» или «фокус актера», все чаще используются для винительного падежа (S = A) и «триггер пациента» или «испытывающий фокус» для эргативного типа (S = О). (Термины с «триггером» могут быть предпочтительнее терминов с «фокусом», потому что это тоже не фокусные системы; морфологическое выравнивание имеет долгую историю запутанной терминологии). Выравнивание триггера пациента - значение по умолчанию на большинстве этих языков. Для любого выравнивания используются два основных случая (в отличие от пассивного и антипассивного голоса, которые имеют только один), но одна и та же морфология используется для «именительного падежа» выравнивания агента-триггера и «абсолютного» выравнивания пациента-триггера. Таким образом, всего три основных падежа: общий S / A / O (обычно называемый именительным падежом или менее двусмысленно прямым ), эргативный A и винительный падеж O. Некоторые австронезианцы утверждают, что эти языки имеют четыре выравнивания с дополнительными «голосами» которые отмечают местный падеж или благодетель с прямым падежом, но большинство из них считают, что это не основные аргументы и, следовательно, не основополагающие для системы.
5. Прямое согласование : очень немногие языки не делают различий между аргументами агента, пациента и непереходными аргументами, оставляя слушателю полностью полагаться на контекст и здравый смысл, чтобы выяснить их. Этот случай S / A / O называется прямым , как иногда бывает в австронезийском выравнивании.
6. При трехстороннем выравнивании для каждого аргумента используется отдельный регистр или синтаксис, которые принято называть винительным , непереходным и эргативным падежами . Язык Нез Перс является ярким примером.
7. Переходные выравнивания : некоторые иранские языки , такие как Rushani , различают только транзитивность (в прошедшее время), используя переходный случай как для А и О, и интранзитивна случай для S. Это иногда называют двойную косую систему, как переходный падеж эквивалентен винительному падежу в непрошедшем времени.

Типы прямого, трехстороннего и транзитивного выравнивания встречаются довольно редко. Типы выравнивания, отличные от Austronesian и Active-Stative, могут быть показаны графически следующим образом:

Кроме того, в некоторых языках могут использоваться как номинативно-винительный, так и эргативный-абсолютивный системы, разделенные между разными грамматическими контекстами, что называется раздельной эргативностью . Разделение иногда может быть связано с одушевленностью , как во многих языках австралийских аборигенов , или с аспектом , как в языках хиндустани и майя . Некоторые австралийские языки, такие как дияри , делятся на винительный, эргативный и трехчастный, в зависимости от анимации.

Популярная идея, представленная Андерсоном (1976), состоит в том, что одни конструкции универсально поддерживают винительный падеж, в то время как другие более гибкие. В целом, поведенческие конструкции ( контроль , повышение , релятивизация ) утверждают, что они способствуют выравниванию именительного падежа и винительного падежа, в то время как конструкции кодирования (особенно конструкции падежа) не демонстрируют никаких предпочтений выравнивания. Эта идея лежит в основе ранних представлений о «глубокой» и «поверхностной» (или «синтаксической» и «морфологической») эргативности (например, Comrie 1978; Dixon 1994): многие языки имеют только поверхностную эргативность (эргативные выравнивания только в их конструкциях кодирования, как случай или согласие), но не в их поведенческих конструкциях или, по крайней мере, не во всех из них. Языки с глубокой эргативностью (с эргативным выравниванием в поведенческих конструкциях), по-видимому, менее распространены.

Сравнение эргативно-абсолютивного и именительно-винительного падежа

Аргументы можно обозначить следующим образом:

• O = наиболее терпеливый аргумент переходного предложения (также обозначается как P )
• S = единственный аргумент непереходного предложения
• A = наиболее агент-подобный аргумент переходного предложения

Терминология S / A / O избегает использования таких терминов, как «субъект» и «объект», которые не являются стабильными понятиями от языка к языку. Более того, он избегает терминов «агент» и «пациент», которые являются семантическими ролями, которые не соответствуют определенным аргументам. Например, семантически А может быть опытным или источником, а не только агентом .

Соотношение между эргативной и винительной системами схематично можно представить следующим образом:

	Эргативный – абсолютивный	Именительный-винительный падеж
О	тем же	другой
S	тем же	тем же
А	другой	тем же

Следующие баскские примеры демонстрируют эргативно-абсолютивную систему маркировки падежей:

Эргативный язык

Приговор:	Gizona etorri da.			Gizonak mutila ikusi du.
Слова:	гизона -∅	эторри да		gizona -k	mutila -∅	ikusi du
Глянец:	the.man - АБС	прибыл		the.man - ERG	мальчик - АБС	пила
Функция:	S	ГЛАГОЛ интранс		А	О	ГЛАГОЛ транс
Перевод:	«Человек прибыл».			«Мужчина увидел мальчика».

На баскском языке gizona - это «мужчина», а mutila - «мальчик». В таком предложении, как mutila gizonak ikusi du , вы знаете, кто кого видит, потому что -k добавляется к тому, кто видит. Итак, предложение означает «мужчина видел мальчика». Если вы хотите сказать «мальчик увидел мужчину», добавьте вместо -k к слову, означающему «мальчик»: mutilak gizona ikusi du .

С таким глаголом, как etorri , «приходить», нет необходимости различать «кто идет», поэтому -k не добавляется. "Мальчик пришел" - это mutila etorri da .

Японцы , напротив, помечают существительные, ставя за ними различные частицы, которые указывают на их функцию в предложении:

Винительный падеж

Приговор:	Kodomo ga tsuita.			Otoko ga kodomo o mita.
Слова:	Кодомо Га	цуйта		отоко га	Кодомо о	Мита
Глянец:	дочерний NOM	прибывший		мужчина NOM	детский ACC	пила
Функция:	S	ГЛАГОЛ интранс		А	О	ГЛАГОЛ транс
Перевод:	«Ребенок прибыл».			«Мужчина увидел ребенка».

На этом языке в предложении «мужчина видел ребенка» тот, кто видит («мужчина»), может быть отмечен ga , что работает как баскский -k (а тот, кого видят, может быть отмечен o ). Тем не менее, в предложениях типа «ребенок прибыл» все еще можно использовать ga, даже если в ситуации участвует только «исполнитель», а не «сделанное». Это не похоже на баскский язык, где -k полностью запрещен в таких предложениях.

Смотрите также

• Соглашение (лингвистика)
• Маркировка дифференциального аргумента
• Дифференциальная маркировка объектов
• Типология Милевского

использованная литература

дальнейшее чтение