Лаозавр -Laosaurus

Лаозавр
Временной диапазон: кимериджский ,154–152  млн лет
Laosaurus celer pubis.png
Лобок лаозавра (неизвестный вид; возможно, L. celer ) в 1896 г.
Научная классификация е
Королевство: Animalia
Тип: Хордовые
Клэйд : Динозаврия
Порядок: † Орнитишия
Клэйд : † Неорнитишия
Род: † Болото лаозавра , 1878 г.
Типовой вид
† Лаозавр Целер
Разновидность

Laosaurus (означает «камень или ископаемое ящера») является родом из neornithischian динозавра . Разновидность типа, Laosaurus Целер , был впервые описана OC Marsh в 1878 году из остатков от оксфорда - титон -Возраста верхнеюрского Morrison Формирования в Вайоминге . Достоверность этого рода сомнительна, поскольку он основан на фрагментарных окаменелостях. Второй вид из формации Моррисон, L. gracilis , и вид из формации Аллисон позднего мела в Альберте , Канада , Laosaurus minimus , также считаются сомнительными .

История и систематика

Марш (1878a) назвал свой новый род по позвонкам ( YPM  1874), найденным Самуэлем Венделлом Уиллистоном в Комо-Блафф , Вайоминг , в породах формации Моррисон . Типа материал включает в себя девять частичных и два полных хвоста позвоночных Centra , который он заключил пришел из « лиса -sized» животного. В том же году он назвал два других вида: L. gracilis , первоначально основанный на заднем позвоночном центре, хвостовом позвоночном центре и части локтевой кости ; и L. altus , первоначально основанный на тазе , задней конечности и зубе (YPM 1876). Обзор, проведенный Питером Гальтоном в 1983 г., показал, что тип L. gracilis состоит из тринадцати спинных и восьми хвостовых центров и частей обеих задних конечностей. Чарльз Гилмор отнес дополнительные останки, в том числе частичный скелет ( CM  11340), к L. gracilis в зависимости от размера, но Гальтон перенес останки в другие таксоны, присвоив скелет Dryosaurus . Марш вернулся к этому роду в 1894 году, когда дополнительные останки убедили его, что L. altus заслуживает своего собственного рода ( Dryosaurus ) и что присутствовал еще один вид: L. consors , основанный на YPM 1882, частичный скелет также из Комо-Блафф. В 1895 году он создал семейство Laosauridae для своего рода, но в конечном итоге это стало синонимом Hypsilophodontidae .

Othniel Чарльз Марш «s 1896 скелетной восстановление " Laosaurus " Consors (ныне Nanosaurus ).

Чарльз Гилмор в 1909 году отнес ювенильную бедренную кость ( USNM 5808) к L. gracilis , а в 1925 году добавил частичный скелет CM 11340 к L. gracilis в зависимости от размера, но Гальтон перенес бедренную кость в Othnielia (ныне Nanosaurus ), а скелет - в Dryosaurus. в 1983 г. Гилмор также описал пятый и последний вид, L. minimus (название вида из-за его небольшого размера), на основе NMC  9438, частично левая задняя конечность и части позвоночника из позднемелового ( позднего кампана ) формации Аллисон в Альберте , Канада. . В то время, однако, считалось, что место открытия относится к группе Блэрмор раннемелового периода , но полевые исследования местонахождения типа L. minimus в начале 1930-х годов показали, что это место находится в пределах группы реки Белли , и Лорис Рассел опубликовал статью в 1949 г. - признание этой новой геологической информации, при этом обнаружив, что она в целом отличается от собственно лаозавра . Рассел обнаружил, что этот таксон больше всего похож на гипсилофодона из раннемеловой формации Уэссекс на юге Англии .

Следующие крупные публикации, в которых заметно упоминается лаозавр, принадлежат Гальтону . В 1977 г. он отнес L. consors и L. gracilis к своему новому таксону Othnielia rex ; а в 1983 году он переписал большую часть материала и переназначил некоторые из них, как описано выше. Гальтон (1983) также является одним из источников гипотезы « троодон как плотоядный орнитопод » начала 1980-х годов, поскольку он относит L. minimus к троодону на основании неопубликованных данных. Это было связано с путаницей яиц Orodromeus / Troodon, произошедшей несколько лет спустя, которая в конечном итоге была урегулирована как особи Troodon, поедающие особей Orodromeus в месте их гнездования ( эмбрионы троодонтид были перепутаны с эмбрионами гипсилофодонтов). L. celer был оценен Гальтоном как сомнительный, и этот статус он сохранял на протяжении последних крупных обзоров.

Произошли еще два события. Во-первых, L. minimus рассматривается как возможный второй вид или экземпляр Orodromeus (Sues and Norman, 1990), хотя остатки слишком скудны, чтобы быть уверенным. Во-вторых, Гальтон в обзоре 2007 года заявил, что Othnielia rex основана на недиагностических остатках, а смещенные диагностические остатки отнесены к новому таксону Othnielosaurus consors , новой комбинации, основанной на первоначальном частичном скелете L. consors .

Таксономическое резюме

  • L. celer (типовой вид) = сомнительный орнитисхий
  • L. altus = Dryosaurus altus.
  • L. consors = Othnielosaurus consors
  • L. gracilis = сомнительный орнитис
  • L. minimus = сомнительный орнитисхиан, возможно, такой же, как Orodromeus

использованная литература

внешние ссылки