Карлис Осис - Karlis Osis
Карлис Осис | |
|---|---|
 Карлис Осис проверяет свою падчерицу в эксперименте по психокинезу.
| |
| Родившийся |
Карлис Осис
26 декабря 1917 г. |
| Умер | 26 декабря 1997 г. (80 лет)
Глен-Ридж, Нью-Джерси , США
|
| Национальность | Латышский |
| Научная карьера | |
| Поля | Парапсихология |
Карлис Осис (26 декабря 1917 - 26 декабря 1997) был парапсихологом латвийского происхождения, который специализировался на изучении феноменов смертного одра и жизни после смерти .
биография
Первое исследование Карлиса, проведенное в 1940-х годах, было вдохновлено работой английского физика и парапсихолога Уильяма Ф. Барретта , в частности его книгой « Видения на смертном одре» . Пытаясь развить исследования Барретта, он и Эрлендур Харальдссон провели четырехлетнее исследование, в ходе которого разослали сотни анкет врачам и медсестрам как в США, так и в северной Индии, спрашивая их об их наблюдениях относительно умирающих пациентов.
Их исследование выявило различия между культурными переживаниями после смерти. Они обнаружили, что религия человека сильно влияла на то, что видели, и что это было наиболее очевидно при наблюдении различий между индийским и американским опытом, когда индийские пациенты с гораздо большей вероятностью видели олицетворение смерти, чем американцы.
Он повторил этот эксперимент еще раз в 1976 году, на этот раз исследуя влияние высокой температуры, обезболивающих и болезней, которые конкретно влияют на мозг, на сообщаемые пациентом переживания во время смерти. Несмотря на гораздо меньший объем данных (в новом исследовании участвовало всего 877 врачей только в США), Осис к своему удовлетворению пришел к выводу, что то, что он назвал «гипотезой больного мозга», - что снижение активности мозга было причинно связано с переживаниями, близкими к смерти. - не выдержали проверки.
Отвечая на вопрос о практическом применении его теорий, Осис заметил, что «одно определенное открытие исследования - уменьшение страха смерти».
В 1957 году Осис стал директором Фонда парапсихологии в Нью-Йорке и был избран президентом в 1961 году. В 1962 году он начал работать с Американским обществом психических исследований , работа которого продолжалась много лет. В 1971 году он и Харальдссон написали в соавторстве книгу « В час смерти» , в которой описывают результаты своих исследований.
Алекс Танус
В 1970-х Осис провел множество экспериментов с внетелесным опытом (ВТО) с экстрасенсом Алексом Танусом. В серии этих экспериментов его попросили, находясь в состоянии ВТО, попытаться идентифицировать цветные цели, которые были размещены в отдаленных местах. Осис сообщил, что в 197 испытаниях было 114 попаданий. Тем не менее, средства управления экспериментами подверглись критике, и, по словам Сьюзан Блэкмор, окончательный результат не был особенно значительным, поскольку 108 попаданий можно было ожидать случайно. Блэкмор отметил, что результаты не дают «свидетельств точного восприятия в ВТО».
В 1980 году Осис провел еще один эксперимент с Танусом. Он пытался оставить свое тело в экранированной камере, чтобы идентифицировать цель, содержащую тензодатчики для обнаружения механической активности. Осис сообщил, что, судя по результатам, Танус покинул свое тело и присутствовал в указанном месте. Этот вывод подвергся критике. Базовая активность устройства не измерялась, и Osis не сообщал об общей частоте попаданий. По словам Блэкмора, когда она рассчитывала частоту попаданий на основе данных, «в целом субъект сделал не больше попаданий, чем можно было бы ожидать от случая. Это означает, что любые нанесенные удары, вероятно, были вызваны случайностью, а не ВТО. Таким образом, заключение Осиса. кажется совершенно неоправданным, и результаты не однозначно подтверждают идею о том, что Алекс Танус смог повлиять на тензодатчики своим присутствием ВТО ".
Осис также проводил эксперименты с добровольцами в звукоизолированной камере, пытаясь заставить их перемещать маятник на расстоянии. Фокусник Милбурн Кристофер написал, что ни один из «экспериментов Осиса вне тела не может быть должным образом оценен; полные данные о них никогда не публиковались». Научный писатель Мэри Роуч предположила, что Озис был «заблуждающимся или небрежным исследователем».
Прием
Метод, который Осис и Харальдссон использовали для сбора данных, вызвал критику со стороны скептически настроенного сообщества. По словам Теренса Хайнса :
Исследование Осиса и Харальдссона (1977) было основано на ответах, полученных из десяти тысяч анкет, разосланных врачам и медсестрам в США и Индии. Вернули только 6,4 процента. Поскольку отчеты давали врачи и медсестры, а не пациенты, которые, по-видимому, действительно имели опыт, отчеты были из вторых рук. Это означает, что они прошли через две конструктивные системы человеческой памяти, подверженные ошибкам (доктора или медсестры и самого пациента), прежде чем добраться до Осиса и Харальдссона.
Психолог Джеймс Олкок раскритиковал исследование, так как оно было анекдотичным, и назвал его результаты «ненадежными и не поддающимися интерпретации». Пол Курц также раскритиковал исследование, заявив, что все данные были из вторых рук и на них повлияли культурные ожидания.
Книги
- Харальдссон, Эрлендур; Осис, Карлис. (2006). В час смерти . Издательство Hastings House / Daytrips; 3-е издание. ISBN 0-8038-9386-8