Гай Фламиний (консул 223 г. до н.э.) - Gaius Flaminius (consul 223 BC)

Гай Фламиний
Дукарий обезглавил Фламиния в битве при Тразимене, картина Жозефа-Ноэля Сильвестра . Безье (Лангедок-Руссильон), Музей изящных искусств.
Консул в Римской республике
В офисе 217 г. до н.э.
Предшествует	Публий Корнелий Сципион и Тиберий Семпроний Лонг
Преемник	Гней Сервилий Гемин и Марк Атилий Регулус (Суффект)
Цензор в Римской республике
В офисе 220 г. до н.э.
Magister Equitum из Римской республики
В офисе 222 г. до н.э.
Консул в Римской республике
В офисе 223 г. до н.э.
Предшествует	Тит Манлий Торкват и Квинт Фульвий Флакк
Преемник	Гней Корнелий Сципион Кальв и Марк Клавдий Марцелл
Претор в Римской республике
В офисе 227 г. до н.э.
Tribune от Римской республики
В офисе 232 г. до н.э.
Личная информация
Родился	c. 275 г. до н.э., Рим
Умер	24 июня 217 г. до н.э., апрель по юлианскому календарю Озеро Тразимен , Италия.
Дети	Гай Фламиний
Занятие	политик , генерал , оратор

Гай Фламиний C. f. L. n. (ок. 275 г. до н.э. - 217 г. до н.э.) был ведущим римским политиком в третьем веке до нашей эры. Дважды консул , в 223 и 217 годах, Фламиний известен своим Lex Flaminia , земельной реформой, проведенной в 232 году, строительством Цирка Фламиния в 221 году и его смертью от рук армии Ганнибала в битве при Тразименском озере в 217 году. во время Второй Пунической войны . Древние источники прославляют Фламиния как умелого оратора и человека, обладающего большим благочестием, силой и решимостью. Однако он одновременно подвергается критике со стороны древних писателей, таких как Цицерон и Ливий, за его популярную политику и пренебрежение римскими традициями, особенно во время его трибуната и второго консульства.

Трибунат и Закон Фламиния , 232 г. до н. Э.

Фламиний был избран плебейским трибуном в 232 г. до н. Э. Цицерон пишет, что Фламиний был опытным оратором перед народом, и этот навык, вероятно, помог ему достичь трибуната. В течение своего срока Фламиний предложил Lex Flaminia de Agro Gallico et Piceno viritim dividundo , противоречивый аграрный закон, предлагающий поселение римских граждан на землях Ager Gallicus Picenus вокруг Picenum и Ariminum, ставших доступными после поражения Рима их прежних оккупантов, сенонов , в 283. Из древних источников неясно, почему для проекта был выбран Ager Gallicus Picenus.

Полибий предполагает, что закон вызвал проблемы у бойев, поскольку римляне начали селиться на их территории, что в конечном итоге привело к галльскому восстанию в 225 году. После победы римлян около 2580 квадратных километров было объявлено ager publicus , хотя закон не распределял все доступной территории, а некоторые были фактически приватизированы до реформы Фламиния. Земля была достаточно ценной, так как могла производить большое количество вина. Из древних источников неясно, сколько людей здесь поселились, хотя по оценкам около 19 000 граждан, не считая их семей. Было бы проблематично перевезти и поселить такое количество людей в относительно отдаленном от Рима районе, поэтому ученые утверждали, что транспортировка должна была осуществляться по морю, поскольку по суше было бы трудно. Этот транспорт был связан с конфликтом между римлянами и иллирийскими пиратами, так как теперь набеги напрямую затрагивали римских граждан.

Древние источники описывают сопротивление сената этим мерам, включая сопротивление со стороны Квинта Фабия Максима , соперника Фламиния, хотя Цицерон отмечает, что Спурий Карвилий, коллега Фабия Максима по его второму консульству, не присоединился к оппозиции. Валериус Максимус пишет, что Фламиний упорно продолжал проталкивать его, несмотря на угрозы и просьбы сената, а также против возможности того, что против него будет собрана армия, если он продолжит. Более поздние римские историки использовали оппозицию закону со стороны сената, чтобы изобразить Фламиния как лидера в стиле популарес , отчужденного от сената в традициях Гракхов , хотя это повествование оспаривается современными историками.

Противоречие в передаче Lex Flaminia

Одна традиция предполагает, что, когда Фламиний предлагал свой аграрный закон, отец вытащил его с ростры. Цицерон пишет, что отец Фламиния впоследствии был осужден за майест (уменьшение величия римского народа) за это действие, но утверждал, что он проявлял свою власть как отец над сыном, а не как гражданин, действуя против избранного плебейского трибуна. . Валериус Максим следует этой традиции, перечисляя Фламиния в качестве примера мужского благочестия за уважение частной власти своего отца над ним, поскольку он позволил своему отцу удалить его из ростры, когда ничто другое не могло его поколебать. Valerius Maximus утверждает , что толпа уважаемого Flaminius' благочестия в этом случае и не говоря уже о последующих maiestas суда , описанном Цицероном. Это заставило некоторых современных ученых утверждать, что закон никогда не принимался, хотя современные источники указывают, что это было.

Научные объяснения сенаторской оппозиции Lex Flaminia

Ранние ученые сравнивали Фламиния с Тиберием Гракхом, поскольку они оба проталкивали земельные законы против воли сената. Это привело к мнению, что сенаторская оппозиция проистекает из экономической мотивации сохранить эту землю исключительно для нобилей, которые эксплуатировали ее с момента ее захвата, а также из-за изображения Фламиния как демократического лидера, выступающего в защиту простых людей против алчных нобилей . Фраккаро отверг это объяснение и вместо этого начал искать политическую мотивацию, утверждая, что существует оппозиция сенатора, поскольку закон предлагает новый стиль урегулирования. Ранее колонисты сохраняли свое римское гражданство, если земля была связана с ager Romanus , поскольку в противном случае Рим основал латинскую колонию, и колонисты потеряли римское гражданство, в то время как по этому закону колонисты сохранили свое гражданство, несмотря на расстояние от Рима. Мейер возражает против этого, ссылаясь на гражданство, данное другим народам, включая сабинян и пикентов, несмотря на их удаленность от Рима.

Вместо этого Корбетт предполагает, что у Рима была проблема с кадрами, и поэтому сенат не желал размещать граждан так далеко в место, уже достаточно охраняемое. Фейг Вишния возражает против этой идеи, поскольку люди, которые поселились, потеряли землю и, следовательно, не имели права на вступление в армию, и, таким образом, предоставив им землю, Рим увеличит свои людские ресурсы и защитит границу с Бойями, идея, подкрепленная тем фактом, что этот район стал ключевым источником людских ресурсов во Второй Пунической войне.

Девелин утверждает, что закон так и не был принят из-за вмешательства отца Фламиния, и что сенат поселил там латинские колонии, чтобы предотвратить жалобы от потенциальных поселенцев, но в древних свидетельствах нет названий этих колоний, и его аргумент не подтверждается по древним свидетельствам о законе. Он также утверждает, что невозможно восстановить фракционную поддержку закона в сенате.

Крамер, однако, предполагает, что Фламиний манипулировал фракционным соперничеством, объединяясь с Эмилиями, чтобы получить преимущество для плебей, которых он надеялся уладить. Он рассматривает выбор территории как часть агрессивной политики против галльской угрозы, которую пропагандируют Эмилии, которые видели в галлах потенциальных союзников Ганнибала и противостоят Фабии .

Кассола утверждает, что против закона выступали по множеству причин, во-первых, потому что и сенаторы, и мытари потерпели бы экономические потери, если бы земля была распределена, а также из-за конфликта в сенате между либеральной фракцией, поддерживающей южную экспансию, способствующей экономическим и культурным отношениям с греческими территориями. и консервативная фракция, выступающая за сохранение аграрного характера Рима. Он видит Фламиния как защитника сельских плебей против городских, выступающего против экспансии за пределы Италии. Yavetz так же утверждает , что Flaminius является человек с его собственной фракции, против сенатской аристократии, и в 232 , он может быть поддержан Aemilii - Scipiones по политическим мотивам.

Ученые утверждали, что противодействие со стороны сената было связано с возможностью войны с галлами, поскольку поселение вблизи территории галлов могло показаться агрессивным. Это то, что, по мнению Полибия, вызвало войну с галлами семь лет спустя. Розелаар также предполагает, что сеноны не были полностью истреблены и все еще занимали эту землю. Рим уже был в состоянии войны в нескольких местах, и сенат, возможно, не хотел спровоцировать новый немедленный конфликт. Фейг Вишния также утверждает, что это объясняет конфликт между Фабием и Фламинием, поскольку Фабий был осторожен и не хотел давать галлам повод для дальнейшего конфликта.

Розелаар утверждал, что сенат опасался, что Фламиний получит слишком большое влияние на людей для распределения им земли, хотя Фейг Вишния указывает, что они были слишком далеко, чтобы легко голосовать, и поселенцы были включены только в два племени, что ограничивало их политическую деятельность. полезность.

Поддержка Lex Flaminia

Фейг Вишня утверждает, что с тех пор, как закон был принят, он должен был иметь больше поддержки, чем указано в источниках, поскольку против него не было применено вето трибунала. Закон был принят в консульстве господина Эмилия Лепида, и он, возможно, был его сторонником, поскольку Фламиний имел связи с Эмилиями. Молчание Спурия Карвилиуса Руги, упомянутое Цицероном, также имеет важное значение для демонстрации поддержки закона в сенате. Л. Цецилий Метелл, возможно, был еще одним сторонником, так как его панегирик описывает его участие в комиссии, назначенной для распределения земли, и единственно возможным распределением в этот период был Фламиний. Закон Фламиния, возможно, не был таким спорным, как представлено в более поздних источниках, поскольку он смог продолжить занимать высшие государственные должности, а предоставление земли солдатам-ветеранам было просто продолжением нормальной римской политики.

Проблемы со свиданиями

Были проблемы с датировкой его трибуната, поскольку Полибий относит его к 232 году в консульстве Лепида, в то время как Цицерон датирует его вторым консульством Фабия Максима. Ученые утверждали, что дата Цицерона неверна, и вместо этого первые месяцы трибунала Фламиния совпали бы с первым консульством Фабия Максима, что позволило Фабию официально выступить против закона. Несмотря на хронологические проблемы с Цицероном, Фиг Вишния утверждает, что молчание Спурия Карвилиуса Руги, даже если он не был консулом, имеет важное значение для демонстрации поддержки закона в сенате.

Претура, 227 г. до н.э.

Фламиний был избран претором в 227 году до нашей эры. Это был первый год, когда были избраны четыре претора, поскольку Рим получил заморские провинции, а это означало, что Фламиний стал первым претором Сицилии . Благодаря своему положению на Сицилии ему было поручено править сицилийцами, поскольку преторы держали империум , что давало ему власть командовать армией и подавлять любые восстания против администрации Рима на Сицилии. Он также был магистратом, который занимался всеми судебными делами, возникающими на Сицилии, и регулярно обменивался сообщениями с сенатом в Риме для решения судебных вопросов. Владения Flaminius' в Сицилии должны были просмотрены хорошо провинциалами, так как в 196 г. до н.э. они послали его сына один миллиона меры зерна , чтобы вернуть в Рим на два ослов в такт во время пребывания последнего в эдиле в знак уважения к его отец. В результате притока зерна Рим великолепно отпраздновал Ludi Romani , повторенный в течение двух дней, чтобы отпраздновать способность Фламиния управлять чужим городом-государством.

Первое консульство, 223 г. до н.э.

Фламиний как novus homo добился избрания на консульство в 223 г. до н.э. вместе с Публием Фурием Филом из-за своей популярности среди плебеев. Его срок с самого начала был омрачен неблагоприятными условиями. Плутарх пишет, что во время выборов в консульство священники объявляли о зловещих и зловещих предзнаменованиях полета птиц. Во время путешествия Фламиния в Цизальпинскую Галлию река, протекающая через Пичен, была красной от крови, и в Ариминуме были замечены три луны . На этом основании сенат разослал письма, приказывающие обоим консулам с большой скоростью вернуться в город, сложить свои должности и запретить им вступать в бой с врагом. Еще до того, как пришло сообщение сената, Фламиний проник на кельтскую территорию через страну Анаров и принял это племя в свою дружбу. Даже после того, как письма пришли, движимый его пылким и амбициозным характером, Фламиний отказывался читать директиву сената до тех пор, пока он не вступил в битву с инсубрийцами, которых он окончательно победил.

Полибий приписывает победу Фламинию не консулу, а его военным трибунам, которые из прошлых битв научились пользоваться мечами, которыми пользовались галлы, после того, как начальная атака стала настолько изогнутой, что они были непригодны, если только люди не успели поправить их на земле. своими ботинками. Признавая это, трибуны раздали копьям на передовой с приказом позволить галлам рубить их копьями, делая их мечи бесполезными. Затем римляне перешли на мечи и убили большую часть своих врагов. Полибий считает, что Фламиний неправильно руководил битвой, разместив свои силы на берегу реки, не давая возможности отступить ни одной тактической комнате, потому что, если бы войска были отброшены даже в малейшей степени, они были бы вынуждены в реку. Несмотря на этот очевидный тактический надзор со стороны Фламиния, римляне смогли вернуться в Рим с большим количеством добычи и трофеев благодаря их собственному мастерству и доблести.

В то время как Полибий подробно описывает, как Фламиний одержал важную победу для Рима, большинство источников сосредотачиваются на знамениях, окружавших его консульство, и его неповиновении сенату, которое привело как к отречению от консульства, так и к попытке отказа от его триумфа. В то время как свидетельства неопровержимо подтверждают, что триумф Фламиния произошел, несоответствия между источниками указывают на некоторую форму исторической неточности и фальсификации. Плутарх подробно описывает, что по возвращении Фламиния люди не пойдут навестить его, и из-за его наглости и непослушания были близки к тому, чтобы лишить его триумфа, вынудили его отказаться от консульства и сделали его частным лицом. В то время как Ливи называет свое поведение неповиновением как людям, так и богам, Силиус Италик описывает действия Фламиния как приведшие к легкому триумфу и сокрушению непостоянных и бесхитростных людей. Хотя последнее, несомненно, было правдой, версия событий Плутарха противоречит версии Италика. Кроме того, Хайнеман в своем переводе « Истории Рима» Ливия цитирует, что Фламиний одержал победу перед лицом оппозиции сенаторов на основании указа народа, который снова расходится с утверждением Плутарха, где люди были главным препятствием на пути к триумфу. Другие современные ученые, такие как Девелин, поддерживают точку зрения Хайнемана, которая указывает на неточность или фальсификацию со стороны Плутарха.

Магистр Эквитум, 222 г. до н.э.

Фламиний служил верховным магистром в 222 г. до н.э., будучи назначенным на службу под началом диктатора Марка Минуция Руфа. Магистр Equitum служил заместителем римского диктатора, назначенный диктатором для оказания ему помощи в выполнении его политических и военных функций. Таким образом, магистратура magister equitum закончилась магистратом диктатора. В то время как Плутарх и Валерий Максимус оба рассказывают, как срок пребывания Фламиния в качестве Мастера коня закончился в результате плохих предзнаменований, а именно того, что мышь-землеройка была услышана в неподходящее время, источники расходятся во мнениях относительно хода событий, последовавших за указанными предзнаменованиями. Плутарх утверждает, что «люди низложили этих чиновников» (Фламиний и Муциний), Валериус Максимум утверждает, что эти двое отказались от своих постов.

Цензура и строительная программа, 220 г. до н.э.

Фламиний был избран цензором в 220 году вместе со своим коллегой Луцием Эмилием Папусом . Ливи рассказывает о своих достижениях в этом офисе. Фламиний зарегистрировал и организовал вольноотпущенников Рима в четыре существующих городских племени (Эсквилина, Палатина, Субура и Коллина). Он также основал римские колонии Плацентия и Кремона , расположенные в двух точках на противоположных сторонах Паду . Как цензор, Фламиний также заказал строительство Цирка Фламиния и Виа Фламиния.

Цирк Фламиния

Цирк Фламиния был расположен в южной части Марсова поля . Тейлор пишет, что Фламиний использовал существующую ассоциацию между Prata Flaminia и плебсами, указывая на преимущество наличия такой области за пределами померия . Он был круглой формы, и Варрон предположил, что форма была разработана для участия в скачках на Таврических играх . Вероятно, что Ludi Taurii были единственными играми, которые проводились в цирке, при этом большинство публичных представлений проводилось в Большом цирке . Однако это не ограничивало его полезность, поскольку он также использовался для размещения публичных сборок. Со временем территория вокруг цирка Фламиния стала чрезвычайно упадочной: Помпей , Цезарь и особенно Август строили там экстравагантные храмы и проводили общественные работы. Хамфри пишет, что «к началу третьего века нашей эры открытое пространство было уменьшено до площади перед большими колоннадами Августа Октавии и Филиппа». К этому времени, по оценкам Хамфри, площадь площади была менее 300 метров в длину.

Via Flaminia

Виа Фламиния была дорогой, построенной Фламинием во время его цензуры в 220 году до нашей эры. Дорога пролегала от побережья Ариминума до Рима у Порта-дель-Пополо через Апеннинские горы. Он смог связать регионы Этрурию, Лацио и Кампанию, облегчая тем самым большую связь и облегчение связи между ними и Римом. Это также позволило Риму лучше мобилизовать свою армию для борьбы с захватчиками, такими как Ганнибал в 219 году, и стимулировало торговлю с вышеупомянутыми регионами, поскольку это позволяло быстрее перемещать товары, такие как оливки и вино. Это также положительно повлияло на политическую систему в Риме, поскольку гражданам стало легче ездить в Рим, чтобы голосовать на выборах.

Поддержка Лекса Клаудии , 218 г. до н.э.

Фламиний был единственным сенатором, который поддержал трибуна Квинта Клавдия в принятии его Lex Claudia , закона, запрещающего владение судами вместимостью более 300 амфор сенаторам и их сыновьям. Законопроект был принят, несмотря на сильное сопротивление сената. Основываясь на заявлении Ливия о том, что «все зарабатывание денег незаконно держалось на сенаторе», современные историки утверждали, что Фламиний был обеспокоен тем, что морская торговля и прибыль могут поставить под угрозу ценности римской элиты. Следуя этому аргументу, Николе интерпретирует закон как попытку римлян следовать аристотелевской моралистической традиции в предотвращении участия магистратов в финансовых делах, закон действует как формализация традиционного кодекса чести, уже действующего среди сенаторов. Вместо этого Д'Армс утверждает, что только прибыль от мореплавания имеет дурную репутацию, поскольку она сопряжена с высоким риском и может быстро разрушить всю семью, что было проблемой для стабильности правящего класса. Кассола указывает, что, поскольку сенаторы могли использовать клиентов или вольноотпущенников для ведения своего бизнеса, они могли обойти закон, утверждая, что закон вместо этого имел целью затруднить вступление в сенат новых людей (торговцев и мытарей). Вместо этого Явец утверждает, что Фламиний поддерживал новых плебейских сенаторов и подрядчиков, которые хотели предотвратить сенаторскую конкуренцию в своих предприятиях. Фейг Вишния утверждает, что мытари с кораблями больше всего выиграли от закона, поскольку они были растущей политической группой и в силу закона были единственной группой, способной участвовать в торгах на контракты на поставку грузов армиям.

Дата принятия закона совпадает с созданием первых двух римских провинций, поэтому, возможно, он был направлен на то, чтобы помешать губернаторам использовать свои новые должности для получения прибыли. Также может быть связь между законом и растущей угрозой со стороны Ганнибала, поскольку сенаторы, вовлеченные в морскую торговлю, спровоцировали войну с Деметрием Фаросским и истрийцами, когда другая фракция сенаторов предпочла бы вместо этого вмешаться в ганнибалскую Испанию. Фейг Вишния утверждает, что закон был удобным политическим решением для Фламиния, поскольку он видел, что сенаторская конкуренция за государственные контракты, ранее монополизированные мытачами, приведет к тому, что недовольные мытари попытаются войти в политические должности для решения своей проблемы. Клавдиевский закон не позволял мытарам баллотироваться на посты в то же время, как и сенаторам от участия в крупномасштабной морской торговле.

Второе консульство и смерть, 217 г. до н. Э.

Фламиний вступил в свой второй срок в качестве консула в 217 г. на фоне неблагоприятных событий. Подстрекаемый сенаторской враждебностью, которая разгорелась из-за его поддержки Lex Claudia в 218 году и наступающей армии ганнибалов, Фламиний обошел традиционные обеты и ритуалы консульства в Риме и вместо этого занял должность в Ариминуме. Оказавшись там, Фламиний был назначен командовать четырьмя легионами Тиберия Семпрония , которые в прошлом году сражались и проиграли Ганнибалу в Требии . Несмотря на замечания о том, что он действовал против воли богов и сената, Фламиний продолжил игнорировать сенаторские призывы обратно в Рим и вместо этого отправил свои войска в Этрурию.

Битва у озера Тразимен

Засада Ганнибала у озера Тразимен. С исторического факультета Военной академии США.

С приближением весны Ганнибал выступил из своей зимней квартиры и намеревался захватить город Арретиум. Услышав эту новость, Фламиний поспешил со своей армией к Арретию и победил там Ганнибала, в то время как Сервилий , его коллега, отправился с другими силами в Аримин. Затем Ганнибал разбил свой лагерь на болотах вокруг Арретия и приступил к разграблению богатой сельской местности центральной Этрурии, чтобы подстрекнуть Фламиния к битве до прибытия Сервилия с подкреплением. Увидев это разрушение, Фламиний призвал свои войска, несмотря на то, что его военный совет советовал проявить терпение.

За этим призывом к битве, согласно истории Ливия и более поздним писаниям Цицерона, последовало двойное знамение: Фламиний был сброшен с его коня, а штандарт легиона был не в состоянии сдвинуть с места. Несмотря на дурные предзнаменования, Фламиний со своими людьми двинулся прямо в засаду, которую Ганнибал устроил римским войскам на равнине между озером Тразимен и окружающими холмами горы Кортона. Карфагеняне были разделены между испанскими и африканскими войсками на наиболее заметном холме, легкие войска скрывались в горах, а кавалерия - у узкого входа на равнину. Как только люди Фламиния вошли в этот район, они попали в засаду, окружили и уничтожили.

Смерть и наследие

Фламиний подвергается критике, особенно со стороны Полибия, за его опрометчивость, отсутствие суждений и недостаток военного опыта, которые привели к этому поражению. Однако Ливи хвалит его за силу и решимость, которые он проявил во время битвы. Рассказы о смерти Фламиния различаются среди древних источников; Полибия утверждают , что он был убит группой кельтов, в то время как Ливия предполагают , что это было конкретный Insurbian кельт , который признал римский генерал, которые были определены Силия Италика как Дакариус . Однако подавляющее большинство согласны с тем, что Фламиний был убит в битве, и его тело так и не удалось восстановить, несмотря на то, что Ганнибал искал его, чтобы похоронить своего врага. Наряду со смертью своего лидера, захватом 6000 римских войск и бегством еще 10000 через Этрурию, 15000 римских солдат погибли в битве на озере Тразимен. Фламиний пережил его сын Гай Фламиний , известный своим консульством в 187 г. до н.э. и войнами против фриниатов и апуанов в Северной Италии.

Дебаты по поводу политической ориентации

Фламиний традиционно считался древними и современными историками лидером народного стиля в противовес консервативному Фабию Максиму. Кассола оспаривает это, аргументируя это политическим объединением, цитируя их взаимное противодействие римской экспансии, поддержку итальянских интересов, пренебрежение религиозными традициями и утверждает, что голосами, которые дали Фламинию его второе консульство, Фабий был назначен диктатором после его смерти. Он показывает, что в древних источниках мало свидетельств, подтверждающих вражду между ними, хотя Девелин подчеркивает, что Фабий явно выступал против аграрного закона Фламиния. Девелин соглашается со случаем Кассолы, что Фламиний был выбором Фабия, чтобы служить в качестве magister equitum при нем как диктаторе. Он утверждает, что никакое последовательное фракционное объединение или народное движение нельзя приписать Фламинию, утверждая, что его успех на выборах и политический успех был в первую очередь обусловлен его очевидными военными и административными талантами. Девелин считает, что единственная твердая политика, которая может быть связана с Фламинием, - это поддержка итальянской ориентации в делах Рима, совпадающая с интересами Фабия, поддержка аристократических ценностей и отказ от религиозных условностей ради военной целесообразности.

использованная литература

Процитированные работы

• Бадиан, Э. «Гай Фламиний». Британская энциклопедия. Проверено 16 сентября 2017 года.
• Бротон, TRS и Американский совет научных обществ (1984). Магистраты Римской республики. Чико: Scholars Press.
• Коарелли, Ф. (2014). Рим и окрестности: археологический путеводитель. Обновлено изд. Беркли: Калифорнийский университет Press.
• Девелин, Р. (1979). «Политическая позиция К. Фламиния». Рейнский музей филологии , 122 (3/4), стр. 268–277.
• Фейг Вишня, Р. (1996). Государство, общество и популярные лидеры в республиканском Риме , 241–167 гг. До н.э., Нью-Йорк; Лондон: Рутледж.
• Фейг Вишня, Р. (2012). «Случай« плохой прессы »? Гай Фламиний в античной историографии». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 181, стр. 27–45.
• Хамфри, Дж. Х (1986). Римские цирки: арены для гонок на колесницах. Лондон: Бэтсфорд.
• Розелаар, СТ (2010). Государственные земли в Римской республике: социальная и экономическая история ager publicus в Италии, 396–89 гг. До н. Э. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Росс Тейлор, Л. (1966). Римские избирательные собрания от Ганнибаловской войны до диктатуры Цезаря. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
• Шервин-Уайт А. и Линтотт А. (2007). Magister Equitum . В: Оксфордский словарь классического мира . Издательство Оксфордского университета.