Сочувствие – систематизирующая теория - Empathising–systemising theory

Сопереживать-систематизацию ( E-S ) теория есть теория на психологической основе аутизма и мужчины женщин неврологических различий первоначально выдвинутых английский клинический психолог Саймон Барон-Коэн . Он классифицирует людей на основе способностей к эмпатическому мышлению (E) и систематическому мышлению (S). Он измеряет навыки с помощью коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ) и пытается объяснить социальные и коммуникативные симптомы при расстройствах аутистического спектра как дефицит и задержку эмпатии в сочетании с неизменной или превосходной систематизацией.

По словам Барона-Коэна, теория E – S была проверена с использованием коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ), разработанного им и его коллегами, и позволяет получить пять различных «типов мозга» в зависимости от наличия или отсутствия расхождений. между их оценками по E или S. Профили E – S показывают, что профиль E> S чаще встречается у женщин, чем у мужчин, а профиль S> E чаще встречается у мужчин, чем у женщин. Барон-Коэн и его коллеги говорят, что теория E – S лучше предсказывает, чем пол, тех, кто выбирает предметы STEM ( наука, технология, инженерия и математика ). Теория E – S была расширена до теории крайнего мужского мозга (EMB) аутизма и синдрома Аспергера , которые связаны в теории E – S с эмпатией ниже среднего и систематизацией среднего или выше среднего.

Исследования и теория Барона-Коэна подвергались сомнению по нескольким причинам. Чрезмерная представленность инженеров может зависеть от социально-экономического статуса, а не от различий в ЭС, и анализ аутизма не показал, что аутизм преимущественно сгруппировался вокруг областей, богатых ИТ-индустрией.

История

Теория E – S была разработана психологом Саймоном Барон-Коэном в качестве серьезной переосмысления когнитивных половых различий в общей популяции и в попытке понять, почему когнитивные трудности при аутизме, по-видимому, лежат в областях, в которых, по его словам, в среднем женщины превосходят мужчин и почему когнитивные способности при аутизме лежат в областях, в которых в среднем мужчины превосходят женщин. В первой главе своей книги 2003 года «Существенное различие» он сравнивает с бестселлером « Мужчины с Марса, женщины с Венеры» , написанным Джоном Греем в 1992-1993 годах, и заявляет: «мнение, что мужчины с Марса, а женщины - с Венеры. рисует различия между двумя полами как слишком крайние. Эти два пола разные, но не настолько разные, чтобы мы не могли понять друг друга ».

Он ранее предлагал теорию слепоты разума в 1985 году, в которой утверждалось, что дети с аутизмом отстают в развитии теории разума , то есть способности понимать мысли и чувства самих себя или других. Барон-Коэн говорит, что сила этой теории заключается в ее способности объяснять одну из основных особенностей аутизма (социальные и коммуникативные трудности), но ограничение теории слепоты разума состоит в том, что она игнорирует другую главную область аутизма (необычно узкий интересы и часто повторяющееся поведение, также называемое «сопротивлением изменениям или потребностью в сходстве»). Чтобы решить эту проблему, Барон-Коэн выдвинул теорию E – S.

Такое различие можно проследить до двух разных, но почти современных истоков. С одной стороны, строго эпистемологический , по отношению к немецкому историзму, который вместе с Дройзеном , Дильтеем , Виндельбандом и Риккертом сформулировал разделение между идиографическим и номотетическим методами, verstehen и erklären , Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften , разделение все еще оставалось предметом споров до 1970 г. - называется Positivismusstreit между Франкфуртской школой ( Адорно , Хабермас ), сторонником Kritische Theorie , и Kritischer Rationalismus ( Поппер , Альберт ). С другой стороны, строго интерсексуальный, по отношению к гендерному эссенциализму согласно книге Дарвина 1871 года «Происхождение человека и отбор в отношении пола» .

Исследовать

Согласно Барон-Коэну, женщины в среднем получают более высокие баллы по показателям эмпатии, а мужчины в среднем выше по показателям систематизации. Это было обнаружено с использованием детской и подростковой версий коэффициента эмпатии (EQ) и коэффициента систематизации (SQ), которые заполняются родителями о своем ребенке / подростке, а также в версии самоотчета EQ и SQ для взрослых. .

Барон-Коэн и его коллеги говорят, что аналогичные половые различия в среднем были обнаружены с помощью тестов на сочувствие, таких как задачи распознавания лицевых эмоций, и тестов производительности на систематизацию, таких как меры механического мышления или «интуитивная физика». Он также утверждает, что эти половые различия связаны не только с социализацией.

Тестостерон плода

Хотя опыт и социализация способствуют наблюдаемым половым различиям в эмпатии и систематизации, Барон-Коэн и его коллеги предполагают, что биология также играет роль. Кандидатным биологическим фактором, влияющим на E и S, является тестостерон плода (FT). Уровни FT положительно коррелируют с оценками по коэффициенту систематизации и отрицательно коррелируют с оценками по коэффициенту эмпатии. Появилась новая область исследований для изучения роли уровней тестостерона при аутизме. Корреляционные исследования показали, что повышенный уровень тестостерона был связан с более высокой частотой аутичных черт, более низкой частотой зрительного контакта и более высокой частотой других заболеваний. Кроме того, экспериментальные исследования показали, что изменение уровня тестостерона влияет на работу крыс в лабиринте, что имеет значение для исследований на людях. Теории тестостерона плода постулируют, что уровень тестостерона в утробе матери влияет на развитие половых диморфных структур мозга, что приводит к половым различиям и особенностям аутизма у людей.

Эволюционные объяснения половых различий

Барон-Коэн предлагает несколько возможных объяснений с точки зрения эволюционной психологии этой разнице полов. Например, он говорит, что лучшее сочувствие может улучшить заботу о детях, а лучшее сочувствие может также улучшить социальную сеть женщин, которая может различными способами помочь в уходе за детьми. С другой стороны, он говорит, что систематизация может помочь мужчинам стать хорошими охотниками и повысить свой социальный статус за счет улучшения пространственной навигации и создания и использования инструментов.

Теория аутизма с экстремальным мужским мозгом

Работа Барона-Коэна по систематизации-эмпатии привела его к исследованию того, объясняет ли более высокий уровень тестостерона у плода повышенную распространенность расстройств аутистического спектра среди мужчин в его теории, известной как теория аутизма «крайнего мужского мозга». Обзор его книги The Essential Difference, опубликованной в журнале Nature в 2003 году, резюмирует его предложения следующим образом: «мужской мозг запрограммирован на систематизацию, а женский - на сочувствие ... Синдром Аспергера представляет собой крайний мужской мозг».

Барон-Коэн и его коллеги расширили теорию E – S на теорию аутизма, основанную на крайнем мужском мозге, которая предполагает, что аутизм проявляет крайности по сравнению с типичным мужским профилем. Эта теория делит людей на пять групп:

  • Тип E, чья эмпатия находится на значительно более высоком уровне, чем их систематизация (E> S).
  • Тип S, чья систематизация находится на значительно более высоком уровне, чем их эмпатия (S> E).
  • Тип B (уравновешенный), чья эмпатия находится на том же уровне, что и их систематизация (E = S).
  • Экстремальный тип E, чье сочувствие выше среднего, но систематизация ниже среднего (E ≫ S).
  • Экстремальный тип S, систематизация которого выше среднего, но эмпатия ниже среднего (S ≫ E).

Барон-Коэн говорит, что тесты модели E – S показывают, что в два раза больше женщин, чем мужчин, относятся к типу E и в два раза больше мужчин, чем женщин, к типу S. 65% людей с состояниями аутистического спектра относятся к экстремальному типу S. был предложен мозг Extreme Type E; однако по этому профилю мозга было проведено мало исследований.

Помимо исследования с использованием EQ и SQ, несколько других аналогичных тестов также обнаружили различия между мужчинами и женщинами, и что люди с аутизмом или синдромом Аспергера в среднем набирают примерно столько же, сколько средний мужчина. Например, модель различий мозга дает широкий обзор половых различий, которые представлены у людей с аутизмом, включая структуры мозга и уровни гормонов.

Некоторые, но не все исследования показали, что области мозга, которые различаются по среднему размеру у мужчин и женщин, также одинаково различаются между людьми с аутизмом и людьми без аутизма.

Исследование Барона-Коэна родственников людей с синдромом Аспергера и аутизмом показало, что их отцы и деды в два раза чаще становятся инженерами, чем население в целом. Последующее исследование Дэвида А. Роута и Кристофера Джаррольда показало, что непропорционально большое количество врачей, ученых и бухгалтеров были отцами аутистов, в то время как «квалифицированные и неквалифицированные работники физического труда менее распространены в качестве отцов, чем можно было бы предположить». Они предположили, что наблюдаемая чрезмерная представленность науки и бухгалтерского учета среди отцов-аутистов может быть связана с систематической ошибкой выборки. Другое подобное открытие Барона-Коэна из Калифорнии было названо феноменом Кремниевой долины , где большая часть населения работает в технических областях, и он говорит, что показатели распространенности аутизма в десять раз выше, чем в среднем среди населения США. Эти данные предполагают, что генетика и окружающая среда играют роль в распространении аутизма, и поэтому у детей с технически подкованными родителями больше шансов получить диагноз аутизма.

Была предложена другая возможность, которая меняет точку зрения крайнего мужского мозга. Социальные теоретики изучали концепцию, согласно которой у женщин есть защитные факторы против аутизма, поскольку они имеют более развитый языковой репертуар и больше навыков сочувствия. Девочки говорят раньше и используют язык больше, чем их коллеги мужского пола, и отсутствие этого навыка выражается во многих симптомах аутизма, предлагая еще одно объяснение разницы в распространенности.

Развитие структур мозга

Теория тестостерона плода предполагает, что более высокие уровни тестостерона в околоплодных водах матери подталкивают развитие мозга к улучшению способности видеть закономерности и анализировать сложные системы, уменьшая при этом общение и сочувствие, делая упор на «мужские» черты, а не на «женские», или в E – S терминология теории, подчеркивающая «систематизацию» над «сочувствием». Эта теория утверждает, что тестостерон плода влияет на развитие определенных структур мозга и что эти изменения связаны с поведенческими чертами, наблюдаемыми у людей с аутизмом. У мужчин обычно более высокий уровень тестостерона у плода, что способствует развитию их мозга именно таким образом.

Теория крайнего мужского мозга (EMB), выдвинутая Бароном-Коэном, предполагает, что аутичный мозг демонстрирует преувеличение функций, связанных с мужским мозгом. В основном это размер и связь с мужчинами, которые обычно имеют больший мозг с большим количеством белого вещества , что приводит к увеличению связи в каждом полушарии. Это в преувеличенной форме проявляется в мозгу людей с РАС. Еще одна особенность мужского мозга - меньшее мозолистое тело по крайней мере в некоторых областях, что приводит к снижению межполушарной связи. Это также наблюдается у людей с РАС. Было обнаружено, что у людей с РАС широко распространены нарушения взаимосвязи в определенных областях мозга. Это может объяснить разные результаты тестов на эмпатию между мужчинами и женщинами, а также недостатки эмпатии, наблюдаемые при РАС, поскольку для сочувствия требуется активация нескольких областей мозга, которым нужна информация из многих различных областей мозга. Еще один пример того, как структура мозга может влиять на РАС, - это случаи, когда мозолистое тело не развивается полностью (агенезия мозолистого тела). Было обнаружено, что аутизм обычно диагностируется у детей, у которых мозолистое тело не полностью развито (45% детей с агенезией мозолистого тела). Еще одним примером структур мозга, связанных с РАС, является то, что у детей с РАС миндалевидное тело , как правило, больше , это еще один пример крайней версии мужского мозга, который обычно имеет большую миндалину.

Было показано, что все эти различия мозга влияют на социальное познание и общение. Также было показано, что высокий уровень тестостерона у плода связан с поведением, связанным с аутизмом, например с зрительным контактом. Исследования, изучающие взаимосвязь между пренатальным уровнем тестостерона и аутичными особенностями, показали, что высокий уровень коррелирует с такими чертами, как уменьшение зрительного контакта. Они были у обоих полов. Это говорит о том, что тестостерон плода (ФТ) является причиной половых различий в головном мозге и что существует связь между уровнями ФТ и РАС. В целом женщины с аутизмом имеют более высокий уровень заболеваний, связанных с высоким уровнем андрогенов, а у мужчин и женщин с аутизмом уровень андрогенов выше среднего. У мужчин более высокий уровень ФТ, что, естественно, означает, что для достижения уровня, достаточно высокого, чтобы вызвать изменения развития, наблюдаемые при аутизме, требуется меньшее изменение уровня гормонов. Это возможная причина распространенности аутизма среди мужчин.

Когнитивная и аффективная эмпатия

Смотрите также: Сочувствие § Аффективное и когнитивное

Сочувствие можно разделить на два основных компонента:

Исследования показали, что люди с расстройством аутистического спектра (РАС) самостоятельно сообщают о более низком уровне эмпатического беспокойства, демонстрируют меньше или вовсе отсутствуют утешительные реакции по отношению к тем, кто страдает, и сообщают о равных или более высоких уровнях личного дистресса по сравнению с контрольной группой. Сочетание снижения эмпатического беспокойства и увеличения личного дистресса может привести к общему снижению эмпатии при РАС.

Исследования также предполагают, что люди с РАС могут иметь нарушение теории разума, включая способность понимать точки зрения других. Термины когнитивная эмпатия и теория разума часто используются как синонимы, но из-за отсутствия исследований, сравнивающих теорию разума с типами эмпатии, неясно, эквивалентны ли они. Примечательно, что многие сообщения о дефиците эмпатии у людей с синдромом Аспергера на самом деле основаны на нарушениях в теории разума.

Барон-Коэн утверждал, что психопатия связана с неизменной когнитивной эмпатией, но со сниженной аффективной эмпатией, в то время как РАС связаны как с пониженной когнитивной, так и с аффективной эмпатией.

Критика

Теория сопереживания-систематизации подвергалась критике по нескольким причинам. Журнал Time писал, что Барон-Коэн «наиболее драматично забрел на опасную территорию в 2003 году, когда он опубликовал книгу « Существенное различие » , в которой аутизм назвал проявлением крайнего« мужского мозга », который« преимущественно запрограммирован на понимание и системы построения », в отличие от« женского мозга », который« преимущественно запрограммирован на эмпатию »- и оказался не на той стороне дискуссии о науке и половых различиях». В рецензии на книгу, опубликованную в журнале Nature , написано:

«Идея о том, что мужчины больше заинтересованы в систематизации, чем женщины, заслуживает серьезного рассмотрения ... Это, несомненно, новая и увлекательная идея, которая, вероятно, создаст богатый эмпирический корпус литературы по мере проверки ее свойств. Вторая часть теории - что женщины более эмпатичны, чем мужчины, - это более проблематично ... Другие измерения, однако, показывают, что мужчины обладают высокими социальными навыками ».

Другие критикуют оригинальные EQ и SQ, которые составляют большую часть исследовательской базы понятий сочувствия и систематизации. Оба измеряют более одного фактора, а половые различия существуют только по некоторым факторам. Другие критики утверждают, что работа была сосредоточена только на высокофункциональных людях с расстройствами аутистического спектра и требует независимого воспроизведения с более широкими выборками. Изабель Рапен и Хелен Тагер-Флусберг сказали о теории;

Изабель Рапен ... считает теорию доктора Барона-Коэна "провокационной", но добавляет, что "она не учитывает некоторые из многих неврологических особенностей расстройства, такие как двигательные симптомы [такие как повторяющиеся движения и неуклюжесть], проблемы со сном". или судороги ". Другие опасаются, что термин «экстремальный мужской мозг» может быть неправильно истолкован. Мужчины обычно ассоциируются с «такими качествами, как агрессия», - говорит Хелен Тагер-Флусберг… «Опасно то, что люди делают вывод: о, это крайние мужчины».

Некоторые исследования систематизации и сочувствия в раннем детстве показывают, что мальчики и девочки развиваются одинаково, что ставит под сомнение теорию половых различий в этих областях. Когнитивный стиль, который более естественно противостоит сочувствию, - это макиавеллизм , который подчеркивает личный интерес и который, как было показано, сильно коррелирует с соперничеством; Теория эволюции предсказывает, что мужчины будут более конкурентоспособными, чем женщины. Напротив, исследования в целом показали слабую отрицательную корреляцию между сочувствием и систематизацией. Еще одна критика заключается в том, что оригинальные EQ и SQ, которые составляют большую часть исследовательской основы понятий сочувствия и систематизации, явно измеряют более одного фактора, и что половые различия существуют только по некоторым из факторов.

Крайняя теория мужского мозга также подвергалась критике, причем критики утверждали, что тесты, лежащие в основе этой теории, основаны на гендерных стереотипах, а не на точных науках. Профессор Кэтрин Лорд из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорит, что теория основана на «грубой неверной интерпретации» данных о развитии. Профессор Дэвид Скуз из Университетского колледжа Лондона утверждал, что различия в общении между полами, скорее всего, будут небольшими. Мэн-Чуан Лай, доцент кафедры психиатрии Университета Торонто , говорит, что результаты не были воспроизведены.

В качестве основы для своей теории Барон-Коэн цитирует исследование новорожденных, в котором мальчики дольше смотрели на объект, а девочки дольше смотрели на человека. Однако обзор исследований, проведенных с очень маленькими детьми, не обнаружил устойчивых различий между мальчиками и девочками.

Критики говорят, что, поскольку его работа была сосредоточена на высокофункциональных людях с расстройствами аутистического спектра, его работа требует независимого воспроизведения на более широких выборках. В статье в журнале « Nature», опубликованной в 2011 году, говорится: «Некоторые критики также раздражены историей Барона-Коэна, в частности, о том, что аутизм - это« крайнее мужское »состояние мозга. Они обеспокоены тем, что его теория о технически мыслящих родителях может дать общественные ложные идеи, в том числе впечатление, что аутизм связан с тем, чтобы быть «компьютерщиком» ».

Феноменология и когнитивные науки охарактеризовали «Существенное различие» как «очень разочаровывающее» с «поверхностным понятием интеллекта», заключив, что основные утверждения Барона-Коэна о слепоте разума и систематизации-сочувствии «в лучшем случае сомнительны». The Spectator говорит, что «акцент на подходе к ультра-мужественности, несомненно, связан с тем фактом, что Барон-Коэн работает в основном с высокофункциональным аутизмом и синдромом Аспергера».

В своей книге 2010 Заблуждения Гендер , Корделия Файн использовал взгляды Барона-Коэна в качестве примера « neurosexism »; она также раскритиковала некоторые экспериментальные работы, которые, по утверждению Барона-Коэна, подтверждают его взгляды, как методологически несовершенные.

В книге 2017 года Inferior: How Science Got Women Wrong and the New Research, которая переписывает историю , научный журналист Анджела Сайни критикует исследование Коэна, утверждая, что он значительно преувеличивает значение своих выводов, и отмечает, что исследование младенцев, на котором он во многом основывается Его исследования никогда не были успешно воспроизведены, в то время как его исследования уровней тестостерона у плода неизменно не давали никаких доказательств его теорий.

Другой нейробиолог, Джина Риппон , критикует его теории в своей книге «Гендерный мозг: новая нейробиология, разрушающая миф о женском мозге». Она раскритиковала работы Барона-Коэна, назвав его книгу «Существенное различие » «нейротрешем» из-за слабых методов исследования. Рассматривая свою работу в журнале Nature , нейробиолог Лиз Элиот поддержала подход Риппон, утверждая, что «охота за мужскими и женскими различиями внутри черепа - урок плохой исследовательской практики». Риппон также выступает против использования терминов «мужской» и «женский» для описания различных типов мозга, не соответствующих полам.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки