Эдвард С. Лоусон - Edward C. Lawson
Эдвард С. Лоусон был афроамериканским борцом за гражданские права , который был истцом в деле Kolender v. Lawson , 461 U.S. 352 (1983), в котором Верховный суд США постановил, что закон Калифорнии, разрешающий полицейскому арестовывать лицо, отказавшееся предъявить удостоверение личности, было неконституционно расплывчатым.
Личная жизнь
Помимо его знаменательного дела в Верховном суде (подробно описанного ниже), очень мало биографических подробностей известно о Лоусоне, человеке, описанном LA Times как «таинственный, даже скрытный». Сообщается, что он был вегетарианцем и утверждал, что был полностью трезвым, отказываясь от всех наркотиков и алкоголя. Он избегал обсуждать, «как именно он зарабатывает на жизнь».
Дело о гражданских правах
С марта 1975 г. по январь 1977 г. Лоусона задерживали примерно пятнадцать раз, как пешехода или закусочной в кафе, и просили предъявить удостоверение личности; одни задержания длились минуты, другие - часы. Он был арестован несколько раз в соответствии с § 647 (е) Уголовного кодекса Калифорнии , но подвергался судебному преследованию только дважды, с одним обвинительным приговором (второе обвинение было снято). В 1975 году Лоусон, представляя себя (известный как pro se ), подал иск о гражданских правах против начальника полиции Сан-Диего Уильяма Колендера и других, передав дело через окружной суд США и, в конечном итоге, в Верховный суд США, который вынес решение в его пользу. .
Окружной суд США вынес решение в пользу Лоусона, предписав исполнение закона. Колендер обжаловал решение Апелляционного суда США девятого округа ; постановление по делу Лоусон против Колендера, 658 F.2d 1362 (9-й округ 1981 г.) оставило без изменения Окружной суд, аннулировав § 647 (e). Колендер обжаловал это решение в Верховном суде США, который в 1983 году поддержал Апелляционный суд, признав закон недействительным. Это дело имеет историческое значение не только потому, что закон Калифорнии был аннулирован, но и потому, что это один из немногих примеров того, как обычный гражданин успешно представлял себя в окружном суде США. Lawson получил политическую поддержку в это время из известных черных лидеров , включая Джесси Джексон , активист / комик Дик Грегори , США конгрессмена Максин Уотерс D -Los Анжелес, США конгрессмен Джон Коньерс D-Детройт.
Краткое изложение дела Верховного суда Лоусона сопровождалось записками amici curiae от ACLU , Национальной гильдии юристов , Фонда правовой защиты и образования NAACP и других.
В 1983 году Карл Стерн , корреспондент CBS Evening News Верховного суда США, заметил, что это дело было самым обсуждаемым делом Верховного суда США в том году. Стерн имел в виду статьи на первых полосах газет в The New York Times , Washington Post , Chicago Tribune , The Miami Herald , Los Angeles Times, а также статьи в Newsweek , Time Magazine , Fortune Magazine , The Village Voice и других новостных изданиях. И кроме того , Lawson неоднократно направляло выступления на шоу Опры Уинфри , шоу Фила Донахью , Larry King Live , Crossfire , The Ricki Lake Show , The Today Show , и Good Morning America .
Профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб во время выступления в телепрограмме «Шоу Опры Уинфри» прокомментировал, что это дело было последним случаем, когда Верховный суд США вынес решение в пользу ответчика по делу о гражданских правах такого масштаба.
§ 647 (e) Уголовного кодекса Калифорнии был отменен Законодательным собранием Калифорнии в 2008 году.
Смотрите также
- Хиибел против Шестого окружного судебного суда штата Невада
- Колендер против Лоусона
- Неправомерное поведение полиции
- Расовое профилирование
- Остановить и определить уставы
- Презрение к полицейскому
- Вождение в черном
- Генри Луи Гейтс арестовывает скандал