Судебный процесс по Deepwater Horizon - Deepwater Horizon litigation

Эта статья является частью серии о
Разлив нефти Deepwater Horizon
Q4000-Discoverer-Enterprise.jpg

Гражданские и уголовные дела , вытекающие из взрыва на платформе Deepwater Horizon и в результате крупного разлива нефти в Мексиканском заливе начались вскоре после того, как 20 апреля 2010 года инцидента , и продолжили с тех пор. Они включали в себя обширный процесс урегулирования претензий по признанию себя виновным в уголовных обвинениях со стороны ВР , а также продолжающийся судебный процесс по Закону о чистой воде, поданный Министерством юстиции США и другими сторонами.

Федеральный судья, вынесший решение по иску о чистой воде в сентябре 2014 года, установил, что BP несет основную ответственность за разлив нефти в результате ее преднамеренных проступков и грубой небрежности. Вывод означает, что компания может быть подвергнута штрафам в размере 18 миллиардов долларов в дополнение к 28 миллиардам долларов, уже выплаченным в счет претензий и затрат на очистку. Такие штрафы намного превышают 3,5 миллиарда долларов, выделенных BP на это дело, и могут иметь серьезные последствия для компании.

Хронология судебного разбирательства

Deepwater Horizon взрыва и ликвидации разливов нефти в результате натиска судебного процесса

Судебные тяжбы начались практически сразу после взрыва и разлива нефти. К 27 мая 2010 года компания Transocean , которой принадлежала Deepwater Horizon, заявила в своих показаниях в Судебном комитете Палаты представителей США, что она является ответчиком по 120 искам, из которых более 80 представляют собой коллективные иски с требованием возмещения финансовых убытков, покрытых загрязнением вследствие разлива нефти. Действовать. Компания заявила, что большинство этих первых истцов были «рыбаками, гостиничными операторами, землевладельцами, арендными компаниями, ресторанами и переработчиками морепродуктов, которые заявляют о текущих или потенциальных будущих потерях бизнеса в результате разлива нефти».

В то же время британские СМИ сообщили, что более 130 судебных исков, связанных с разливом, были поданы против одной или нескольких компаний BP , Transocean , Cameron International Corporation и Halliburton Energy Services , хотя наблюдатели сочли вероятным, что они будут объединены в один. суд как многорайонный судебный процесс . Поскольку разлив в основном продолжался за пределами берега, истцы, которые требовали возмещения ущерба в то время, были в основном безработными рыбаками и туристическими курортами, которые получали отмены. BP и Transocean хотели, чтобы дела рассматривались в Хьюстоне , считающемся дружественным к нефтяному бизнесу, но истцы просили, чтобы дело слушалось в Луизиане, Миссисипи или Флориде. Пятеро судей Нового Орлеана отказались от слушания дел о разливе нефти из-за владения акциями вовлеченных компаний или других конфликтов интересов. BP наняла юридическую фирму Kirkland & Ellis для защиты большинства судебных исков, связанных с разливом нефти.

BP, которая в основном занимается самострахованием через свою собственную Jupiter Insurance Ltd., также была предметом ранних судебных разбирательств со стороны нескольких синдикатов андеррайтинга Lloyd's of London и других андеррайтеров, добивавшихся признания своей независимости перед BP по страховому полису Transocean на сумму 700 миллионов долларов США .

В июне 2010 года Hornbeck Offshore Services, к которой присоединились несколько десятков корпораций с офшорными интересами, подала иск в окружной суд США с требованием запретить Министерству внутренних дел США наложить запрет на глубоководное бурение.

В июле 2010 года в новостях сообщалось, что BP пыталась нанять видных ученых из государственных университетов побережья Мексиканского залива для защиты от судебного иска, возбужденного федеральным правительством в результате разлива нефти. ВР попыталась нанять весь факультет морских наук в одном университете, но университет отказался из-за ограничений конфиденциальности, однако несколько других университетов согласились. Разрабатывая свое дело, правительство будет опираться на большой объем научных исследований, проводимых академическими учреждениями стран Персидского залива, и многие ученые, нанятые BP, работают в тех же учреждениях. Контракт запрещает ученым публиковать свои исследования, делиться ими с другими учеными или рассказывать о данных, которые они собирают, по крайней мере, в течение следующих трех лет, и он требует, чтобы ученые согласились не предоставлять данные даже в случае судебного постановления, если BP решает бороться с порядком. В нем оговаривается, что ученым будут платить только за исследования, одобренные BP. Роберт Вийгул, специализирующийся на экологическом праве, сказал, что видит этические вопросы в отношении использования государственных лабораторий и исследовательских судов для проведения конфиденциальной работы от имени частной компании. «Это не соглашение о проведении исследований для ВР. Это соглашение о присоединении к юридической группе ВР. Вы соглашаетесь общаться с ВР через их поверенных и выполнять приказы от их поверенных». Контракты имеют дополнительное влияние, ограничивая количество ученых, которые могут работать с федеральными агентствами.

В августе 2010 года 77 дел, включая дела, возбужденные правительствами штатов, отдельными лицами и компаниями, в Окружном суде США Восточного округа Луизианы по делу о судебных разбирательствах по нескольким округам MDL No. 2179 с подписью In re: Oil Spill by the Oil Буровая установка «Deepwater Horizon» в Мексиканском заливе, 20 апреля 2010 года , под председательством окружного судьи США Карла Барбье . Судья Барбье рассматривает дело без присяжных, как это принято в законах адмиралтейства Соединенных Штатов .

15 декабря 2010 года Министерство юстиции США подало гражданский иск против BP и других ответчиков за нарушение Закона о чистой воде в Окружной суд США Восточного округа Луизианы, который был объединен с другими делами. с подписью Соединенные Штаты Америки против BP Exploration & Production Inc. и др., Civ. Действие № 2: 10-cv-04536 .

В апреле 2011 года BP подала иски на 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, цементного завода Halliburton и производителя противовыбросовых устройств Cameron International. Нефтяная компания утверждала, что к взрыву привели неисправные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков, включая заявления о том, что компания Halliburton не смогла должным образом использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения.

В октябре 2013 года сообщалось, что BP может столкнуться с новыми претензиями на десятки миллионов долларов от британских акционеров, потерявших деньги и заявивших, что BP не раскрыла масштаб катастрофы. В число акционеров входят Пенсионное управление Южного Йоркшира, Skandia Global Funds и GAM Fund Management.

Иск Министерства юстиции

Судья Карл Дж. Барбье установил, что компания BP совершила грубую халатность.

15 декабря 2010 года Министерство юстиции США подало гражданский и уголовный иск против BP и ее партнеров по нефтяной скважине Transocean и Halliburton за нарушение Закона о чистой воде в Окружном суде США Восточного округа Луизианы. Истцами были государства Персидского залива и частные лица. Дело было объединено примерно с 200 другими делами, включая дела, возбужденные правительствами штатов, отдельными лицами и компаниями по досье судебных разбирательств в нескольких округах под номером 2179 леев, перед окружным судьей США Карлом Барбье . Министерство юстиции потребовало максимально жестких штрафов и заявило, что будет стремиться доказать, что ВР «была грубо небрежна и участвовала в умышленных неправомерных действиях, вызвав разлив нефти». ВР отрицала это, заявив, что грубая халатность - это высокая планка, которую невозможно преодолеть, и что разлив нефти был «трагической случайностью». За этим делом внимательно наблюдали, потому что решение о грубой халатности привело бы к четырехкратному увеличению штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и оставило бы компанию ответственным за штрафные убытки по частным искам. Любые штрафы за грубую халатность очень сильно ударили бы по чистой прибыли BP, потому что они не подлежали бы вычету из налогооблагаемой базы. В 2010 году компания не уплатила правительству США федеральный подоходный налог из-за вычетов, связанных с разливом нефти.

Министерство юстиции утверждает

31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало документы в федеральный суд в Новом Орлеане, обвиняя BP PLC в разливе нефти в Персидском заливе, описывая разлив как пример «грубой небрежности и умышленного неправомерного поведения». ВР отвергла обвинения, заявив, что «ВР не считает, что это была грубая халатность, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». Министерство юстиции также заявило, что Transocean, владелец и оператор буровой установки Deepwater Horizon, также виновна в грубой халатности.

В кратком изложении Министерства юстиции США резко критиковали должностных лиц за то, что они не смогли повторно провести «испытание на отрицательное давление», когда первое испытание выявило аномалию давления в скважине. Несмотря на признание показаний давления и согласие с тем, что это вызывает беспокойство, руководители BP не проводили испытания снова. Заказ повторного испытания начался бы с закрытия противовыбросового превентора буровой установки, который остановил бы поток перед выбросом. Адвокаты Министерства юстиции заявляют: «То, что такой простой, но фундаментальный и критически важный для безопасности тест мог быть настолько ошеломляюще, ослепляюще провален таким большим количеством людей, демонстрирует грубую небрежность».

Правительство сослалось на «культуру корпоративного безрассудства» в своем расследовании событий, приведших к взрыву. Краткое описание адвокатов Министерства юстиции включает несколько электронных писем, которыми обменивались Джон Гид, инженер скважины Макондо, и Дэвид Симс, его босс. В одном из электронных писем Гид отметил, что Макондо - очень сложная скважина, что буровая бригада «летела по нашим штанам» в «огромном уровне паранойи», что создавало «хаос», и пришел к выводу, что «операция не проводится. чтобы добиться успеха, если мы продолжим в том же духе ". Правительственные поверенные называют электронное письмо Гида «громким криком о надвигающейся катастрофе» и задаются вопросом, почему Симс не предпринял никаких действий и почему внутренние следователи ВР не упомянули об этом в своем отчете о событиях, приведших к катастрофе. В другом электронном письме Sims отмечает, что BP разослала 15 дополнительных «центраторов» для завершения цементирования скважины, но Guide затем распорядился, чтобы они не использовались. В электронном письме, цитируемом в кратком изложении, Гид сделал вывод: «Но, кого это волнует, дело сделано, конец истории. Вероятно, все будет в порядке».

Министерство юстиции также отказалось согласиться с утверждением BP о том, что экосистема Персидского залива пережила устойчивое восстановление и что очистка в основном завершена, заявив, что нанесен гораздо больший ущерб, чем кажется на первый взгляд, и может потребоваться дополнительная очистка. «Тот факт, что участок береговой линии больше не считается подходящим для ответных действий, не означает, что он не страдает от продолжающегося ущерба от разлива. Например, важным соображением при принятии решения о надлежащих ответных мерах является то, вызовет ли метод очистки больше вред, чем польза ".

Первый этап испытания

Первый этап консолидированного судебного разбирательства начался 20 февраля 2013 года с целью определения ответственности BP, Transocean, Halliburton и других компаний, а также определения того, действовали ли компании с грубой небрежностью и умышленными неправомерными действиями. Второй этап начался 30 сентября 2013 года и был сосредоточен на том, сколько нефти разлилось в заливе и кто был ответственен за его остановку. Третий этап, который должен начаться в январе 2015 года, будет сосредоточен на всех других обязательствах, возникающих в процессе ликвидации разливов нефти и проблемах локализации, включая использование диспергентов. После этого будут проведены испытания присяжных, чтобы определить фактическую сумму ущерба. В 2013 году The Wall Street Journal сообщила, что правительство США и штатов побережья Мексиканского залива подготовили для ВР предложение урегулирования в размере 16 миллиардов долларов. Однако было неясно, была ли сделка предложена официально.

Иски к подрядчику по производству буровых растворов компании ВР, MI LLC, были отклонены окружным судьей США Карлом Барбье в ходе судебного разбирательства, и судья также исключил штрафные санкции против компании Cameron International , производителя противовыбросового превентора на буровой установке Deepwater Horizon.

Решение о грубой неосторожности

4 сентября 2014 года окружной судья США Карл Барбье в ходе судебного разбирательства по делу о чистой воде постановил, что BP виновна в грубой небрежности и умышленных неправомерных действиях в соответствии с этим законом. Он назвал действия BP "безрассудными", а действия Transocean и Halliburton - "небрежными". Он распределил 67% вины за разлив нефти на BP, 30% на Transocean и 3% на Halliburton. Штрафы будут распределяться соразмерно степени халатности сторон, измеряемой в зависимости от количества разлитых баррелей нефти. В соответствии с Законом о чистой воде размер штрафов может составлять до 4300 долларов за баррель по усмотрению судьи. Количество баррелей оспаривалось по окончании судебного разбирательства: ВР утверждала, что за 87 дней разлива было разлито 2,5 миллиона баррелей, в то время как суд утверждает, что было разлито 4,2 миллиона баррелей. BP выступила с заявлением, в котором категорически не согласна с этим выводом, и сообщила, что решение суда будет обжаловано.

Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков», и отверг утверждение ВР о том, что другие стороны несут равную ответственность за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что сотрудники ВР «пошли на риск, который привел к крупнейшей экологической катастрофе в истории США», что компания была «безрассудной» и определила, что несколько важных решений ВР «в первую очередь были вызваны желанием сэкономить время и деньги, а не обеспечить безопасность скважины».

Постановление означает, что BP, которая уже потратила более 28 миллиардов долларов на затраты на очистку и иски о возмещении ущерба, может нести ответственность еще за 18 миллиардов долларов за ущерб, что в четыре раза превышает максимальные штрафы, предусмотренные Законом о чистой воде, и во много раз больше, чем у BP за 3,5 миллиарда долларов выделено. Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков». BP категорически не согласилась с решением и немедленно подала апелляцию.

Урегулирование претензий

2 марта 2012 года BP согласилась урегулировать около 100 000 исков, поданных физическими и юридическими лицами, пострадавшими от разлива. По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного предела; По оценкам BP, она заплатит примерно 7,8 млрд долларов. ВР заявляет, что у нее есть активы на сумму 9,5 млрд долларов, зарезервированные в трасте для выплаты требований, и урегулирование не увеличит 37,2 млрд долларов, которые компания заложила в бюджет на расходы, связанные с разливами нефти. Индивидуальные заявители не обязаны соглашаться на мировое соглашение, но, по оценкам экспертов, такие претензии будут незначительными. К декабрю 2013 года BP выплатила почти 13 миллиардов долларов по искам компаниям, частным лицам и правительству.

В мировое соглашение не включены претензии штатов США и федеральные штрафы. Дэвид Ульманн, юрист, работавший в отделе по борьбе с экологическими преступлениями Министерства юстиции , считает, что урегулирование частных претензий будет способствовать заключению сделки между BP и различными правительственными ведомствами. Фадель Гейт, аналитик Oppenheimer & Co., согласен.

13 августа BP обратилась к окружному судье США Карлу Барбье с просьбой одобрить урегулирование, заявив, что его действия «не представляют собой грубую халатность или умышленное неправомерное поведение». Согласно Закону о загрязнении нефтью 1990 года ответственная компания несет ответственность только за 75 миллионов долларов экономического ущерба, при условии, что она не проявит «грубую небрежность» и федеральное правительство получит следующий 1 миллиард долларов. В ответ на заявку BP и для того, чтобы гарантировать, что BP не сможет использовать ее документы и любое возможное принятие мирового соглашения, чтобы избежать судебного решения о грубой халатности, 31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало документы, описывающие разлив как пример «грубой небрежности и умышленных проступков». Правительство также посоветовало судье Барбье игнорировать заявления BP, которые сводят к минимуму экологические и экономические последствия разлива. Они указали на экологический ущерб, который «может нанести вред болотной растительности на годы или десятилетия». BP отвергла обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было грубой халатностью, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». Решение о грубой халатности приведет к четырехкратному увеличению штрафов по Закону о чистой воде, в результате чего штрафы достигнут примерно 17,6 миллиардов долларов, а также увеличит убытки по другим искам.

В октябре 2012 года судья Барбье отклонил запрос, поданный поверенным Хьюстона Армистедом Истерби, о продлении крайнего срока для отказа от коллективного иска.

13 января 2013 года судья Барбье утвердил часть медицинских льгот из предложенной BP частичной компенсации в размере 7,8 млрд долларов. Люди, проживающие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти, или участвующие в очистке, которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами, имеют право на получение пособий, как и те, кто получил травмы во время очистки. ВР также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы медицинского обслуживания на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских осмотров. По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного лимита.

2 июля судья Барбье назначил бывшего директора ФБР Луи Фри для проведения независимого расследования утверждений о нарушениях в рамках Программы урегулирования под надзором суда. Freeh обнаружил, что процесс рассмотрения претензий не был коррумпированным, но обнаружил несколько случаев конфликта интересов и мошенничества.

BP заявила, что этот процесс был изобилует мошенничеством, и подала в суд на адвоката из Техаса, который якобы представлял интересы десятков тысяч «фантомных» клиентов. Поверенный юриста Роберт Макдафф назвал действия ВР «очередной попыткой уйти от мирового соглашения, на которое она согласилась».

В январе 2014 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США отклонила попытку BP ограничить выплаты, которые она описала как «фиктивные» и «абсурдные», в расчетный фонд для предприятий и лиц, пострадавших от разлива нефти. BP заявила, что администрирование урегулирования 2012 года было омрачено тем фактом, что люди, не имевшие реального ущерба, могли подавать иски. Суд постановил, что BP не объяснила, «как этот суд или окружной суд должен выявлять или даже определять существование« истцов, которые не понесли ощутимых повреждений »». Первоначально BP прогнозировала, что ее расходы на урегулирование будут составлять 7,8 миллиарда долларов. По состоянию на конец октября 2013 года он увеличил эту оценку до 9,2 миллиарда долларов и заявил, что она может быть «значительно выше».

В сентябре 2014 года Halliburton согласилась урегулировать значительную часть судебных исков против нее в связи с разливом на глубоководье, заплатив 1,1 миллиарда долларов в траст в виде трех платежей в течение двух лет.

В мае 2015 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США определила, что BP и истцы имели право обжаловать решения по искам. В том же решении он постановил, что некоммерческие организации имеют право получать выплаты по претензиям.

2 июля 2015 года BP и пять штатов объявили о выплате компенсации в размере 18,5 миллиардов долларов, которая будет использована для выплаты штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и различных исков.

Признание вины BP

14 ноября 2012 года BP и Министерство юстиции США достигли соглашения, в соответствии с которым BP согласилась выплатить 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других платежей, что является крупнейшим в истории США. BP также согласилась признать себя виновным по 11 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, связанных со смертью 11 рабочих. Министерство юстиции также возбудило уголовные дела против одного сотрудника ВР в апреле 2012 года и против трех сотрудников ВР в ноябре 2012 года. Двум сотрудникам были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве за халатное поведение при надзоре за ключевыми испытаниями безопасности, проведенными на буровой установке до взрыва и неспособность предупредить береговых инженеров о проблемах в процессе бурения. Двое сотрудников обвиняются в воспрепятствовании правосудию и во лжи федеральным следователям. Генеральный прокурор Эрик Холдер заявил, что расследование уголовного дела еще не закончено и что обвинения могут быть предъявлены другим должностным лицам компании. Кроме того, правительство США временно запретило ВР заключать новые федеральные контракты из-за «недостаточной деловой этики». Ходатайство было принято судьей Сарой Вэнс из окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Луизианы 31 января 2013 года.

Урегулирование включает платежи в размере 2,394 миллиарда долларов Национальному фонду рыб и дикой природы , 1,15 миллиарда долларов в Целевой фонд защиты от нефтяных разливов, 350 миллионов долларов Национальной академии наук на исследования по предотвращению разливов нефти и реагированию на них, 100 миллионов долларов в Фонд сохранения водно-болотных угодий Северной Америки. , 6 миллионов долларов в Генеральное казначейство и 525 миллионов долларов в Комиссию по ценным бумагам и биржам. BP по-прежнему грозит выплата штрафов в соответствии с Оценкой ущерба природным ресурсам и выплаты пострадавшим штатам. В урегулировании также не определен самый крупный штраф, связанный с разливом, - штрафы в соответствии с Законом о чистой воде. Потенциальный штраф за разлив по закону составляет от 1100 до 4300 долларов за баррель, то есть штраф может достигать 21 миллиарда долларов.

3 января 2013 года Министерство юстиции США объявило, что «Transocean Deepwater Inc. согласилась признать себя виновным в нарушении Закона о чистой воде и выплатить в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в виде гражданских и уголовных штрафов и пени». 800 миллионов долларов идут в Целевой фонд восстановления побережья Мексиканского залива, 300 миллионов долларов - в Целевой фонд ответственности за разливы нефти, 150 миллионов долларов - в Национальный фонд рыбы и дикой природы и 150 миллионов долларов - в Национальную академию наук. MOEX Offshore 2007 согласилась выплатить 45 миллионов долларов в трастовый фонд по ликвидации разливов нефти, 25 миллионов долларов пяти штатам Персидского залива и 20 миллионов долларов на дополнительные экологические проекты.

Рекомендации

Внешние ссылки