Реакция на разлив нефти Deepwater Horizon -Reactions to the Deepwater Horizon oil spill
| Эта статья является частью серии о |
| Разлив нефти Deepwater Horizon |
|---|
 |
Реакция на разлив нефти Deepwater Horizon со стороны различных должностных лиц и заинтересованных сторон варьировалась от обвинений и возмущения по поводу ущерба, нанесенного разливом, до призывов к большей ответственности со стороны правительства США и BP, включая новое законодательство, касающееся превентивной безопасности и очистки. улучшения.
Правительство США
30 апреля 2010 года президент Барак Обама приказал федеральному правительству отложить выдачу новых договоров аренды на морское бурение до тех пор, пока тщательный анализ не определит, нужны ли дополнительные системы безопасности, и не уполномочил группы исследовать 29 нефтяных вышек в Персидском заливе, чтобы определить причину аварии. катастрофа. В тот же день он объявил, что отправил секретарей Министерства внутренних дел и внутренней безопасности , а также администратора EPA и NOAA на побережье Мексиканского залива для оценки катастрофы.
11 мая Министерство внутренних дел выпустило пресс-релиз, в котором сообщается, что проверка глубоководных буровых установок в Мексиканском заливе не выявила серьезных нарушений. 30 мая министр внутренних дел США Кен Салазар издал мораторий на все глубоководное морское бурение на внешнем континентальном шельфе сроком на шесть месяцев (см. Мораторий на глубоководное бурение США 2010 года ). Вскоре после этого Hornbeck Offshore Services , компания, имеющая финансовые интересы в глубоководном бурении, подала иск ( Hornbeck Offshore Services LLC против Салазара ) в окружной суд США с требованием запретить исполнение. Судья Мартин Фельдман из Окружного суда США в Восточном округе Луизианы 22 июня 2010 года вынес решение по делу Хорнбека, наложив предварительный судебный запрет, запрещающий исполнение этого постановления. Белый дом указал , что они будут немедленно обжаловать предписание. Салазар указал, что Министерство внутренних дел также «издаст новый приказ в ближайшие дни, который устраняет любые сомнения в том, что мораторий необходим, уместен и в рамках наших властей».
9 июня FAA выпустило NOTAM (Уведомление для летчиков) о запретной для полетов зоне над разливом нефти в Мексиканском заливе и пострадавшей территорией, действующей до дальнейшего уведомления. Согласно New York Times , Министерство внутренней безопасности отказывает СМИ в доступе в этот район.
Администрация Обамы направила ВР счет на 69 миллионов долларов на очистку территории США. Счет также был отправлен в компании Transocean , Anadarko, Moex Offshore и QBE Underwriting.
Администрация Обамы была известна своей необычно агрессивной и часто чрезмерной риторикой в критике ВР, которую некоторые инвесторы рассматривали как попытку отклонить критику его собственного подхода к кризису. Представитель Белого дома заявил, что задача президента заключается в том, чтобы держать «сапог в горле» компании, - аналогичную фразу использовал министр внутренних дел Кен Салазар еще 2 мая. Республиканцы, такие как Рэнд Пол и Джо Бартон , обвинили президента Обаму в том, что он настроен против бизнеса и «антиамерикански», при этом Пол заявил, что он «ничего не слышал от ВР, указывающего на то, что она не будет платить за разлив». Управляющие британскими пенсионными фондами (которые владеют крупными пакетами акций BP и полагаются на ее дивиденды) согласились с тем, что, хотя BP выплатила компенсацию за разлив нефти и ущерб окружающей среде, они утверждали, что критика президента Обамы нанесла компании ущерб рыночной стоимости компании. намного превышает прямые затраты на очистку. Госдеп заявил , что этот вопрос не повлияет на американо-британских отношений, назвав Великобританию ее «ближайшим союзником».
15 июня президент Обама произнес свою первую речь из Овального кабинета , обращаясь к кризису разлива нефти BP, сказав: «Этот разлив нефти - худшая экологическая катастрофа, с которой когда-либо сталкивалась Америка ... Не заблуждайтесь: мы будем бороться с этим разливом всеми силами. у нас есть столько, сколько потребуется. Мы заставим BP оплатить ущерб, нанесенный их компанией. И мы сделаем все необходимое, чтобы помочь побережью Мексиканского залива и его людям оправиться от этой трагедии ». Позднее сообщалось, что президент заявил, что «его разочарование в связи с гигантским разливом нефти в Мексиканском заливе не является нападением на Великобританию» и что он «не заинтересован в подрыве стоимости BP», поскольку два лидера пытались успокоить трансгендеров. -Атлантическая напряженность из-за катастрофы.
4 июля 2010 года федеральное правительство объявило, что оно перейдет под совместный контроль BP и правительственного агентства над веб-сайтом Deepwater Horizon Response и возьмет на себя ответственность за размещаемую информацию. В BP не стали комментировать изменение. Новый сайт RestoreTheGulf.gov был активирован 7 июля и будет постепенно включать контент, ранее размещенный на deepwaterhorizonresponse.com, который будет постепенно прекращен в течение нескольких недель.
Правительство Великобритании
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что необходим «разумный диалог» и что BP потребует определенности в отношении своей ответственности за компенсацию.
Сообщается, что с аналогичным комментарием выступил мэр Лондона Борис Джонсон , и аналогичные опасения, связанные с направлением пресс-релизов, также выразили член парламента от лейбористов и бывший парламентский секретарь Том Уотсон , Винс Кейбл, бизнес-секретарь, и Министерство иностранных дел Великобритании .
Международные правительства
Через три дня после начала разлива нефти Нидерланды предложили пожертвовать использование судов, оборудованных для обработки очень крупных разливов.
Нидерланды также предложили подготовить план действий на случай непредвиденных обстоятельств для защиты болот Луизианы с помощью песчаных барьеров, а голландский исследовательский институт разработал стратегию строительства дамб протяженностью 60 миль (100 км) в течение трех недель. По словам Гирта Виссера, генерального консула Нидерландов, правительство США ответило на предложение Нидерландов словами «Спасибо за вашу помощь, но на данный момент мы можем справиться сами», несмотря на желание BP привезти голландское оборудование. Нормы США требуют, чтобы вода, загрязненная нефтью, хранилась на борту судна в водах США. Голландские суда непрерывно добывают большую часть нефти, но вода, которая возвращается в океан, не соответствует стандартам США. Голландские официальные лица раскритиковали это требование, поскольку оно требует множества дополнительных поездок к береговым хранилищам. Руководитель Группы реагирования на разливы нефти Вирд Купс сказал: «Вы должны залить в резервуары как можно больше нефти и как можно меньше воды. Поэтому мы перекачиваем воду, содержащую капли нефти, обратно за борт». Аллен объяснил 11 июня: «На сегодняшний день мы сняли около 18 миллионов галлонов нефтесодержащей воды - масло нужно декантировать из нее, [и] наш выход обычно составляет от 10% до 15%». Позже США смягчили свои требования и приняли часть предложения голландцев, перебросив голландское оборудование по воздуху в Персидский залив и переоборудовав его на американские суда, где по состоянию на 10 июня оно еще не было введено в эксплуатацию. Чтобы избежать использования голландских кораблей и рабочих, правительство США попросило их обучить американских рабочих строить песчаные бермы. По словам Флориса Ван Ховелла, голландского представителя, голландские дноуглубительные суда могут проходить бермы Луизианы в два раза быстрее, чем американские компании.
По состоянию на 6 мая помощь предложили Организация Объединенных Наций и 14 стран. Правительство США отклонило предложения, и Госдепартамент направил репортерам электронное письмо, в котором говорилось, что «сейчас нет необходимости в том, что США не могут встретиться». Страны, предлагающие помощь, - Канада, Хорватия, Франция, Германия, Иран, Ирландия, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Южная Корея, Испания, Швеция и Великобритания. 21 июня Стражи исламской революции предложили помощь в локализации разлива нефти.
14 июня Крис Хьюн , тогдашний государственный секретарь Министерства энергетики и изменения климата Великобритании , сделал официальное заявление в Палате общин , выразив сочувствие пострадавшим, что экологические последствия должны иметь приоритет и что правительство Великобритании будет по-прежнему сосредоточены на практических мерах для достижения этой цели, включая предложение диспергентов.
В тот же день официальный представитель США П. Дж. Кроули заявил, что США получили 21 предложение о помощи от 17 стран и четырех международных групп. «Мы поддерживаем контакт с этими странами, мы благодарны за предложения, и мы рассмотрим их по этим предложениям». 19 июня Береговая охрана активно запрашивала скимминг-лодки и оборудование из Нидерландов, Норвегии, Франции и Испании. К 25 июня Государственный департамент США перечислил 70 предложений помощи из 23 стран и указал, что 8 из них были приняты. 29 июня Государственный департамент принял 22 предложения о помощи от 12 стран и международных организаций, в том числе два высокоскоростных скиммера и заграждение для сдерживания пожара из Японии.
Через месяц после того, как министр иностранных дел Франции добровольно предоставил флот частных нефтесборных судов, владелец встретился с представителями BP и береговой охраны, чтобы представить эту идею. Спустя несколько недель, в конце июня 2010 года, частный подрядчик во Флориде приобрел 9 из них.
Закон США Джонса запрещает использование иностранных судов и иностранных экипажей для перевозки от порта к порту и в пределах трех миль. Первоначально суда под иностранными флагами не были допущены к перевозке и не перевозили нефть, что исключает их действие в соответствии с Законом. Аллен заявляет: «Хотя мы не видели необходимости отказываться от закона Джонса в рамках этого исторического ответа, мы продолжаем готовиться ко всем возможным сценариям ... Если потребуется какой-либо отказ, мы готовы обработать его так быстро, как возможно, чтобы разрешить незамедлительно продолжить жизненно важные мероприятия по ликвидации разливов, предпринимаемые судами под иностранными флагами ". По данным центра реагирования на разливы, шесть судов уже подали заявки на отказ. По состоянию на конец июня ни одного предоставленного не было.
Промышленность
Джек Джерард, президент Американского института нефти (API), заявил, что катастрофы случаются нечасто и что Deepwater Horizon - это единичный инцидент. Рекламируя совокупные показатели безопасности отрасли, API опровергает любые утверждения об утрате доверия в отрасли. API также заявил, что отрасль морского бурения важна для создания рабочих мест и экономического роста. Чтобы предотвратить повторение разлива Deepwater Horizon, API создает собственный институт безопасности на море, который будет отделен от лоббистской организации API.
Во время выступления в Конгрессе ключевые заинтересованные стороны API, такие как генеральный директор Chevron Джон Уотсон, открыто признали отсутствие доверия к отрасли, заявив: «Для нашей отрасли это унизительный опыт. Американцы ожидают, что необходимая нам энергия будет производиться безопасно и надежно. . Этого здесь не произошло ». Кроме того, генеральный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон заявил, что «когда такие вещи случаются, мы не можем с ними справиться». Кроме того, ExxonMobil , Chevron , ConocoPhillips и Shell составили планы по финансированию совместного предприятия на миллиард долларов для создания новой системы быстрого реагирования при глубоководном бурении на шельфе в Мексиканском заливе. В то время как все пять ведущих руководителей нефтяных компаний, похоже, единодушны в вопросе ускорения процесса выдачи разрешений, по крайней мере, публично. все они согласились с тем, что отрасли необходимо больше работать над повышением безопасности, чтобы такие события, как Deepwater Horizon, не происходили в будущем, и что создается более надежный потенциал для борьбы с ними, когда они это сделают.
Иншуранс Таймс сообщила об открытом письме председателя RSA Insurance Group , «главы одной из ведущих компаний страны», президенту Обаме ( текст письма ), в котором выражалась озабоченность по поводу «двойных стандартов» по сравнению с субстандартными компаниями. банковский кризис 2007–2010 гг. и более «предвзятые и личные» комментарии в СМИ.
ВР по связям с общественностью
Первоначально BP преуменьшала значение этого инцидента; Генеральный директор Тони Хейворд назвал количество нефти и диспергента «относительно маленьким» по сравнению с «очень большим океаном». Хейворд также первоначально заявил, что воздействие на окружающую среду разлива в Персидском заливе, вероятно, будет «очень-очень скромным». Позже он сказал, что утечка нанесла ущерб жителям побережья Мексиканского залива и ему самому, добавив: «Вы знаете, я бы хотел вернуть свою жизнь». Позже он извинился за свои заявления. Главный операционный директор ВР Дуг Саттлс опроверг дискуссию о подводном шлейфе, отметив: «Это может быть связано с тем, как вы определяете, что это за шлейф… Найденная нефть находится в очень незначительных количествах». 16 июня председатель BP Карл-Хенрик Сванберг , выступая перед журналистами после встречи с президентом Обамой в Белом доме, сказал: «Иногда я слышу комментарии о том, что крупные нефтяные компании - это жадные компании, которым все равно. Но в случае с BP дело обстоит иначе. . Мы заботимся о маленьких людях ".
30 мая BP наняла Энн Колтон , бывшего руководителя отдела по связям с общественностью Министерства энергетики США и бывшего представителя Дика Чейни , на должность руководителя отдела по связям со СМИ США. ВР создала новое подразделение, которое возглавил член совета директоров и управляющий директор Боб Дадли, чтобы обработать ответные меры компании. 4 июня BP начала показывать телевизионную рекламу с участием генерального директора Тони Хейворда, извинившегося за катастрофу, и добавил: «Мы все исправим». Компания также размещала печатную рекламу в газетах, включая The New York Times , The Wall Street Journal , USA Today и The Washington Post . По словам Джона Бонда , соучредителя агентства Kirshenbaum Bond Senecal + Partners , затраты на пиар-кампанию BP составили около 50 миллионов долларов. Представитель BP Тоби Одоун сообщил ABC News, что BP успешно предложила несколько поисковых запросов, связанных с разливом нефти, в Google и других поисковых системах, так что первый спонсируемый результат поиска ссылается непосредственно на веб-сайт компании. Это «отличная PR-стратегия», - прокомментировал Кевин Райан, генеральный директор компании, занимающейся интернет-коммуникациями, и она не использовалась ранее другими фирмами, сталкивающимися с подобными «кошмарами» связей с общественностью, добавив, что исследования показывают, что большинство людей не могут отличить рекламные ссылки от реальных новостных сайтов. .
В понедельник, 26 июля 2010 года, Guardian объявила, что генеральный директор Тони Хейворд уходит. Сообщалось, что этот шаг был попыткой BP восстановить свой разрушенный имидж в Соединенных Штатах. Ожидается, что пакет ухода Haywards будет соответствовать основным условиям контракта. Это означает годовую зарплату в размере 1 млн фунтов стерлингов и пенсионную корзину более 10 млн фунтов стерлингов, способную выплачивать более 500000 фунтов стерлингов в год, когда Хейворду исполнится 60 лет. Его заменит руководитель службы по ликвидации разливов в Персидском заливе Боб Дадли , который является гражданин США, ранее работавший в Amoco.
Общественная реакция
В США и во всем мире ВР неоднократно критиковали за ее роль в разливе нефти. К 22 июня страница Facebook «Boycott BP», созданная Ли Перкинсом, набрала более 688 500 «лайков» от пользователей Facebook и породила статьи в СМИ. К 3 июля онлайн-петиция «Бойкотируйте BP», опубликованная группой защиты прав потребителей Public Citizen, содержала более 22 000 обещаний от людей, которые обещали не покупать никаких продуктов BP в течение трех месяцев. По всей территории США тысячи людей приняли участие в десятках акций протеста на заправочных станциях BP и в других местах. Альтернативная метал- группа Korn бойкотирует использование топлива BP в своих гастрольных автобусах во время всех предстоящих концертов, а также призывает другие группы делать то же самое. Korn в конечном итоге заставил весь фестиваль Mayhem 2010 присоединиться к бойкоту, а также нескольких других записывающихся артистов, в том числе Lady Gaga , Creed , Disturbed и Rise Against . В конце мая активисты Гринпис в Лондоне обошли штаб-квартиру компании ВР на площади Сент-Джеймс и развернули имитирующие баннеры с логотипом ВР с масляными пятнами с надписью «британские загрязнители». По данным Associated Press , по состоянию на 29 июня протесты вызвали снижение продаж на некоторых станциях от 10% до 40%, но BP владеет немногими из 11 000 американских станций, продающих ее топливо под лозунгами BP, Amoco и ARCO . Большинство из них находятся в местной собственности по контракту на покупку топлива BP.
Разлив нефти Deepwater Horizon вызвал новые протесты против всего морского бурения нефтяных скважин, в том числе протест Гринпис, когда активисты нарисовали «Бурение в Арктике запрещено» разлитой нефтью BP на борту корабля в Персидском заливе, направлявшегося на бурение в Арктике. Во время акции протеста Фил Рэдфорд из Гринпис призвал «президента Обаму запретить все оффшорное бурение нефтяных скважин и к 2030 году прекратить использование нефти в наших автомобилях».
Организация по международным инвестициям , Вашингтон -А выступать за зарубежные инвестиции в США, предупреждали в начале июля , что политическая риторика , окружающая катастрофу потенциально повреждающая репутации всех британских компаний с операциями в США и вызвала волну протекционизма США из-за этого британские фирмы не могли выигрывать государственные контракты, делать пожертвования на политические цели и лоббировать.
Общественное мнение
Что касается урегулирования ситуации, согласно опросу USA Today - Gallup , проведенному в конце мая, 53 процента американцев оценили деятельность Обамы как плохую или очень плохую, а 43 процента оценили ее как хорошую или очень хорошую. Примерно 60 процентов заявили, что федеральное правительство выполнило плохую или очень плохую работу, а 35 процентов оценили деятельность правительства как хорошую или очень хорошую. Опрос CBS News , также проведенный в конце мая, также обнаружил отрицательную оценку Обамы: 45 процентов не одобряют его работу, 35 процентов одобряют и 20 процентов затрудняются с ответом. 73 процента в опросе Gallup охарактеризовали ответ BP как плохой или очень плохой, а 24 процента сказали, что он был хорошим или очень хорошим. По данным опроса CBS, 70 процентов не одобрили ответ BP, только 18 процентов одобрили и 12 процентов затруднились с ответом. Опрос общественного мнения, проведенный Washington Post - ABC News в начале июня, показал, что почти три четверти американцев считают разлив нефти серьезной экологической катастрофой. Из опрошенных 81 процент негативно оценили реакцию BP и 69 процентов негативно оценили реакцию федерального правительства. Шестьдесят четыре процента опрошенных высказались за уголовное преследование ВР.
СМИ
Передовая статья в USA Today критиковала ВР, говоря, что взрыв «был, вероятно, результатом срезания углов и принятия риска, укоренившегося в культуре ВР». В редакционной статье также критиковались точность и тон комментариев, сделанных руководителями ВР.
Тед Тернер прокомментировал CNN разлив вместе с катастрофой на руднике Верхняя Вирджиния в Западной Вирджинии 5 апреля, заявив, что Бог мог использовать эти инциденты, чтобы послать сообщение о морском бурении и добыче угля. «Я думаю, может быть, нам следует просто оставить уголь в земле и использовать солнечную, ветровую и геотермальную энергию», - сказал он.
Мэтью Линн, обозреватель Bloomberg , написал, что гнев Америки по отношению к BP из-за разлива нефти основан на двойных стандартах, потому что, по его словам, высокое потребление нефти в Америке заставляет компании бурить в опасных местах. Он особо раскритиковал Соединенные Штаты за низкие налоги на газ и отсутствие правил, касающихся изменения климата. Линн также раскритиковала реакцию ВР на разлив, заявив, что ВР должна продать свои активы в США другой компании, потому что работа Хейворда состоит в том, чтобы служить акционерам, «а не делать себя приемлемым для страны, которая больше не хочет вас». Джон Сноу на канале 4 в Соединенном Королевстве провел параллели между нынешним разливом нефти, при первом взрыве которого сразу погибло 11 человек, и аварией на Union Carbide в Индии, в результате которой сразу погибло не менее 3000 человек. Сноу сказал, что Обама «сейчас находится в состоянии войны» с BP, в то время как Америка не предприняла никаких действий по ордеру на арест Уоррена Андерсона , бывшего исполнительного директора Union Carbide. Абид Али из « Аль-Джазиры » спросил: «Выходит ли из-под контроля BP?» Что касается новых призывов законодателей США к предполагаемому участию ВР в освобождении Абдельбасета аль-Меграхи из Шотландии в Ливию. Аль-Джазира также предложила Обаме призвать американские компании раскошелиться из-за экологических катастроф во всем мире, начиная с Chevron , которая находится на крючке за 27 миллиардов долларов, за сброс 56 миллиардов литров токсичных отходов в эквадорских тропических лесах Амазонки; Chevron утверждает, что внесла свою лепту, а остальное принадлежит Petro Ecuador.
В Великобритании американская пресса и новостные агентства возмущены неправильным использованием термина «British Petroleum» для компании - названия, которое не использовалось с тех пор, как British Petroleum слилась с американской компанией Amoco в 1998 году и образовала BP . Утверждалось, что это «сваливает» вину на британский народ, и к премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону призывали защищать британские интересы в Америке.
Медиа-кадры разлива ВР
Текущее исследование сосредоточено на том, как освещение разлива ВР в СМИ повлияло на общественное мнение. Теория фрейминга объясняет, как организации, СМИ, политики и предприятия формулируют свои причины и отстаивают свои интересы среди населения. Он основан на предположении, что то, как охарактеризована проблема, может повлиять на ее понимание аудиторией (Scheufele & Tewksbury, 2006).
Средства массовой информации потратили много времени на освещение инцидента по мере его развития. История создавала определенные проблемы, поскольку она была сложной, технической, длительной и не разбивалась по предсказуемым политическим и идеологическим линиям. Исследование Pew Research Center показывает, что эта история доминировала в основных средствах массовой информации в течение 100 дней после взрыва, составляя 22% «новостной дыры». СМИ сыграли огромную роль в общественном мнении и обеспокоенности этой экологической катастрофой. Исследования показали, что то, как средства массовой информации освещают основные новостные события, влияет на их восприятие общественностью и на то, какое значение придается этим вопросам. Освещение в новостях вызвало большой общественный интерес к инциденту, и ответственность за аварию была сформулирована по-разному. С момента выхода первых новостей ВР подверглась критике со многих сторон, включая федеральное правительство и правительство штатов, активистов и экологические группы. Критика была сосредоточена на ущербе, нанесенном разливом, а также на репутации компании в обходе мер безопасности и нарушении экологического законодательства. Хотя администрация Обамы первоначально получила некоторую вину за свою реакцию на аварию, критическое освещение со временем уменьшилось и больше сосредоточилось на ответственности BP и ее генерального директора Тони Хейворда. Покрытие обычно разбивалось по трем хронологическим фазам: первая заключалась в том, что BP была ответственна за разлив, вторая заключалась в том, что компания работала над ее устранением и создала фонд для компенсации пострадавших, а третья заключалась в том, что BP имела успешно закрыл колодец. Одно исследование показало, что подавляющее большинство средств массовой информации использовали «рамку экономических последствий», сосредоточив внимание на стоимости катастрофы для ВР и на том, как компания будет производить выплаты пострадавшим.
Освещение в СМИ, цитирующее как научные комментарии, так и замечания президента Обамы, первоначально предсказывало значительное воздействие на регион и дикую природу. Фотографии раненых птиц, рыб и растений в этом районе широко использовались в средствах массовой информации при освещении этого события, хотя после того, как колодец был закрыт, статьи и новости изменили свой тон. Они начали спрашивать, не преувеличены ли последствия, указывая на то, что в некотором смысле ущерб бледнел по сравнению с разливом Exxon Valdez, и подходили к воздействию на окружающую среду с более взвешенным подходом.
Дальнейшие исследования посвящены тому, как участники катастрофы представляли и представляли публике свои собственные взгляды. С подавляющей антиэкологической точки зрения Обама и Тони Блэр изобразили инцидент в основном в социальных, а не в экологических терминах, и обратили событие в более широкий дискурс экологической модернизации, подчеркнув ценность укрощения природы по сравнению с более целостным подходом.
Изобразительное искусство
Майкл Боронец создал коллекцию произведений под названием «Грубое пробуждение», которая включает в себя терракотовые скульптуры птиц, залитых маслом, и американский флаг с трафаретной печатью, изображенный моторным маслом на холсте во время разлива.
20 апреля 2011 года, в первую годовщину взрыва, члены группы арт-активистов Liberate Tate облили смесью древесного угля и подсолнечного масла другого члена группы, который лежал обнаженным в позе эмбриона на полу в центре зала. Лондонская выставка Тейт Модерн Single Form. Спектакль длился 87 минут, при разливе 87 дней. Выставка «Единственная форма», посвященная скульптурному телу от Родена до Барбары Хепуорт , входит в серию выставок, спонсируемых BP в Тейт (BP British Art Displays).
166 художников, писателей, активистов и интеллектуалов, среди которых Наоми Кляйн , Джон Кин и Мэтью Герберт, опубликовали в британской газете The Guardian письмо в день годовщины, призывая музей «продемонстрировать свою приверженность устойчивому будущему путем прекращение спонсорских отношений с ВР ».
Благотворительная деятельность
На компенсацию экономического и экологического ущерба было пожертвовано более 4 миллионов долларов. Почти половина этой суммы поступила от нефтяных компаний. Компания BP America сделала пожертвование в размере 1 млн долларов компании Second Harvest Food, поскольку в результате разлива увеличилось количество запросов на продовольственную помощь. 22 июня BP сообщила, что деньги, полученные от продажи нефти с Deepwater Horizon, пойдут в Национальный фонд рыбы и дикой природы , который будет использован для помощи дикой природе вдоль побережья Мексиканского залива. BP начала фонд с 5 миллионов долларов.