Крамер против США - Cramer v. United States
| Крамер против США | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 9 марта 1944 г. Повторен 6 ноября 1944 г. Решен 23 апреля 1945 г. | |
| Полное название дела | Энтони Крамер против США |
| Цитаты | 325 США 1 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | США против Крамера, 137 F.2d 888 ( 2d Cir. 1943); приговор истцу |
| Держа | |
| Признание виновным в государственной измене должно соответствовать определению, данному в статье III Конституции. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Джексон, к которому присоединились Робертс, Франкфуртер, Мерфи, Ратледж |
| Несогласие | Дуглас, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. III § 3 | |
Cramer v. United States , 325 US 1 (1945), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов рассмотрел приговор Энтони Крамера, натурализованного гражданина Германии , за государственную измену .
Задний план
Энтони Крамер, механик немецкого происхождения, был связан с двумя немцами, Вернером Тилем и Эдвардом Керлингом , с одним из которых он ранее имел деловые отношения. Позже выяснилось, что эти двое находятся в Соединенных Штатах с целью саботажа в рамках операции «Пасториус» (см. Ex parte Quirin ). После провала этой операции Крамер также был арестован, а в 1942 году осужден на основании этой связи. Судья Генри В. Годдард назначил ему тюремный срок 45 лет и штраф в размере 10 000 долларов.
Крамер обжаловал приговор в Апелляционном суде второго округа , который оставил его в силе.
Обращаясь в суд последней инстанции, Верховный суд, Крамер 8 ноября 1943 года получил сертификат о судопроизводстве .
Дело было первоначально рассмотрено 9 марта 1944 года; перегруппирован 6 ноября 1944 г .; и окончательно решился 23 апреля 1945 года.
Перед Верховным судом вместо Крамера предстал будущий федеральный судья Гарольд Медина , а генеральный солиситор Чарльз Фахи защищал действия правительства.
Заключение суда
Суд решил отменить вердикт присяжных пятью голосами против четырех . Судья Роберт Х. Джексон, обращаясь к большинству, сказал, что в Конституции четко сформулировано определение государственной измены, ограничивающейся ведением войны или оказанием материальной помощи врагу. Обвинение и его свидетели могли продемонстрировать только ассоциацию, а не то, что Крамер оказал «помощь и утешение», как это определено в статье 3. Джексон написал, что присяжным не было предоставлено доказательств того, что Крамер «даже заплатил за их напитки». Таким образом, по мнению большинства, ассоциации были недостаточны для того, чтобы осудить Крамера за государственную измену, и решение Апелляционного суда было отменено.
В своем несогласии судья Уильям О. Дуглас заявил, что действия, хотя и невинные по своей природе, могут служить плану измены. Главный судья Харлан Фиск Стоун согласился с несогласием.
Смотрите также
- Ex parte Bollman : ранее рассмотренное в Суде дело об измене.
Рекомендации
Внешние ссылки
-
Работы, связанные с Cramer v. United States (325 US 1) в Wikisource - Текст Cramer v. United States , 325 U.S. 1 (1945) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
|
Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |