Америка: свобода фашизму -America: Freedom to Fascism

Америка: свобода фашизму
Свобода-фашизму1.jpg
Режиссер Аарон Руссо
Написано Аарон Руссо
Произведено Аарон Руссо
Ричард Уитли
В главной роли Кэтрин Альбрехт
Джо Банистер
Дэйв Чемпион
Вернис Куглин
Представитель Рон Пол
Аарон Руссо
Ирвин Шифф
Музыка Дэвид Бенуа
Распространяется Cinema Libre Studio
Дата выхода
 28 июля 2006 г. ( 2006-07-28 )
Продолжительность
 95 минут
Режиссерская версия: 111 минут
Страна Соединенные Штаты
Язык английский

Америка: Свобода фашизму - фильм 2006 года режиссера и активиста Аарона Руссо , охватывающий множество тем, которые, по мнению Руссо, вредны для американцев. Темы включают в себя налоговую службу (IRS), подоходный налог , Федеральную резервную систему , национальные идентификационные карты ( Закон о реальном идентификаторе ), RFID-метки , имплантированные человеком ,электронные машины для голосования Diebold , глобализацию , Большой брат , злоупотребление электрошокером и его использование. терроризма со стороны правительства как средство ущемления прав граждан.

Фильм подвергался критике за продвижение теорий заговора, многочисленные фактические ошибки и неоднократные искажения лиц и взглядов, которые он пытается критиковать.

Проблемы Федеральной резервной системы и интервью в фильме

Фильм исследует генезис и функции Федеральной резервной системы. В фильме утверждается, что Федеральная резервная система - это система частных коммерческих корпораций, а не правительственного агентства, и что ФРС было поручено печатать бумажные деньги от имени федерального правительства за плату, в конечном итоге оплачиваемую личным составом. подоходный налог (через обслуживание процентов по облигациям). В фильме также упоминается тот факт, что доллар США не обеспечен золотом, и утверждается, что это означает, что у доллара нет никакой реальной поддержки, кроме будущих платежей по подоходному налогу. Следовательно, в фильме говорится, что банкноты Федерального резерва представляют собой долг, а не богатство.

В фильме утверждается, что Федеральная резервная система манипулирует тем, что иногда называют бизнес-циклом экономического роста и сокращения, вводя в обращение новые банкноты, чтобы облегчить получение кредита, что обесценивает валюту, а затем усугубляет инфляцию за счет увеличения процентов (первичный ) ставки. В фильме утверждается, что эта манипуляция является причиной девальвации американской валюты на 96%, поскольку Закон о Федеральной резервной системе 1913 года сделал возможным все более разорвать связь с обеспечением золотом . В фильме говорится, что этот процесс создания новых денег и добавления это снижение денежной массы известно как обесценивание и является причиной инфляции. Таким образом, фильм заключает, что Федеральная резервная система одновременно контролирует предложение денег и их стоимость.

Центральный тезис фильма может заключаться в том, что эта денежно-кредитная политика является самой сильной формой управления, которая когда-либо существовала, и является центральной в неконституционных глобальных амбициях интересов, которые якобы контролируют Федеральную резервную систему.

В фильме также утверждается, что частные интересы контролируют Федеральную резервную систему на протяжении нескольких поколений. В фильме предполагается, что большинство американцев не знают, как действует Федеральная резервная система посредством действий коррумпированных политиков и все более централизованных СМИ. Используя то, что в фильме называют юридическими и экономическими терминами «бессмысленно», такими как «монетизация долга» или «корректировка денежно-кредитной политики для повышения текучести кредита», эти интересы, согласно фильму, скрывают за собой истинные действия ФРС. завесы легитимности. Интервью проводятся с несколькими организациями и избранными законодателями, которые поддерживают эти взгляды.

В фильме приводится аргумент, что нет причин, по которым Федеральная резервная система должна иметь монополию на денежную массу США. В фильме утверждается, что «Америка прекрасно ладила до того, как появилась Федеральная резервная система». Это подводит фильм к вопросу о том, почему была создана Федеральная резервная система.

В фильме утверждается, что Конгресс США не контролирует и не контролирует ФРС и, следовательно, не контролирует стоимость денег США. В фильме утверждается, что контроль Конгресса над стоимостью денег требуется в соответствии с разделом 8 статьи 1 Конституции США. В рассматриваемой фразе (пункт 5) говорится, что Конгресс Соединенных Штатов имеет право «чеканить деньги, регулировать их стоимость и иностранную монету ...»

В фильме содержится призыв к действию по упразднению Федеральной резервной системы. В 2007 году газета The Boston Globe заявила, что конгрессмен Рон Пол «говорит, что не согласен со всеми аргументами фильма, но он говорит, что фильм оказал« огромное влияние »на поддержку, которую получает его кампания», - отсылка к президентской кампании Пола. Ставка в 2007 и 2008 гг.

Вопросы федерального подоходного налога и интервью в фильме

В интервью с различными людьми, включая бывших агентов IRS, Руссо излагает аргумент протестующего против налогов о том, что «не существует закона, требующего налога на прибыль», и что подоходный налог с физических лиц незаконно применяется для поддержки деятельности Федеральной резервной системы.

Один из звезд фильма, Ирвин Шифф , был приговорен 24 февраля 2006 года к 13 годам и 7 месяцам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов и был приговорен к выплате более 4,2 миллиона долларов в качестве компенсации. В документах до вынесения приговора, поданных в суд, адвокаты Шиффа утверждали, что у него психическое расстройство, связанное с его убеждениями о налогообложении. Первоначально в фильме Шифф изображен как налоговый эксперт, хотя его квалификация и квалификация многих других лиц в фильме не упоминаются. Позже в фильме Руссо показывает, что Шифф был заключен в тюрьму.

Шифф появляется в фильме и по другой причине. Режиссер высмеивает реакцию судьи Кента Доусона на защиту Шиффа. В фильме утверждается, что судья «отказал Ирвину в возможности доказать присяжным, что не было закона, обязывающего американцев подавать налоговую декларацию. Он отказал Ирвину в праве пытаться доказать присяжным, что закона не было ... заявив: «Я не допущу закона в моем зале суда». В 0:48:28 фильма Руссо представляет судью и его заявление.

Согласно правовой системе США, общее правило состоит в том, что ни одной стороне в гражданском или уголовном деле не разрешается пытаться доказать присяжным, что такое закон. Например, в деле об убийстве обвиняемому обычно не разрешается убеждать присяжных в том, что не существует закона, запрещающего убийство, или пытаться толковать закон для присяжных. Точно так же обвинению не разрешается пытаться убедить присяжных в том, что такое закон или как его следует толковать. Разногласия по поводу закона; аргументируются обеими сторонами перед судьей, который затем выносит решение. Перед совещанием присяжных судья, и только судья, инструктирует присяжных относительно закона.

Другая фигурирующая в списке звезда, Вернис Куглин, была оправдана по уголовному делу за уклонение от уплаты налогов в августе 2003 года. Это означает, что она не была признана виновной в умышленном уклонении от уплаты подоходного налога. (Осуждение за уклонение от уплаты налогов требует, среди прочего, доказательства со стороны правительства, что ответчик участвовал в одном или нескольких позитивных действиях по введению в заблуждение правительства или сокрытию доходов.) Оправдание Куглин не освобождает ее от ответственности за уплату налогов. Куглин заключила мировое соглашение с правительством в 2004 году, согласно которому она согласилась выплатить более 500 000 долларов в виде налогов и штрафов. 30 апреля 2007 г. «Мемфис Дейли Ньюс» сообщила, что проблемы с федеральными налогами у Куглина продолжились после подачи уведомления об удержании федерального налога на сумму 188 025 долларов. Газета «Мемфис» также заявила, что Куглин «отказалась от борьбы с уплатой налогов, как говорится в статье« Коммерческое обращение »от 10 сентября 2004 года».

Предварительный ролик к фильму включает утверждения, опровергающие официальные правительственные публикации, относительно деятельности и характера таких институтов, как Налоговая служба и Федеральная резервная система.

Конституционные аргументы

Пятая поправка

Смотрите также: Конституционные аргументы протестующего против налогов

Аргумент Руссо, использующий Пятую поправку, выглядит следующим образом:

  • Предпосылка 1: Правительство может привлечь кого-либо к уголовной ответственности и посадить в тюрьму за информацию, указанную в налоговой форме 1040.
  • Предпосылка 2: Пятая поправка гласит, что никого нельзя принуждать к самообвинению.
  • Вывод: поскольку подача 1040 инкриминирует самого себя, поэтому подача 1040 нарушает права на пятую поправку.

Хотя вторая посылка не совсем верна, основной источник ошибок кроется в первой посылке. Если кто-то правдиво сообщает о размере своего дохода, он не оговаривается в совершении преступления. Однако ложное сообщение о доходах само по себе является совершением преступления. Другими словами, пятая поправка защищает от самообвинения, если правдивые показания будут свидетельствовать против самого себя в совершении преступления. Он не предлагает положения о лжи.

Пятая поправка, однако, позволяет себе избегать раскрытия источника дохода, если это приведет к изобличению себя в совершении преступления. Хотя это может быть так, человек все равно должен указывать сумму всего дохода в своей федеральной налоговой декларации.

Шестнадцатая поправка

В фильме упоминается как статья 1 раздела 8 Конституции США, которая предоставляет Конгрессу право взимать налоги, так и оспаривается законность Шестнадцатой поправки (см. Аргументы протестующего против налоговой поправки Шестнадцатой поправки ), которая отменяет любое требование о пропорциональном распределении налогов.

Другие вопросы, связанные с налогами

Некоторые из помещений фильма включают в себя:

  • Федеральная резервная система является неконституционной, она превысила государственный долг и обанкротила правительство Соединенных Штатов.
  • Федеральные подоходные налоги были введены в ответ или как часть плана по внедрению Федеральной резервной системы.
  • Федеральные подоходные налоги являются неконституционными или юридически недействительными.
  • Использование федерального подоходного налога для противодействия экономическому эффекту Федеральной резервной системы бесполезно.

Личное мнение режиссера о налогах

По состоянию на конец июля 2006 года в биографии Аарона Руссо на его веб-сайте, посвященном фильму, говорилось: «Фильм является разоблачением налоговой службы и убедительно доказывает, что не существует закона, обязывающего американского гражданина платить прямой нераспределенный налог на свой труд. "

В статье New York Times от 31 июля 2006 г. говорится, что, когда Руссо спросил у представителя IRS Энтони Берка о законе, требующем уплаты подоходного налога с заработной платы, ему была предоставлена ​​ссылка на различные документы, включая заголовок 26 Кодекса Соединенных Штатов (The Internal Revenue Code ), режиссер Руссо отрицал, что заголовок 26 был законом, утверждая, что он состоит только из «правил» IRS и не был принят Конгрессом. В статье сообщается, что в интервью в конце июля 2006 года Руссо заявил, что уверен в этом вопросе. В Соединенных Штатах, уставы введены в действие Конгрессом, и правила промульгируются исполнительной власти по реализации постановления. Уставы находятся в Кодексе США, а правила - в Своде федеральных нормативных актов . Нормативы казначейства, на которые, возможно, ссылался Руссо, находятся в заголовке 26 («Внутренние доходы») Свода федеральных нормативных актов , а не в заголовке 26 Кодекса Соединенных Штатов . Аргумент о том, что Налоговый кодекс не является законом, аргумент о том, что Налоговый кодекс не является «позитивным законом», и варианты этих аргументов были официально определены как юридически несерьезные положения федеральной налоговой декларации для целей необоснованной налоговой декларации в размере 5000 долларов. штраф, наложенный в соответствии с разделом 6702 (а) Налогового кодекса.

В статье также сообщается, что на Руссо было возбуждено налоговое право на сумму более 2 миллионов долларов, поданных против него Налоговой службой штата Калифорния и штата Нью-Йорк за неуплаченные налоги. В интервью The New York Times ; однако Руссо отказался обсуждать залоговые права, заявив, что они не имеют отношения к его фильму.

Неточности, искажения и искажения

Цитата окружного судьи США Джеймса К. Фокса

Аарон Руссо зачитывает цитату окружного судьи США Джеймса К. Фокса :

Если вы ... внимательно изучите [16-ю поправку], вы обнаружите, что достаточное количество государств никогда не ратифицировало эту поправку.

В фильме не упоминается конкретное судебное дело, которым является Салливан против Соединенных Штатов в Окружном суде Соединенных Штатов Восточного округа Северной Каролины, дело No. 03-CV-39 (2003). В данном случае истцы безуспешно пытались предотвратить ввод войск в Ирак. Комментарии в отношении Шестнадцатой поправки не составляли постановления по делу (см. Stare decisis ) и упоминались лишь вскользь (см. Obiter dictum ). Расшифровка стенограммы гласит (частично):

Я скажу, что я думаю, вы знаете, полковник, я должен сказать вам, что есть случаи, когда долгая история действительно меняет Конституцию, и я могу вспомнить один случай. Я считаю, что я прав в этом. Я думаю, если вы вернетесь и попытаетесь найти и проверить ратификацию 16-й поправки, которая касалась внутренних доходов, подоходного налога, я думаю, если бы вы вернулись и внимательно изучили это, вы бы обнаружили, что достаточное количество штатов никогда не ратифицировал эту поправку ... И тем не менее, я думаю, будет справедливо сказать, что это часть Конституции Соединенных Штатов, и я не думаю, что какой-либо суд когда-либо ... отклонил бы ее.

Цитата президента Вильсона

Аарон Руссо читает цитату, которую часто приписывают Вудро Вильсону :

Я очень несчастный человек. Я невольно разрушил свою страну. Теперь великая индустриальная нация контролируется своей кредитной системой. Мы больше не правительство, основанное на свободном мнении, больше не правительство, основанное на убеждении и голосовании большинства, а правительство, основанное на мнении и принуждении небольшой группы доминирующих людей.

Это хорошо известное сочетание нескольких цитат, только две из которых действительно могут быть приписаны Вудро Вильсону. Источник первых двух предложений неизвестен, и Уилсон нигде не упоминает об этом. Третье предложение (хотя и немного измененное в этой версии) встречается в восьмой главе книги Уилсона 1913 года «Новая свобода» и первоначально гласит:

Великая индустриальная нация контролируется своей кредитной системой. Наша кредитная система сконцентрирована в частном секторе. Таким образом, рост нации и вся наша деятельность находятся в руках нескольких людей, которые, даже если их действия честны и направлены на общественные интересы, обязательно сосредоточены на великих начинаниях, в которые вовлечены их собственные деньги и которые обязательно, в силу своих собственных ограничений, замораживают, сдерживают и уничтожают подлинную экономическую свободу.

Последнее предложение (начинающееся с «Мы больше не ...»), хотя и несколько измененное по сравнению с исходной версией, также можно найти в «Новой свободе» (девятая глава), и в исходном контексте оно гласит:

У нас ограниченный кредит, у нас ограниченные возможности, мы контролируем развитие, и мы стали одним из самых управляемых правительств в цивилизованном мире, которым управляют хуже всего, одним из наиболее полностью контролируемых и доминируемых, - больше не правительством, основанным на свободном мнении. это уже не правительство, основанное на убеждении и голосовании большинства, а правительство, основанное на мнении и принуждении небольших групп доминирующих людей.

Эта цитата в этой книге, опубликованной в 1913 году, относилась вовсе не к Федеральной резервной системе, как утверждает этот фильм, а вместо этого к ситуации, которая ей предшествовала и на которую нападал Вильсон: «тресты» и «монополии».

Цитата Муссолини

Точно так же Руссо использует цитату, которую некоторое время приписывали Бенито Муссолини :

Фашизм правильнее называть корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти.

Вероятно, полная цитата на итальянском языке такова:

" il corporativismo è la pietra angolare dello stato fascista, anzi lo stato fascista o è corporativo o non è фашист "

Перевод:

«Корпоративизм - краеугольный камень фашистской нации, или, что еще лучше, фашистская нация корпоративна или не фашистская»

Цитата президента Билла Клинтона

В фильме есть цитата:

«Мы не можем так зацикливаться на своем желании защитить права простых американцев». Билл Клинтон , 11 марта 1993 г.

Клинтон на самом деле сказал (1 марта 1993 г.) следующее:

Мы не можем так зацикливаться на своем желании защитить права простых американцев на законное владение пистолетами и винтовками - это то, что я решительно поддерживаю - мы не можем быть настолько зациклены на этом, что не можем думать о реальности жизни с которыми миллионы американцев сталкиваются на небезопасных улицах в условиях, которые ни одна другая нация - никакая другая нация - не разрешила существовать.

Цитата судьи Кента Доусона

Руссо включает в текст следующее из дела против протестующего против налогов Ирвина Шиффа :

Ирвин Шифф: «Но Верховный суд сказал ...»

Судья Доусон: «Не имеет отношения! Отказано!»

Ирвин Шифф: «Верховный суд не имеет значения ??? [sic]»

Судья Доусон: «Не имеет отношения! Отказано!»

Далее следует устное заявление Руссо:

«Здесь федеральный судья ругает американского гражданина, говоря, что решения Верховного суда неуместны».

Первая строка заявления Шиффа полностью гласит: «Но Верховный суд сказал в решении по делу Чика». Далее Доусон утверждал, что решение по делу Чик против Соединенных Штатов не имело отношения к конкретному аргументу, который Шифф пытался выдвинуть в то время, а не к тому, что решения Верховного суда в целом неуместны.

Первая поправка

В фильме говорится:

31 августа 2005 года федеральный судья Эммет Салливан постановил, что правительство не обязано отвечать на вопросы американского народа, хотя это гарантируется Первой поправкой .

Текст первой поправки выглядит следующим образом:

"Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих их свободное исповедание; или ограничивающих свободу слова или печати; или право народа мирно собираться, и обращаться к правительству с просьбой исправить положение. обиды ".

Утверждают, что фильм показывали в Каннах

В рекламных материалах Руссо говорится, что фильм был показан в Каннах во Франции, подразумевая, что он был показан в рамках престижного Каннского кинофестиваля . Фильма веб - сайт государства:

Америка: свобода фашизму открыта для оваций в Каннах!
Международная аудитория в Каннах, а также европейские СМИ были очарованы пламенной обличительной критикой Руссо против направления, в котором движется Америка.

Однако, согласно статье Дэвида Кея Джонстона в New York Times от 31 июля 2006 года, фильм не был «в программе» самого Каннского кинофестиваля 2006 года; Руссо фактически арендовал надувной экран и показал фильм на пляже в городе Канны во время кинофестиваля. В статье New York Times говорится: «Фотографии, размещенные на одном из веб-сайтов Руссо, изображают аудиторию численностью менее 50 человек, рассредоточенных на платформе на песке».

Впоследствии он был выставлен в театрах в избранных городах США.

Прием

В обзоре The New York Times говорится, что «изучение утверждений в документальном фильме Руссо, целью которого является разоблачение« двух мошенничеств », совершенных федеральным правительством, налогообложения заработной платы и создания Федеральной резервной системы для чеканки денег, показывает, что они тоже рушатся под действием вес факта ".

Смотрите также

использованная литература

Ссылка 2 неправильно вставляет слово «От» в название этого фильма.

внешние ссылки