Вернер В. Клапп - Verner W. Clapp

Вернер В. Клапп
Родился	3 июня 1901 г.,  Йоханнесбург
Умер	15 июня 1972 г.  (71 год)
Альма-матер
Занятие	Библиотекарь
Работодатель
Награды

Вернер Уоррен Клэпп (3 июня 1901-15 июня 1972) был библиотекарем , писателем и эрудитом .

Начиная с 1922 года летним клерком в Библиотеке Конгресса , Клапп дослужился до главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря Конгресса . В 1956 году он покинул библиотеку, чтобы стать первым президентом Совета по библиотечным ресурсам . В этом и другом качестве Клэпп внес значительный вклад в административную и технологическую модернизацию Библиотеки Конгресса и в библиотечное дело в целом.

Известный своим сверстникам как «мистер библиотекарь», «библиотечный гигант», «библиотекарь библиотекаря» и, среди прочего, «да Винчи из библиотечного мира» за всю свою разнообразную карьеру Клапп заслужил огромное профессиональное и личное уважение и многие другие награды. высшие награды и награды библиотечной отрасли. Библиотекарь Конгресса Лоуренс Куинси Мамфорд сказал о Клэппе: «Его вклад в Библиотеку Конгресса и в библиотечный мир настолько разнообразен и многочислен, что каждый поражается знанию того, что один-единственный человек в своей жизни смог бы это сделать». Библиотекарь Принстонского университета , Уильям С. Dix , сказал Клапп, он был «близко к центру почти каждого важного развития в научной библиотечному , по крайней мере , 30 лет».

Клэпп никогда официально не обучался библиотечному делу, поскольку получил степень бакалавра в Тринити-колледже , Хартфорд, Коннектикут, и изучал философию на уровне магистра в Гарвардском университете . Вместо этого он применил практический ум и ненасытное любопытство к решению проблем, координации и технологическим решениям. Профессиональная направленность и достижения Клэппа включают сохранение материалов, сотрудничество с библиотеками, технологии, включая микрофильмы и компьютеризацию, авторское право, добросовестное использование , каталогизацию в публикациях (CIP), межбиблиотечное взаимодействие и сотрудничество, а также доступ пользователей. Клапп также сыграл значительную роль в сохранении Декларации независимости и других основополагающих документов во время Второй мировой войны, приобретении библиотеки после войны и создании как Библиотеки Организации Объединенных Наций (ныне Библиотека Дага Хаммаршельда ), так и Национальной парламентской библиотеки Японии .

Ранние годы

Клэпп родился в Йоханнесбурге , Южная Африка (тогда «Трансвааль»), в семье англичанки Мэри Сибил Хелмс Клэпп и отца-американца Джорджа Герберта Клэппа. Мэри Хелмс, дочь датского горного инженера Людвига Вернера Хелмса , родилась в Сараваке на Борнео, получила образование в Европе и переехала в Трансвааль, чтобы работать в адвокатском бюро, когда она встретила Джорджа Клэппа, американского предпринимателя из Дувра, штат Нью-Гэмпшир, который был в Йоханнесбурге, чтобы продавать велосипеды. Они поженились в 1898 году. Во время Второй англо-бурской войны Мэри Клэпп работала медсестрой в британской армии.

В 1905 году семья переехала в Соединенные Штаты, поселившись в Покипси, штат Нью-Йорк , где брат Джорджа Клэппа владел аптекой. Клэпп и его отец совершали длительные походы по сельской местности и плавали в реке Гудзон , что привело к давней страсти Клаппа к оживленным, длительным прогулкам и прогулкам на свежем воздухе. Клапп отметил, что его увлечение машинами и механическими процессами занимало литейное производство напротив его дома, поскольку литейщики развлекали его вопросы и любопытство. На протяжении всего своего детства Клапп был заядлым читателем, который, по его словам, «закончил большую часть произведений Диккенса и Скотта к тому времени, когда мне было четырнадцать», а также Геродота, подаренного ему матерью на его четырнадцатилетие и который он позже прочитал по-гречески. .

Из средней школы Покипси Клэпп поступил в Тринити-университет, который окончил с дипломом AB в 1922 году. Клапп был капитаном команды Trinity Track, членом братства Sigma Nu , вступил в Студенческий армейский учебный корпус в 1918 году (см. Учебный корпус офицеров запаса ) и был В 1921 году он был введен в должность в Фи Бета Каппа . В 1922 году он поступил в Гарвардский университет, чтобы изучать философию на уровне выпускников, где он учился у Бертрана Рассела . Он также проходил аудит литературных курсов Джона Ливингстона Лоуэса и Ирвинга Бэббита , «которому, - вспоминал Клэпп, - я в большем долгу, чем мне кажется. И, конечно же, есть Т.С. Элиот - и многие другие».

Карьера в Библиотеке Конгресса

33-летний период пребывания Клэппа в Библиотеке Конгресса был описан биографом как «карьера огромного разнообразия и глубины, карьера, которая вряд ли будет соответствовать сегодняшнему веку специализации». Такой рост «специализации» сопровождался огромными технологическими изменениями, сделав вступление Клаппа в библиотечное дело, хотя и непреднамеренное, благоприятным. Клэпп высмеивал различия в этой области между «библиотекарем как книжником и библиотекарем как поисковиком информации», как опрашивал его интервьюер в 1965 году, назвав это «полнейшей чепухой». Получив образование в области гуманитарных наук и философии, увлеченный книгами, гаджетами, технологиями и идеями, и неподготовленный к библиотечному делу, Клапп внес огромный вклад в то, что он называл «профессиональной памятью», что неоднократно подтверждали его сверстники, такие как его запись в Биографическом словаре американской библиотеки: «Его интересы были настолько широки, а его знания настолько обширны, что каждый не понимает, пытаясь выделить его достижения». Продвигая изучение библиотечного дела для других, именно его всеобъемлющий взгляд на эту область как на человека, а не только на профессиональную деятельность, привел к такой разнообразной и признанной карьере, которая началась буквально в справочном бюро Главного чтения Библиотеки Конгресса. Комната. На церемонии открытия Национальной библиотеки Канады в 1956 году Клапп описал свое видение библиотек и, как таковые, свои профессиональные цели: «Библиотеки являются хранилищами человеческих традиций и, так сказать, его коллективной души».

Летняя стажировка и начало карьеры

Летом 1922 года Клапп присоединился к своим родителям, которые переехали в Вашингтон, округ Колумбия , и нашли временную работу в Библиотеке Конгресса в качестве каталогизатора в Отделе рукописей. Там Клапп заменил другого каталогизатора, который, как вспоминал Клэпп, «обычно за год производил чуть меньше трети того, что я получал тем летом». Клапп каталогизировал коллекции, относящиеся к американской революции, гражданской войне и бумагам Реверди Джонсона , чья «отвратительная манера письма», по словам Клапп, «была даже хуже, чем у Горация Грили , который был особенно плохим».

"Le Livre Est Livré Au Lecteur. Вашингтон, округ Колумбия, 1937 г." Фотография. https://www.loc.gov/item/2014648201/ . Слайд-фонарь, показывающий книгу о Наполеоне, переданную исследователю в Главном читальном зале Библиотеки Конгресса. Человек, доставляющий книгу, - Вернер Клапп, а человек, получающий книгу, - Чарльз Мартель . (1937) (Библиотека Конгресса)

«Разочарованный» изучением философии в Гарварде, Клэпп вернулся в Библиотеку Конгресса в следующем году, «думая тогда, что я проработаю там год, прежде чем решусь на профессию». Клэпп, работавший помощником библиотекаря в Главном читальном зале, вспоминал: «Они отпустили меня, и я начал исследовать это необычное учреждение, в которое я попал». Клапп проявил свое врожденное любопытство, чтобы узнать о библиотеке, поскольку «у меня не было никакой квалификации для этой работы, кроме простого бакалавра, и у меня не было никакого библиотечного опыта, кроме моей работы в течение лета». «Медленными вечерами» Клапп искал главного каталогизатора и знаменитого библиотекаря Чарльза Мартела (создателя системы классификации Библиотеки Конгресса): «А потом я в течение часа говорил с ним о проблемах каталогизации, прежде чем вернуться к работе». Оттуда Клапп погрузился в библиотечное дело, оказав значительное влияние на библиотекаря Конгресса Герберта Патнэма , чьи отчеты Конгрессу Клэпп внимательно читал, Чарльз Джуэтт , библиотекарь Смитсоновского института, Джон Шоу Биллингс , создатель библиотеки Управления главного хирурга, Гарри Миллер Лиденберг из Нью-Йоркской библиотеки и Мелвил Дьюи .

Середина карьеры и продвижение по службе

После пяти лет в Главном читальном зале Клапп получил задание стать первым главой отдела Конгресса, который начал свою деятельность в 1914 году как Справочное бюро по законодательству и являлся предшественником Исследовательской службы Конгресса . Подразделению Конгресса было поручено отвечать на запросы Конгресса о предоставлении информации, в первую очередь путем сопоставления исследований и публикаций правительственных организаций и агентств. В 1931 году Клапп был назначен специальным помощником заведующего читальным залом. На этом посту Клэпп и его коллега Дэвид С. Мирнс исследовали первые места расположения Верховного суда, каталогизировали существующие книги в библиотеке из личной библиотеки Джефферсона и помогли каталогизировать книги президента Кэлвина Кулиджа в Белом доме и библиотека Oliver_Wendell_Holmes_Jr. . Первая леди Элеонора Рузвельт запросила у Клэппа и Мирнса историю яичного рулета в Белом доме, для чего пара подготовила монографию с двумя выпусками, в одном из которых были указаны Клэпп и Мирнс в качестве авторов, а в другом - Мирнс и Клэпп, что вызвало «небольшую панику». среди каталогизаторов.

Клапп дополнительно руководил Отделом книг для слепых взрослых, для которого ему приписали расширение программы, в том числе получение «отдельного ежегодного ассигнования» на «предоставление книг для взрослых слепых читателей в Соединенных Штатах», поскольку а также разработать стандарты для шрифта Брайля и других библиотечных услуг для слепых. В 1937 году Клапп был назначен помощником суперинтенданта читального зала, а в 1940 году был назначен директором административного отдела.

Реорганизация Библиотеки Конгресса

В 1939 году Арчибальд Маклиш стал библиотекарем Конгресса от Патнэма, который проработал библиотекарем сорок лет. Следуя рекомендациям Библиотечного комитета, состоящего из трех внешних технических экспертов, и при непосредственном руководстве и непосредственном участии Клэппа, Маклиш реорганизовал 35 административных единиц библиотеки в три отдела (за исключением установленных законом офисов по авторскому праву и юридической библиотеки), административного, справочного и Обработка, назначение Клаппа на должность сотрудника по бюджету и помощника по административным вопросам в административном отделе, надзор за персоналом, бухгалтерский учет, здания, территория и публикации. В 1943 году Маклиш перевел всю деятельность по приобретению в новый отдел закупок, который возглавил Клапп (и упразднил административный отдел).

Клапп оставался в Библиотеке до 1956 года, занимая должности главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря, роли и события в которых описаны ниже.

Сохранение Декларации независимости во время Второй мировой войны

Фотография Декларации независимости (сделана 16 мая 1942 года, но, вероятно, сделана 13 мая),

В 1940 году Великобритания отправила в Соединенные Штаты копию Великой хартии вольностей в Линкольнском соборе для ее защиты. После вступления США в войну Клаппу было поручено следить за этим документом и другими важными документами, включая Декларацию независимости , Статьи Конфедерации и Конституцию США , а также Библию Гутенберга и обширную библиотечную коллекцию. Скрипки Страдивари . Клапп координировал перемещение этих документов и артефактов в Форт. Нокс , Кентукки, и, что наиболее важно, их надлежащая защита от атмосферного воздействия и ухудшающихся условий путем помещения их в водонепроницаемые, герметично закрытые контейнеры. Остальные материалы были перевезены в противопожарные здания нескольких университетов, а более 8 миллионов каталожных карточек были изготовлены на микрофильмах для дублирования.

Ухудшенное состояние

В 1971 году Клапп опубликовал «Декларацию независимости: пример сохранения», в которой охарактеризовал Декларацию как «один из самых злоупотребляемых документов в истории сохранения документов». Летопись того, как после подписания 2 августа 1776 года большинством членов Континентального конгресса, когда отсутствующие члены прибыли, чтобы поставить свои подписи, Декларация была «вытащена, развернута, подписана и снова свернута», а затем «запихнута в бочку и уносят на тележке в любую погоду », поскольку документ был освобожден во время Войны за независимость от Филадельфии до Балтимора, Аннаполиса, Йорка и Трентона, а также в 1814 году во время британского вторжения в Вашингтон, округ Колумбия, в тайник в Лисбурге, штат Вирджиния. Хуже всего то, что президент Джон Куинси Адамс приказал методом мокрой печати перепечатать документ и распространить копии по всей стране. «Документ так и не восстановился после этого мокрого прессования», - отметил Клапп. В 1880 году комитет Национальной академии наук рекомендовал защитить документ от света, поскольку он был выставлен в Государственном департаменте на открытом воздухе. В 1921 году он был доставлен в Библиотеку Конгресса, которая каталогизировала и сфотографировала его, а затем выставила на всеобщее обозрение под стеклом. 9 января 1940 года капитан гвардии Декларации сообщил о трещине в правом верхнем углу, как было установлено, в результате расширения и сжатия документа в результате воздействия изменяющихся со временем атмосферных условий.

Подготовка и хранение в Ft. Нокс

Соответственно, библиотекарь Маклиш создал должность «Хранителя коллекций» для наблюдения за Декларацией и другими важными историческими документами. Тем временем Библиотека привлекла экспертов по сохранению произведений искусства и исторических документов из Музея Изабеллы Стюарт Гарднер , Художественного музея Фогга Гарварда и Британского музея . Нокса, где должен был быть помещен бронзовый, герметично запечатанный ящик для хранения Декларации и Конституции. Для перемещения документов ящик поместили в дубовый ящик, набитый « каменной ватой » для защиты от пожара и повреждений водой. Вместе с двумя агентами секретной службы Клапп сопровождал пересылку документов поездом в Форт. Нокс, где в нижних сводах поддерживалась влажность 59%.

Декларация независимости изучается должностными лицами Библиотеки Конгресса после ее возвращения из хранилища военного времени в Ft. Нокс, сентябрь 1944 г.

Теперь, обеспечив безопасность, Клэпп наблюдает за выполнением предыдущих планов по надлежащему восстановлению и сохранению Декларации. 14 мая 1942 года реставратор Джордж Л. Стаут из музея Фогга и Эвелин Эрлих из музея Гарднера извлекли документ из контейнера и приступили к деликатному процессу снятия его с держателя, «целлюлозной доски с зеленым бархатом и различных материалов. клеи, скотч и другие клеи ». После различных консультаций было решено заключить Декларацию и Конституцию в герметичные контейнеры со слегка увлажненным гелием вместе с дополнительной бумагой, созданной Бюро стандартов , чтобы действовать как абсорбент в случае возникновения точки росы. В 1952 году эти и другие документы были переданы в Национальный архив .

Сосредоточьтесь на сохранении

Роль Клаппа в сохранении Декларации независимости была примером его таланта библиотекаря и администратора в определении приоритетов, обращении за консультацией к специалистам и координации выполнения. Более обширный опыт сообщил Клаппу о необходимости создания «корпуса литературы» для восстановления и сохранения документов, которого раньше не существовало. Клапп координировал сопоставление с экспертами Национальной академии наук, Музея Гарднера и самой Библиотеки Конгресса. Этот опыт укрепил в последней карьере Клэппа сосредоточенность на сохранении. Он написал,

Из этой истории можно сделать некоторые выводы. Во-первых, очевидно, что тема сохранения игнорировалась в профессиональных дискуссиях библиотекарей ... Нам нужны руководства; нам нужны исследования .... Нам нужна подготовка. Должно быть больше должностей, таких как работа Хранителя коллекций в Библиотеке Конгресса. Сохранение должно стать важной частью профессии.

Вторая мировая война и последствия

Усилия Второй мировой войны

Начиная с 1943 года, будучи первым директором Департамента закупок, Клапп сосредоточился на «программах поддержки военных действий». Такие усилия во время войны включали создание записей для обучения арабскому языку войск, направляющихся в Африку, справочников для войск и предоставление карт из коллекций библиотеки. Клэпп хвастался: «Мы подготовили и распространили для использования правительственными учреждениями 96-страничную библиографию по Северной Африке в течение двух недель после высадки американских войск».

Распространение и приобретение послевоенных военных книг

После войны Клапп руководил сбором и перераспределением учебников у военных, чтобы передать их «высшим учебным заведениям с минимальными затратами». Клапп переориентировал поиск материалов с предметного на географическое происхождение, что значительно расширило усилия Проекта совместных приобретений после войны, который «был направлен на обеспечение безопасности европейских публикаций, выпущенных во время войны, но до сих пор недоступных», и на «покупку всего, что они могли».

В качестве главы миссии Библиотеки Конгресса в Европе по обеспечению сохранности коллекций после разрушения во время войны Клапп договорился о передаче довоенных заказов американских библиотек на сумму 100 000 долларов от книготорговцев в оккупированном Россией Лейпциге . В рамках проекта Cooperative Acquisitions Project было получено около двух миллионов европейских публикаций, которые были приобретены для Библиотеки Конгресса и более 100 других библиотек США. Этот опыт усилил понимание Клаппом практической полезности библиотек и их агентов общего блага, что он доказывал в своей основополагающей работе The Future of the Research Library :

«Демократизация библиотеки - великое достижение, которым должно гордиться американское библиотечное дело, - не обязательно приведет к ослаблению научных знаний, но должна привести к значительному увеличению полезности этих институтов, в которых фиксируется опыт человечества».

Библиотека Организации Объединенных Наций

Конференция в Сан-Франциско

В 1945 году, после войны, Клаппу было поручено курировать библиотеку для конференции Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско , что положило начало Библиотеке Организации Объединенных Наций. Он координировал распространение учредительных документов ООН в библиотеках по всему миру, что изначально требовало перевода Устава ООН на пять языков.

Создание Библиотеки Организации Объединенных Наций

В августе 1946 года генеральный секретарь Организации Объединенных Наций приказал сформировать формальное библиотечное подразделение. Фонды библиотеки ООН размещались в Хантер-колледже в Нью-Йорке, а затем во временном здании Организации Объединенных Наций в Лейк-Саксесс, штат Коннектикут, и находились под контролем Информационного бюро Организации Объединенных Наций, которое было расформировано в 1947 году. В апреле того же года Секретариат организовал комитет экспертов для определения критериев создания постоянной библиотеки. Комитет рекомендовал сосредоточить внимание на справочных и библиографических услугах «а не на накоплении и сохранении большой коллекции» и привлечь «компетентного библиотекаря» для принятия решений, особенно в отношении размера коллекции и необходимого места. Вместе с Джоном Э. Берчардом из Массачусетского технологического института , «экспертом по построению библиотек», Клэпп занимался установлением критериев для коллекции. Клапп взял интервью у руководителей в Секретариате и 3 мая 1947 года выпустил отчет с рекомендациями по «складскому пространству для 500 000 томов» на 10–20 лет и 1 000 000 томов для нужд более тридцати восьми лет. Клапп дополнительно рекомендовал библиотеке использовать межбиблиотечный абонемент, чтобы получить доступ к обширным существующим коллекциям в Нью-Йорке и избежать «ненужного дублирования». Основываясь на рекомендациях Клаппа и Берчарда (которые считали, что будет достаточно места для 500 000 томов), в 1948 году были созданы Отдел библиотечных услуг и Департамент общественной информации.

Затем Клапп был заместителем председателя комитета, созданного для разработки официального заявления о политике, которое впоследствии было принято Генеральной Ассамблеей в декабре 1949 года. В докладе следовало первоначальной рекомендации Клаппа о том, что «упор будет делаться на служение и немедленную полезность, а не на накопление и сохранение ".

Создание японской диетической библиотеки

В декабре 1947 года Клапп уехал в Японию в качестве главы миссии Библиотеки Конгресса в Токио, Япония, для координации законодательства и создания Японской национальной парламентской библиотеки . Его работа получила похвалу от Верховного главнокомандующего союзниками Дугласа Макартура и Хитоши Асида , министра иностранных дел Японии, а затем и премьер-министра. Библиотека Национального Сейма (NDL) унаследовала коллекции библиотек Императорского Сейма (основана в 1890 году) и Императорской библиотеки (основана в 1872 году). Следуя указаниям миссии библиотеки США, в статье 130 закона о парламенте 1948 г. было сказано: «Национальная библиотека парламента должна быть учреждена в парламенте отдельным законом с целью оказания помощи членам парламента в их учебе и исследованиях».

Коллекция Клэппа в диетической библиотеке

12 ноября 1968 года, в двадцатую годовщину создания Сеймской библиотеки, Клапп и его жена Дороти Деверо Клапп отправились в Японию, где он был награжден орденом «За заслуги перед второй степенью» Ордена Священного сокровища », который стал одна из его самых заветных наград среди множества профессиональных наград ". После его смерти в 1973 году Дороти Клэпп пожертвовала книги и материалы для создания «Коллекции Клэппа» в Национальной библиотеке парламента. Согласно Библиотеке, «делая это, она выполняла пожелания Клаппа, который всегда выражал свою благодарность за участие в создании NDL. Коллекция была названа« Коллекция Клаппа »в честь его достижений». Кроме того, на веб-сайте Национальной диетической библиотеки отмечается, что многие японцы запомнили Клэппа своей страстной преданностью работе, сердечным чувством юмора и искренней скромностью по отношению к своим японским коллегам, хотя его пребывание в Японии было лишь немногим меньше. более двух месяцев ".

Главный помощник библиотекаря

Фотография Библиотечной конференции, 1 июля 1950 г. Библиотекарь Лютер Эванс во главе стола; Клэпп третий справа.

Деловое свидание, встреча

В марте 1947 года, незадолго до начала миссии США в Японии, библиотекарь Конгресса Лютер Х. Эванс назначил Клэппа главным помощником библиотекаря Конгресса, что, по словам Эванса, «отвечало широкому спросу населения». С этой позиции Клэпп занялся более широкой политикой и приоритетами библиотеки. Эта позиция позволила Клэппу «держать руку на пульсе каждого пирога внутри библиотеки и за ее пределами».

Программа лояльности

В 1947 году президент Гарри С. Трумэн издал Указ № 9835, чтобы гарантировать «лояльность» всех сотрудников исполнительного отдела. Библиотекарь Эванс добровольно включил Библиотеку Конгресса, а не агентство исполнительной власти, из-за озабоченности по поводу ассигнований Конгресса и добровольного соблюдения правил государственной службы.

В июне 1948 года Американская библиотечная ассоциация (ALA) «приняла Резолюцию о протесте против расследований лояльности в библиотеках», тем самым выступив против применения Библиотекой Конгресса программы лояльности. По мере роста политических требований Библиотека оказалась в положении, когда ей приходилось уравновешивать защиту сотрудников от политического давления и давления со стороны Конгресса. Эванс поручил Клэппу реализовать программу лояльности, требуя от Клаппа ориентироваться в политических и юридических требованиях программы лояльности к сотрудникам, которые стали включать гомосексуализм на основании восприимчивости к шантажу. Клапп, чье время и внимание были истощены этим вопросом, написал своему профессиональному коллеге, что «расследования лояльности столь же« желательны », как тюрьмы и канализации», но которые «обязаны своим существованием тому же несовершенству человека-причины». В 1956 году Клэпп опубликовал девятистраничное письмо редакторам The Washington Post и Washington Times-Herald, осуждающее "разбирательство в Звездной палате ... к которому прилагаются санкции (штрафы за увольнение и увольнение с работы) без разрешения". чтобы противостоять своим обвинителям или даже узнать их личность ". В своем обзоре эпизода Луиза Роббинс ведет хронику действий Клаппа по конкурирующим и противоречивым политикам, политике и требованиям, публичным и частным, а также внутри библиотеки, и приходит к выводу, что «Клапп использовал свою власть в ALA, чтобы сохранить позицию ассоциации в программах лояльности. от осуждения самой практики, в применении которой он был обвинен ".

Его коллега- библиотекарь Фредерик Х. Вагман вспоминал: «Это был болезненный опыт, мучительный из-за нашего понимания слабых сторон процедуры, некомпетентности исследователей, постоянной записи сплетен и слухов, возможности убийства персонажа. Вернер был одним из очень немногих правительственных чиновников, у которых хватило смелости высказаться и сделать это с применением силы ". Энн Л. Халштейн, начальник отдела ведения документации Бюро регистрации авторских прав (и ранее помощник библиотекаря по планированию), писала: «Клэпп (и Вагман) высоко ценили право отдельного сотрудника на доверие, пока не доказано, что он не заслуживает доверия. это доверие, в вопросах лояльности или в чем-то еще ".

Вернер Клапп с президентом Трумэном на праздновании в Библиотеке Конгресса 1950 года публикации Документов Томаса Джефферсона

Проекты

Среди проектов и приоритетов Клэпп помогал в запуске Национального объединенного каталога коллекций рукописей библиотеки , продвигал «микроформы как средство сохранения и носителя для хранения», исследовал закон об авторском праве и требования библиотечного депозита, в том числе исследовал возможности каталогизации в -источник . Клэпп дополнительно переориентировал политику приобретения библиотеки, расширил межбиблиотечное сотрудничество, особенно в отношении микрофильмов, и обратился к вопросам обслуживания пространства и стопки. Наиболее важно то, что Клапп продвигал идею о том, что «все библиотечное обслуживание - это местная библиотечная служба - это то место, где находится читатель, и 999 частей из 1000 его находятся в его доме, его офисе, его лаборатории, его школе или его библиотеке. развитие библиотеки, как мы выясняем ... это сумма развития местной библиотеки ".

Обычно Клапп отвечал на возражения против своей программы проницательно и с юмором, например, на его записку в ALA относительно распределения материалов в депозитарных библиотеках: «Я спросил, хочет ли ассоциация, чтобы мы сожгли книги, а не раздавали их бесплатно». Клапп был чрезвычайно популярен среди библиотечного сообщества и сотрудников LC. В день его назначения главным помощником библиотекаря отдел рукописей был одет в черное. Популярность Клаппа среди сотрудников была взаимной: «Занят, полностью вовлечен в свою работу, всегда был на переднем крае всех новых разработок в библиотечном деле. Тем не менее Клапп имел время и заботился о сотрудниках».

Связь с ЦРУ

После Второй мировой войны правительство США серьезно занялось управлением документами и информацией, особенно сверхсекретными материалами. Начиная с начала 1950-х годов Центральное разведывательное управление (ЦРУ) обратилось к Библиотеке Конгресса за ее экспертными знаниями. В качестве главного помощника библиотекаря Клапп был назначен связным между библиотекой и ЦРУ. Следуя общей заинтересованности в разработке технологий управления документами, после создания Совета по библиотечным ресурсам Клапп поддерживал отношения с ЦРУ, особенно в отношении микрофильмов и других систем копирования и управления документами. Например, на собрании Национальной ассоциации микрофильмов в 1961 году Клэпп выступил с докладом под названием «Место микрофильмов в управлении записями» и председательствовал на заседании по «библиотечно-архивному применению микроформ», в котором также участвовал Пол У. Хауертон из ЦРУ, выступившее на тему «Система записи микропленок; тематическое исследование».

Исполняющий обязанности библиотекаря Конгресса

В июле 1953 года Клапп был назначен исполняющим обязанности библиотекаря Конгресса после отъезда Лютера Эванса по просьбе президента Трумэна возглавить ЮНЕСКО . Как исполняющий обязанности библиотекаря, Клэпп продолжал придерживаться существующей библиотеки и личных приоритетов и политики. Заметным событием его пребывания в должности стало представление в Белом доме «специально подписанной» библиографии произведений Уинстона Черчилля, подготовленной Справочным отделом. В ежегодном отчете библиотеки Конгрессу отмечалось: «Сэр. Уинстон отметил, что он планировал добавить к этой библиографии« скромный »труд - историю англоязычных народов, объемом около 800 000 слов». В отчете также отмечается публикация Библиотекой «наиболее полного списка доступных кинофильмов с момента зарождения индустрии в 1894–1949 годах», важного собрания названий для библиографической записи и целей авторского права.

Отказ в назначении библиотекаря Конгресса

Персонал библиотеки, библиотечное сообщество и сам Клапп понимали, что он будет назначен следующим библиотекарем Конгресса. Клапп «заручился поддержкой друзей по всей стране», чтобы продвинуть свою кандидатуру, что потребовало бы назначения президента Эйзенхауэра и утверждения Сенатом. Однако вмешался эпизод, связанный с его управлением в качестве исполняющего обязанности библиотекаря. В этом качестве Клэпп одобрил выставку в Библиотеке, посвященную пропагандистским манипуляциям с фотографиями.

Выставка под названием «Библиотеки в свободном мире» подчеркнула печально известную советскую манипуляцию с целью удалить Троцкого с фотографии , на которой он запечатлен со Сталиным, пример Damnatio memoriae , с помощью которого важный исторический деятель удаляется из исторических записей, чтобы изменить актуальная историческая запись. Тем не менее, на выставке сравнивали советский пример с примером сенатора Мэриленда Джона Маршалла Батлера, чья кампания, наряду с кампанией сенатора Джозефа Маккарти , распространяла фальсифицированную фотографию его оппонента Милларда Тайдингса , наложенную на деятеля американской коммунистической партии Эрла Браудера. Вагман писал: «Говорят, что последствия были громкими, поскольку эта единственная защита истины, возможно, помешала определенному сенатору поддержать Клаппа в качестве кандидата на должность библиотекаря Конгресса». Эйзенхауэр выдвинул кандидатуру Куинси Мамфорда, который вступил в должность 1 сентября 1954 года.

В то время как Эванс сказал Клаппу: «Вернер, хорошие вещи ждут вас в другом месте, если вы чувствуете себя некомфортно, оставаясь в LC», Клэпп продолжал занимать должность главного помощника библиотекаря до 1956 года. развитие мышления Клаппа о библиотечных проблемах ... Каждый из них подчеркивал точку зрения Клаппа на цельную природу библиотечных проблем, при этом «доступ» и «организация» являются первостепенными, и что библиотеки должны «направлять внимание на то, чтобы делать лучшее из того, что ... [они имеют] ... и при данных условиях ».

Совет по библиотечным ресурсам

В сентябре 1956 года Клапп ушел из Библиотеки Конгресса и стал первым президентом Совета по библиотечным ресурсам (CLR) (ныне Совет по библиотечным и информационным ресурсам ). Вдохновленный Луи Букером Райтом из библиотеки Фолджера Шекспира и финансируемый Фондом Форда , основная миссия CLR заключалась в содействии межбиблиотечному сотрудничеству и развитию библиотечных технологий с упором на потребности академических и исследовательских библиотек. Клэпп продвигал эту миссию посредством продвижения технологий "машиночитаемой каталогизации", развития формата MARC , каталогизации в исходных текстах, стандартов и технологий в долговременной долговечной бумаге и других проектах по сохранению, каталогизации музыки, микрофильмов и, прежде всего, , межбиблиотечное сотрудничество и координация.

Происхождение и назначение президентом CLR

Непосредственным источником CLR послужили две конференции, проведенные в Библиотеке Фолджера, которые Райт организовал, чтобы обсудить свои опасения по поводу координации университетской библиотеки, технологий фотодупликации и исследовательского библиотечного дела (в отличие от общего библиотечного дела), и для которых по предложению Фреда Коула, он запросил и получил финансирование от Фонда Форда (6000 и 10 000 долларов соответственно). В первом, состоявшемся 15 января 1955 года с 50 участниками, были библиотекарь Конгресса Мамфорд и главный помощник библиотекаря Клэпп, которых Мамфорд настоял на включении. Вторая конференция, состоявшаяся 31 марта 1955 года, включала более узкую группу из пятнадцати человек, снова с Мамфордом и Клэппом, и представила твердое предложение о том, чтобы Фонд Форда выделил грант в размере 5 миллионов долларов с учетом его конкретной организации и целей, которые должны быть определены. Клэппа, который, по словам бывшего президента CLR, Дины Б. Маркум , «произвел на группу впечатление своим пониманием библиотечных проблем и считался особенно рациональным в своем подходе».

Совет был официально основан в сентябре 1956 года, и Клапп стал его первым президентом. Маркум отмечает: «С детства Клэпп был мастером по ремонту ... любил гаджеты и всегда думал о том, что можно изобрести, чтобы сделать работу в библиотеке более эффективной или упрощенной». Более того, будучи сторонним академиком и никогда не обучавшимся библиотекарю, «увлечение Клаппа прикладными технологиями привлекло внимание к конфликту, существовавшему внутри совета директоров между теми, кто выступал за чистые исследования, и теми, кто хотел заниматься практическими применениями. С того дня, как Клапп переехал в Совете он был озабочен практическими делами ".

Спор по направлению CLR

К 1958 году Райт, входивший в совет директоров CLR, «все больше беспокоился о его влиянии и его результатах» и обратился к Фонду Форда с призывом «принять меры по перенаправлению совета». Клапп наблюдал за анализом положения Совета и сообщил, что «два варианта, хотя и не обязательно противоречащие друг другу, взгляды членов Совета директоров относительно направления, в котором должна развиваться программа Совета ... [для] поддержки фундаментальных исследований, направленных на проведение максимально полное использование возможностей современной техники ... [или] немедленное развитие устройств и систем, направленных на практическое решение очевидных и неотложных проблем ». Маркум утверждает, что «вместо того, чтобы выбрать одно направление над другим, правление и советники совета уступили мнению« профессионального библиотекаря »Вернера Клаппа». Клапп объяснил, что членство в совете CLR «было выбрано, чтобы представлять общественные интересы в библиотеках, а не библиотекарей; и библиотекари в нем составляют меньшинство».

В то время члены совета директоров CLR представляли частный сектор, директоров университетов и частных библиотек, президентов и вице-президентов университетов, а также президента Американской ассоциации юристов (два неакадемических профессора были бывшим и нынешним председателем Национального совета юстиции). Книжный комитет.) Основное возражение Райта было против Гилберта Чепмена, которого Фонд Форда настаивал на назначении его председателем. Чепмен был президентом Yale and Towne (ранее Yale Lock Manufacturing Co.), а также председателем Национального книжного комитета и президентом Нью-Йоркской публичной библиотеки . По словам Маркума, Райт испытывал «глубокую горечь по отношению к Чепмену, не как к личности, а как к типу». Тем не менее, Клапп продолжал свою «очень практическую повестку дня, и он очень много работал, чтобы выполнить конкретные задачи ... поскольку он методично выбирал, какие проекты требуют внимания, а затем искал людей и учреждения, которые могли бы работать над проблемой». Клапп сформулировал свой подход, отметив, что «в наши ряды входят врачи, юристы, химики и физики, а также философы, историки и литераторы. Нет сомнений в том, что мы извлекли пользу из взаимного обогащения».

Сосредоточьтесь на решении проблем

В мартовской 1960 г. статье, опубликованной в бюллетене ALA, предназначенной для информирования членов ALA о целях и деятельности CLR под названием «Помощь в решении проблем библиотек: программа Совета по библиотечным ресурсам», Клапп четко описал Цель CLR - «сделать то, что нужно сделать». Чтобы идентифицировать эти «вещи», объяснил Клапп: «Сначала Совет начал искать проблемы. Он нашел их по счету», включая запросы «как подготовиться к атаке цензуры», освещение нижних полок в книжных стеллажах и » как разрывать свидания в читальном зале », среди вопросов, которые« не имели смысла ». «Тогда ...» - писал Клэпп, - «он получил группу предложений, которые были потенциально настолько важны, что их нельзя было игнорировать, включая гранты на финансирование представительства ALA на немецкой конференции« по вопросу пересмотра кода », - сообщил Рутгерс. Исследовательский комитет университета для определения «точек, в которых исследования и разработки могут быть выгодно задействованы», расследование «для выявления причин ухудшения качества бумаги в библиотеках и попытки найти меры по исправлению положения» и «для установления замкнутой цепи. Система телевидения между основной и несколькими ведомственными библиотеками Университета Вирджинии ". Клапп сообщил, что каждый из этих проектов был плодотворным, а некоторые получили дополнительное финансирование от CLR. Клапп отметил, что эти первоначальные проекты помогли CLR определить," что его область деятельности можно было бы лучше всего спроектировать "в четырех областях: каталогизация, доступ читателей к материалам, административная поддержка и технологические исследования.

Проекты и гранты CLR

Эти проекты включали создание «центра совместной обработки для ряда независимых библиотек», разработку «Каталогизации источников» в Библиотеке Конгресса, сохранение книг, «исследования наиболее эффективного использования библиотечного пространства» и «копирование как средство механизм физического доступа », в том числе« автоматическая подставка для книг / переворачивание страниц », использование факсимильной передачи текста ,« сухое фотокопирование »и« микрокопирование ». Маркум охарактеризовал эти проекты как «использование технологий для упрощения процедур каталогизации» и финансирование «различных образовательных и коммерческих учреждений, которые обещали разработать новый гаджет - новый технологический метод - для решения библиотечной проблемы». Клапп, с другой стороны, рассматривал эти усилия как важное применение существующих крупномасштабных промышленных технологий для более узких целей библиотек и их пользователей, а также для устранения последствий такого использования для авторского права. Клапп резюмировал свою цель как решение любой «проблемы библиотечной работы», надеясь, что

никогда больше не нужно выбрасывать книгу только потому, что ее бумага испортилась; что каталогизирующая информация в международно признанной форме теперь сопровождает каждую книгу, где бы она ни находилась; что в настоящее время доступны методы, позволяющие значительно сократить расходы на распространение книг или ускорить предоставление материала читателям (без потери контроля над ссылочным экземпляром) за счет дешевых и быстрых процессов копирования; или что методы телефаксимиле были настолько адаптированы к библиотечной работе, что копирование любых книг, кроме наиболее часто используемых на местном уровне, может немедленно уйти в прошлое.

С этой целью CLR выделил целевые гранты для помощи в разработке системы MEDLARS для индексации медицинской литературы в Национальной медицинской библиотеке , программы «Машиносчитываемая каталогизация», MARC , в Библиотеке Конгресса, которая служила в качестве «важнейшего предпосылка общенациональной библиографической сети », которая« расширила знакомство библиотекарей с компьютерными технологиями »и« автоматизированными услугами », а также инициативы« Каталогизация в исходном коде »для стандартизации каталогизации недавно изданных книг. В 1961 году CLR выделил 100 000 долларов Библиотеке Конгресса на «исследование возможностей автоматизации организации, хранения и поиска информации в большой исследовательской библиотеке ... не только с точки зрения функционирования библиотеки». отдельного учреждения, но также и исследовательской библиотеки, деятельность которой взаимосвязана с деятельностью других исследовательских библиотек ".

Наследие CLR Клэппа

В отчете библиотекаря Мамфорда для Конгресса за 1963 г. признается: «В частности, группа ценит руководство и поддержку, оказанные ей лично Вернером У. Клаппом». Отчет подтвердил многие приоритеты Клаппа, сформулированные им в статье бюллетеня ALA 1960 года, в которой излагаются цели CLR. В самом деле, как заметил Хальштейн в записи Клаппа в « Энциклопедии библиотечной и информационной науки» , «Клапп оставил свой след в совете на благо всех. Совет дал ему возможность распространить свое видение на библиотечный мир в целом. прочный путь, поскольку он профинансировал десятки проектов, которые несли имприматор Клэппа ".

Другие важные программы, инициированные или запланированные Клэппом и во время его пребывания в CLR, включают Национальный союзный каталог коллекции рукописей, Союзный список сериалов, Национальный совет по сохранению, Северо-восточный центр сохранения документов, основанный в 1973 году грантом CLR и другими организациями. организаций, Проект «Хрупкие книги» 1967 года и последующий офис по сохранению микрофильмов, созданный в 1968 году в Библиотеке Конгресса и из которого возникли офисы по сохранению цифровых материалов, звука и фильмов в Библиотеке Конгресса. Продолжая проявлять интерес Клаппа к сохранению книг и бумажным технологиям, в 1985 году CLR под руководством президента Уоррена Дж. Хааса координировал совместную рабочую группу с Ассоциацией американских университетов для решения «проблемы истощения научных материалов в национальных библиотеках и разработки национального стандарта». план коллективных действий ". Целевая группа привела к созданию Комиссии по сохранению и доступу (CPA) 1986 года, которая в сотрудничестве с Национальным фондом гуманитарных наук привела к «массовым проектам микрофильмирования в крупных исследовательских библиотеках», а также в 1980-х и В начале 1990-х в рамках программы « Хрупкие книги» в 1994 году была создана Федерация цифровых библиотек под ныне названным Советом по библиотечным и информационным ресурсам.

Сохранение книги

Уильям Барроу

Клапп всегда заботился о сохранности и порче бумаги, поэтому среди первых грантов CRL была библиотека штата Вирджиния для поддержки работы Уильяма Дж. Барроу . Гранты заложили основу для создания лаборатории Барроуза в Университете Вирджинии. В то время как Барроу заработал свою репутацию эксперта по ухудшению качества и реставрации бумаги, в том числе для создания отраслевого стандартного процесса восстановления, признание Клэппом его работы и гранты CLR институционализировали работу Барроу и донесли его опыт до основных библиотечных и издательских организаций.

«История долговечной книжной бумаги»

В книге Клэппа «История прочной долговечной книжной бумаги, 1115-1970 годы» рассматриваются технологии, методы и материалы книжной бумаги, от пергамента до тряпичной бумаги и древесной массы, а также их экономичность, полезность и долговечность. Со временем, объяснил Клапп, бумага стала лучше удовлетворять потребности растущего объема. «Чтобы удовлетворить постоянно растущий спрос на бумагу, сопровождаемый, соответственно, жесткой конкуренцией за высококачественное сырье, производители начали внедрять усовершенствования в технологии производства, которые слишком часто приводили к ухудшению качества продукта ...», однако, «Процессы деградации поначалу происходили медленно и не сразу осознавались ". Клапп приписал Барроу признание роли кислотности в деградации бумаги и применение этого принципа к реставрации в «процессе ламинирования Барроу».

Возрастающий спрос на бумагу в XIX веке привел к экономии времени и материалов, таких как использование квасцов или отбеливателя, что позволило производителям игнорировать проблемы деградации при удовлетворении спроса. Клапп отметил: «Даже после того, как была продемонстрирована связь квасцов с ухудшением качества, она продолжала ускользать от внимания». В 20-м веке внимание к материалам стало преобладать над воздействием кислотности, которое вместо этого обвиняли в загрязнении атмосферы. Клэпп считает, что Барроу поставил вопрос о влиянии «внутренних элементов» на ухудшение атмосферы как на причину разрушения под действием кислоты. Клапп задокументировал следующий проект Барроу по установлению стандартов для бескислотной бумаги, которые впоследствии были приняты в издательской индустрии.

Будущее научной библиотеки

"Будущее исследовательской библиотеки" Вернера В. Клаппа, 1964, основополагающая работа Клаппа о будущем потенциале исследовательских библиотек, включая компьютеризацию и электронное распространение информации.

В 1964 году Клапп опубликовал «Будущее исследовательской библиотеки» , сборник своих Виндзорских лекций 1963 года и приложение Клапп под названием «Проблемы исследовательских библиотек: программы для решения». В лекциях были изложены общие задачи Клаппа по продвижению «местной самодостаточности» и «совместного использования ресурсов», из которых он извлек задачи библиотек, как индивидуально, так и коллективно, по выявлению и рассмотрению коллекций, сохранению, сотрудничеству, распространению и самосовершенствованию. достаточность, всегда с учетом затрат и использования технологий из других отраслей. Как писал Клапп, «настоящие преимущества должны быть получены не от экономии места, а от дешевизны распространения».

Клапп считал библиотеки неотъемлемой частью демократии, что давало ему представление о самой роли библиотек в сборе, сохранении и распространении информации. Таким образом, для Клаппа технология должна соответствовать этой цели. Современные читатели понимали цель Клаппа, но многие совершенно не понимали его метод. Дональд Браун Ингли , библиотекарь в Alma Mater Клэппа , Тринити-колледж, написал, что «хотя слова Клэппа были написаны в контексте разработки компьютеров, чтобы сделать знания, похороненные в печатных книгах, более доступными для потенциальных пользователей повсюду ... они несут с собой та же сила в более элементарном вопросе разделения основных обязанностей по приобретению и хранению ресурсов для общего и коллективного использования ". Рецензент Натан Рейнгольд писал, что «Историки технологий ... не сочтут этот том очень полезным; он написан библиотекарем библиотекаря для его соучеников». По иронии судьбы, Рейнгольд раскритиковал Клаппа за «предположение, что библиотека будущего будет иметь компьютер либо в центре, либо по периметру, но что хранилище информации, в миниатюре или нет, будет обрабатываться практически так же, как сегодня». В.Л. Уильямсон из Колумбийского университета (биограф Уильяма Фредерика Пула ) признал озабоченность Клаппа «местной самодостаточностью ... микрофотографией, коллекциями хранения и ухудшением книжного фонда», но отклонил его «краткую главу», в которой «он предлагает некоторые основных применений, которые он ожидает от электронных компьютеров и других новых устройств ". Клапп, с другой стороны, рассматривал эти технологические решения как неотъемлемую часть и совместимые с общей миссией по продвижению «демократизации библиотеки» - в какой бы форме они ни приняли. Там, где современники Клаппа видели пределы, Клапп видел возможность.

Автоматизация и технологические решения

В то время как решения, рассмотренные Клаппом, были взяты из существующих CLR и других проектов, особенно из отчета Библиотеки Конгресса "Автоматизация", его более крупный вклад в "Будущее исследовательской библиотеки" заключался в разъяснении потребностей исследовательских библиотек и их решений в абстрактной форме и в качестве набор принципов. Таким образом, Клапп рискнул изучить возможности «электронных компьютеров» не из-за их пределов, а из-за их возможностей. Например, Клапп писал, что «Telefacsimile давно предлагает привлекательные возможности; более трех десятилетий он успешно используется в газетной работе; почему бы и не для библиотек?» Будучи всегда практичным, Клапп осознал стоимость таких систем (для «сканирования статей в журналах потребуется целый день, в то время как вся стопка книг могла быть доставлена ​​грузовиком за час»), отметив, что вместо этого «машина -читаемая форма "может быть" быстро и недорого "передана по телефону. Как заметил биограф: «Кажется, Клапп предвидел возможности создания сетей и необходимость сильных региональных и локальных систем до того, как такие термины стали даже модными, не говоря уже о серьезном обсуждении».

Микрофильм

Обсуждая технический потенциал микрокопии (см. « Микроформа» ), Клапп задался вопросом, не смогли ли текущие приложения «разграничить ценность миниатюризации ради экономии места и ее ценность в облегчении распространения и, как следствие, в доступности книг на местном уровне. " Независимо от формы «массового приобретения», рассуждал Клапп, «его читателям должны быть предоставлены те же возможности для выявления среди них соответствующих материалов, как если бы они были оригиналами». Клапп пояснил преимущество микрофаксимиле не только в его экономии затрат, т. Е. Недорогом воспроизведении и сохранении, но и в его «важном расширении библиографического и физического доступа, который обеспечивается немедленной доступностью».

Видение Клаппа разрешило эти конкурирующие и частично совпадающие потребности в воспроизведении, сохранении и распространении:

Я хотел бы иметь возможность сказать, что никогда больше не нужно выбрасывать книгу только потому, что ее бумага испортилась; что каталогизирующая информация в международно признанной форме теперь сопровождает каждую книгу, где бы она ни находилась; что в настоящее время доступны методы, позволяющие значительно сократить расходы на распространение книг или ускорить предоставление материала читателям (без потери контроля над ссылочным экземпляром) за счет дешевых и быстрых процессов копирования; или что методы телефаксимиле были настолько адаптированы к библиотечной работе, что копирование любой книги, кроме самой местной, может немедленно уйти в прошлое.

Компьютеризация

Клапп предвидел, что наиболее эффективная исследовательская библиотека «сделает доступными для своих пользователей информационные записи человечества ... Но поскольку все еще растущие темпы производства информационных записей сделают для библиотек еще более трудным, чем сейчас, приобретение и каталогизация значительных материалов. части от общей суммы, необходимо разработать другие средства ". Таким образом, Клапп рассматривал «возможное применение компьютерных технологий» и то, что «не может быть никаких сомнений в том, что постепенно будут найдены методы для использования компьютеров или компьютерных машин в операциях библиотек». Для целей распространения, как понял Клапп, «должна быть возможность не только обновлять и отсеивать этот каталог в электронном виде на большом расстоянии, но и все, чтобы обращаться к нему в электронном виде из любой точки страны».

В более широком смысле, объяснил Клапп: «Искра, необходимая для того, чтобы зажечь последовательность разработок, ведущих к этому результату, очень проста - это начало преобразования большого каталога в машиночитаемую форму. Хотя условия еще не совсем созрели для этого, они надвигаются ". На примере библиографической базы данных MEDLARS, финансируемого CLR проекта, в котором произошел прорыв в управлении шрифтами, Клапп увидел ее потенциал не только с точки зрения автоматизации и распространения, но и с точки зрения сокращения зависимости от дорогих книг, которые быстро устаревают, помогая, таким образом, , обременительное требование библиотеки к «полноте» в ее фондах. Клапп писал: «Хотя, таким образом, можно признать непрактичность полноты, все же кажется, что местная самодостаточность должна иметь некоторое количественное, а также качественное отношение к полноте», тем самым предвосхищая необходимость доступного распространения. В то же время Клапп признал «не столь блестящую сторону» этих новых технологий, главным образом, «то, что зависимость от ресурсов удаленной библиотеки включает в себя так много формальностей, задержек, затрат, а также разочарования и унижения, связанных с тем, что у них есть собственная библиотека. запрос, полностью или полностью подчиненный предварительным требованиям непосредственных пользователей этой библиотеки ".

авторское право

С момента своей роли главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря до своей смерти в 1972 году Клапп активно продвигал, обсуждал и публиковал статьи о реформе авторского права, особенно в связи с развитием технологий фотокопирования и компьютерного воспроизведения текста. В 1960-е годы, в ответ на развитие технологий, растущие притязания издательских и мультимедийных компаний поставили под сомнение цели и процессы библиотеки, касающиеся копирования, распространения, сохранения и доступа к материалам, защищенным авторским правом. Клапп написал важные статьи по этим вопросам, защищая интересы и потребности библиотекарей, в том числе его «Фотокопирование библиотек и авторское право: последние разработки» 1962 года, а также «Авторское право - взгляд библиотекаря» 1968 года (подготовлено для Национальной консультативной комиссии по библиотекам ) и «The Дилемма авторского права: взгляд библиотекаря ". В соответствии с комплексным подходом Клаппа к потребностям библиотеки и потенциальным решениям, в «Дилемме авторского права» Клапп концептуализировал «дилемму» авторского права с точки зрения библиотекаря следующим образом:

библиотекарь теперь должен все больше рассматривать авторское право как форму внешнего контроля, который угрожает серьезным ограничениям свободы его библиотеки использовать свои коллекции для обслуживания своих пользователей.

Он обозначил альтернативы для библиотек как «(а) полностью отказаться от затронутых услуг; (б) отказаться от использования современных технологий и вернуться к архаичным и неэффективным методам предоставления таких услуг; или (в) платить обременительными дискриминационные сборы и бюрократическая волокита, чтобы иметь возможность использовать более эффективные методы ". Затем Клэпп рассмотрел конституционную и установленную цель авторского права в законодательстве США, включая Федералист № 43 («краткое обсуждение этого раздела») и, в частности, Закон об авторском праве 1909 года и его законодательные цели, которые Клэпп разграничил между конституционными целями. «способствовать прогрессу науки и полезных искусств» и потребности общества в доступе к информации. Он пояснил: «Во-первых, насколько законодательство будет стимулировать производителя и, таким образом, принести пользу обществу; и, во-вторых, насколько предоставленная монополия будет вредна для общества?» Затем Клапп связал цель копирования с сущностью библиотеки тем, что «можно также сказать, что они существуют для основной цели облегчения дальнейшего копирования», из чего он определил эти цели как по существу сохранение копий.

Работа Клэппа 1962 года была сосредоточена на неотъемлемой проблеме библиотек, полагающихся на исключение из законного использования авторского права в общем праве, поскольку «Добросовестное использование не имеет законодательной основы ... [и] поскольку нет способа предсказать, что может решить суд. абсурдно, невозможно дать удовлетворительное определение того, что составляет добросовестное использование ». Клапп объяснил, что «Джентльменское соглашение 1935 года» (см. Роберт С. Бинкли: Объединенный комитет и документальное воспроизведение ) между библиотекарями и книгоиздателями, которые, утверждая, что издатели сохраняют абсолютное право на материалы, защищенные авторским правом, предусматривают освобождение от ответственности за «единственную репродукцию фотографий. или сокращение части книги или периодического издания вместо взаймы или ручной транскрипции исключительно в исследовательских целях ". Клапп сослался на отчет 1961 года Судебному комитету Палаты представителей из реестра авторских прав , в котором содержится призыв к законодательному разрешению этого вопроса. В отчете отражена точка зрения Клаппа о необходимости законодательного определения добросовестного использования.

К 1968 году проблема добросовестного использования еще не была решена, что побудило Клаппа опубликовать последующие публикации об авторском праве, которые совпали со слушаниями в Конгрессе по данной теме. В том же году Конгресс вынес на обсуждение этот вопрос, как и делал это до 1976 года. В 1970 году Клапп, уже не являясь президентом CLR, представил свои не разбавленные взгляды на этот вопрос на ежегодном симпозиуме Высшей школы библиотечного обслуживания Университета Рутгерса под названием «Авторское право - библиотекарь». и Закон ». В предисловии говорится: «Этот восьмой симпозиум в серии был настолько успешным, продуктивным и значимым по своему содержанию, особенно в свете существующих проблем в области авторского права и законодательства об авторском праве, что Школа и Ассоциация выпускников решили, что Практически необходимо было опубликовать полные протоколы событий того дня ... Более того, во время дневной дискуссии большое внимание было уделено теме фотокопирования в библиотеках и вытекающему из этого вопросу об определении авторского права, с которым сталкивается большинство библиотекарей. " Симпозиум и его предполагаемая важность проводились в свете продолжающихся дебатов в Конгрессе по реформе авторского права и обращались непосредственно к ним.

Чарльз Х. Либ, советник Ассоциации американских издателей и председатель Американской ассоциации юристов , представил перспективу отрасли. Либ утверждал, что тогдашняя сенатская версия реформы авторского права «впервые» создаст законное добросовестное использование, а также предусмотренное законом освобождение библиотекарей от ответственности за нарушение авторских прав - значительная уступка со стороны отрасли. Однако Либ утверждал, что установленные законом ограничения добросовестного использования должны запрещать «фотокопирование сверх добросовестного использования». Однако общий аргумент Либа сводился к финансовому бремени добросовестного использования для издательской индустрии. Два других докладчика представили перспективы автора и "информационной индустрии". Затем Клапп представил книгу библиотекаря.

Клэпп рассмотрел историю закона об авторском праве и нынешнюю дискуссию, которая была вдохновлена ​​продолжающимися дебатами в Конгрессе. Клапп заметил: «С точки зрения Конгресса, который получает свои директивы в этом вопросе из Конституции, монополия на авторское право предназначена не только для зарабатывания денег. Ее основная цель, напротив, состоит в том, чтобы служить общественным интересам. " Рассматривая проход в Палате представителей HR 2512 в апреле 1967 года, Клапп заметил, что закон ограничивает фотокопирование «архивами» (и, таким образом, отрицает другие существующие исключения добросовестного использования для копирования), что вызвало «шум в библиотечном мире». . В ответ, по его словам, Сенат скорректировал условия раздела 108 законопроекта, который «приблизился к удовлетворению потребностей библиотек (но, увы, промах - целая миля!)». Сенатская версия расширила разрешение на фотокопирование для библиотек. включить «заменяющее копирование» и «для обслуживания читателей», но, как он отметил, «есть, конечно, несколько небольших условий», которые он перечислил. «Все эти условия, кроме двух, вполне приемлемы для библиотек. Из них условие d. Является вредным, но не фатальным. Но условие e. Фатально». «Фатальное» состояние e. заявлено: «Пользователь должен убедить библиотеку в том, что неиспользованная копия не может быть получена по обычной цене из общеизвестных торговых источников в Соединенных Штатах, включая авторизованные производственные услуги». Клапп объяснил:

Это вернет пользователей библиотек в Средневековье. Вынуждены вручную копировать материалы, необходимые для их исследовательских скобок, и нет никаких доказательств того, что это более законно, чем ксерокопирование скобок. Это убило бы обширный обмен межбиблиотечными передачами журнальных статей, который возможен только потому, что библиотеки могут отправлять фотокопии вместо переплетенных томов, которые они не желают предоставлять во временное пользование из-за затрат, риска повреждения или потери и лишения возможности их использования.

Исследователь Джонатан Миллер провел исследование влияния исследовательских библиотек на формирование Закона об авторском праве 1976 года . По словам Миллера, сосредоточение Клаппа на технологиях и практическом использовании глубоко повлияло на аргументы в пользу добросовестного использования, что привело к его законодательному разъяснению в Законе об авторском праве. Он отмечает: «Вернер Клапп и Ральф Шоу также оказали значительное влияние своими идеями об изменении определения« копии »и различии между частным копированием и публикацией». Более того,

Клэпп и Маккарти участвовали в целенаправленных лоббистских усилиях, направленных на членов соответствующих комитетов Конгресса. Персонал и лидеры ассоциации поощряли членов связываться со своими представителями, особенно если они входили в ключевые комитеты. Такие люди, как Вернер Клапп, выпустили серию публикаций для профессиональной литературы, чтобы держать членов в курсе событий и побуждать их участвовать в этих усилиях.

Например, в 1967 году Клапп решительно выступил против Закона 2512 Палаты представителей, назвав его «отраслевым законопроектом», который имел бы серьезные последствия для библиотек. Кроме того, Клэпп был процитирован в аргументах в историческом деле об интеллектуальной собственности Williams & Wilkins Co. против США . Защищая библиотечную отрасль и ее общественные цели, как отметил библиотекарь Принстонского университета Уильям Дикс, Клапп «признал критическую важность реформы авторского права для поощрения стипендий».

Наследие

Вернер В. Клапп, гр. 1960-е (персональный портрет)

"Сменить агента"

В своем исследовании вклада Клаппа в сохранение материалов «Вернер В. Клапп, как лидер общественного мнения и агент изменений в сохранении библиотечных материалов», Уильям Кроу заметил: «Клапп действовал как лидер общественного мнения и агент изменений в одной важной области библиотечного дела. " Кроу пришел к выводу, что Клэппу «следует отнести то, что он привлекал внимание, формулируя и в течение длительного периода времени, к давно признанной задаче: обеспечив хорошее начало поиска проверяемых знаний о ней; и побудив рассеянное сообщество интересов действовать в соответствии с принять вызов ". Что касается его наследия в этом конкретном случае, то «роль Клэппа как агента перемен, таким образом, можно справедливо оценить как действующую до начала 1980-х годов».

В интервью 2011 года Кроу объяснил, почему он выбрал Клаппа в качестве темы своей диссертации:

«Это произошло из-за того, что я познакомился с Вернером Клаппом в Мичиганском университете через рассказы директора, который знал этого великого человека, умершего в 1971 году, в Библиотеке Конгресса в 1940-х годах, и я слышал много истории об этом человеке, который был его наставником. Мне было очень интересно понять, как [взлетал] растущий интерес к сохранению в 1970-х и начале 1980-х. Откуда это взялось? Куда это могло пойти? ... Итак, я изучил жизнь Клэппа. Он умер 40 лет назад. О нем почти забыли. Но он был парнем номер два в Библиотеке Конгресса, главой Совета по библиотечным ресурсам и стоял за всем этим. Я обнаружил и доказал, что это человек сцен в большинстве крупных разработок в области сохранения в 1930-х, 40-х, 50-х и 60-х годах. Его отпечатки пальцев были на заднем плане почти на всем, что и было сутью моей диссертации ».

Каталогизация в публикации

Чтобы решить проблемы стоимости, задержек и стандартизации при каталогизации новых публикаций, в 1958 году, наряду с финансированием CLR, Библиотека Конгресса запустила экспериментальную программу «каталогизация в исходном коде», с помощью которой каталогизаторы библиотеки могли записывать библиографические данные непосредственно на корректура книги перед публикацией. Всего в эксперименте было каталогизировано 1200 публикаций 157 издательств. Однако программа давала ошибки и стоила огромных 25 долларов за книгу, и через восемь месяцев она была прекращена. Тем не менее, после проекта «каталогизация в исходных текстах» Клапп писал, что «демонстрация ... расширяет перспективу, наконец, осознания - 100 лет спустя - возможностей предоставления каталогизирующей информации в той самой книге, к которой эта информация относится, задуманный Чарльзом С. Джуэттом на заре развития американских библиотек ".

Клапп продвигал эту идею, по крайней мере, с 1950 года, когда он писал о каталогизации в исходных текстах как о «преимуществах, которые [которые] достанутся не только тысячам библиотек, использующих карты LC, но и, как мы полагаем, самим издателям, поскольку их книги будут доступны в библиотеках в день выпуска или вскоре после этого и не будут скрыты от общественности ». В качестве главы CLR Клапп продолжал продвигать эту концепцию, которая приняла форму испытательной программы « Каталогизация в публикациях» (CIP) 1971 года , финансируемой за счет соответствующих грантов CLR и Фонда гуманитарных наук. CIP дала огромные преимущества при библиографическом вводе новых публикаций, особенно в отношении точности записей и стоимости. Томас М. Шмид из Университета штата Юта сообщил, что программа позволила снизить затраты на каталогизацию для его библиотеки с 5,80 долларов за название до 0,75 долларов, что дало ежегодную экономию до 15 000 долларов, которая, как он ожидал, увеличится «по мере привлечения к программе большего числа издателей. ". CIP стала полностью финансируемой программой Библиотеки Конгресса в 1973 году. По данным библиотеки, по состоянию на 2021 год программа «создала более 2 миллионов записей данных CIP».

В историческом обзоре программы CIP за 2001 год библиотекарь Чарльз Фенли отмечает важную роль Клаппа в разработке CIP. Фенли указывает на отчет, который совместно подготовили Уильям Дж. Уолш из библиотеки и Клапп, который послужил «новым взглядом на СНГ, который был переименован в каталогизацию в публикации, или CIP» и который убедил библиотекаря Мамфорда пойти дальше. программа. Глен А. Циммерман, который в то время исполнял обязанности начальника отдела описательной каталогизации, который реализовал проект CIP, сообщил, что Клапп был «стойким сторонником CIP; он использовал свой опыт и навыки управления LC для дальнейшего развития CIP». А Уильям А. Гослинг, один из первых менеджеров программы CIP, отметил, что вклад Клаппа был существенным для успеха программы, поскольку «идея [была] задумана и поддержана Вернером Клаппом, который был сторонником каталогизации в исходном коде, Прототип CIP ... »и то, что Клапп вместе с лидерами издательской индустрии и другими библиотекарями,« все усердно работали над формированием программы и обеспечением раннего участия издателей ». Интеграция CIP с MARC расширяет возможности оцифровки и электронного обмена данными, включая онлайн-ввод, начиная с 1987 года, и онлайн-передачу в 1993 году непосредственно издателям. Кроме того, влияние CIP распространилось за пределы библиотечной и издательской индустрии США, поскольку оно показало международный пример и стандарт, принятый другими странами, включая Австралию, Бразилию, Канаду, бывший Советский Союз и Соединенное Королевство.

Компьютеризация и цифровое распространение записей

Клапп не предвидел цифровую революцию отдельно или конкретно, однако, как защитник, организатор и мыслитель, наиболее значительный вклад Клэппа в цифровую революцию заключался в том, чтобы сформулировать потребности библиотек и определить, кто, как и для чего они служат, а также определить потребности библиотек. как в процессе, так и в концепции возможных решений для удовлетворения этих потребностей и целей.

В то время как Клэпп в 1964 году «Будущее исследовательской библиотеки» и последующие выступления и статьи вплоть до его смерти в 1972 году сформулировал его совокупную профессиональную оценку настоящего и будущего библиотечных технологий, это был продукт видения, которое он развивал на протяжении всей своей карьеры. . Пройдя путь от Главного читального зала, помогая посетителям извлекать библиотечные фонды, к административным обязанностям по их созданию, обслуживанию и распространению, Клапп понял, что библиотека сводится к двум основным функциям, которые он выразил в 1955 году как «организация». , или библиографические функции, определяемые как «все действия, посредством которых идентифицируется весь источник информации», и «доступ» или обработка записей, определяемые как «действия, относящиеся к их публикации и распространению». Библиотечная профессия признала потенциальные технологические решения для библиографических функций или «организации», как назвал это Клапп, посредством компьютеризации и других методов совместного использования и распространения библиографических записей.

Но немногие библиотекари, если таковые вообще были, оценили, что то же самое можно сделать для просмотра самих записей, т. Е. "Доступа". В 1955 году, еще будучи главным помощником библиотекаря, Клапп опубликовал статью «Последствия для документации и организации знаний», в которой описывались последствия двойных проблем «организации» и «доступа» для библиотек в целом, а не для библиотек в целом. В то время понималось, что это касается отдельных библиотек:

Придет время - раньше или позже, в зависимости от эффективности и экономичности необходимых технических разработок, - когда будет дешевле достать книгу за тысячу миль по телефаксу, чем пойти и забрать ее из недоступного кладовая. На этом этапе большие коллекции (я говорю о сборниках опубликованных работ) начнут пропалывать без потери доступности, как это уже давно делали коллекции с более низкими амбициями. Действительно, этот процесс уже начался.

Другими словами, Клапп понимал, что отдельные библиотеки неспособны идти в ногу с экспоненциальным ростом материалов и что существующие решения для совместного использования и распространения непрактичны. Таким образом, еще в 1955 году Клапп предвидел цифровой информационный мир 21 века, в котором хранение материалов является постоянным, а доступ к ним мгновенным из любой точки мира:

В этих обстоятельствах [ограничений на «организацию» и «доступ»] я не буду останавливаться на моем любимом решении проблемы - и это основная проблема - доступа. Это делается для того, чтобы запечатать одну копию всего в бетоне в большой дыре в Кентукки. Рядом с каждой копией было запечатано сканирующее устройство. Чтобы проконсультироваться с элементом, пользователь просто набирает соответствующий номер, и элемент будет показан на экране его телевизора. Простые элементы управления позволили бы ему перелистывать страницы; и, конечно же, любое количество людей может одновременно обращаться к одному и тому же объекту! Возможно, эта идея не столь экстравагантна, как кажется, тем более что у нас уже есть три компонента - книги, телеэкраны и большая дыра в Кентукки. Разве мы не должны попросить инженеров продолжить работу?

Начав с своего опыта доставки книг, хранящихся локально, посетителям в Главном читальном зале, Клапп по сути задумал не просто концепцию компьютеризованного мира, идею, которая не уникальна для него, но ее практическое значение для индивидуального доступа к информации.

авторское право

Клапп предвидел слияние и конфликты между копировальной технологией и авторским правом и продвигал кодификацию расширенных положений о добросовестном использовании. Его усилия на организационном уровне, прямое лоббирование и публикации оказали большое влияние на формирование дискуссии в библиотечном сообществе и в Конгрессе. Хотя добросовестное использование в статутном праве не устраняет разногласия между правообладателями и библиотеками, оно разрешает их споры и разъясняет правила, касающиеся их. Что наиболее важно, как ясно предвидел Клапп, он создал условия для решения проблем авторского права, порожденных цифровой революцией. В отчете Национальной комиссии по библиотекам от 1968 года Клэпп сообщил: «Рекомендуется поручить полное исследование копирования, а не только фотокопирования, если не комиссии, то какому-либо другому органу с гарантией того, что это будет сделано. причем не просто как вопрос, который должен решаться в арбитраже между противниками, но как важный вопрос государственной политики ». Столь же дальновидно Клапп указал на полезность копирования для «сохранения» и «исполнения», ключевых элементов современного использования авторских прав на мультимедиа.

Интеграция библиотеки

Современники Клаппа хвалили его роль в формировании различных областей библиотечного дела. В своей статье 1965 года в The Library Quarterly о проекте библиотечной технологии Глэдис Пиз отметила, что какими бы ни были достижения в рамках проекта, «престиж Клэппа в библиотечном мире открыл двери, которые в противном случае могли бы быть, по крайней мере, частично закрыты для проекта. определенно облегчил путь ". Что касается работы Клаппа по сотрудничеству и совместному использованию ресурсов, Хальтсейн писал: «Кажется, Клапп предвидел возможности создания сетей и необходимость сильных региональных и локальных систем до того, как такие термины стали даже модными, не говоря уже о том, чтобы их серьезно обсуждать».

Споры

Как правительственный и отраслевой инсайдер, Клэпп внес вклад или был непосредственно ответственным за многие решения в области государственной политики и библиотечной отрасли, некоторые из которых одновременно или впоследствии подвергались критике. В течение 1960-х и 1970-х издательская индустрия атаковала Клаппа за его продвижение библиотечного копирования и доктрины добросовестного использования. Во время эпизодов программы лояльности Клэпп был вынужден пройти тонкую грань между государственной политикой, политикой библиотечной индустрии и своими личными и межличностными отношениями и убеждениями. В скандальной книге « Двойное сгибание» писатель Николсон Бейкер обвинил Клэппа в значительном вкладе в уничтожение оригинальных материалов, особенно газет, путем микрофильмирования страниц, которое, как утверждает Бейкер, уничтожило эти оригинальные материалы, создавая при этом, возможно, неполные или искаженные копии микрофильмов. Бейкер утверждает, что решения об уничтожении оригинальных материалов были приняты библиотекарями, которые «бессовестно лгали» о своем состоянии.

Как отмечали современники и последующие ученые, наследие Клаппа в этих, как и в других, эпизодах, что характерно, заключалось в поиске умеренности, сотрудничества и согласия.

Общее влияние

В целом, а также помимо своих конкретных достижений, Клапп повлиял на библиотечное дело в целом, направив профессию в сторону практических приложений и решений. Современники описывали его неустанные усилия и укоренившийся оптимизм. Составив значительный список достижений и новых технологий, Клапп сообщил ALA: «Нет, в настоящее время нельзя объявлять тысячелетия. Был достигнут ряд хороших достижений, и другие неизбежны. Их описание должно быть задачей другого человека. отчет." Фредерик Вагман заключил о Клаппе, что «из всех его памятных черт, однако, наиболее характерной для Вернера был его энтузиазм ... Вернер имел его в полной мере».

Личная жизнь

В 1929 году Клапп женился на Дороти Деверо Лэдд, которая работала помощником по закупке книг в Woodward & Lothrop . В 1936 году пара переехала в Чеви-Чейз, штат Мэриленд, и вырастила там троих детей: Нэнси, Вернера и Джудит. Клэпп опубликовал книгу о семейной генеалогии своей жены и наслаждался летом в семейном лагере в штате Мэн, где вместе со своим отцом, а впоследствии и детьми и внуками он увлекался геологией, природой и природой.

Что бы ни брал на себя Клапп, он брал на себя полностью. Журналистка Washington Evening Star Мэри МакГрори написала: «Практически каждый [в Библиотеке] помнит, как мистер Клэпп энергично мчался по коридору в поисках своего подчиненного», и что касается его ухода из учреждения, «Библиотека Конгресса выглядит печальнее. В эти дни ушел седейтер, Вернер Клэпп, главный помощник библиотекаря, ушел, и правительство потеряло своего самого бурлящего бюрократа, а библиотеку, самого старого чиновника. Мистер Клэпп, сморщенное лицо, неугасающий дух, уехал в прошлом месяце ... Его уход из Библиотеки, которая знает его, мужчину и мальчика 33 года, оставил всех, от библиотекаря Куинси Мамфорда до парней, чувствуя себя обделенными ». Обозреватель King Features Syndicate Джордж Диксон шутливо написал о Клаппе: «Вопреки популярным сообщениям, Вернер Клапп - человек - возможно, вундеркинд, плимат [sic], - но на данный момент счастливо смертный и наделенный безошибочно человеческими эксцентричностями. Свидетельствуйте, например, о его привычке писать на трамваях, уверенном в разборчивости текста, о его неконтролируемой страсти к прыжкам через баррикады [так в оригинале], о его экспериментах с винификацией ».

Библиотекарь Принстона Уильям Дикс описал Клэппа как «серьезного человека в том смысле, что все, что привлекало его внимание, а что нет? - вовлекало его полностью и даже страстно». Ли Гроув вспомнил, что, ожидая рождения своего первого ребенка, Нэнси, Клапп прочитал « Репорториум » Людвига Хейна , стандартную библиографию инкунабул. В биографической записи Клэппа отмечается: «Он был автором более 200 монографий и статей; ему нравилось переплетать книги, играть на флейте, работать с деревом, рисовать, писать стихи, изобретать устройства в помощь пользователю библиотеки, строить купол… он был настоящим человеком эпохи Возрождения! "

После ухода Клаппа из библиотеки Дэвид Мирнс написал персоналу: «Помимо потери выдающегося вклада в Библиотеку Конгресса, есть личная потеря этого необычного человека, Вернера Клаппа. устаревает или не находит свежих побуждений в повседневной работе; всегда доступен, всегда готов посвятить себя проблемам коллег, у него необыкновенный дар вселять в других свой энтузиазм и воображение ... Мы не только лучше библиотекари - благодаря этому путешествию мы стали лучшими людьми ».

Награды и отличия

• 1954: Учрежден Фонд публикаций Вернера В. Клаппа, Библиотека Конгресса , за «выпуск факсимиле исторических и редких материалов в Библиотеке Конгресса».
• 1957: Почетный член Библиотечной ассоциации округа Колумбия .
• 1960: Премия Липпинкотта за «выдающиеся заслуги перед профессией библиотекаря» Американской библиотечной ассоциации .
• 1967: Почетное членство за профессиональное признание Американской библиотечной ассоциации , высшая награда Американской библиотечной ассоциации .
• 1968: Орден Священного Сокровища, Золотой и Серебряной Звезды (Кун-Нито Дзуихошо), вручен Клаппу правительством Японии.
• 1972: «Библиотекарь библиотекаря», специальная цитата Ассоциации специальных библиотек.
• 1973: Создана коллекция Клэппа , Национальная диетическая библиотека Японии .
• 1973: Учреждены документы Вернера В. Клаппа, Библиотека Конгресса .
• без даты: почетная стипендия имени Вернера Клаппа, Совет по библиотечным и информационным ресурсам

Публикации

• Полную библиографию публикаций Клэппа см. В Verner Warren Clapp, 1901-1972: мемориальная дань
• 1937. Конституция Соединенных Штатов; отчет о его путешествиях с 17 сентября 1787 года с Дэвидом Чемберсом Мирнсом. Типография правительства США (1937).
• 1950 г. Библиографический обзор Библиотеки Конгресса: отчет, подготовленный для ЮНЕСКО (1950).
• 1953. Современные тенденции в библиотеках правительства Соединенных Штатов. Редакторы: Вернер В. Клапп и Скотт Адамс (1953).
• 1955 г. Значение для документации и организации знаний , The Library Quarterly , Vol 25, No. 4 (октябрь 1955 г.).
• 1958. Университетская библиотека и мудрец: выступления Теодора Р. Маккелдина и Вернера В. Клаппа (1958).
• 1960. «Чтобы помочь в решении проблем библиотек»: Программа Совета по библиотечным ресурсам » , Бюллетень ALA , Американская библиотечная ассоциация, Том 54, № 3 (март 1960).
• 1962. Библиотека Организации Объединенных Наций, 1945-1961 , Libri, Vol. 12 (1962 г.).
• 1962. «Библиотечное фотокопирование и авторское право: последние события», Law Library Journal , Vol. 55 (февраль 1962 г.).
• 1964. Будущее исследовательской библиотеки , Университет Иллинойс Press (1964).
• 1968. «Авторское право: взгляд библиотекаря» Вашингтон, Комитет по авторскому праву, Ассоциация исследовательских библиотек (1968).
• 1968. Ежеквартальная библиотека «Дилемма авторского права: взгляд библиотекаря» , том 38 (октябрь 1968 г.).
• 1971. "Декларация независимости: пример сохранения", Special Libraries Vol. 62, выпуск 12. (декабрь 1971 г.).
• 1971. История постоянной / долговечной книжной бумаги 1115-1970 , Scholarly Publishing (1971), перепечатано Restaurator Press (1972).
• 1971. «Величайшее изобретение со времен титульной страницы?», Бюллетень Библиотеки Уилсона , Том 46 (декабрь 1971 г.).

использованная литература

внешние ссылки

• "Вернер В. Клапп, библиотекарь Библиотеки Конгресса, умирает" , The New York Times , 16 июня 1972 г.
• Документы Вернера В. Клаппа , Библиотека Конгресса
• Профиль Библиотеки Конгресса
• "Биография Вернера Уоррена Клэппа"

• Вернер В. Клапп в " Найти могилу"