Twiqbal - Twiqbal

Twiqbal - это разговорный термин в американском праве ( гражданский процесс ), относящийся к двум отдельным делам Верховного суда США, которые вместе усложняют подачу иска в федеральный суд, требуя от истцов продемонстрировать, что их требования «правдоподобны», а не просто описывать дело достаточно подробно , чтобы поставить ответчику на уведомление .

Эти два случая Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544 (2007) и Эшкрофт против Икбал , 556 US 662 (2009), и "Twiqbal" является контаминация из Твомбли и Икбал . Поскольку оба дела вместе привели к значительным изменениям в американском гражданском судопроизводстве , дела вместе и принцип, на котором они основаны, стали обычно именоваться Twiqbal .

Икбал расширение Твомбли

Дело Икбала Верховного суда в 2009 году развило повышенный стандарт состязательных бумаг, установленный двумя годами ранее в деле Твомбли , и установил, что он в целом применим во всех федеральных гражданских судебных процессах и не ограничивается антимонопольным законодательством:

В основе нашего решения в Twombly лежат два рабочих принципа . Во-первых, принцип, согласно которому суд должен признать правдой все утверждения, содержащиеся в жалобе, неприменим к юридическим заключениям. ... Во-вторых, только жалоба, в которой говорится о правдоподобном требовании о возмещении ущерба, остается в силе от ходатайства об отклонении. Как заметил Апелляционный суд, определение того, содержит ли жалоба правдоподобное требование о возмещении ущерба, будет зависеть от контекста и потребует от пересматривающего суда опираться на свой судебный опыт и здравый смысл. В соответствии с этими принципами суд, рассматривающий ходатайство об отклонении, может начать с определения состязательных бумаг, которые, поскольку они являются не более чем выводами, не имеют права на предположение об истине. Хотя юридические выводы могут служить основой для жалобы, они должны подтверждаться фактическими утверждениями. Когда имеются аргументированные фактические утверждения, суд должен принять их правдивость, а затем определить, действительно ли они дают основание для права на судебную защиту. Наше решение в Twombly иллюстрирует двусторонний подход.

Эффекты Twiqbal

Эффект от этих двух решений был описан как «невероятно значимый» и «противоречивый». После того, как Икбал принял решение, расширив сферу деятельности Твомбли за пределы антимонопольного законодательства, был принят закон, отменяющий дела и вновь вводящий «ходатайство с уведомлением»; ни один законопроект не был принят.

Смотрите также

Примечания

дальнейшее чтение