Истина в цифрах? -Truth in Numbers?

Истина в цифрах? Все, согласно Википедии
Правда в цифрах фильм poster.jpg
Постер фильма
Режиссер Скотт Глоссерман
Ник Хилл
Произведено Майкл Феррис Гибсон
Скотт Глоссерман
Ник Хилл
Кинематография Эрик Корец
Джон Мурильо
Отредактировано Мадлен Гэвин
Ник Хилл
Джон Мурильо
Музыка от Джефф Макдональд
Производственная
компания
Распространяется GlenEcho Entertainment
Дата выпуска
Продолжительность
 85 минут
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Бюджет 55 134 долл. США

Истина в цифрах? «Все, согласно Википедии» - это американский документальный фильм 2010 года, в котором исследуется история и культурные последствия редактируемой онлайн- энциклопедии « Википедия» . В фильме рассматривается вопрос, следует ли поручить редактирование энциклопедии всем людям или только экспертам.

Приведены история и предыстория сайта, а также комментарии основателей Википедии Джимми Уэльса и Ларри Сэнгера . Комментаторы, которые появляются в фильме, включают автора Говарда Зинна , Лена Дауни из The Washington Post , Боба Шиффера из CBS News , бывшего руководителя Encyclopdia Britannica Роберта МакГенри и бывшего директора Центрального разведывательного управления Джеймса Вулси . Документарные обсуждает инциденты, проливающие отрицательный свет на Википедии, в том числе споры Essjay и биографии споров Википедии .

Премьера давно откладываемого фильма состоялась на Wikimania 2010 в Гданьске в июле 2010 года, а в октябре 2010 года был показан в Центре СМИ Палей в Нью-Йорке. Он был показан в рамках кинофестиваля в Саванне 3 ноября 2010 года в Саванне. Театр попечителей колледжа искусств и дизайна . Истина в цифрах? получил неоднозначный прием, с благоприятными комментариями автора Теда Леонсиса в публикации AOL Urlesque и освещением на кинофестивале в Саванне Карлосом Серрано из округа .

СОДЕРЖАНИЕ

Истина в цифрах? Все, согласно Википедии , американскому документальному фильму , исследует историю и культурные последствия Википедии . Фильм представляет Википедию как новую форму общения и культурного диалога. Директора пытаются ответить на вопрос, следует ли поручать обычным людям собирать знания для представления в Интернете, или же это следует возложить исключительно на академических ученых в определенных областях. Фильм дает обзор истории предприятия, а также биографическую информацию об основателе Джимми Уэльсе. Уэльс обсуждает Википедию с индийским читателем, который указывает на неточность в статье. Уэльс продолжает показывать читателю, как нажимать вкладку «редактировать» на веб-сайте. Основатель Википедии Ларри Сэнджер показан в документальном фильме и критически отзывается о том, что веб-сайт принимает редакторов из числа широкой публики, а не привлекает экспертов.

Комментаторы журналистики и СМИ, которые появляются и дают интервью в фильме, включают автора Говарда Зинна; Лен Дауни (исполнительный редактор Washington Post ); Боб Шиффер ( CBS News ); Роберт МакГенри (бывший руководитель Британской энциклопедии ); Р. Джеймс Вулси-младший (бывший директор Центрального разведывательного управления); Крис Уилсон (репортер Slate Magazine ); Кейд Метц (репортер The Register , критически писавший о Википедии); Ричард Брэнсон и Ноам Хомский . Фильм документирует инициативу в Индии и Африке под названием «Академии Википедии». Противоречия, обсуждаемые в фильме, включают полемику с Эссеем , когда член Википедии сделал ложные утверждения о своем академическом образовании; и противоречие биографии Википедии , где ложные утверждения были вставлены в статью Википедии для журналиста Джона Сейгенталера . Музыкант KRS-One комментирует сайт после прочтения своей биографии в Википедии: «Я могу сказать вам, что это факты, но они не соответствуют действительности».

Производство

Зачатие

Группа документального производства в Индонезии (февраль 2007 г.)

Идея фильма возникла по предложению Майкла Ферриса Гибсона, который в 2005 году снял документальный фильм « 24 часа» на Craigslist . Гибсон, продюсер фильма, встретился с сорежиссером Ником Хиллом. Гибсон финансировал путешествия Хилла во время съемок фильма. Рабочее название фильма - « Истина в цифрах: история из Википедии» . Гибсон решил профинансировать фильм через запрос на финансирование от посетителей Интернета; первоначальный запрос привлек 20 000 долларов США в качестве первоначальных инвестиций. Производственная группа представила свою первую работу над проектом интернет-зрителям через веб-сайт www.wikidocumentary.org. Другой совместный веб-сайт, посвященный документальному фильму, был создан на Wikia по адресу wikidocumentary.wikia.com. Что касается своей стратегии финансирования, Гибсон прокомментировал San Francisco Chronicle , что более мелкие дополнительные пожертвования от нескольких лиц показали искренний интерес к его инициативе.

Экранизация

Съемки начались в августе 2006 года на конференции Wikimania 2006 , и к апрелю 2007 года команда собрала 100 часов отснятого материала. Со-режиссер Хилл сопровождал Уэльс в 2007 году, снимая его в путешествии по миру. Хилл взял съемочную группу из двух человек и отправился в Китай, Индонезию, Индию, Южную Африку, Австралию и Европу, взяв интервью у редакторов и авторов. Хилл сам является редактором Википедии, начиная статью о граффити- художнике. Гибсону и Хиллу потребовался опыт в творческих и финансовых аспектах кинопроизводства, и они пригласили Скотта Глоссермана присоединиться к этому предприятию. Участие Глоссермана в создании фильма началось во время забастовки Гильдии писателей Америки 2007–2008 годов . После того, как Глоссерман подписал контракт, масштаб усилий стал шире. На завершение фильма потребовалось еще три года после того, как к съемкам присоединился Глоссерман.

Эрик Корец был оператором- постановщиком ; он присоединился к команде во время смены фокуса в январе 2008 года. Корец использовал видеокамеру Panasonic AG-HPX500 P2 HD . Он прокомментировал отраслевому изданию Videography вопрос о выборе техники, что из-за интенсивности графика командировок производственной группы формат ленты был бы невозможен. Он заявил, что предпочитает использовать карты P2 вместо формата на основе жестких дисков из-за его превосходной надежности. В процессе редактирования Glen Echo Entertainment использовала восемь компьютеров Apple Macintosh с процессорами Intel, оснащенных программным обеспечением для редактирования Final Cut Pro от Apple .

Перефокусировать

Ник Хилл редактирует фильм

Глоссерман и остальная часть производственной группы собрались вместе, чтобы составить основу для фильма; они сосредоточили свои усилия на ответе на вопрос: «Как Википедия узнает правду?» Они также хотели предоставить информацию для обычных людей, желающих узнать об истории и функционировании Википедии. Для обсуждения подхода Википедии к ученым, разбирающимся в конкретных предметах, были приглашены эксперты, в том числе автор книги «Эпоха американского безрассудства» Сьюзан Джейкоби . Глоссерман прокомментировал в интервью IndieWire : «Мы пытались привлечь людей, предлагающих убедительные аргументы в пользу любой стороны какой-либо конкретной темы, потому что наше намерение состояло в том, чтобы быть объективным и позволить зрителю принять собственное мнение». Повествовательная структура фильма « Что мы, черт возьми, знаем !? послужила источником вдохновения для Глоссермана в процессе производства. Как некоммерческий проект, к марту 2009 года фильм получил пожертвования на сумму более 55000 долларов.

Релиз

(слева направо) Режиссеры Ник Хилл и Скотт Глоссерман с Джимми Уэльсом в Гданьске , 10 июля 2010 г.
Интервью с Ником Хиллом о документальном фильме в Гданьске (июль 2010 г.)

Релиз фильма был первоначально запланирован на 2007 год, затем на 2008 и 2009 годы, а затем в 2010 году. Отрывки из фильма были показаны на Викимании 2007 в Тайбэе до его завершения. У редакторов в зале были смешанные взгляды на фильм. В 2008 году кадры из фильма были использованы в официальном видео по сбору средств Фондом Викимедиа. Премьера фильма состоялась на Wikimania 2010 в Гданьске в июле 2010 года перед аудиторией примерно в 300 человек. Трейлер к фильму вышел в октябре 2010 года.

Фильм был показан в Центре СМИ Палей в Нью-Йорке 20 октября 2010 года. Он был показан вместе с серией семинаров Университета Роберта М. Батча. Показ в центре Пейли включал онлайн-трансляцию - первый одновременный показ фильма и групповые вопросы и ответы для онлайн-аудитории и местной аудитории. Модератором панельной дискуссии был журналист The New York Times Ноам Коэн, в ней участвовали оба содиректора, а также представитель Фонда Викимедиа Сэмюэл Кляйн и представитель Wikipedia в Британском музее Лиам Вятт. После мероприятия SnagFilms предоставил фильм бесплатно в течение шести дней для зрителей в Соединенных Штатах.

Фильм был показан на кинофестивале в Саванне 3 ноября 2010 года в театре попечителей колледжа искусств и дизайна Саванны . Он был намечен к ограниченному театральному выпуску в США 30 ноября 2010 года.

Прием

Уэльс положительно отзывался о фильме в 2007 году во время его производства и отметил: «Режиссер Ник Хилл снимает то, что выглядит как сказочный фильм о Википедии и википедиях со всего мира». Однако Уэльс отрицательно прокомментировал отложенный выпуск в заявлении для PRNewser . Он сказал, что фильм датирован из-за его задержки. Он прокомментировал, что документальный фильм был однобоким, полагаясь на комментарии экспертов, и не имел достаточного веса для изображения участия сообщества в онлайн-проекте. Уэльс написал в списке рассылки Фонда Викимедиа: «Фильм был плохо принят в Польше, и он серьезно устарел». Ларри Сэнджер прокомментировал, что, по его мнению, фильм был: «Не так уж и плохо, исходя из того, что я видел». Член правления Фонда Викимедиа Сэмюэл Кляйн прокомментировал: «В целом, мне нравится фильм намного больше, после того как я посмотрел его во второй раз, в совершенно другой аудитории (и увидел их живую реакцию)». Сейдж Росс, участник Wikimania 2010 , прокомментировал, что фильм, похоже, отражает в основном негативную точку зрения по отношению к Википедии: «В фильме много внимания уделяется некоторым поверхностным или вводящим в заблуждение направлениям критики, а на интеллектуальном уровне это происходит. как в значительной степени анти-Википедия, противопоставляя разумно звучащие аргументы зрелых критиков наивному оптимизму молодых википедистов ". Автор Тед Леонсис положительно прокомментировал документальный фильм в своем блоге Ted's Take , охарактеризовав его как «Отличный фильм о движении Википедии». Он заключил: «Это фильм, который нужно посмотреть, премьерный [ sic ] фильм. Вы должны смотреть его, чтобы оставаться социально значимым!»

Daniel D'Addario рассмотрел документальный фильм для AOL Inc. публикации, Urlesque . Д'Аддарио прокомментировал: «Этот фильм поднимает интересные вопросы об авторитете, но лишь отчасти намеренно». Он отметил датированные отрывки, в которых говорится: « Правда в цифрах? Может быть, приходит слишком поздно». Д'Аддарио завершил свою оценку, отметив, что на момент его рецензирования статья в Википедии о фильме находилась под угрозой удаления: «Согласно сайту, запись« Истина в цифрах » рассматривается для удаления - она ​​содержит ссылки к нескольким другим статьям на сайте и является «сиротой». Учитывая тон Истины в цифрах?, Который сочетает в себе живой интерес к Википедии с широко раскрытыми глазами по поводу многих ее деталей, это либо очень удивительно, либо совсем не удивительно ».

В своем обзоре для кинофестиваля в Саванне Карлос Серрано из округа написал, что, хотя тема охватывала много вопросов, в нем использовалась эффективная презентация: «Звучит много, чтобы вложить в один фильм, но фильму удается добиться успеха. использование его 85-минутного времени работы ". Серрано так прокомментировал презентацию Джимми Уэйлса во время фильма: «В конце концов, я вышел из театра, думая о нем как о трехмерной фигуре, человеке со страстью, но не полностью добром или злом. Честно говоря, это очень важно в таком фильме и является несомненным плюсом для него ». Серрано рекомендовал этот документальный фильм и заключил: «Это определенно хороший фильм ... Этот фильм определенно стоит посмотреть. Он интересен, хорошо сделан и представляет различные точки зрения на Википедию, что помогает повествованию оставаться интересным».

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки