Эффект Токвиля - Tocqueville effect
Эффект Токвиля (также известный как парадокс Токвиля ) - это явление, при котором по мере улучшения социальных условий и возможностей социальное разочарование растет быстрее. Эффект основан на наблюдениях Алексиса де Токвиля о Французской революции и последующих реформах в Европе и Соединенных Штатах . Другой способ описать эффект - это афоризм «аппетит растет от того, чем он питается». Например, после достижения большей социальной справедливости может появиться более яростное сопротивление даже меньшим проявлениям социальной несправедливости, чем раньше.
Эффект предполагает связь между социальным равенством или уступками режима и непредвиденными последствиями , поскольку социальные реформы могут вызвать ожидания, которые невозможно оправдать. Согласно эффекту Токвиля, революция может произойти после улучшения социальных условий, в отличие от теории революции Маркса в результате прогрессирующего обнищания пролетариата (ухудшения условий).
В этой связи политолог Джеймс Чоунинг Дэвис предложил J- образную кривую революций, которая утверждает, что периоды богатства и развития сменяются периодами ухудшения условий, ведущих к революции. Тед Роберт Гурр также использовал термин « относительная депривация», чтобы обозначить, что революции происходят тогда, когда есть ожидание улучшения, а суровая реальность - в отличие от них.
Существует повышенная вероятность того, что парадокс Токвиля произойдет при централизованно планируемых, но осуществляемых на местном уровне реформах, когда реализация на местном уровне не соответствует более высокой контрольной точке.
Источник
Алексис де Токвиль впервые описал это явление в своей книге « Демократия в Америке» (1840 г.):
«Ненависть, которую люди испытывают к привилегиям, возрастает по мере того, как привилегии становятся все меньше и менее значительными, так что демократические страсти, казалось бы, разгораются особенно яростно именно тогда, когда у них меньше всего топлива. Я уже объяснил причину этого явления. Когда созданы все условия. неравенство, никакое неравенство не является настолько большим, чтобы оскорбить глаз, тогда как малейшее несходство отвратительно среди общего единообразия; чем полнее это единообразие, тем невыносимее становится вид такого различия. Следовательно, естественно, что любовь к равенству должна постоянно возрастать вместе с самим равенством, и что она должна расти за счет того, чем она питается ".
Парадокс реформ и революций был объяснен в его следующей книге «Старый режим и революция» (1856 г.):
«Режим, который разрушает революция, почти всегда лучше, чем режим, который непосредственно предшествовал ей, и опыт показывает, что наиболее опасное время для плохого правительства обычно наступает, когда оно начинает реформы».